Jos ei ole kreationismi on kaadettu - taaskerran!
Onko Jumalan olemassaolo tieteellisesti mahdollista?
Anonyymi-ap
14
223
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole. On tutkittu jo niin paljon, että jumalan mentävät tiedon aukot on tukittu.
- Anonyymi
Tiede on täynnä aukkoja.
Toistelet jotain kristityn pelkoja. Että jos otat asioista selvää ja viisastut, niin jumala katoaa, kuten mikä tahansa idiotismi.
Ei katoa. Ihminen voi opiskella niin paljon kuin eläessään ehtii, eikä ne aukot täyty. Apina on TYHMÄ. Sen aivokapasiteetti ei riitä täyttämään jumalan lentäviä reikiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on täynnä aukkoja.
Toistelet jotain kristityn pelkoja. Että jos otat asioista selvää ja viisastut, niin jumala katoaa, kuten mikä tahansa idiotismi.
Ei katoa. Ihminen voi opiskella niin paljon kuin eläessään ehtii, eikä ne aukot täyty. Apina on TYHMÄ. Sen aivokapasiteetti ei riitä täyttämään jumalan lentäviä reikiä.Kreationismi ei selitä miltään osin sitä MIKSI maapallon eliöstö on juuri sellainen kuin se on ja sen minkä se selittää on epäloogista tai suoraa valehtelua.
Kreationismissa ei ole edes aukkoja, kun se on tyhjää täynnä.
- Anonyymi
Jumala on Absoluutti, joka järjestää itseään eri muotoihin.
Ihminen on Jumalan kuva, eli korkein järjestäytynyt optimaalinen muoto, värähtely. Koodista ja sanoista syntynyt.
Koska ihminen on Jumalan kuva, niin Jumalan kuva syntyy myös ihmisen päässä. Ihminen osaa sanoittaa ja kirjoittaa jumalallista kieltä.
Kumotkaa tämä tieteellisin evolutionistisin metodein.- Anonyymi
Ihminen on jumalan humalainen peiliselfie.
- Anonyymi
Koska Jumalalle ei ole edes yritetty selittää mitään rakennetta, muotoa tai olemusta, niin et voi väittää, että se "järjestää itseään eri muotoihin".
- Anonyymi
Tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon. Kreationismi kaatuu kreationistien valehteluun. Kaiken selittäminen jumalten taikatempuilla, on älyllistä laiskuutta ja itsepetusta.
- Anonyymi
Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.
Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.
Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.
Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.
Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen.Aivojen magneettikuvauksissa on nähty monta eri jumalaa: Jahve, Shiva, Allah,... fMRI oliko?
Toiminnallinen magneettikuvaus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.
Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.
Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen."Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, .."
Haloo pahvi! Kreationismi ja logiikka ovat toisensa poissulkevia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, .."
Haloo pahvi! Kreationismi ja logiikka ovat toisensa poissulkevia.Minun virhe.
Tunnustan.
- Anonyymi
Jumalan tulisi olla universumin mahtavin voima ja on absurdi ajatus että sellainen voisi lymyillä piilossa ilman että sen vaikutusta ei voisi kiistatta osoittaa yhtään missään.
- Anonyymi
Ei näy missään. Ei ole olemassa.
- Anonyymi
Miten edes voisi olla?
Konseptina Jumala on jo ristiriitainen ja mahdoton.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1893449Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen102770Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1102626Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä602459Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276942381Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92105Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling401840Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.31819Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue341667- 901531