Onko Jumalan olemassaolo tieteellisesti mahdollista?

Anonyymi-ap

Jos ei ole kreationismi on kaadettu - taaskerran!

14

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole. On tutkittu jo niin paljon, että jumalan mentävät tiedon aukot on tukittu.

      • Anonyymi

        Tiede on täynnä aukkoja.
        Toistelet jotain kristityn pelkoja. Että jos otat asioista selvää ja viisastut, niin jumala katoaa, kuten mikä tahansa idiotismi.
        Ei katoa. Ihminen voi opiskella niin paljon kuin eläessään ehtii, eikä ne aukot täyty. Apina on TYHMÄ. Sen aivokapasiteetti ei riitä täyttämään jumalan lentäviä reikiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on täynnä aukkoja.
        Toistelet jotain kristityn pelkoja. Että jos otat asioista selvää ja viisastut, niin jumala katoaa, kuten mikä tahansa idiotismi.
        Ei katoa. Ihminen voi opiskella niin paljon kuin eläessään ehtii, eikä ne aukot täyty. Apina on TYHMÄ. Sen aivokapasiteetti ei riitä täyttämään jumalan lentäviä reikiä.

        Kreationismi ei selitä miltään osin sitä MIKSI maapallon eliöstö on juuri sellainen kuin se on ja sen minkä se selittää on epäloogista tai suoraa valehtelua.

        Kreationismissa ei ole edes aukkoja, kun se on tyhjää täynnä.


    • Anonyymi

      Jumala on Absoluutti, joka järjestää itseään eri muotoihin.

      Ihminen on Jumalan kuva, eli korkein järjestäytynyt optimaalinen muoto, värähtely. Koodista ja sanoista syntynyt.

      Koska ihminen on Jumalan kuva, niin Jumalan kuva syntyy myös ihmisen päässä. Ihminen osaa sanoittaa ja kirjoittaa jumalallista kieltä.

      Kumotkaa tämä tieteellisin evolutionistisin metodein.

      • Anonyymi

        Ihminen on jumalan humalainen peiliselfie.


      • Anonyymi

        Koska Jumalalle ei ole edes yritetty selittää mitään rakennetta, muotoa tai olemusta, niin et voi väittää, että se "järjestää itseään eri muotoihin".


    • Anonyymi

      Tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon. Kreationismi kaatuu kreationistien valehteluun. Kaiken selittäminen jumalten taikatempuilla, on älyllistä laiskuutta ja itsepetusta.

      • Anonyymi

        Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.

        Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.

        Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.

        Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.

        Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen.

        Aivojen magneettikuvauksissa on nähty monta eri jumalaa: Jahve, Shiva, Allah,... fMRI oliko?

        Toiminnallinen magneettikuvaus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, että he pitäisivät myös uskonsa ydintä eli luojajumalaa tieteellisesti todistettuna tai edes tieteellisesti mahdollisena.

        Niin kauan kun kreationistit eivät osaa mitenkään kuvata Jumlan olemusta eikä tapaa jolla hän voisi edes teoriassa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen Jumalaa on pidettävä fyysisesti ja tieteellisesti mahdottomana entiteettinä. Höpötykset 'hengestä' eivät auta, koska täytyy olla joku rajapinta, jolla Jumala pystyy fyysiseen todellisuuteen vaikuttamaan- joku energia, vuorovaikutus jne. Ja se mikä vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen on myös mitattavissa.

        Jumala on siis tieteellisesti mahdoton, joten kreationistit eivät voi loogisesti yhtään missään väitteessään vedota tieteeseen.

        "Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, .."

        Haloo pahvi! Kreationismi ja logiikka ovat toisensa poissulkevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kreationistit vetoavat tieteeseen milloin missäkin. Silloin loogista olisi, .."

        Haloo pahvi! Kreationismi ja logiikka ovat toisensa poissulkevia.

        Minun virhe.
        Tunnustan.


    • Anonyymi

      Jumalan tulisi olla universumin mahtavin voima ja on absurdi ajatus että sellainen voisi lymyillä piilossa ilman että sen vaikutusta ei voisi kiistatta osoittaa yhtään missään.

    • Anonyymi

      Ei näy missään. Ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        Miten edes voisi olla?
        Konseptina Jumala on jo ristiriitainen ja mahdoton.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      51
      2304
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      27
      1294
    3. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      87
      1086
    4. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      55
      1012
    5. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      159
      967
    6. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      924
    7. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      893
    8. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      10
      833
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      833
    10. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      50
      796
    Aihe