Suomi ei saavuta hiilineutraaliutta vuoteen 2035 mennessä

Anonyymi-ap

eli Marinin hallituksen aikana päätetty tavoite hiilineutraaliudesta vuoteen 2035 mennessä tuskin toteutuu.

Tavoitteen saavuttaminen edellyttäisi käytännössä sitä, että Suomesta samalla lähtee metsäyhtiöitä.

Hallitusohjelmassa tavoitteeseen toki on sitouduttu, mutta yhtä lailla sitouduttu on siihen, että ilmastotoimilla ei tarpeettomasti kasvateta tavallisten suomalaisten kustannuksia eikä esimerkiksi hakkuita rajoiteta.

Vihreiden umpisurkea kannatus kertoo, että kansa on saanut tarpeekseen heistä.

31

182

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Petteri Orpon mukaan Suomi tulee pitämään kiinni tavoitteestaan olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.

      • Anonyymi

        Pitää voi, mutta on eri asia että toteuuko.


    • Anonyymi

      En usko minäkään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nykyisessä maailmankaikkeudessa ei voi olla hiilineutraali. Jos kuitenkin aikoo olla niin kaikki lakkaa olemasta.

    • Anonyymi

      viherpiipertäjien epäreallistisia tavoitteita 👎

      • Anonyymi

        Näin on.


    • Anonyymi

      Kiina onneksi lisää hiilivoimaa.

      • Anonyymi

        Kiina ja Intia varmaankin toteuttaa jonkinasteiset tavoitteet, joskus.


    • Anonyymi

      eloapinoiden 🐒🦧 naivit tavoitteet

      "Hiilineutraalius pitäisi saavuttaa vuoteen 2025 mennessä.
      Suomessa on saavutettava hiilinegatiivisuus" 😆😅

    • Anonyymi

      Ainoa syy, miksi Suomi ei tavoitetta saavuta, on se, että maankäytön päästölaskennan tavat muuttuivat.

      En ota kantaa siihen, ovatko ne nyt oikeammat vai vääremmät kuin aiemmin, mutta muiden olisi syytä laskea samalla tavalla ennen kuin Suome aletaan laskuttamaan mistään.

      Jos persut tosiaan pitävät huolen, että Suomi ei mitään sakkoja maksa, eikä ostele päästöoikeuksia, ennen kuin kaikki muutkin laskevat päästönsä samalla tavalla, niin siinä on sitten asia, jossa olen jopa persujen kannalla.

      Sinänsä tietenkin nielut ylipäätään ovat itsensä huijaamista. Ei ole olemassa mitään nieluja, joihin hiili katoaisi. Edes valtameret eivät ole sellaisia, paitsi ehkä sen verran, mitä elävää materiaalia uppoaa syvänteisiin. Metsien käyttäminen "nieluna" siirtää ongelmaa vain eteenpäin, koska aikanaan ne puut kuitenkin joko hakataan, tai lahoavat pystyyn. Toki se eteenpäin siirtäminenkin auttaa siinä, että jää enemmän aikaa oikeasti rajoittaa päästöjä.

      Ruotsi ja Norja eivät taida nieluja juuri tarvita, heillä on vesivoimaa ja Ruotsilla ydinvoimaa niin paljon, että päästöjä ei paljon tule.

      • Anonyymi

        Samalla lailla Ruotsilla tulee päästöjä. He vain laskevat eri tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla Ruotsilla tulee päästöjä. He vain laskevat eri tavalla.

        Kyllä Suomi pelastaa maapallon ilmaston kun se kustannuksia kaihtamatta saa kaikki 0,04 yksikön päästönsä pois samalla kun suuret 22 yksikön päästäjät (Kiina, Intia ym ) lisäävät niitä 10 %:n vuosivauhdilla eli 2,2 yksiköllä.
        Näin jotkut uskovat.
        Kuitenkin ne vielä lisääntyvät vuosittain 2,16 yksikköä.
        Onko siis Suomen kaikenlaiset rajoitukset ja päästömaksut näin saavutetun "tuloksen" arvoisia.
        Tilanne on sama kuin jos vuotavassa veneessä toiset lusikoilla mättävät (Suomi, Eu ym) vettä pois veneestä kustannuksista välittämättä ja suuret päästäjät mättävät sitä ämpäreillä sisään.
        Mitenkähän siinä käy.
        Tavoite ei kyllä onnistu ennen kuin suuret päästäjätkin alkavat mättää vettä pois veneestä eli lopettavat niiden lisäämisen ja alkavat vähentämään niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Suomi pelastaa maapallon ilmaston kun se kustannuksia kaihtamatta saa kaikki 0,04 yksikön päästönsä pois samalla kun suuret 22 yksikön päästäjät (Kiina, Intia ym ) lisäävät niitä 10 %:n vuosivauhdilla eli 2,2 yksiköllä.
        Näin jotkut uskovat.
        Kuitenkin ne vielä lisääntyvät vuosittain 2,16 yksikköä.
        Onko siis Suomen kaikenlaiset rajoitukset ja päästömaksut näin saavutetun "tuloksen" arvoisia.
        Tilanne on sama kuin jos vuotavassa veneessä toiset lusikoilla mättävät (Suomi, Eu ym) vettä pois veneestä kustannuksista välittämättä ja suuret päästäjät mättävät sitä ämpäreillä sisään.
        Mitenkähän siinä käy.
        Tavoite ei kyllä onnistu ennen kuin suuret päästäjätkin alkavat mättää vettä pois veneestä eli lopettavat niiden lisäämisen ja alkavat vähentämään niitä.

        vihervassut eivät halua mollata Kiinaa, Intiaa, Kiinaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vihervassut eivät halua mollata Kiinaa, Intiaa, Kiinaa

        Venäjää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla lailla Ruotsilla tulee päästöjä. He vain laskevat eri tavalla.

        Ruotsissa tulee vähemmän päästöjä koska heillä on selvästi enemmän vesi- ja ydinvoimaa, jotka ovat hiilivapaita.

        Ruotsi laskee nielunsa vanhalla tavalla, mutta heihin se ei niin paljon vaikuta, vaikka laskisivat samoin kuin Suomi, koska päästöt ovat pienemmät.


    • Anonyymi

      Naton viimeinen huippukokous teki päätöksen nostaa jäsnmaksuja 5%:iin BKT:sta ja tämä pitää saavuttaa myös v. 2035 mennessä.
      Muut maat tuskin edes yrittävät, mutta Suomi saattaa naivisti sitä tosissaan tavoitella.
      Mutta mistä otettaisiin edes teoriassa valtava lisäys rahoitukseen?
      Sehän edellyttäisi suunnatonta tuotannon lisäystä kaikissa maissa, ellei yhteiskunnan toisia sektoreita edelleen raskaasti supisteta. Ja samaan aikaan pitäisi tiputtaa hiilipäästöjä.
      Silkkaa teoriaa molemmat tavoitteet jotka lyövät toinen toistaan korville jo lähtökohtaisesti.

      • Anonyymi

        Suomi on jo lähes siinä tavoitteessa. Puolustusmenot ovat jo 3% ja niitä nostetaan nykyisestä seuraavan kymmenen vuoden aikana 0,5%. Puuttuva 1,5% on käytännössä rakennushankkeita, infraa, tuotantolaitoksia ja ennen kaikkea työpaikkoja sekä teollista vientiä.

        Mitä tehokkaampi puolustuskyky, sitä paremmassa turvassa jokainen suomalainen on ja etenkin tulevat sukupolvet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on jo lähes siinä tavoitteessa. Puolustusmenot ovat jo 3% ja niitä nostetaan nykyisestä seuraavan kymmenen vuoden aikana 0,5%. Puuttuva 1,5% on käytännössä rakennushankkeita, infraa, tuotantolaitoksia ja ennen kaikkea työpaikkoja sekä teollista vientiä.

        Mitä tehokkaampi puolustuskyky, sitä paremmassa turvassa jokainen suomalainen on ja etenkin tulevat sukupolvet.

        Jep.


    • Anonyymi

      Lisää umpisurkeita patterivatkaimia 200km talvirangella vaan niin maapallo pelastuu

      • Anonyymi

        Jaha.


    • Anonyymi

      Tuosta metsän hiilinielusta vaan, että kun puu hakataan tai lahoo, niin sitten alottaa uusi puusukupolvi kasvunsa. Eli pitkässä juoksussa hiilivarasto ei palioo muutu. Nytkin hakataan paljon vähemmän kuin vuotuinen kasvu.

      • Anonyymi

        Jokainen puu sitoo hiiltä. Hiilestä 40% sitoutuu maahan. Maan käytöllä on oleellinen vaikutus hiilen vapautumiseen.


    • Anonyymi

      Tässä pitää ottaa huomioon useita asioita, mitkä vaikuttaa hiilineutraalisuus ja päästövaatimuksiin ja niiden järkevyyteen ylipäänsä.

      1. Eihän tuo laki ole validi, jos päästöjen laskentatapa on muuttunut tai epäyhtenäinen muiden maiden kanssa. Suomen ei pidä sooloilla yhtään vaan tehdä yhteistyötä esim Ruotsin kanssa.

      2. EU-maat ovat eri asemassa ilmaston suhteen: toisessa päässä selvästi kylmin maa, ainoa 60 leveysasteen pohjoispuolella oleva, Suomi, missä vielä pitkät välimatkat, ja toisessa päässä lämpimät Välimeren maat. Suomessa energiatarve per capita on selvästi suurin EU:ssa, on järjetöntä vaatia Suomea EU:n edelläkävijäksi päästöjen suhteen ja tosiasiassa Suomella tulisi olla löysemmät päästövaatimukset kuin Välimeren mailla.

      3. Suhteellisuudentaju. Suomen päästöt on 0,1 prosenttia ja muiden maiden siis 99,9 prosenttia maapallon päästöistä. Muut maat määräävät globaalin ilmastonmuutoksen. Jos maapallon ilmasto lämpenee 2 astetta, Suomen osuus on siitä 0,002 astetta.Ennen kuin tätä lähdetään pudottamaan vaikka 0,001 asteeseen, on seurattava, mitä muualla tapahtuu. Esim Kiina ja Intia rakentaa satoja uusia hiilivoimaloita, mitkä tuhoaa Suomen mahdolliset vähennykset heti 100-kertaisesti. Suomi on kuin kärpäsenpaska Saharassa, ja vaikka se poistettaisi Saharasta 10 miljardilla, ei se muuta Saharan ilmastoa, vaikka vihreät näin väittäisi. Se olisi vain 10 miljardin kusetus. Suomen ei tule maksaa mitään asiansa huonommin hoitaneille maille ja kaikkia kusettajia on vältettävä, koska niitä tulee riittämään (Vihreiden Vartia kusetti jo 7 miljoonaa veronmaksajien varoja, jossain oli, että poliisi tutkii sitä, mutta sen jälkeen ei kuulunut enää mitään, hävytöntä!)

    • Anonyymi

      Se ettei ilmastotavoitteita saavuteta ei ole syy hylätä niitä, vaan päinvastoin tulisi tehdä paljon enemmän ilmaston eteen!

      • Anonyymi

        Suomi tekee jo aivan tarpeeksi. Ratkaisun avaimet on isoilla saastuttajilla, kuten Kiina, Venäjä, Intia, USA

        Suomen pakonomainen köyhyyttäminen ja Suomen tuotannon alasajo ei globaalia ongelmaa ratkaise

        Suomalaisilla ei ole mitään syytä paniikkiin


    • Anonyymi

      Hiili on kaiken elollisen rakennusaine, sitä tarvitaan joka paikassa.

    • Anonyymi

      EU:n oma ilmastotavoite neutraliudessa on vuodessa 2050.
      Miksi Suomella pitäisi olla tuosta poikkeava 2035

    • Anonyymi

      Ohisalon kunnianhimoisuuden vuoksi Suomen kansa köyhtyy.

    • Anonyymi

      Finnairin toiminta pitää muuttaa rahdin kuljetukseen, karjalaumojen kuljetus etelän lämpöön pitää kitkeä minimiin. Pienet yhtiöt voi kuskata varakkaita, mutta isojen massojen liikuttelu lentokoneilla pitää lopettaa.

      Laivoilla pääsee merien yli jos on pakko päästä.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      147
      10843
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5180
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2393
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      29
      2083
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1671
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      41
      1502
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      29
      1204
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1156
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      915
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      872
    Aihe