Säälittävää. Venäjä haluaa tovereikseen lisää terroristejä.
Venäjä on virallisesti tunnustanut Afganistanin Taleban-hallinnon, kertovat Venäjän valtiolliset uutistoimistot. Venäjästä tuli näin ensimmäinen Taleban-hallinnon virallisesti tunnustanut maa.
Äärijärjestö Taleban palasi valtaan vuonna 2021 ja on nimennyt hallintonsa Afganistanin islamilaiseksi emiraatiksi.
Venäjän Afganistanin-erityisedustaja Zamir Kabulov kertoi tunnustamisesta Ria Novostille, ja myös Venäjän ulkoministeriö on vahvistanut asian uutistoimisto Tassille.
Afganistanin ulkoministeri Amir Khan Muttaqi kiitteli Venäjää ”rohkeasta päätöksestä”.
– Tämä rohkea päätös tulee näyttämään esimerkkiä muille, Muttaqi sanoi videolla, jossa hän tapasi Venäjän Kabulin-suurlähettilään Dmitry Zhirnovin.
– Nyt kun tunnustamisprosessi on alkanut, Venäjä tulee olemaan kaikkia muita edellä, afganistanilaisministeri sanoi AFP:n mukaan.
Venäjä on virallisesti tunnustanut Afganistanin Taleban-hallinnon
198
821
Vastaukset
Edellä missä? Ääri-islamilaisen terroristihallinnon tukemisessa, naisten ja lasten alistamisessa jne.
- Anonyymi
Kyllä noissa mainitsemissasi asioissa länsi on selvästi edellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noissa mainitsemissasi asioissa länsi on selvästi edellä.
Kerro nyt ihmessä vähän tarkemmin, miten on edellä. 🍿
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noissa mainitsemissasi asioissa länsi on selvästi edellä.
Kerrohan missä suhteessa. Venäjällä esim. vaimon hakkaaminen on sallittua, länsimaissa ei.
- Anonyymi
suomen pitää tunnustaa myös haloo persut
- Anonyymi
Putin haluaa samanlaisen hallinnon Venäjälle! Naiset ja lapset yhtä ahtaalle kuin Afganistanissa! Sitten vasta Putin tuntee olevansa niskan päällä koko valtakunnassa, kun on saanut ahdistettua ihmiset valtansa alle tyystin!
Mitä muuta tuollaisen maan tunnustaminen on kuin että hyväksyy tyystin naisten ahdistamisen kotiin ja lasten koulkunkäynnin vain poikia varten! Naiset ovat ahdistettuna kiteihunsa miestensä valvonnan alle!
Ei Venäjä ole enää sivistysvaltio, jos tuollaisen valtiinhallinnon hyväksyy ja antaa sille siunauksensa!
Vai onko kenties tarkotus kosiskella tuota maata sotimaan Ukrainaa vastaan Putinin joukkojen rinnalla?? Putin kaipaaa apuvoimia! No oin aikoihin eletty!!Miten ihmeessä Venäjän kansa voi hyväksyä tuollaisen maan tunnustaminen kuin Iran????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin haluaa samanlaisen hallinnon Venäjälle! Naiset ja lapset yhtä ahtaalle kuin Afganistanissa! Sitten vasta Putin tuntee olevansa niskan päällä koko valtakunnassa, kun on saanut ahdistettua ihmiset valtansa alle tyystin!
Mitä muuta tuollaisen maan tunnustaminen on kuin että hyväksyy tyystin naisten ahdistamisen kotiin ja lasten koulkunkäynnin vain poikia varten! Naiset ovat ahdistettuna kiteihunsa miestensä valvonnan alle!
Ei Venäjä ole enää sivistysvaltio, jos tuollaisen valtiinhallinnon hyväksyy ja antaa sille siunauksensa!
Vai onko kenties tarkotus kosiskella tuota maata sotimaan Ukrainaa vastaan Putinin joukkojen rinnalla?? Putin kaipaaa apuvoimia! No oin aikoihin eletty!!Miten ihmeessä Venäjän kansa voi hyväksyä tuollaisen maan tunnustaminen kuin Iran?????P.S. Tarkotin todellakin "kuin Afganistan"!!!!!!!!!! Korjaus edelliseen!
- Anonyymi
Taleban hallitsee Afganistania, eikö tämä tieto pidä paikkansa, tunnusti muut sen tai ei.
- Anonyymi
Afganistan kuuluu listaan Naton epäonnistumiset.
Hallitsee toki, mutta ei sitä terroristisakkia mikään pakko ole lailliseksi halllinnoksi tunnustaa.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hallitsee toki, mutta ei sitä terroristisakkia mikään pakko ole lailliseksi halllinnoksi tunnustaa.
Apujoukkoja Ukrainaan Afganistanista, kenties se on Venäjän suunnitelmissa.
jjeeves kirjoitti:
Apujoukkoja Ukrainaan Afganistanista, kenties se on Venäjän suunnitelmissa.
Ukrainassa vuohipaimenten ei ole ihan niin helppoa piiloutua paikallisten sekaan kuin kotimaassaan. Luulemnpa että pataaneista koituisi Venäjälle enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ukrainassa vuohipaimenten ei ole ihan niin helppoa piiloutua paikallisten sekaan kuin kotimaassaan. Luulemnpa että pataaneista koituisi Venäjälle enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Jokin syyhän tuohon tunnustamiseen on. Tietyt raaka-aineet? Tuskin huono omatunto Neuvostoliiton Afganistanin-sodan takia.
- Anonyymi
Mikään sivistysvaltio ei voi hyväksyä tuollaista hallintoa, joka alistaa naiset koteihinsa miesten valvontaan eikä anna tyttöjen käydä koulua eikä valmistua mihinkään ammattiin!
Venäjä tuntuu alentuneen tuolle tasolle, alikehittyneen maan tasolle! Vai onko Putinilla oma lehmä ojassa ja aikoo sieltä saada sota-apua, kun ei muuten saa voittoa Ukrainasta!
Raukkamainen Putin!! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hallitsee toki, mutta ei sitä terroristisakkia mikään pakko ole lailliseksi halllinnoksi tunnustaa.
Putinin hallinto toki tunnustaa ja lienee jokin erikoinen tarkoitus!! Taitaakin kosiskella tuota alikehittyyttä maata hyväksymällä ja tunnustamalla tuon maan!
Kenties haluaa saada sotakumppania, kun ei sivistyneitten maitten kanssa tule toimeen!
Hakee apua tuollaisista alikehittyneistä maista!! Alas on vajonnut jo Putinin hallinto!
Onpa aikoihin eletty! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ukrainassa vuohipaimenten ei ole ihan niin helppoa piiloutua paikallisten sekaan kuin kotimaassaan. Luulemnpa että pataaneista koituisi Venäjälle enemmän ongelmia kuin hyötyä.
Naurattaa nuo Putinin toimet!! Taitaa olla jo melko epätoivoinen, kun menee tunnustamaan tuollaisen maan kuin Afganistan!!!
Mitä mahtaa venäläiset tuosta tunnustamisesta ajatella?? Tunnustaa nyt maa, jossa naiset ovat alistetussa asemassa, tytöt ei saa köydä koulua eikä hankkia ammattia!!
Alas on vajonnut jo Putininkin hallinto!! Sitä se sotiminen teettää!
- Anonyymi
Venäjä hävisi Afganistanissa niikuin on hävinnyt kaikki muutkin sotansa.
Tosin Ukrainan sota häviön lisäksi tulee olemaan kohtalokas katastrofi koko Venäjän valtiolle.- Anonyymi
Neukkula hajosi Afganistanin sodan seurauksena. Jakojäännös hajoaa heimosotiin Ukrainan ryöstöretken seurauksena. Tämä tulee olemaan taas vuosisadan suurin inhimillinen saavutus.
- Anonyymi
Tietääkseni Putinin Venäjä ei ole päivääkään sotinut Afganistanissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni Putinin Venäjä ei ole päivääkään sotinut Afganistanissa.
Tietääkseni Putinin Venäjä, ajat varmaan takaa, että se oli Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni Putinin Venäjä ei ole päivääkään sotinut Afganistanissa.
Venäjä on romahtaneen Neuvostoliiton seuraaja. Molemmat hyvin väkivaltaisia diktatuureja, jotka harrastavat innokkaasti hyökkäyssotia naapurimaihinsa.
- Anonyymi
Kuin myös USA.
- Anonyymi
USA juoksi pakoon niin että roppeetkin jäi mukaan ottamatta.😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA juoksi pakoon niin että roppeetkin jäi mukaan ottamatta.😂
Niin teki myös Putinin ihanne NL.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teki myös Putinin ihanne NL.
Olet väärässä, Putinin ihanne ei ole Neuvostoliitto, vaan Tsaarin ajan Venäjä, ja nimenomaan Putin ihailee Aleksanteri kolmatta.
Putin ihailee Stalinia, koska Stalin oli imperialisti, ja palautti Tsaarin ajan rajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin teki myös Putinin ihanne NL.
NL. ei jättänyt sinne aseistustaan , niin kuin USA joutui pakokauhussaan jättämään.
Anonyymi kirjoitti:
NL. ei jättänyt sinne aseistustaan , niin kuin USA joutui pakokauhussaan jättämään.
USA jätti aseistuksensa Afganistanin hallitukselle, joka kuitenkin pian kaatui.
Anonyymi kirjoitti:
NL. ei jättänyt sinne aseistustaan , niin kuin USA joutui pakokauhussaan jättämään.
Yhteisen rajan yli ei ole kovin vaikea kuskata rojujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL. ei jättänyt sinne aseistustaan , niin kuin USA joutui pakokauhussaan jättämään.
No eipä niitä tainnut paljoakaan olla jäljelläkään. Neuvostoliiton pako oli hallitsematon ja ja tappiot kymmenvuotisesta sodassa monumentaalinen. Koko Neuvostoliitto kaatui hetikohta tuon nöyryyttävän pakenemisen jälkeen. Diktatuurit eivät kestä tappioita. Eikä varsinkaan itse aloittamisessa sotien osalta.
Ei voi olla olemassa mitään niin kauheaa hirmuhallintoa, etteikö Venäjä hyväksyisi sitä kaverikseen.
Aikamoista, sanoisi varmaan Jukka Lindström.- Anonyymi
Juuri näin. Putin viimeistelee toimillaan Venäjän ilman tulevaisuutta.
- Anonyymi
Hyväksyihän Venäjä esimerkiksi nyt Usan nykyisenkin hirmuhallinnon.
- Anonyymi
Sama pätee toki Länteen.
Israel tekee käytännössä kansanmurhaa Gazassa eikä se länttä haittaa.
Syyrian uusi hallinto käytännössä kansanmurhaa ei-muhamettilaisia vähemmistöjä eikä se Länttä haittaa.
Kiina tekee etnistä puhdistusta Tiibetissä ja Xinjiangissa eikä se Länttä haittaa. Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee toki Länteen.
Israel tekee käytännössä kansanmurhaa Gazassa eikä se länttä haittaa.
Syyrian uusi hallinto käytännössä kansanmurhaa ei-muhamettilaisia vähemmistöjä eikä se Länttä haittaa.
Kiina tekee etnistä puhdistusta Tiibetissä ja Xinjiangissa eikä se Länttä haittaa.>Kiina tekee etnistä puhdistusta Tiibetissä ja Xinjiangissa eikä se Länttä haittaa.
Mikä hauskinta, Kiina tunnetusti vainoaa kristittyjä, mutta Suomen Z-ääriuskovaiset hyväksyvät sen silmää räpäyttämättä, koska Kiina toisaalta taas tukee Jumalan suuresti siunaamaa Venäjää.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyihän Venäjä esimerkiksi nyt Usan nykyisenkin hirmuhallinnon.
Putinin toivepresidentti USA:lle oli TRUMP, koska luuli, ett saa hulinoida missä tahansa ja milloin tahansa, kun USA:ssa on presidenttinä henkilö, joka on aivan Putinin omassa hallinnassa!
Nyt Trump kuitenkin on tomerasti käynyt hankkimaan aseita Ukrainalle! Katsotaan, kuinka kauan tämä mieli on vallalla!? Trumpin mieli muuttuu kuin huhtikuun päivä! Huomisesta ei kukaan tiedä, mutta tänän auttaa HERRA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee toki Länteen.
Israel tekee käytännössä kansanmurhaa Gazassa eikä se länttä haittaa.
Syyrian uusi hallinto käytännössä kansanmurhaa ei-muhamettilaisia vähemmistöjä eikä se Länttä haittaa.
Kiina tekee etnistä puhdistusta Tiibetissä ja Xinjiangissa eikä se Länttä haittaa.On se nyt aivan eri asia, kun sukulaikansaansa ja naapuriaa pommittaa vuositolkulla!! Tuota ei uskoisi sivistysmaan tekosiksi! Tuhota voimalla naapurinsa ja sukulaismaansa maat, talot ja tantereet!
Se on sivistymättömyyden huippu! Eikä tuosta näytä loppua tulevan, vaikka ei kunnon voittoa ole saanut, mutta tuhotöihin näyttää pystyvän railakkaasti!
Putin on tullut hulluksi ja vielä tunnustaa tuollaisen maan kuin Afganistan!! Se on jo hulluuden huippu!!
- Anonyymi
Afganistanin kansalaisista yli 50 % kannattaa Talebaneja, ei kuulu meille , eikä USA lle kuka jossain maassa johtaa.
- Anonyymi
No ei kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kannata.
Ikävä kyllä kannattaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei varmasti kannata.
No varmasti sitä et pysty sanomaan:
AI-yhteenveto
Vaikka Talebanin kannatukselle Afganistanissa ei ole tarkkaa, yleisesti hyväksyttyä prosenttiosuutta, yleisesti ymmärretään, että Talebanilla on kannatuspohjaa tietyissä Afganistanin väestön osissa, erityisesti paštualueilla, kun taas toiset kohtaavat laajaa vastustusta. Merkittävä osa väestöstä ei tue Talebania, etenkään naiset ja ne, jotka kokivat heidän edellisen valtakautensa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei varmasti kannata.
Et sitten taaskaan ole seurannut mitään ,jankutat vaan itsellesi normaalia paskaa. Jo silloin kun Jenkit joutuivat lähtemään Afganistanista pakokauhu laukkaa uutisoitiin jopa meidän median toimesta, että Talebanien kannatus oli yli 50 %. Jauha sinä paskaasi miten haluat, et vaan koskaan ole oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten taaskaan ole seurannut mitään ,jankutat vaan itsellesi normaalia paskaa. Jo silloin kun Jenkit joutuivat lähtemään Afganistanista pakokauhu laukkaa uutisoitiin jopa meidän median toimesta, että Talebanien kannatus oli yli 50 %. Jauha sinä paskaasi miten haluat, et vaan koskaan ole oikeassa.
Teidän medianne siellä Venäjällä valehtelee. On aivan varmaa, ettei talibanien kannatus ole lähellekään 50%:a.
Anonyymi kirjoitti:
No varmasti sitä et pysty sanomaan:
AI-yhteenveto
Vaikka Talebanin kannatukselle Afganistanissa ei ole tarkkaa, yleisesti hyväksyttyä prosenttiosuutta, yleisesti ymmärretään, että Talebanilla on kannatuspohjaa tietyissä Afganistanin väestön osissa, erityisesti paštualueilla, kun taas toiset kohtaavat laajaa vastustusta. Merkittävä osa väestöstä ei tue Talebania, etenkään naiset ja ne, jotka kokivat heidän edellisen valtakautensa.Aivan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei varmasti kannata.
Ei varmasti kannata, läpä, läpä, älä lässytä, kun et asiasta jälleen kerran tiedä yhtään mitään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Teidän medianne siellä Venäjällä valehtelee. On aivan varmaa, ettei talibanien kannatus ole lähellekään 50%:a.
Lähetäpä molokki niitä varmoja tietojasi sieltä USA n tekoälyltä. Sitä paitsi täällä kirjoittelevat aidot Suomalaiset, joten älä sinä nimimerkillä kirjoitteleva mulkku aina moiti toisia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti kannata, läpä, läpä, älä lässytä, kun et asiasta jälleen kerran tiedä yhtään mitään.
Kyllä tiedän. Talibanit ovat pataaneja, jotka muodostavat vain alle 40% afganistanin väestöstä. Jos afganistanilaiset saisivat vapaasti valita, he eivät taatusti haluaisi asua ääri-islamilaisten diktatuurissa.
Anonyymi kirjoitti:
Lähetäpä molokki niitä varmoja tietojasi sieltä USA n tekoälyltä. Sitä paitsi täällä kirjoittelevat aidot Suomalaiset, joten älä sinä nimimerkillä kirjoitteleva mulkku aina moiti toisia.
No minäpä laitan:
"Mikä on talibanien kannatus Afganistanilaisten keskuudessa?
ChatGPT sanoi:
Tämä on hyvä ja tärkeä kysymys, mutta siihen ei ole yhtä yksiselitteistä lukua, koska:
Afganistanissa ei ole tehty kattavia, luotettavia valtakunnallisia mielipidemittauksia Talibanin kannatuksesta viime vuosina.
Monilla alueilla vallitsee pelko ja sensuuri, jolloin ihmiset eivät uskalla kertoa mielipidettään avoimesti.
Kannatus vaihtelee suuresti alueittain, etnisyyksittäin ja sosiaalisissa ryhmissä.
Yleiskuva ja tutkimustietoa (ennen ja jälkeen vallanoton 2021):
2021 ennen vallanottoa tehdyt kansainväliset tutkimukset ja haastattelut (esim. Asia Foundationin vuosittainen Survey of the Afghan People) osoittivat, että suurin osa afgaaneista suhtautui Talibaniin kielteisesti. Vuonna 2019 vain noin 13–15 % ilmoitti sympatiseeraavansa Talibania tai pitävänsä sitä vaihtoehtoisena hallintona.
Talibanin vallanoton jälkeen osa ihmisistä on hyväksynyt sen faktiseksi vallaksi joko pakon, tottumuksen tai vakauden toivon vuoksi. Erityisesti maaseudulla osa yhteisöistä arvosti sitä, että tietyillä alueilla väkivalta väheni verrattuna aiempiin sotavuosiin.
Toisaalta Talibanin hyvin tiukka uskonnollinen hallinto, naisten oikeuksien tukahduttaminen ja talousromahdus ovat lisänneet monien kielteisiä asenteita.
Myös etniset jakolinjat vaikuttavat: esimerkiksi pashtujen keskuudessa (Talibanin pääkannattajakunta) liike saa enemmän hyväksyntää kuin tadžikkien, hazaroiden ja uzbekkien keskuudessa.
Yhteenvetona:
Ei ole tarkkaa prosenttilukua koko väestölle.
Suurimmassa osassa Afganistania Talibanilla ei vaikuta olevan vahvaa aitoa kansansuosiota, vaan heidän valtaansa ylläpitää aseellinen kontrolli ja pelko.
Osa kansasta pitää Talibania vähemmän korruptoituneena ja vakaampana kuin aiemmat hallinnot, mutta tämä ei tarkoita laajaa ideologista kannatusta.
Kannatus vaihtelee suuresti alueesta ja väestöryhmästä toiseen."
Ja minä moitin vain fasistisen Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia.- Anonyymi
Onhan se selvää Tiltu, että naiset Afganistanissa kannattavat Talibania, heh. Vai onkos naiset kadonneet.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei varmasti kannata.
Olet väärässä.
Talebanilla on suuri kannatus Afganistanissa.
Ehkä maasta paenneet afgaanit voi olla eri mieltä mutta heidän kannattaisi palata kotimaahansa, jos haluavat asiaan jotenkin vaikuttaa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Teidän medianne siellä Venäjällä valehtelee. On aivan varmaa, ettei talibanien kannatus ole lähellekään 50%:a.
Miten olet asiasta varma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olet asiasta varma?
Taliban poisti naisten äänioikeudenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Talebanilla on suuri kannatus Afganistanissa.
Ehkä maasta paenneet afgaanit voi olla eri mieltä mutta heidän kannattaisi palata kotimaahansa, jos haluavat asiaan jotenkin vaikuttaa.Miten Afganistanissa voi asioihin vaikuttaa? Kerrohan nyt kaikille tämä ihmetemppu.
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten taaskaan ole seurannut mitään ,jankutat vaan itsellesi normaalia paskaa. Jo silloin kun Jenkit joutuivat lähtemään Afganistanista pakokauhu laukkaa uutisoitiin jopa meidän median toimesta, että Talebanien kannatus oli yli 50 %. Jauha sinä paskaasi miten haluat, et vaan koskaan ole oikeassa.
Satunnaiskävijöille vähän taustaa, kun voivat ihmetellä, miten kukaan suomalainen voi puolustella hallintoa, jonka vaatimuksesta naiset eivät saa edes puhua ääneen.
Tässä hiljattain, nimittäin, Venäjä virallisesti tunnusti talebanien hallinnon. Tämä tarkoittaa, että partamulkvistit ovat nyt Venäjän kanonisoituja ystäviä. Se taas tarkoittaa, että Suomen pieni mutta fanaattinen Z-kristittyjen porukka hyväksyy täysin Afganistanin terrorihallinnon ja puolustaa sitä. Mikään siinä ei enää haittaa heitä lainkaan, kun kerran ei Venäjääkään haittaa.Anonyymi kirjoitti:
Onhan se selvää Tiltu, että naiset Afganistanissa kannattavat Talibania, heh. Vai onkos naiset kadonneet.
Afganistan on lähestynyt Ateenaa, tuota demokratian kehtoa. Ei sielläkään naisilla ollut äänioikeutta.
Afganistanissa ei tosin ole miehilläkään...Anonyymi kirjoitti:
Lähetäpä molokki niitä varmoja tietojasi sieltä USA n tekoälyltä. Sitä paitsi täällä kirjoittelevat aidot Suomalaiset, joten älä sinä nimimerkillä kirjoitteleva mulkku aina moiti toisia.
Kiva että kerroit sukunimesi, kun kerran nimimerkkiä haukut. Etunimeäsi vielä odotamme.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä.
Talebanilla on suuri kannatus Afganistanissa.
Ehkä maasta paenneet afgaanit voi olla eri mieltä mutta heidän kannattaisi palata kotimaahansa, jos haluavat asiaan jotenkin vaikuttaa."Olet väärässä.
Talebanilla on suuri kannatus Afganistanissa."
Niinkö? Mistä sinä sen kuvittelet tietäväsi? Viimeksi vapaassa mielipidetiedustelussa talebanien kannatus oli 13-15%:
"Vuonna 2019 vain noin 13–15 % ilmoitti sympatiseeraavansa Talibania tai pitävänsä sitä vaihtoehtoisena hallintona."
"Ehkä maasta paenneet afgaanit voi olla eri mieltä mutta heidän kannattaisi palata kotimaahansa, jos haluavat asiaan jotenkin vaikuttaa."
Heidät tapettaisiin kidutuksen jälkeen.Anonyymi kirjoitti:
Miten olet asiasta varma?
Osaan käyttää järkeäni:
"Vuonna 2019 vain noin 13–15 % ilmoitti sympatiseeraavansa Talibania tai pitävänsä sitä vaihtoehtoisena hallintona."
Ja nyt kun talebanit ovat päässeet uudestaan valtaan perustamaan hirmuhallintonsa, tuki on varmaan vieläkin vähäisempää.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No minäpä laitan:
"Mikä on talibanien kannatus Afganistanilaisten keskuudessa?
ChatGPT sanoi:
Tämä on hyvä ja tärkeä kysymys, mutta siihen ei ole yhtä yksiselitteistä lukua, koska:
Afganistanissa ei ole tehty kattavia, luotettavia valtakunnallisia mielipidemittauksia Talibanin kannatuksesta viime vuosina.
Monilla alueilla vallitsee pelko ja sensuuri, jolloin ihmiset eivät uskalla kertoa mielipidettään avoimesti.
Kannatus vaihtelee suuresti alueittain, etnisyyksittäin ja sosiaalisissa ryhmissä.
Yleiskuva ja tutkimustietoa (ennen ja jälkeen vallanoton 2021):
2021 ennen vallanottoa tehdyt kansainväliset tutkimukset ja haastattelut (esim. Asia Foundationin vuosittainen Survey of the Afghan People) osoittivat, että suurin osa afgaaneista suhtautui Talibaniin kielteisesti. Vuonna 2019 vain noin 13–15 % ilmoitti sympatiseeraavansa Talibania tai pitävänsä sitä vaihtoehtoisena hallintona.
Talibanin vallanoton jälkeen osa ihmisistä on hyväksynyt sen faktiseksi vallaksi joko pakon, tottumuksen tai vakauden toivon vuoksi. Erityisesti maaseudulla osa yhteisöistä arvosti sitä, että tietyillä alueilla väkivalta väheni verrattuna aiempiin sotavuosiin.
Toisaalta Talibanin hyvin tiukka uskonnollinen hallinto, naisten oikeuksien tukahduttaminen ja talousromahdus ovat lisänneet monien kielteisiä asenteita.
Myös etniset jakolinjat vaikuttavat: esimerkiksi pashtujen keskuudessa (Talibanin pääkannattajakunta) liike saa enemmän hyväksyntää kuin tadžikkien, hazaroiden ja uzbekkien keskuudessa.
Yhteenvetona:
Ei ole tarkkaa prosenttilukua koko väestölle.
Suurimmassa osassa Afganistania Talibanilla ei vaikuta olevan vahvaa aitoa kansansuosiota, vaan heidän valtaansa ylläpitää aseellinen kontrolli ja pelko.
Osa kansasta pitää Talibania vähemmän korruptoituneena ja vakaampana kuin aiemmat hallinnot, mutta tämä ei tarkoita laajaa ideologista kannatusta.
Kannatus vaihtelee suuresti alueesta ja väestöryhmästä toiseen."
Ja minä moitin vain fasistisen Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevia.Pitäisit molokki joskus turpasi kiinni, tuo jankuttaminen ei sinua pahemmin viisasta. Etsi YLE n uutislähetyksiä niiltä ajoita , kun jenkkisi joutuivat jälleen kerran lähtemään käpälämäkeen pikavauhtia, eivät edes kaikki kerenneet koneisiin ja näille helvetin potaateille jätettiin maailman parhainta aseistusta niin paljon ettei edes luonnollinen kansan nousu tule koskaan onnistumaan . Kaikki tämä seurausta tämän ihailemasi USA n toimista.
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisit molokki joskus turpasi kiinni, tuo jankuttaminen ei sinua pahemmin viisasta. Etsi YLE n uutislähetyksiä niiltä ajoita , kun jenkkisi joutuivat jälleen kerran lähtemään käpälämäkeen pikavauhtia, eivät edes kaikki kerenneet koneisiin ja näille helvetin potaateille jätettiin maailman parhainta aseistusta niin paljon ettei edes luonnollinen kansan nousu tule koskaan onnistumaan . Kaikki tämä seurausta tämän ihailemasi USA n toimista.
Sellaista Ylen uutislähetystä, jossa valehdeltaisiin talebanien kannatuksen olevan Afganistanissa muka yli 50%, ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
"Kaikki maailman naistenhakkaajat, yhdistykää" on Putinin päivittämä versio vanhasat punaisten iskulauseesta.
- Anonyymi
Taliban taisteli kommunistisen hallinnon kaatamiseksi USA:n ja useiden muiden länsimaiden tuella, tosin islamistit eivät vielä 1989 käyttäneet Taliban nimeä Neuvostoliiton vetäytyessä Afganistanista, mutta samoista mujahideista on kyse.
- Anonyymi
Mikä on terrorismin tunnusmerkit?
Englantilaiset, venäläiset ja yhdysvaltalaiset ovat yrittäneet valloittaa ko. maan siinä onnistumatta. On kai se terrorismia sekin jo toisen maan sisäisen hallinnan itselleen haluaisi ottaa. - Anonyymi
Ikkunoiden rajoittaminen varmaan on suosittua ja vähentää ikkunoista ulos astumisiakin.
Talibanin ylin johtaja kielsi Afganistaniss ikkunat muun muassa pihamaille ja keittiöihin – ”alueille, joita naiset usein käyttävät”. Uusiin rakennuksiin ei saa kiellon myötä rakentaa ikkunoita, joista voi nähdä ”naisten alueille”. Kielto koskee myös entuudestaan olemassa olevia ikkunoita, jotka käskettiin lausunnossa peittämään.
https://yle.fi/a/74-20133870- Anonyymi
Vähän ennen ikkunakieltoa Taliban sääti myös uudet lait osana 114-sivuista pakettia, joka koskee arkielämän ulottuvuuksia julkisesta liikenteestä ja musiikista parranajeluun ja juhliin. Lakien mukaan naisten on peitettävä vartalonsa ja kasvonsa julkisissa paikoissa houkutusten välttämiseksi. Vaatetus ei saa olla tiukkaa, ohutta tai lyhyttä. Naisten on peitettävä itsensä kaikkien miespuolisten tuntemattomien henkilöiden sekä kaikkien ei-muslimeiden edessä turmeltumisen välttämiseksi. Koska naisen ääni on lain mukaan yksityinen, naisia ei saa kuulua laulamassa, lausumassa tai lukemassa ääneen julkisuudessa. Naiset eivät saa katsoa miehiä, jotka eivät ole heille sukua perheen tai avioliiton kautta. Sama koskee miehiä.
Lakipaketti myös kieltää muun muassa musiikin soittamisen, yksin matkustavien naisten kuljettamisen sekä ei-sukua olevien miesten ja naisten oleskelun samassa tilassa. Liikenteessä matkustavien ja ajavien on myös rukoiltava määrättyinä rukousaikoina.
Nyt myös elävien olentojen kuvien julkaiseminen on kiellettyä.
https://yle.fi/a/74-20107068 Anonyymi kirjoitti:
Vähän ennen ikkunakieltoa Taliban sääti myös uudet lait osana 114-sivuista pakettia, joka koskee arkielämän ulottuvuuksia julkisesta liikenteestä ja musiikista parranajeluun ja juhliin. Lakien mukaan naisten on peitettävä vartalonsa ja kasvonsa julkisissa paikoissa houkutusten välttämiseksi. Vaatetus ei saa olla tiukkaa, ohutta tai lyhyttä. Naisten on peitettävä itsensä kaikkien miespuolisten tuntemattomien henkilöiden sekä kaikkien ei-muslimeiden edessä turmeltumisen välttämiseksi. Koska naisen ääni on lain mukaan yksityinen, naisia ei saa kuulua laulamassa, lausumassa tai lukemassa ääneen julkisuudessa. Naiset eivät saa katsoa miehiä, jotka eivät ole heille sukua perheen tai avioliiton kautta. Sama koskee miehiä.
Lakipaketti myös kieltää muun muassa musiikin soittamisen, yksin matkustavien naisten kuljettamisen sekä ei-sukua olevien miesten ja naisten oleskelun samassa tilassa. Liikenteessä matkustavien ja ajavien on myös rukoiltava määrättyinä rukousaikoina.
Nyt myös elävien olentojen kuvien julkaiseminen on kiellettyä.
https://yle.fi/a/74-20107068Ja tiltu kuvittelee, että afganistanilaiset muka haluaisivat elää tuollaisessa diktaatuurissa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tiltu kuvittelee, että afganistanilaiset muka haluaisivat elää tuollaisessa diktaatuurissa.
Siellä on kaikkia kiellettyjä tiloja välttääkseen vaikea pujotella pakollisessa parrassaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tiltu kuvittelee, että afganistanilaiset muka haluaisivat elää tuollaisessa diktaatuurissa.
Kysymys kai oikeasti kuuluisi, luulivatko englantilaiset, venäläiset ja yhdysvaltalaiset etteivät afganistanilaiset haluaisi elää tuollaisessa heimodiktatuurissa?
Lopputulos kertoo kaiken puolestaan. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kai oikeasti kuuluisi, luulivatko englantilaiset, venäläiset ja yhdysvaltalaiset etteivät afganistanilaiset haluaisi elää tuollaisessa heimodiktatuurissa?
Lopputulos kertoo kaiken puolestaan.Ei kerro. Edelleenkään afganistanilaiset eivät haluaisi elää tuollaisessa ääri-islamilaisessa diktatuurissa, vaikka talibanit onnistuivatkin kaatamaan Afganistanin hallituksen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kerro. Edelleenkään afganistanilaiset eivät haluaisi elää tuollaisessa ääri-islamilaisessa diktatuurissa, vaikka talibanit onnistuivatkin kaatamaan Afganistanin hallituksen.
Jos kolmesti he ovat häätäneet maailman suurimpien sotilasmahtien sotilaat ja ne paikallisesti niiden puolella olleet. Olisivatko he vähemmistönä maassa, vai enemmistönä?
Kovia ukkoja ovat. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tiltu kuvittelee, että afganistanilaiset muka haluaisivat elää tuollaisessa diktaatuurissa.
Ilmeisesti Nato Tiltujen pitää sitten mennä takaisin Afganistaniin järjestämään siellä itselleen mieluisen hallinnon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kolmesti he ovat häätäneet maailman suurimpien sotilasmahtien sotilaat ja ne paikallisesti niiden puolella olleet. Olisivatko he vähemmistönä maassa, vai enemmistönä?
Kovia ukkoja ovat.Afganistanissa islamilla on vahva asema, ja se on lähes ainoa uskonto maassa. Väestöstä muslimeja on 99,7%, ja heistä sunneja on 85-90%.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kolmesti he ovat häätäneet maailman suurimpien sotilasmahtien sotilaat ja ne paikallisesti niiden puolella olleet. Olisivatko he vähemmistönä maassa, vai enemmistönä?
Kovia ukkoja ovat.He ovat vähemmistönä, mutta uskonkiihkoisia.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Nato Tiltujen pitää sitten mennä takaisin Afganistaniin järjestämään siellä itselleen mieluisen hallinnon.
Se olisi afganistanilaisten enemmistön mieleen. Toisin kuin tiltu valehtelee.
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa islamilla on vahva asema, ja se on lähes ainoa uskonto maassa. Väestöstä muslimeja on 99,7%, ja heistä sunneja on 85-90%.
Talibanit ovat lähes kaikki pataaneja ja heitä väestöstä on vain alle 40%. Lisäksi afganistanilaiset naiset eivät taatusti haluaisielää tuossa alistetussa asemassaan.
- Anonyymi
Taliban kielsi myös naisilta menemisen parvekkeille.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kolmesti he ovat häätäneet maailman suurimpien sotilasmahtien sotilaat ja ne paikallisesti niiden puolella olleet. Olisivatko he vähemmistönä maassa, vai enemmistönä?
Kovia ukkoja ovat.Sinunkin kannattaa muistaa, että talibanit eivät useinkaan (jos koskaan) käyttäneet univormuja, vaan piiloutuivat siviilien joukkoon. Tällöin heitä on länsimaisen sotilaan Helvetin vaikea ampua.
En nyt ole 100 % varma, mutta muistaakseni siviileinä esiintyminen on armeijalta sotarikos.Anonyymi kirjoitti:
Vähän ennen ikkunakieltoa Taliban sääti myös uudet lait osana 114-sivuista pakettia, joka koskee arkielämän ulottuvuuksia julkisesta liikenteestä ja musiikista parranajeluun ja juhliin. Lakien mukaan naisten on peitettävä vartalonsa ja kasvonsa julkisissa paikoissa houkutusten välttämiseksi. Vaatetus ei saa olla tiukkaa, ohutta tai lyhyttä. Naisten on peitettävä itsensä kaikkien miespuolisten tuntemattomien henkilöiden sekä kaikkien ei-muslimeiden edessä turmeltumisen välttämiseksi. Koska naisen ääni on lain mukaan yksityinen, naisia ei saa kuulua laulamassa, lausumassa tai lukemassa ääneen julkisuudessa. Naiset eivät saa katsoa miehiä, jotka eivät ole heille sukua perheen tai avioliiton kautta. Sama koskee miehiä.
Lakipaketti myös kieltää muun muassa musiikin soittamisen, yksin matkustavien naisten kuljettamisen sekä ei-sukua olevien miesten ja naisten oleskelun samassa tilassa. Liikenteessä matkustavien ja ajavien on myös rukoiltava määrättyinä rukousaikoina.
Nyt myös elävien olentojen kuvien julkaiseminen on kiellettyä.
https://yle.fi/a/74-20107068Ja tämä on Z-kristityistämme hienoa, koska Venäjä on nyt tuon kauhuhallinnon virallinen ystävä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinunkin kannattaa muistaa, että talibanit eivät useinkaan (jos koskaan) käyttäneet univormuja, vaan piiloutuivat siviilien joukkoon. Tällöin heitä on länsimaisen sotilaan Helvetin vaikea ampua.
En nyt ole 100 % varma, mutta muistaakseni siviileinä esiintyminen on armeijalta sotarikos.Venäläiset miehittivät 2014 Ukrainan Krimin ilman tunnuksia. Putin vastasi ettei hän tiedä kenen joukkoja sinne ilmestyi. Muutaman päivän kuluttua hän jo ylisti Venäjän suorittamaa Krimin miehitystä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Talibanit ovat lähes kaikki pataaneja ja heitä väestöstä on vain alle 40%. Lisäksi afganistanilaiset naiset eivät taatusti haluaisielää tuossa alistetussa asemassaan.
Talibanit ovat lähes kaikki pataaneja, olkoot vaikka potaatteja , ei kuulu meille ketkä siellä maata johtavat.
Anonyymi kirjoitti:
Talibanit ovat lähes kaikki pataaneja, olkoot vaikka potaatteja , ei kuulu meille ketkä siellä maata johtavat.
Tiltun on silti turha yrittää valehdella, että talebaneilla muka olisi Afganistanin kansan tuki. Venäjä siis tunnusti ääri-islamilaisen diktatuurin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun on silti turha yrittää valehdella, että talebaneilla muka olisi Afganistanin kansan tuki. Venäjä siis tunnusti ääri-islamilaisen diktatuurin.
Bidenin tiltulle tiedoksi, silloin kun tämä roisto valtiosi USA lähti hippulat vinkuen käpälämäkeen Afganistanista, oli Potaattien kannatus yli 50 % . Tietolähde,,, Seuraa Hönö uutisia , jopa YLE n uutisissa kerrottu. Äläkä jankuta paskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Bidenin tiltulle tiedoksi, silloin kun tämä roisto valtiosi USA lähti hippulat vinkuen käpälämäkeen Afganistanista, oli Potaattien kannatus yli 50 % . Tietolähde,,, Seuraa Hönö uutisia , jopa YLE n uutisissa kerrottu. Äläkä jankuta paskaa.
Valhtelet, tiltunen. Talibanien kannatus ei ole koskaan ollut yli 50%. Keksit tapasi mukaan uutisia ihan itse omasta hatustasi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valhtelet, tiltunen. Talibanien kannatus ei ole koskaan ollut yli 50%. Keksit tapasi mukaan uutisia ihan itse omasta hatustasi.
Tarkasta bidenin villakoira YLE n uutiset ajalta milloin USA lle tuli äkkilähtö, äläkä jankuta paskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkasta bidenin villakoira YLE n uutiset ajalta milloin USA lle tuli äkkilähtö, äläkä jankuta paskaa.
Tiltu yrittää juoksuttaa turhaan olemattoman itse keksimänsä uutisen perässä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kerro. Edelleenkään afganistanilaiset eivät haluaisi elää tuollaisessa ääri-islamilaisessa diktatuurissa, vaikka talibanit onnistuivatkin kaatamaan Afganistanin hallituksen.
Ei kerro, edelleenkään, ei kuulu sinulle, minulle tai kenellekään muulle minkä hallinnon alla Afgaanit haluavat elää. USA n toimesta kansalaiset eivät pysty koskaan valtaamaan näitten potaattejen hallintoa , vaikka haluaisivatkin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun on silti turha yrittää valehdella, että talebaneilla muka olisi Afganistanin kansan tuki. Venäjä siis tunnusti ääri-islamilaisen diktatuurin.
Mitäpä se sinulle kuuluu.?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kerro, edelleenkään, ei kuulu sinulle, minulle tai kenellekään muulle minkä hallinnon alla Afgaanit haluavat elää. USA n toimesta kansalaiset eivät pysty koskaan valtaamaan näitten potaattejen hallintoa , vaikka haluaisivatkin.
Toki minä saan esittää kantani Afganistanin ääri-islamilaisesta hallinnosta ja siitä, että Venäjän roistohallinto on maailman ainoa, joka sen on tunnustanut. Sekä tietysti nauraa sinun naurettaville valheillesi, että muka yli puolet afganistanilaisista tukisi talebanien diktatuuria.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä se sinulle kuuluu.?
No kyllä se sen verran kuuluu, että tiltu valehteli niin julkisesti, joten minäkin näin tuon valheen.
- Anonyymi
Mutta Vasemmistoliitto ja Vihreät kannattaa Taliban-Pride yhdistelmäänsä.
- Anonyymi
Afganistanin sota maksoi USA: lle 2,3 biljoonaa dollaria,Iso-Britannia ja Saksa, osallistuivat myös merkittävästi sotatoimiin, ja niiden arvioitiin käyvän 30 miljardia dollaria ja 19 miljardia dollaria.
Ja piskuinen Suomikin työnsi sinne suunnilleen miljardi euroa.
Mutta silti hävisivät kouralliselle vuohipaimenia.- Anonyymi
Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi triljoona triljoonaa ruplaa häviten kouralliselle vuohipaimenia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi triljoona triljoonaa ruplaa häviten kouralliselle vuohipaimenia.
No se on höyrypään arvaus, CIA arvioi sodan maksaneen Neuvostoliitolle 15 miljardia ruplaa, eli 22,5 mijardia sen aikaista dollaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se on höyrypään arvaus, CIA arvioi sodan maksaneen Neuvostoliitolle 15 miljardia ruplaa, eli 22,5 mijardia sen aikaista dollaria.
Suljettu Neuvostoliitto oli suljettu talous. Rupla oli vessapaperia jolla sinne mennyt länsituristi ei tehnyt mitään eikä siellä ollut mitään ostettavaakaan. Valuuttana käytettiin suomalaisia nylon-sukkahousuja ja purukumia. Valuutanmuunnoksellasi ei ole merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suljettu Neuvostoliitto oli suljettu talous. Rupla oli vessapaperia jolla sinne mennyt länsituristi ei tehnyt mitään eikä siellä ollut mitään ostettavaakaan. Valuuttana käytettiin suomalaisia nylon-sukkahousuja ja purukumia. Valuutanmuunnoksellasi ei ole merkitystä.
HeHe se on CIA: tekemä v.tun pölvästi🖕
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe se on CIA: tekemä v.tun pölvästi🖕
Neukkutalousjärjestelmä oli suljettu ja kävi tavaranvaihtokauppaa muiden maiden kanssa ja se ruplan valuuttakurssi vapaan markkinatalouden valuuttoihin nähden oli vain luku. Kansa jonotti vähiä tarvikkeita joita ostivat kupongeilla ruplien sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukkutalousjärjestelmä oli suljettu ja kävi tavaranvaihtokauppaa muiden maiden kanssa ja se ruplan valuuttakurssi vapaan markkinatalouden valuuttoihin nähden oli vain luku. Kansa jonotti vähiä tarvikkeita joita ostivat kupongeilla ruplien sijasta.
HeHe v.tun urpo😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se on höyrypään arvaus, CIA arvioi sodan maksaneen Neuvostoliitolle 15 miljardia ruplaa, eli 22,5 mijardia sen aikaista dollaria.
Aijjjjaaaaaa!
No Vietnamin sodan kokonaiskustannukset Yhdysvalloille olivat arviolta 738 miljardia dollaria /10 vuotta (vuoden 2011 dollarin arvolla).
Imekää siitä. 😜👍 Anonyymi kirjoitti:
HeHe se on CIA: tekemä v.tun pölvästi🖕
Jos aiot kouluttaa muita, kannattaa opetella jokin kieli kunnolla. Vaikkapa kannada: ಕನ್ನಡ ಭಾಷೆ ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಮಧುರವಾಗಿದೆ.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jos aiot kouluttaa muita, kannattaa opetella jokin kieli kunnolla. Vaikkapa kannada: ಕನ್ನಡ ಭಾಷೆ ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಮಧುರವಾಗಿದೆ.
No ensinnäkin väite: "Neukkutalousjärjestelmä oli suljettu ja kävi tavaranvaihtokauppaa muiden maiden kanssa" on vale, näin ei toimittu länsimaiden kanssa, vaan länteen myytävistä, lähinnä raaka-aineista, maksu saatiin länsivaluutoissa, enimmäkseen dollareissa. Suomi oli poikkeus.
Siitä voikin sitten päätellä, että kumpi osaa kustannukset laskea CIA vaiko anonyymi valepukki:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensinnäkin väite: "Neukkutalousjärjestelmä oli suljettu ja kävi tavaranvaihtokauppaa muiden maiden kanssa" on vale, näin ei toimittu länsimaiden kanssa, vaan länteen myytävistä, lähinnä raaka-aineista, maksu saatiin länsivaluutoissa, enimmäkseen dollareissa. Suomi oli poikkeus.
Siitä voikin sitten päätellä, että kumpi osaa kustannukset laskea CIA vaiko anonyymi valepukki:-DNeuvostoliitto kävi ulkomaankauppaa vaihtokauppana ja länsivaluutalla eikä ruplilla. Ruplilla ei siten mitään todellista arvoa länsivaluutoissa joten ne ruplan valuuttakurssitkin oli merkityksettömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto kävi ulkomaankauppaa vaihtokauppana ja länsivaluutalla eikä ruplilla. Ruplilla ei siten mitään todellista arvoa länsivaluutoissa joten ne ruplan valuuttakurssitkin oli merkityksettömiä.
Hehehe sinä pölvästikö kuvittelet osaavasi paremmin kuin CIA: n käytössä olleet ekonomistit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe sinä pölvästikö kuvittelet osaavasi paremmin kuin CIA: n käytössä olleet ekonomistit?
Neuvostoliitto sitoi 1947 ruplan arvon suhteessa dollariin, teoriassa, koska Neuvostoliiton talousjärjestelmä oli suunniteltu ja toteutettu täysin eri periaatteilla kuin länsimaissa.
Joulukuussa 1947 toteutettiin rahareformi luomalla uusi 1 000 vanhaa ruplaa vastaava uusi rupla, jolloin Neuvostoliiton sisäinen kurssi oli 100 USD = 40 ruplaa, mutta todellinen vaihtoarvo vaihteli merkittävästi, varsinkin mustan pörssin ja ulkomaankaupan kohdalla.
Neuvostoliitossa tehtiin rahanuudistuksia, joista viimeisin vuonna 1961, jolloin 10 vanhaa ruplaa vaihdettiin yhteen uuteen ruplaan. Käytännössä kuitenkin turistina Leningradissa 1970-luvulla sai todeta ruplan arvon olevan vessapaperia ja valuuttana käytettiin suomalaisia nylon-sukkahousuja ja purukumia, ja jos oli ruplia, niin ne heitettiin pois ennen Suomeen paluuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi triljoona triljoonaa ruplaa häviten kouralliselle vuohipaimenia.
NL, soti, no miten sille sotahullulle USA lle kävikään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto sitoi 1947 ruplan arvon suhteessa dollariin, teoriassa, koska Neuvostoliiton talousjärjestelmä oli suunniteltu ja toteutettu täysin eri periaatteilla kuin länsimaissa.
Joulukuussa 1947 toteutettiin rahareformi luomalla uusi 1 000 vanhaa ruplaa vastaava uusi rupla, jolloin Neuvostoliiton sisäinen kurssi oli 100 USD = 40 ruplaa, mutta todellinen vaihtoarvo vaihteli merkittävästi, varsinkin mustan pörssin ja ulkomaankaupan kohdalla.
Neuvostoliitossa tehtiin rahanuudistuksia, joista viimeisin vuonna 1961, jolloin 10 vanhaa ruplaa vaihdettiin yhteen uuteen ruplaan. Käytännössä kuitenkin turistina Leningradissa 1970-luvulla sai todeta ruplan arvon olevan vessapaperia ja valuuttana käytettiin suomalaisia nylon-sukkahousuja ja purukumia, ja jos oli ruplia, niin ne heitettiin pois ennen Suomeen paluuta.Hehehe jäit jo valeistasi kiinni,:
"Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi triljoona triljoonaa ruplaa"
Ei auttanut Wikipediasta kopioiminen taikka sukkahousut tällä kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe jäit jo valeistasi kiinni,:
"Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi triljoona triljoonaa ruplaa"
Ei auttanut Wikipediasta kopioiminen taikka sukkahousut tällä kertaa.Selkokielellä, Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi valtavan kasan vaihtoarvotonta ruplavaluuttaa jolla oli vain se virallinen kurssi, kansan kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkokielellä, Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi valtavan kasan vaihtoarvotonta ruplavaluuttaa jolla oli vain se virallinen kurssi, kansan kustannuksella.
Selkokielellä jäi jo valeistasi kiinni, ei auttanut sukkahousutkasn tällä kertaa 😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkokielellä, Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi valtavan kasan vaihtoarvotonta ruplavaluuttaa jolla oli vain se virallinen kurssi, kansan kustannuksella.
Ja tiedoksi vaan pölvästille, että CIA ei käyttänyt dollari -määräisessä arviossaan tapaasi sukkahousuja, vaan arviota siitä, mitä vastaava sotatoimi olisi maksanut USA: n armeijalle😜
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkokielellä, Neuvostoliitto soti Afganistanissa 10 vuotta ja hävisi valtavan kasan vaihtoarvotonta ruplavaluuttaa jolla oli vain se virallinen kurssi, kansan kustannuksella.
Eli ei hävinnyt yhtikäs mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei hävinnyt yhtikäs mitään.
Hävisi kaiken mitä oli hävittävää, ja kansan kustannuksella, kuten aina muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiedoksi vaan pölvästille, että CIA ei käyttänyt dollari -määräisessä arviossaan tapaasi sukkahousuja, vaan arviota siitä, mitä vastaava sotatoimi olisi maksanut USA: n armeijalle😜
Se mitä vastaavaa sotatoimi olisi maksanut USA:n armeijalle olisi turha vertailu. Kaalisoppa on kaalisoppaa ja riukupaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei hävinnyt yhtikäs mitään.
Neuvostoliitto romahti ja lopetti olemassolonsa konkurssiinsa pian Afganistanista vetäytymisensä jälkeen sodittuaan siellä 10 vuotta.
Sen jälkeen taloudellista avustusta myönsivät sille ensisijaisesti länsimaat, kansainväliset järjestöt, eli Nato-maat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävisi kaiken mitä oli hävittävää, ja kansan kustannuksella, kuten aina muutenkin.
Hävisi kaiken mitä oli hävittävää,,, eli mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävisi kaiken mitä oli hävittävää,,, eli mitä?
Meni konkurssiin ja lopetti olemassaolonsa: Neuvostoliitto hajosi ja loppui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä vastaavaa sotatoimi olisi maksanut USA:n armeijalle olisi turha vertailu. Kaalisoppa on kaalisoppaa ja riukupaskaa.
HeHe jäit jo valehtelustas kiinni pölvästi🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe jäit jo valehtelustas kiinni pölvästi🤪
Kiitettävä ja hyvin tasoasi kuvaava vastaus. Näin vaan lisää samaa kiitos.
- Anonyymi
moloch_horridus
"naisten ja lasten alistamisessa jne."
... Nato Tiltujen itkettämisessä.- Anonyymi
MOT
:D - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hevonpaskaa, tiltu.
"Vietnamin sodan kokonaiskustannukset Yhdysvalloille olivat arviolta 738 miljardia dollaria /10 vuotta (vuoden 2011 dollarin arvolla)."
CIA:n aloitteesta Yhdysvaltojen tappiota on alettu käyttää esimerkkinä näkemykselle, että sissisotaa on hyvin vaikea voittaa. 😜👉👌✌ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vietnamin sodan kokonaiskustannukset Yhdysvalloille olivat arviolta 738 miljardia dollaria /10 vuotta (vuoden 2011 dollarin arvolla)."
CIA:n aloitteesta Yhdysvaltojen tappiota on alettu käyttää esimerkkinä näkemykselle, että sissisotaa on hyvin vaikea voittaa. 😜👉👌✌MOT
Anonyymi kirjoitti:
"Vietnamin sodan kokonaiskustannukset Yhdysvalloille olivat arviolta 738 miljardia dollaria /10 vuotta (vuoden 2011 dollarin arvolla)."
CIA:n aloitteesta Yhdysvaltojen tappiota on alettu käyttää esimerkkinä näkemykselle, että sissisotaa on hyvin vaikea voittaa. 😜👉👌✌Epäilemättä, koska länsimaat eivät halua tappaa siviilejä. Afganistanin sotakin olisi ollut helposti voitettavissa, jos siviiliuhreja ei olisi vältetty.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Epäilemättä, koska länsimaat eivät halua tappaa siviilejä. Afganistanin sotakin olisi ollut helposti voitettavissa, jos siviiliuhreja ei olisi vältetty.
Kannattaa käydä entisessä Saigonissa, huomaa ettei se Orangen joka oli kasvituhomyrkky levittäminen tuottanut mitään hyvää syntyneille lapsille tai keskenmenneille sikiöille. Niillä on purkissa etikassa säilöttyjä, sen mitä Yhdysvallat ja Australia saivat maassa aikaan.
Miksi ne sinne menivät tappamaan ja myrkyttämään siviilejä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa käydä entisessä Saigonissa, huomaa ettei se Orangen joka oli kasvituhomyrkky levittäminen tuottanut mitään hyvää syntyneille lapsille tai keskenmenneille sikiöille. Niillä on purkissa etikassa säilöttyjä, sen mitä Yhdysvallat ja Australia saivat maassa aikaan.
Miksi ne sinne menivät tappamaan ja myrkyttämään siviilejä?Tämä museo on jokaisen nähtävä, se koskettaa...
https://www.youtube.com/watch?v=Uc-rUFC-Lf0 Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa käydä entisessä Saigonissa, huomaa ettei se Orangen joka oli kasvituhomyrkky levittäminen tuottanut mitään hyvää syntyneille lapsille tai keskenmenneille sikiöille. Niillä on purkissa etikassa säilöttyjä, sen mitä Yhdysvallat ja Australia saivat maassa aikaan.
Miksi ne sinne menivät tappamaan ja myrkyttämään siviilejä?Tarikoat siis yli 60 vuotta sitten tapahtunut sotia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Epäilemättä, koska länsimaat eivät halua tappaa siviilejä. Afganistanin sotakin olisi ollut helposti voitettavissa, jos siviiliuhreja ei olisi vältetty.
Länsimaat eivät halua tappaa siviilejä, no entäs se USA? Tämä ihannoimasi paska maa.
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaat eivät halua tappaa siviilejä, no entäs se USA? Tämä ihannoimasi paska maa.
En ihannoi USA:a, vaikka tiltu sellaista kuvitteleekin. Eikä se pyri tappamaan siviilejä, kuten Venäjä Ukrainassa.
- Anonyymi
Spämmipete havaittu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En ihannoi USA:a, vaikka tiltu sellaista kuvitteleekin. Eikä se pyri tappamaan siviilejä, kuten Venäjä Ukrainassa.
No näkyyhän tuo onnistuvan Venäjän lailla ihan ilman mitään erityisiä pyrkimyksiäkään.
Isossa-Britanniassa toimivan ilmaiskuja tarkkailevan Airwars-ryhmän vuonna 2021 tekemän analyysin mukaan Yhdysvallat teki terrorismin vastaisen sodan ensimmäisten 20 vuoden aikana yli 91 000 ilmaiskua seitsemällä merkittävällä konfliktialueella ja tappoi jopa 48 308 siviiliä .
New York Timesin toimittajan Azmat Khanin vuonna 2021 tekemä tutkimus paljasti , että Yhdysvaltojen ilmasotaa Irakissa ja Syyriassa leimasivat puutteelliset tiedustelutiedot ja epätarkat kohdistukset, jotka johtivat monien viattomien kuolemaan. Khanin analysoimista 1 311 sotilasraportista vain yhdessä mainittiin voimankäyttösääntöjen "mahdollista rikkomista". Yhdessäkään ei havaittu väärinkäytöksiä tai ehdotettu kurinpitotoimien tarvetta, kun taas surunvalitteluja esitettiin alle tusina. Yhdysvaltojen johtama koalitio myönsi lopulta tappaneensa 1 410 siviiliä Irakin ja Syyrian sodan aikana. Airwars kuitenkin ilmoittaa luvun olevan 2 024 .
Terrorisminvastainen sota (engl. War on Terrorism, War on Terror, tai ulkopoliittisissa piireissä the Global War on Terrorism tai GWOT) on kampanja, joka alkoi vuonna 2001 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa käydä entisessä Saigonissa, huomaa ettei se Orangen joka oli kasvituhomyrkky levittäminen tuottanut mitään hyvää syntyneille lapsille tai keskenmenneille sikiöille. Niillä on purkissa etikassa säilöttyjä, sen mitä Yhdysvallat ja Australia saivat maassa aikaan.
Miksi ne sinne menivät tappamaan ja myrkyttämään siviilejä?Miksi ne menivät sinne tappamaa,, ? siksi kun ovat täysiä kusipää maita ja mukava sotia ja pullistella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En ihannoi USA:a, vaikka tiltu sellaista kuvitteleekin. Eikä se pyri tappamaan siviilejä, kuten Venäjä Ukrainassa.
Nyt molokin kannattaisi tarkistaa tietolähteensä, alkaa taas kuulostamaan erittäin naurettavilta nuo juttusi . Mikään muu valtio ei ole koskaan tappanut siviilejä missään sodassa niin paljon kuin Yhdysvallat.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt molokin kannattaisi tarkistaa tietolähteensä, alkaa taas kuulostamaan erittäin naurettavilta nuo juttusi . Mikään muu valtio ei ole koskaan tappanut siviilejä missään sodassa niin paljon kuin Yhdysvallat.
Niinkö? Laita toki omat tietolähteesi esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näkyyhän tuo onnistuvan Venäjän lailla ihan ilman mitään erityisiä pyrkimyksiäkään.
Isossa-Britanniassa toimivan ilmaiskuja tarkkailevan Airwars-ryhmän vuonna 2021 tekemän analyysin mukaan Yhdysvallat teki terrorismin vastaisen sodan ensimmäisten 20 vuoden aikana yli 91 000 ilmaiskua seitsemällä merkittävällä konfliktialueella ja tappoi jopa 48 308 siviiliä .
New York Timesin toimittajan Azmat Khanin vuonna 2021 tekemä tutkimus paljasti , että Yhdysvaltojen ilmasotaa Irakissa ja Syyriassa leimasivat puutteelliset tiedustelutiedot ja epätarkat kohdistukset, jotka johtivat monien viattomien kuolemaan. Khanin analysoimista 1 311 sotilasraportista vain yhdessä mainittiin voimankäyttösääntöjen "mahdollista rikkomista". Yhdessäkään ei havaittu väärinkäytöksiä tai ehdotettu kurinpitotoimien tarvetta, kun taas surunvalitteluja esitettiin alle tusina. Yhdysvaltojen johtama koalitio myönsi lopulta tappaneensa 1 410 siviiliä Irakin ja Syyrian sodan aikana. Airwars kuitenkin ilmoittaa luvun olevan 2 024 .
Terrorisminvastainen sota (engl. War on Terrorism, War on Terror, tai ulkopoliittisissa piireissä the Global War on Terrorism tai GWOT) on kampanja, joka alkoi vuonna 2001"Yhdysvallat teki terrorismin vastaisen sodan ensimmäisten 20 vuoden aikana yli 91 000 ilmaiskua seitsemällä merkittävällä konfliktialueella ja tappoi jopa 48 308 siviiliä ."
Eli USA on tappanut enemmän siviilejä terrorismin vastaisessa sodassa 2000 -luvulla kuin saksalaiset kovasti paheksutuissa Lontoon pommituksissa 1940 - 1941, mikä tunnetaan nimellä Blitz. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhdysvallat teki terrorismin vastaisen sodan ensimmäisten 20 vuoden aikana yli 91 000 ilmaiskua seitsemällä merkittävällä konfliktialueella ja tappoi jopa 48 308 siviiliä ."
Eli USA on tappanut enemmän siviilejä terrorismin vastaisessa sodassa 2000 -luvulla kuin saksalaiset kovasti paheksutuissa Lontoon pommituksissa 1940 - 1941, mikä tunnetaan nimellä Blitz.Venäjä on tappanut tämän vuoden toukokuuhun mennessä 13 341 siviiliä Ukrainan sodassa.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on tappanut tämän vuoden toukokuuhun mennessä 13 341 siviiliä Ukrainan sodassa.
Ja lisäksi miehittämillään alueilla vähintään kymmeniä tuhansia siviilejä, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijota niille laskemaan, kuinka paljon asukkaita se on tappanut ja murhannut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja lisäksi miehittämillään alueilla vähintään kymmeniä tuhansia siviilejä, mutta Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailijota niille laskemaan, kuinka paljon asukkaita se on tappanut ja murhannut.
Eipä taida mitään luotettavaa lähdettä löytyä tuolle väitteelle.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida mitään luotettavaa lähdettä löytyä tuolle väitteelle.
Löytyy toki, mutta ei RT-knavalta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Löytyy toki, mutta ei RT-knavalta.
Eli ei löytynyt.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei tietenkään RT-kanavalta.
Pyytelet itsekin toisilta lähteitä, vaikkei niitä ole itselläsikään😂
Anonyymi kirjoitti:
Pyytelet itsekin toisilta lähteitä, vaikkei niitä ole itselläsikään😂
On minulla. Esim.:
The agony of not knowing, as Mariupol mass burial sites grow - BBC News https://share.google/17tiKgOewEIABx0jH- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tarikoat siis yli 60 vuotta sitten tapahtunut sotia.
Tarikoat siis yli 60,, mielestäsi aika pelastaa tämän paska valtion tekemät sotarikokset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on tappanut tämän vuoden toukokuuhun mennessä 13 341 siviiliä Ukrainan sodassa.
Venäjä on tappanuttämän,,, ukraina tappoi omaa Venäläis väestöään n, 14 000 , ennen kuin isompi sota alkoi.
Anonyymi kirjoitti:
Tarikoat siis yli 60,, mielestäsi aika pelastaa tämän paska valtion tekemät sotarikokset?
En tarkoita, mutta minua naurattaa se tiltun epärehellisyys, että hän yrittää vedota yli 60 vuotta sitten tapahtuneeseen sotaan, kun Venäjä sotii tälläkin hetkellä Ukrainsssa tappaen ukrainalaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on tappanuttämän,,, ukraina tappoi omaa Venäläis väestöään n, 14 000 , ennen kuin isompi sota alkoi.
Valehtelet.
- Anonyymi
Venäjä pelkää että Talebanit hyökkää kun koko superarmeija on P-Korealaisten kanssa ottamassa pataan Ukrainassa.
Pitää vähän liennytellä pitkäpartoja etteivät vie puolta Venäjää ilmoitusluontoisena asiana.- Anonyymi
Tuskinpa vaan, eihän Afganistan ole edes Venäjän naapurimaa.
Terrori-iskuja sen sijaan kannattaa ennemminkin pelätä, mutta niitäkin enemmän Talebania vastaan taistelleiden maiden, kuten Suomen.
- Anonyymi
20 vuotta kestänyt invaasio oli turha, valtio pumppasi miljoonia veroeuroja.🤡
- Anonyymi
Jelena Välbe oli jo kuvattuna Pravdassa esiintyen Hijabissa ja Burkassa.
Kuulema Burka sopii hänelle hyvin minkä ymmärtää kun posket on jo aika leveät.
Loistava päähine myös hiihdossa kertoi Jelena, maajoukkue ottaa nämä käyttöön.- Anonyymi
Putin on jo alkanut olemaan talibanismin kannalla.
- Anonyymi
Talibanien laskuvarjojoukot pudotetaan rajalle sotimaan?
Vai tulevatko kameleilla? - Anonyymi
Tiltu väittää Afganistanin kansan enemmistön kannattavan Talibania joka poisti ei vain naisten mutta myös miesten äänioikeuden niiden lukemattomien kieltojen lisäksi.
- Anonyymi
Huolesi on turha Nato Tiltu.
Ottanet huomioon että kaikki Natoloisittain toisinajattelevat LUOPIOT roudattiin evakuointikoneilla länteen, joten Pataanit eivät uhkaa heitä
Afganistaniiin jääneet pärjäävät oikein hyvin ilman Naton hyökkäyksiä.
Taliban oli Nato-USA:n surkea luomus, joka puri jenkkejä toooodella arkaan paikkaan.
Pataanihallinto on ainoa oikea.
Slava Afganistan! - Anonyymi
Nato Tiltulla on varmasti jo teetetty gallup jonka nojalla Agfagnistanin kansan enemmistö haluaisi että Agfagnistan muilutettaisiin Natoo kuin Suomelle tehtiin. Joku Englannissa HOMOKSI koulutettu, entisen LUOPIO hallinnon pojanjoloppi asetettaisiin Agfagnistanin länttä nuoleskelevaksi presidentiksi, eli DIKTAATTORIKSI.
Kerro toki Nato Tiltu jos olen väärässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltulla on varmasti jo teetetty gallup jonka nojalla Agfagnistanin kansan enemmistö haluaisi että Agfagnistan muilutettaisiin Natoo kuin Suomelle tehtiin. Joku Englannissa HOMOKSI koulutettu, entisen LUOPIO hallinnon pojanjoloppi asetettaisiin Agfagnistanin länttä nuoleskelevaksi presidentiksi, eli DIKTAATTORIKSI.
Kerro toki Nato Tiltu jos olen väärässä?Ei sinne päinkään. Afganistan on kaukana Natoon liittymisen mahdollisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne päinkään. Afganistan on kaukana Natoon liittymisen mahdollisuudesta.
Niinkuin Ukrainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkuin Ukrainakin.
Afganistan on paljon kauempana liittymiskriteerien täyttymisessä..
(Suomikin muuten liittyi Natoon Venäjän naapurimaana.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistan on paljon kauempana liittymiskriteerien täyttymisessä..
(Suomikin muuten liittyi Natoon Venäjän naapurimaana.)Eikä ole, Afganistanissa ei ole sotatila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ole, Afganistanissa ei ole sotatila.
Ei ole kysymys sotatilasta, puupää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kysymys sotatilasta, puupää.
No onhan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistan on paljon kauempana liittymiskriteerien täyttymisessä..
(Suomikin muuten liittyi Natoon Venäjän naapurimaana.)Suomikin muuten liittyi, niin ja josta Suomi ikävä kyllä tulee jossain välissä kärsimään erittäin pahasti..
Anonyymi kirjoitti:
Suomikin muuten liittyi, niin ja josta Suomi ikävä kyllä tulee jossain välissä kärsimään erittäin pahasti..
Höpsis.
- Anonyymi
Venäjä haluaa nyt välttää kaikkia konflikteja islamistien kanssa, sillä Ukrainan sodan edelleen jatkuessa se voimat ovat tiukilla. Azerbaidzanin kanssa sillä on ongelmia ihan tarpeeksi, eivätkä tsetseenit ole venäläistyneet.
Ei se niin helppoa ole yrittää pelastaa entisen supervallan imperiumia.- Anonyymi
Ursula Von Liaria vituttaa kun Kiina tukee Venäjää ja sen sotataloutta. 😉👉👌👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ursula Von Liaria vituttaa kun Kiina tukee Venäjää ja sen sotataloutta. 😉👉👌👍
Kiina tukee, koska se tarvitsee Venäjää, mutta ei halua sen voimistuvan liikaa niin, että alkaisi pätemään kiinalaisille.
Oikea maailma ei toimi kuten Hollywood, vaikka joskus vähän lähempää liippaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina tukee, koska se tarvitsee Venäjää, mutta ei halua sen voimistuvan liikaa niin, että alkaisi pätemään kiinalaisille.
Oikea maailma ei toimi kuten Hollywood, vaikka joskus vähän lähempää liippaakin.Kiina tukee Irana ja Jemenin Hutheja. Israelia kuumotetaan. 😉👉👌👍
Kohta alkaa holokausti ulina ja uikutus uliuliuliuli..
https://youtu.be/cqHK1OIhu7I?list=RDcqHK1OIhu7I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ursula Von Liaria vituttaa kun Kiina tukee Venäjää ja sen sotataloutta. 😉👉👌👍
Se on karvas kalkki Ursulalle nieltäväksi.
- Anonyymi
Putinilla kuulema kasvanut jo pari haituvaa leukaan ja kulkee kotona pyyhe päässä.
Kameli on tilauksessa ja kaikki menee suunnitelman mukaan.- Anonyymi
Nato Tiltu olis pitänu barmizwa kekkereissä leikata ympäri heti leuan alta.
- Anonyymi
Kiina ja Venäjä hoitelee Trumpin.
- Anonyymi
Venäjä on niin kusessa Ukrainan kanssa että sen on nuoltava kaikkien maiden perseitä joissa se on sotinut etteivät ne tee iskuja Venäjälle nyt kun olisi otollista.
- Anonyymi
Pataanit Taliban mukaan lukien VOITTI puhtaasti sodan Länttä vastaan, käyttämättä rikollisia keinoja, toisin kuin rikollinen Natojoka venkoili ja käytti kaikki paskaiset konstinsa , mutta hävisi surkeasti sotansa.
Tottakai voittajalle annetaan tunnustus. AINA! - Anonyymi
Taleban hallitsee Afgasistania, sille ei edes Nato voinut mitään.
- Anonyymi
Ja HAMAS on nähty Kiovassa.
- Anonyymi
Talebanin veli hallitsee Venäjää.
Afgasista olisi ruotsinkieltäsi?
- Anonyymi
Jösses. Venäjän syyshyökkäys tehdään kameleilla!
- Anonyymi
Nato Tltuille ylläkkö tehdään alokastuvassa ILMAN lubricanttia.
Sitä se on oikea natoyhteensopivuus.
- Anonyymi
Haavisto pantava tunnustamaan Afganistanin nykyhallinto.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sen tunnustavat vain rikolliset fasistit.
Afganistanin nykyhallinto oli yli 20 vuotta kestäneen Nato-USA vastaisen sodan selkeä voittaja.
Reilua on silloin tunnustaa kirvelevä tappionsa ja Afganistanin nykyhallinto. Anonyymi kirjoitti:
Afganistanin nykyhallinto oli yli 20 vuotta kestäneen Nato-USA vastaisen sodan selkeä voittaja.
Reilua on silloin tunnustaa kirvelevä tappionsa ja Afganistanin nykyhallinto.Tietenkään kukaan ei tunnusta ääri-islamilaista sortohallintoa. Paitsi toinen rikollisten johtama diktatuuri.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkään kukaan ei tunnusta ääri-islamilaista sortohallintoa. Paitsi toinen rikollisten johtama diktatuuri.
USA ja jotkut muut länsimaat ovat jo pitkällä prosessissa tunnustaa Syyrian ääri-islamistinen HTS terroristijärjestö.
Taliban tuki HTS kapinallisia. Anonyymi kirjoitti:
USA ja jotkut muut länsimaat ovat jo pitkällä prosessissa tunnustaa Syyrian ääri-islamistinen HTS terroristijärjestö.
Taliban tuki HTS kapinallisia.Ääri-islamilaisillakin on eroa. Syyrian nykyinen hallinto ei ole julistanut kalifaattiia eikä ainakaan vielä alkanut vainoamaan vähemmistöjä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ääri-islamilaisillakin on eroa. Syyrian nykyinen hallinto ei ole julistanut kalifaattiia eikä ainakaan vielä alkanut vainoamaan vähemmistöjä.
Mitä nyt vähän siviilejä kostoksi tappavatkin, mutta sehän on ihan laillista vai mitä?
Tekihän sitä saksalaisetkin Ukrainassa
Maaliskuun 6. päivänä entiset hallinnon kapinalliset kuitenkin väijyttivät siirtymäkauden hallituksen turvallisuusjoukot läntisessä Jablehin rannikkokaupungissa tappaen heistä 30 (joista monet löydettiin myöhemmin poltettuina kuoliaaksi tai matalissa joukkohaudoissa). Vastauksena hallituksen joukot ja niihin liittyvät elementit tappoivat 396 siviiliä ja riisuivat aseista militantteja lukujen mukaan vapautettu syyrian ihmisoikeusverkoston toimesta aiemmin tänään. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ääri-islamilaisillakin on eroa. Syyrian nykyinen hallinto ei ole julistanut kalifaattiia eikä ainakaan vielä alkanut vainoamaan vähemmistöjä.
Euroopan Parlamenttikaan ei oikein tykkää Syyrian ääri-islamistien siviilien joukkomurhista
The abominable massacre of Christians and Alawites in Syria and the urgent need for an immediate and decisive EU response
11.3.2025
Answer in writing
Priority question for written answer P-001051/2025
to the Commission
Rule 144
Afroditi Latinopoulou (PfE)
The recent massacres in Syria, in which 1 300 people, most of them civilians from the Alawite minority and Christians, were killed by Islamist security forces, constitute crimes against humanity and cannot go unanswered. This heinous attack against Christian minorities shows the true colours of the new government, which was formed from a group that has radical Islamist origins.
While Europe stands by and watches as a passive observer, Christian communities and other minorities in Syria face an existential threat, adding to a long list of persecutions in the region.
Considering the unquestionable responsibility the EU has to protect Christian minorities and combat religious persecution, can the Commission answer the following:
1. Why has it still not firmly condemned these massacres, calling them by their real name, i.e. ethnic cleansing and genocide against Christians and Alawites?
2. What immediate and specific measures will it take to put an end to the bloodshed and ensure the protection of the remaining Christian and Alawite communities in Syria?
3. When will it finally acknowledge the obvious danger posed by the spread of radical Islamism in the region and take effective measures to protect European values and religious freedoms?
Submitted: 12.3.2025 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt vähän siviilejä kostoksi tappavatkin, mutta sehän on ihan laillista vai mitä?
Tekihän sitä saksalaisetkin Ukrainassa
Maaliskuun 6. päivänä entiset hallinnon kapinalliset kuitenkin väijyttivät siirtymäkauden hallituksen turvallisuusjoukot läntisessä Jablehin rannikkokaupungissa tappaen heistä 30 (joista monet löydettiin myöhemmin poltettuina kuoliaaksi tai matalissa joukkohaudoissa). Vastauksena hallituksen joukot ja niihin liittyvät elementit tappoivat 396 siviiliä ja riisuivat aseista militantteja lukujen mukaan vapautettu syyrian ihmisoikeusverkoston toimesta aiemmin tänään.Israel tappaa Gasan siviiiliväestöä kostoksi kun ei pärjää Palestiinalais sisseille.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt vähän siviilejä kostoksi tappavatkin, mutta sehän on ihan laillista vai mitä?
Tekihän sitä saksalaisetkin Ukrainassa
Maaliskuun 6. päivänä entiset hallinnon kapinalliset kuitenkin väijyttivät siirtymäkauden hallituksen turvallisuusjoukot läntisessä Jablehin rannikkokaupungissa tappaen heistä 30 (joista monet löydettiin myöhemmin poltettuina kuoliaaksi tai matalissa joukkohaudoissa). Vastauksena hallituksen joukot ja niihin liittyvät elementit tappoivat 396 siviiliä ja riisuivat aseista militantteja lukujen mukaan vapautettu syyrian ihmisoikeusverkoston toimesta aiemmin tänään.Se oli tuolloin, kun Syyrian verinen hallinto kaadettiin. Nyt vastaavia uutisia ei ole enää kuulunut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se oli tuolloin, kun Syyrian verinen hallinto kaadettiin. Nyt vastaavia uutisia ei ole enää kuulunut.
Hehehe no koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota valehteluasi:-D
8. joulukuuta 2024 kapinalliset valtasivat Damaskoksen ja julistivat Bašar al-Assadin hallinnon kaatuneen. Assad lähti Damaskoksen kansainväliseltä lentokentältä varhaisina aamun tunteina yksityisellä lentokoneella
Maaliskuun 6. päivänä entiset hallinnon kapinalliset kuitenkin väijyttivät siirtymäkauden hallituksen turvallisuusjoukot läntisessä Jablehin rannikkokaupungissa tappaen heistä 30 (joista monet löydettiin myöhemmin poltettuina kuoliaaksi tai matalissa joukkohaudoissa). Vastauksena hallituksen joukot ja niihin liittyvät elementit tappoivat 396 siviiliä ja riisuivat aseista militantteja lukujen mukaan vapautettu syyrian ihmisoikeusverkoston toimesta aiemmin tänään.
The recent massacres in Syria, in which 1 300 people, most of them civilians from the Alawite minority and Christians, were killed by Islamist security forces, constitute crimes against humanity and cannot go unanswered. This heinous attack against Christian minorities shows the true colours of the new government, which was formed from a group that has radical Islamist origins. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkään kukaan ei tunnusta ääri-islamilaista sortohallintoa. Paitsi toinen rikollisten johtama diktatuuri.
Kerropa molokki , mitä helvettiä sinulle kuuluu mikä hallitus missäkin maassa toimii ? juuri tämä sinuunkin tarttunut Amerikkalainen kusipäisyys aiheuttaa sotia ympäri maapallon.
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe no koeta nyt edes vähän rajoittaa tuota valehteluasi:-D
8. joulukuuta 2024 kapinalliset valtasivat Damaskoksen ja julistivat Bašar al-Assadin hallinnon kaatuneen. Assad lähti Damaskoksen kansainväliseltä lentokentältä varhaisina aamun tunteina yksityisellä lentokoneella
Maaliskuun 6. päivänä entiset hallinnon kapinalliset kuitenkin väijyttivät siirtymäkauden hallituksen turvallisuusjoukot läntisessä Jablehin rannikkokaupungissa tappaen heistä 30 (joista monet löydettiin myöhemmin poltettuina kuoliaaksi tai matalissa joukkohaudoissa). Vastauksena hallituksen joukot ja niihin liittyvät elementit tappoivat 396 siviiliä ja riisuivat aseista militantteja lukujen mukaan vapautettu syyrian ihmisoikeusverkoston toimesta aiemmin tänään.
The recent massacres in Syria, in which 1 300 people, most of them civilians from the Alawite minority and Christians, were killed by Islamist security forces, constitute crimes against humanity and cannot go unanswered. This heinous attack against Christian minorities shows the true colours of the new government, which was formed from a group that has radical Islamist origins.Perskules. Olet oikeassa. Muistelin, että verinen diktaattori al Assad olisi paennut tukijansa huomiin vasta tänä vuonna, mutta noinhan se oli. Kylläpä aika rientää. Juu, tuo joukkomurha ei siis liittynyt vallanvaihtoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa molokki , mitä helvettiä sinulle kuuluu mikä hallitus missäkin maassa toimii ? juuri tämä sinuunkin tarttunut Amerikkalainen kusipäisyys aiheuttaa sotia ympäri maapallon.
Huoh. Toki minä vastustan Afganistanin ääri-islamilaista diktatuuria, jonka ainoana tunnustajana on Venäjän roistojen diktatuuri. mutta nyt ei ole siitä kyse. Kyse on siitä, että tiltu valehteli yli 50%:n afganistanilaisista muka kannattava talibaneja, mikä ei taatusti ole totta ja jonka oikaisin.
- Anonyymi
Ateistinen kommunismi ja islamin riivaajien oppi näköjään sopivat yhteen.
- Anonyymi
Jenkit on hyvä kvereita toimittajia paloittelevien Saudi jihadistien kanssa.
- Anonyymi
Rehti tunnustus Afganistanin sodan voittajalle.
Israel hävisi sotansa Irania vastaan ja myös Hutheja vastaan.
Israelin on paras kerätä rojunsa ja muuttaa USA:n alueelle.- Anonyymi
kyllä näin on.
- Anonyymi
Älä tunnusta Afganistanin menneen ajan menestyjiä. Tunnusta Afganistanin nykyhallinto.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614368KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1483139Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo472458Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?482370- 982025
- 241883
- 301606
- 231602
- 1531445
- 341233