Somevaikuttaja pidätetty, koska lensi ilman lupaa Antarktikselle

Anonyymi-ap

127

939

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oli onnensa ettei nuorukainen lentänyt pidemmälle meren rannalta.
      Hän olisi saattanut nähdä jotiain mikä olisi varmasti vaarantanut hänen henkensä.

      • Anonyymi

        Kunhan horiset, ei siellä ole muuta nähtävillä kuin lunta ja jäätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, ei siellä ole muuta nähtävillä kuin lunta ja jäätä.

        Ai, kävix sää siellä ja näit siellä pelkkää lunta ja jäätä..?!!!!!

        Kerro ihmeessä lisää retkestäsi antarktiksella. Kuinkas vietitte aikaa teltassa, oliko koira mukana, lapset vaimo. Joitteko paljon kahvia ja alkoholia retkellä jne ym...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, kävix sää siellä ja näit siellä pelkkää lunta ja jäätä..?!!!!!

        Kerro ihmeessä lisää retkestäsi antarktiksella. Kuinkas vietitte aikaa teltassa, oliko koira mukana, lapset vaimo. Joitteko paljon kahvia ja alkoholia retkellä jne ym...

        Lässynlässyn, minkä hyvän sait kun ulostit tuon typeryyden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, minkä hyvän sait kun ulostit tuon typeryyden?

        Itte välität jollain tasolla käyneesi siellä kun tiedät mitä siellä on?

        Oliko jäiset kohdat myös paikoitellen ilmasttohätätilassa mielestäsi siellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itte välität jollain tasolla käyneesi siellä kun tiedät mitä siellä on?

        Oliko jäiset kohdat myös paikoitellen ilmasttohätätilassa mielestäsi siellä?

        Voi hyvä lapsi pieni, ei tarvitse itse käydä joka paikassa, että tietäisi, mitä siellä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvä lapsi pieni, ei tarvitse itse käydä joka paikassa, että tietäisi, mitä siellä on.

        Lapsellinen ja typerä kommentti, yritetään pitää keskustelu asiallisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen ja typerä kommentti, yritetään pitää keskustelu asiallisena.

        Ainoastaan ne ovat epäasiallisia jotka lässyttävät: oletko itse käynyt katsomassa.....?
        Niitä saakin sanoa lapsellisiksi ja typeriksi, kaikkihan tietävät, mistä tietoa on saatavilla, ja paljon parempaa tietoa kuin käymällä itse katsomassa?

        Olen samaa mieltä, yritetään pitää keskustelu asiallisena, nuo lapselliset typerykset tekevät parhaansa sen romuttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan ne ovat epäasiallisia jotka lässyttävät: oletko itse käynyt katsomassa.....?
        Niitä saakin sanoa lapsellisiksi ja typeriksi, kaikkihan tietävät, mistä tietoa on saatavilla, ja paljon parempaa tietoa kuin käymällä itse katsomassa?

        Olen samaa mieltä, yritetään pitää keskustelu asiallisena, nuo lapselliset typerykset tekevät parhaansa sen romuttamiseksi.

        Nyt taas tullaan siihen, että oletteko narsisti,vaiko vielä syvempää energiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas tullaan siihen, että oletteko narsisti,vaiko vielä syvempää energiaa?

        Jätetään tuo kommentti omann arvottomuuteensa.


    • Anonyymi

      Oliko vaara että näkisi aukon maapallossa?

    • Anonyymi

      Lentoja valvotaan tarkasti kaikkialla paitsi ehkä jossain ihan sekaisin olevassa kehitysmaassa. On paljon sääntöjä joita täytyy noudattaa lentoturvallisuuden vuoksi. Tämä nuorukainen joutui vaikeuksiin vain siksi ettei mm. noudattanut ilmoitamaansa lento suunnitelmaa. Yrittäkääpä lentää vaikka Ruotsiin ex tempore ilman mitään lupia ja suunnitelmia, kyllä on kohta Viggenit hännillä.

      • Anonyymi

        Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
        Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
        Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.

        Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.

        Eise vielä 1987 ollut hajoamassa, vaikka joitain myllerryksiä olikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eise vielä 1987 ollut hajoamassa, vaikka joitain myllerryksiä olikin.

        Tuollainen Rustin pienkone ei varmaan näy tutkassakaan kuin vasta aivan lähellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen Rustin pienkone ei varmaan näy tutkassakaan kuin vasta aivan lähellä?

        Kyllähän pienkonekin näkyy tutkassa, mutta tutkapeitto ei ihan käytännön syistä voi ylettyä maanpintaan asti, siispä täytyy pitää huolta että lentää sen alapuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.

        Ootko ihan russoittelijja...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
        Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.

        Matias poika juurikin osoitti ettei se Neuvostoliittolainen tutka ihan edes melkein ollutkaan niin hyvä kuin väittivät.

        Amerikka osoitti Israelin kanssa saman asian pari viikkoa sitten "moderneista" Venäläisistä järjestelmistä lentämällä Iranin ilmatilassa ilman vaikeuksia taistelulentoja.

        Ukraina on osoittanut sen myös lukuisia kertoja iskuilla ties mihin Venäjällä.

        Moskovassa on taas, samoin kuin silloin 1987, kusi sukassa ja vähän muuallakin.


    • Anonyymi

      Ilkeitä huhuja on miksi syvemmälle ei päästetä ketään.
      Onhan tuo kummallista jos siellä ei ole kuin lunta ja jäätä.

      Retkikuntia olisi lähdössä pilvin pimein mutta lupia ei saada.
      Niillä katkaistaisiin huhuilta siivet mutta salaisuus on liian suuri paljastettavaksi.

      Kyllä tuo salaisuus vielä paljastuu mutta ei vielä meidän kenenkään elinaikana.

      • Anonyymi

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

        Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

        Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

        Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.

        Onneksi Sinä et kuulu noihin täysipäisiin.
        Aloittaisitko vaikka siitä, kuka sitä Etelämannerta valvoo, kuka tyssää noitten retkikuntien matkan ja MILLÄ VALTUUKSILLA?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

        Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.

        No mistä ne "täysipäiset" sen tietävät? Ovatko itse käyneet kokeilemassa ja käännytetty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

        Missä niitä retkikuntia on? Missä on retkiharrastajien kerhon nettisivu jossa harmitellaan että taas jäi reissu sivu suun kun ei saatu lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä niitä retkikuntia on? Missä on retkiharrastajien kerhon nettisivu jossa harmitellaan että taas jäi reissu sivu suun kun ei saatu lupaa.

        Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
        Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

        Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

        Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
        Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
        Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

        Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

        Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
        Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.

        Ja sinä lammas uskot jutut vartijoista vaikka kukaan ei ole esittänyt heistä kuvia tai videoita. Luulisi kai että niitä voisi ottaa foliohattujen ihmekamera Nikon 1000:lla turvallisen matkan päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä lammas uskot jutut vartijoista vaikka kukaan ei ole esittänyt heistä kuvia tai videoita. Luulisi kai että niitä voisi ottaa foliohattujen ihmekamera Nikon 1000:lla turvallisen matkan päästä.

        Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
        Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
        Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
        Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
        Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.

        Kunhan taas horiset omia typeryyksiäsi, Etelämantereella on vain tieteellisiä tutkimusasemia, eikä ne liputa millään NASAn lipulla, ne ovat ihan kansallisia, kuten suomalainen Aboa, miksi olet keksinyt moista p***kaa, höhlä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
        Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
        Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.

        Mistä sinä tiedät onko ne tutkimusasemia vai tukikohtia jos kukaan ei muka ole päässyt tutkimaan? Olet kova keksimään väitteitä mutta todisteita sinulla ei ole ainuttakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät onko ne tutkimusasemia vai tukikohtia jos kukaan ei muka ole päässyt tutkimaan? Olet kova keksimään väitteitä mutta todisteita sinulla ei ole ainuttakaan.

        Tuossa taannoin löydettiin kivi joka oli pudonnut Marsista.
        Nasan duunari oli pissalla parakin takana jolloin suihku kiven paljasti.

        Löytö oli sensaatio koska aiemmin Marsin kiviä on löydetty vain Saharasta.
        Siellä yksi äijä myy niitä turisteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa taannoin löydettiin kivi joka oli pudonnut Marsista.
        Nasan duunari oli pissalla parakin takana jolloin suihku kiven paljasti.

        Löytö oli sensaatio koska aiemmin Marsin kiviä on löydetty vain Saharasta.
        Siellä yksi äijä myy niitä turisteille.

        Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

        Olisi jo paljastunut :)

        Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

        Ei ole lennetty yli, on lennetty Antarktiksen yllä, mutta ei niin, että lennettäisiin etelän suuntaan, mentäisiin yli ja lennettäisiin pohjoisen suuntaan ”toisella puolella”. Koska se ei ole mahdollista… koska Maa ei ole pallo. Jos se olisi mahdollista, niin totta kai löytyisi seikkailijoita, jotka tekisi sen, kuten aina löytyy Mount Everestin huipulle kiipeilijöitä, vaikka sinne on kuollut valtava määrä ihmisiä.

        Että älähän puhu paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
        Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

        Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

        Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
        Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.

        Antarktiksen lumi ja jää on kullan arvoista, ja palstan johtava asiantuntija on varmaan sijoittanut siihen eläkesäästönsä, kun suojelee sitä niin vimmaisesti. Itsekästä ja ahnetta toimintaa, solidaarisuus puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan taas horiset omia typeryyksiäsi, Etelämantereella on vain tieteellisiä tutkimusasemia, eikä ne liputa millään NASAn lipulla, ne ovat ihan kansallisia, kuten suomalainen Aboa, miksi olet keksinyt moista p***kaa, höhlä?

        Oletko itse käynyt Antartiksella tsekkaamassa tutkimusasemat, kun tiedät muka niin varmasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole lennetty yli, on lennetty Antarktiksen yllä, mutta ei niin, että lennettäisiin etelän suuntaan, mentäisiin yli ja lennettäisiin pohjoisen suuntaan ”toisella puolella”. Koska se ei ole mahdollista… koska Maa ei ole pallo. Jos se olisi mahdollista, niin totta kai löytyisi seikkailijoita, jotka tekisi sen, kuten aina löytyy Mount Everestin huipulle kiipeilijöitä, vaikka sinne on kuollut valtava määrä ihmisiä.

        Että älähän puhu paskaa.

        Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
        "....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
        "....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.

        Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

        Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

        Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?

        Kuten tuolla ylempää on moneen kertaan sanottu, ainoastaan lapselliset typerykset kuvittelevat, ettei oikeaa tietoa voi saada muuten kuin itse paikanpäällä käymällä.

        Myöskään Maan pallonmuodosta ei ole vuosisatoihin ollut mittään perusteltua epäilystä.
        Kyllä siellä avaruudessa on käynyt kymmeniä ihmisiä, ja satelliitit kuvaavat sitä tälläkin hetkellä, miksi minun pitäisi mennä avaruuteen katsomaan.
        Jutussas ei ollut järjen hiventäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

        Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?

        "Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?"

        En käynyt niin kaukana. Kävin Tallinnassa ja huomasin että horisontti on tarkkarajainen ja varsin lähellä, litteässä maassa ei olisi. Ja Tallinnasta tuli ensin näkyviin TV-tornin yläpää ja rantaviiva vasta kun oltiin jo lähempänä, sekin todisti pallomaan. Ja tässä on ollut pari pilvetöntäkin päivää, ja olen huomannut että Aurinko pysyy samankokoisena koko päivän kunnes katoaa horisonttiin, litteässä maassa sen näennäinen koko vaihtelisi ja se näkyisi yölläkin, joskin pienempänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

        Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
        Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

        Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

        Sisäpiirin retkikunta näyttelijät pääsee ulkopuoliset ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?"

        En käynyt niin kaukana. Kävin Tallinnassa ja huomasin että horisontti on tarkkarajainen ja varsin lähellä, litteässä maassa ei olisi. Ja Tallinnasta tuli ensin näkyviin TV-tornin yläpää ja rantaviiva vasta kun oltiin jo lähempänä, sekin todisti pallomaan. Ja tässä on ollut pari pilvetöntäkin päivää, ja olen huomannut että Aurinko pysyy samankokoisena koko päivän kunnes katoaa horisonttiin, litteässä maassa sen näennäinen koko vaihtelisi ja se näkyisi yölläkin, joskin pienempänä.

        Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jo paljastunut :)

        Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!

        Kyllähän ne paljastukset kelpaavat, mutta kun niitä ei vieläkään ole nähty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.

        Lässynlässyn, optiikan lait on uusittu, polttakaa kaikki vanhat valheellset oppikirjat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisäpiirin retkikunta näyttelijät pääsee ulkopuoliset ei.

        Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

        Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

        Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, optiikan lait on uusittu, polttakaa kaikki vanhat valheellset oppikirjat!

        Ei kukaan edes opi koulussa perspektiivistä juuri mitään, sen takia on mennyt läpi kaikille, että laivan katoaminen näkyvistä voi johtua vain kaartuvasta. On häkellyttävää miten vähän keskivertotallaaja ymmärtää kulmakoosta, erotuskyvystä ja miten se vaikuttaa siihen, mitä ja miten pitkälle silmillä voi nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

        Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

        Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.

        ”Lässynlässyn”

        Lapsellinen ja typerä kommentti. Onko sinulle puhkeamassa antarktinen hermoromahdus? Nyt jäitä hattuun ja pidetään keskustelu asiallisena. :)


      • Anonyymi

        No eihän nyt koskaan mikää valtamedia ulkona oo totta. Outoa on, että miksi se ei voi ei ole totta jos poikkeaa. Ehkä poikkeuksin vain kielletty..? Sanajutturajottuksii


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?

        Joopa joo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

        Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

        Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.

        Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Lässynlässyn”

        Lapsellinen ja typerä kommentti. Onko sinulle puhkeamassa antarktinen hermoromahdus? Nyt jäitä hattuun ja pidetään keskustelu asiallisena. :)

        Sitähän minäkin tahtoisin, pidetään keskustelu asiallisena, mutta kun tänne tunkevat kaikenmaailman litteänmaan teoreetikot, ynnä muutkin hörhöt jotka eivät tiedä Etelämantereen asioista yhtään mitään, miten tuossa porukassa voi pitää keskustelua asiallisena?
        Kertoisit niille lapsellisille ja typerille kommentoiijille tuon asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän minäkin tahtoisin, pidetään keskustelu asiallisena, mutta kun tänne tunkevat kaikenmaailman litteänmaan teoreetikot, ynnä muutkin hörhöt jotka eivät tiedä Etelämantereen asioista yhtään mitään, miten tuossa porukassa voi pitää keskustelua asiallisena?
        Kertoisit niille lapsellisille ja typerille kommentoiijille tuon asian.

        Lapsellista ja typerää provosointia taas, tuollainen vie keskustelukulttuuria alas palstalla. Ollaan ystävällisiä toisille, niin täällä on mukavaa kaikille. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellista ja typerää provosointia taas, tuollainen vie keskustelukulttuuria alas palstalla. Ollaan ystävällisiä toisille, niin täällä on mukavaa kaikille. :)

        Miksi Sinä siis taas kerran olet tuomassa lapsellista ja typerää provosointia tänne, olisit ystävällinen toisille etkä olisi omasta mielestäsi joku Suuri Ajattelija?
        Olaan toki ystävällisiä toisillemme, miksi se ei Sinulle sovi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Sinä siis taas kerran olet tuomassa lapsellista ja typerää provosointia tänne, olisit ystävällinen toisille etkä olisi omasta mielestäsi joku Suuri Ajattelija?
        Olaan toki ystävällisiä toisillemme, miksi se ei Sinulle sovi?

        Kohtahan nyt rauhoittua, ei ole syytä hermostua, kun tässä vain tuodaan esille erilaisia näkökulmia ja keskustellaan jännästä aiheesta.

        Tuollainen aggressiivinen nälviminen toisia keskustelijoita kohtaan pilaa palstan ilmapiirin. Otapa siis härkää sarvista ja tee oma osasi ilmapiirin parantamiseksi. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?

        Just joo, sinne on joskus osunut, vuosituhansia sitten YKSI kivi, on se todella suuri kivisade?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtahan nyt rauhoittua, ei ole syytä hermostua, kun tässä vain tuodaan esille erilaisia näkökulmia ja keskustellaan jännästä aiheesta.

        Tuollainen aggressiivinen nälviminen toisia keskustelijoita kohtaan pilaa palstan ilmapiirin. Otapa siis härkää sarvista ja tee oma osasi ilmapiirin parantamiseksi. :)

        Taas kerran, parantaja paranna itsesi! Sinä olet ainoa jonka on syytä rauhoittua, miksi SINÄ nälvit toisia kirjoittajia.
        Tässä ei ole erilaisia näkökulmia, Tässä on ainoastaan oikeita tai vääriä asioita, Maapallo tai maailmankaikkeus ei ole mikään "jännä" mielipidekysymys, se on ihan vain tiukkaa faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran, parantaja paranna itsesi! Sinä olet ainoa jonka on syytä rauhoittua, miksi SINÄ nälvit toisia kirjoittajia.
        Tässä ei ole erilaisia näkökulmia, Tässä on ainoastaan oikeita tai vääriä asioita, Maapallo tai maailmankaikkeus ei ole mikään "jännä" mielipidekysymys, se on ihan vain tiukkaa faktaa.

        Sinun pitää oppia hallitsemaan tunteita, sillä et pysty keskustelemaan toista mieltä olevien kanssa asiallisesti ja raivostumatta. Kannattaa tutkiskella itseään ja miettiä, mistä se johtuu. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun pitää oppia hallitsemaan tunteita, sillä et pysty keskustelemaan toista mieltä olevien kanssa asiallisesti ja raivostumatta. Kannattaa tutkiskella itseään ja miettiä, mistä se johtuu. :)

        Lässynlässyn, miksi sitten raivostuit oikeasaa olevien kanssa?
        Edelleenkin, Parantaja paranna itsesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässynlässyn, miksi sitten raivostuit oikeasaa olevien kanssa?
        Edelleenkin, Parantaja paranna itsesi!

        Raivosi yltyy viesti viestiltä. Nyt jäitä hattuun, käy vaikka ulkona kävelylenkillä haukkaamassa happea, niin ehkä helpottaa. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raivosi yltyy viesti viestiltä. Nyt jäitä hattuun, käy vaikka ulkona kävelylenkillä haukkaamassa happea, niin ehkä helpottaa. :)

        SINÄHÄN täällä olet ainoa raivoaja, joten teese jota toisille suosittelet, yltyvä raivoaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan edes opi koulussa perspektiivistä juuri mitään, sen takia on mennyt läpi kaikille, että laivan katoaminen näkyvistä voi johtua vain kaartuvasta. On häkellyttävää miten vähän keskivertotallaaja ymmärtää kulmakoosta, erotuskyvystä ja miten se vaikuttaa siihen, mitä ja miten pitkälle silmillä voi nähdä.

        Perspektiivi ei siirrä etääntyviä kohteita alaspäin vaan pois päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.

        Tukikohta on vain korviesi välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.

        Mikä on se mainitsemasi optiikan laki? Taidot ihan itse keksiä sen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
        "....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.

        Itte oot ulkostanu aivosi muille ku oot tommonen?

        Ensinnäkin maa kaarentui korkeintaan matkustajakoneen ikkunoista
        Ja vain joidenkin korvien välissä. Ne ikkunat on manipoloituja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perspektiivi ei siirrä etääntyviä kohteita alaspäin vaan pois päin.

        Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

        Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SINÄHÄN täällä olet ainoa raivoaja, joten teese jota toisille suosittelet, yltyvä raivoaja.

        Koetahan nyt rauhoittua, suotta pilaat päiviäsi hermostumalla kommenteista nettipalstalla. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

        Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

        Esitätkö muillekin ne "havainnot ja mittaukset".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

        Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

        Tasaisen pinnan horisontti on sen reuna. Joka litteässä maassa olisi kymmenien tuhansien kilometrien päässä eli ei silmin nähtävissä. Maan kokoisella pallolla taas horisontti on varsin lähellä ja normaalissa säässä tarkkarajainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasaisen pinnan horisontti on sen reuna. Joka litteässä maassa olisi kymmenien tuhansien kilometrien päässä eli ei silmin nähtävissä. Maan kokoisella pallolla taas horisontti on varsin lähellä ja normaalissa säässä tarkkarajainen.

        Ei se noin mene, illuusio horisontista syntyy myös tasaisella pinnalla. Sen aiheuttaa perspektiivi (ks. alla) ja silmien ja objektiivien erotuskyky.

        Ja ehkä ymmärrät paremmin, mitä tarkoitin perspektiivillä, kun otetaan esimerkiksi pilvet taivaalla, jotka näyttää ”yhdistyvän” meren pintaan kauempana, vaikka ne on todellisuudessa kilometrien korkeudessa. Siis sama juttu kuin käytävän seinät, lattia ja katto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetahan nyt rauhoittua, suotta pilaat päiviäsi hermostumalla kommenteista nettipalstalla. :)

        Kuten sanottu, ainoastaan Sinä olet se raivoaja, miksi sitten pilaat päiväsi hermostumalla kommenteista, minä en ainakaan ole tippaakaan hermostunut.
        Toki näen oikeudekseni ojentaa paskanpuhujia, se on taas toinen juttu, meneekö se heillä jakeluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten sanottu, ainoastaan Sinä olet se raivoaja, miksi sitten pilaat päiväsi hermostumalla kommenteista, minä en ainakaan ole tippaakaan hermostunut.
        Toki näen oikeudekseni ojentaa paskanpuhujia, se on taas toinen juttu, meneekö se heillä jakeluun.

        Milläs kompetenssilla ja kokemuksella ojennat ketään, onko kokemusta tutkimusmatkoista Antarktikselle tms.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se noin mene, illuusio horisontista syntyy myös tasaisella pinnalla. Sen aiheuttaa perspektiivi (ks. alla) ja silmien ja objektiivien erotuskyky.

        Ja ehkä ymmärrät paremmin, mitä tarkoitin perspektiivillä, kun otetaan esimerkiksi pilvet taivaalla, jotka näyttää ”yhdistyvän” meren pintaan kauempana, vaikka ne on todellisuudessa kilometrien korkeudessa. Siis sama juttu kuin käytävän seinät, lattia ja katto.

        Väärin. Horisontti on se linja jossa taivas ja maa/vesuäi yhtyvät. Se on ihan konkreettinen asia jonka etäisyyden voi laskea tai mitata. Sen yli ei näe millään optisella välineellä. Se kohta jossa esim ne seinät ja katot yhtyvät ovat perspektiivin pakopiste joka sijaitsee äärettömän matkan päässä. Ja sitä kohti voi tutkailla vaikka millaisella teleskoopilla, aina vain kauemmas näkyy. Rajana ei ole kuin sen teleskooppi teho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs kompetenssilla ja kokemuksella ojennat ketään, onko kokemusta tutkimusmatkoista Antarktikselle tms.?

        Taas kerran tuo lapsellinen: oletko itse havainnoinut jotain. Milloin te lapselliset lässyttäjät tajuatte, ettei kaikkea tarvitse itse kokea, OIKEAA tietoa saa monestakin lähteestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran tuo lapsellinen: oletko itse havainnoinut jotain. Milloin te lapselliset lässyttäjät tajuatte, ettei kaikkea tarvitse itse kokea, OIKEAA tietoa saa monestakin lähteestä

        Lapsellinen ja typerä vastaus aiheelliseen kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellinen ja typerä vastaus aiheelliseen kysymykseen.

        Tuoko kysymys oli aiheellinen?
        Lapsellista ja typerää kysellä, oletko itse havainnoinut jotain? Olen lukenut kirjoja ja katsonut filmejä Etelämantereelta, joten vastauksenion: olen tehnyt moniakin tutkimusmatkoja Antarktikselle, vaikken ole siellä itse fyysisesti käynyt sen enempää kuin Sinäkään, uskoisi kuitenkin tietäväni sen oloisuhteista enemmän kuin Sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoko kysymys oli aiheellinen?
        Lapsellista ja typerää kysellä, oletko itse havainnoinut jotain? Olen lukenut kirjoja ja katsonut filmejä Etelämantereelta, joten vastauksenion: olen tehnyt moniakin tutkimusmatkoja Antarktikselle, vaikken ole siellä itse fyysisesti käynyt sen enempää kuin Sinäkään, uskoisi kuitenkin tietäväni sen oloisuhteista enemmän kuin Sinä.

        Vai niin, samalla logiikalla olet sitten kai tehnyt myös monia kuulentoja? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin, samalla logiikalla olet sitten kai tehnyt myös monia kuulentoja? :D

        Sulla on tuo logiikka todella hakusessa,
        Olen toki lukenut kuulennoista ja nähnyt niistä myös filmejä, mutta se ei todellakaan tarkoita että olisin siellä itse fyysisesti käynyt, typeryksien jutut ovat, no sanotaan vaikka typeryyksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on tuo logiikka todella hakusessa,
        Olen toki lukenut kuulennoista ja nähnyt niistä myös filmejä, mutta se ei todellakaan tarkoita että olisin siellä itse fyysisesti käynyt, typeryksien jutut ovat, no sanotaan vaikka typeryyksiä

        P-kärpänen kyllä sanoi joskus aiemmin täällä, että ”me olemme käyneet kuussa monta kertaa”. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi jo paljastunut :)

        Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!

        Jos ukkovarvas alkaa aristaa, on kysymyksessä tauti nimeltä kihti, muinoin myös luuvaloksi sanottu. Se paranee ruokavaliota muuttamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.

        Etelämanner on todellakin manner, välimatkat ovat pitkiä, olosuhteet haastavat, tukikohdat eivät ole vierekkäin eikä yksikään lähellä etelänapaa. Revi siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

        Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

        Eiköhän käytävistä otetut kuvat tai piirrokset ja maapallon horisontti ole kaksi ihan eri asiaa?
        Odottelemme edelleen noita lupaamisiasi havaintoja ja mittauksia?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuossa jutussa en nähnyt pienintäkään vihjettä siitä milloi tuo "teinipoika" joka todellakaan ei ollut teinipoika sen enempää kuin Matias Rust, laskeutui Antarktikselle?
        Ei kukaan oikea lentäjä yritä laskeutumista Etelämanterelle talven aikaan?


    • Anonyymi

      Miksi lähes joka ketju täällä menee siihen että tuo yksi "poika" alkaa kiistelemään itsensä kanssa?

      • Anonyymi

        Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

        Mutta nyt minä menen ja hankin sen hotellihuoneen ja vietän mukavan yön itseni kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

        Ei täällä kukaan muu kuin SINÄ ole vastaillut raivopäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä kukaan muu kuin SINÄ ole vastaillut raivopäisesti.

        Älä HUUDA, jos et halua vaikuttaa raivostuneelta. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä HUUDA, jos et halua vaikuttaa raivostuneelta. :)

        Sinähän tuossa HUUDAT, eli Sinä olet se ainoa raivoistunut.
        Etelämantereella ei ole mitään sellaista salaisuutta josta tarvitsisi alkaa raivopäisenä raivoamaa, ettehän te lapsiressukat edes ymmärrä mitä on raivoaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän tuossa HUUDAT, eli Sinä olet se ainoa raivoistunut.
        Etelämantereella ei ole mitään sellaista salaisuutta josta tarvitsisi alkaa raivopäisenä raivoamaa, ettehän te lapsiressukat edes ymmärrä mitä on raivoaminen.

        Huutaminen ja raivoaminen jatkuu. :)

        Jostain syystä kuitenkin vaan raivostut, kun virallisia Antarktis-selityksiä kyseenalaistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutaminen ja raivoaminen jatkuu. :)

        Jostain syystä kuitenkin vaan raivostut, kun virallisia Antarktis-selityksiä kyseenalaistetaan.

        Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
        Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

        Sinä täällä olet ainoa raivopäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
        Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

        Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)

        Pojat, hommatkaas jo se huone.

        Ei tuota romanssia jaksa enää katsella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)

        Ei täällä kukaan ole suuttunut, haluaisin vain kuulla ne VIRALLISET Antarktis selitykset ja mielellään myös perustellen, mikä niistä tekee virallisia.
        Mitähän jos lopettaisit tuon suuttumisen/raivoamisen ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä kukaan ole suuttunut, haluaisin vain kuulla ne VIRALLISET Antarktis selitykset ja mielellään myös perustellen, mikä niistä tekee virallisia.
        Mitähän jos lopettaisit tuon suuttumisen/raivoamisen ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

        Isoilla kirjaimilla kirjoitetut sanat taas käytössä eli hermostuit taas. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
        Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

        Odotan edelleen, mitä ovat nuo VIRALLISET Antarktis selitykset, eikös niitä pikkuhiljaa ala näkymään? Odotan edelleenkin kieli lorpalan niitä VIRALLISIA Antarktis -seltyksiä?
        Miksi niitä eiole vieläkään näkynyt?

        Jos raivoamiseltasi voisit ihan ite kertoa, mitä ne VIRALLISET Antarktis-selitykset ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotan edelleen, mitä ovat nuo VIRALLISET Antarktis selitykset, eikös niitä pikkuhiljaa ala näkymään? Odotan edelleenkin kieli lorpalan niitä VIRALLISIA Antarktis -seltyksiä?
        Miksi niitä eiole vieläkään näkynyt?

        Jos raivoamiseltasi voisit ihan ite kertoa, mitä ne VIRALLISET Antarktis-selitykset ovat?

        Näytät olevan kiihtyneessä tilassa, kun toistelet samaa sanaa isoilla kirjaimilla. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytät olevan kiihtyneessä tilassa, kun toistelet samaa sanaa isoilla kirjaimilla. :D

        Mutta et siltikään osa kertoa mitä ovat nuo viralliset nuo viralliset Antarkris selitykset?
        Heti kun vain kiihtymykseltäsi ehdit kiitos?


      • Anonyymi

        Empä ole moista huomannut, onneksi mielikuvitukseni on niin tylsä, etten näe rivien väliin kirjoitettuna sellaita jota siellä ei varmasti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isoilla kirjaimilla kirjoitetut sanat taas käytössä eli hermostuit taas. :D

        Ymmärrätköhän, ressukka mitä huutaminen tai hermostuminen tarkoittavat?

        Jos kirjoittaa koko jutun tai vähintäänkin yhden lauseen ISOILLAkirjaimilla, se on huutamista.
        Jos taas kirjoittaa yhden sanan isoilla kirjaimilla, se on ainoastaan sen sanan korostamista, vai onko sinulla tapana puhuessasi huutaa sinne väliin yksi sana?
        Sanan korostamiseen voi käyttää myöskin lihavointia tai kursiivia, mutta miksi vaivautua moiseen hienosteluun, sehän edellyttäisi tekstinkäsittelyn käyttämistä.

        ps Mitkä ovat VIRALLISET Antarktis-selitykset, koska tunnut olevan asiantuntija tuossakin asiassa, mitäs jos alentuisit kertomaan viisautesi meille tavallisille maan matosille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätköhän, ressukka mitä huutaminen tai hermostuminen tarkoittavat?

        Jos kirjoittaa koko jutun tai vähintäänkin yhden lauseen ISOILLAkirjaimilla, se on huutamista.
        Jos taas kirjoittaa yhden sanan isoilla kirjaimilla, se on ainoastaan sen sanan korostamista, vai onko sinulla tapana puhuessasi huutaa sinne väliin yksi sana?
        Sanan korostamiseen voi käyttää myöskin lihavointia tai kursiivia, mutta miksi vaivautua moiseen hienosteluun, sehän edellyttäisi tekstinkäsittelyn käyttämistä.

        ps Mitkä ovat VIRALLISET Antarktis-selitykset, koska tunnut olevan asiantuntija tuossakin asiassa, mitäs jos alentuisit kertomaan viisautesi meille tavallisille maan matosille?

        Sanat isoilla kirjaimilla on agitoitumisen merkki, ja sinulla on taas kaksi niitä tuossa. Oliko sinulla lapsuudessa niin, että sinua ei oikein yleensä kuunneltu tai ymmärretty, siitäkö juontaa tuo voimakas tarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi täällä palstallakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanat isoilla kirjaimilla on agitoitumisen merkki, ja sinulla on taas kaksi niitä tuossa. Oliko sinulla lapsuudessa niin, että sinua ei oikein yleensä kuunneltu tai ymmärretty, siitäkö juontaa tuo voimakas tarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi täällä palstallakin?

        Taas tuli tuota sivistyssanaa ylenmäärin,joista et ymmärrä yhtään mitään. Taivas varjelkoon meitä omahyväisiltä ja omasta mielestään yliviisailta kyökkipsykologeilta.

        ps. Koska alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis- selityksiä, älä pidä meitä halveksittavia maan matosia jännityksessä, vaan kerro ihmeessä nuo ylivertaiset tietosi? Miksi annat meidän odottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli tuota sivistyssanaa ylenmäärin,joista et ymmärrä yhtään mitään. Taivas varjelkoon meitä omahyväisiltä ja omasta mielestään yliviisailta kyökkipsykologeilta.

        ps. Koska alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis- selityksiä, älä pidä meitä halveksittavia maan matosia jännityksessä, vaan kerro ihmeessä nuo ylivertaiset tietosi? Miksi annat meidän odottaa?

        Tuossa kommentissa tulee esille myös alemmuuskompleksi, jota et itsessäsi tunnista, joten projisoit sen minun ylemmyyskompleksiksi. Samaa tekee mustat Amerikassa, jotka hokee ”white supremacist”, niillä on tosiasiassa vain alemmuuskompleksi suhteessa valkoisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kommentissa tulee esille myös alemmuuskompleksi, jota et itsessäsi tunnista, joten projisoit sen minun ylemmyyskompleksiksi. Samaa tekee mustat Amerikassa, jotka hokee ”white supremacist”, niillä on tosiasiassa vain alemmuuskompleksi suhteessa valkoisiin.

        Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??
        Kiva kun vaihdoit puheenaihetta , mutta ei se minua kiinnosta.

        Milloin alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis-selityksiä, mielellään perustellen, niitä tässä on varrottu jo iät ja ajat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??
        Kiva kun vaihdoit puheenaihetta , mutta ei se minua kiinnosta.

        Milloin alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis-selityksiä, mielellään perustellen, niitä tässä on varrottu jo iät ja ajat?

        ”Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??”

        Hirveä määrä merkkejä peräkkäin = agitoitumisen ilmentymä. Sanot että et ole kiihtynyt, mutta kommenttisi tyylistä ja rivien välistä tulee ilmi voimistuva kiihtymys.

        Et ymmärrä, miten paljon kirjoitustyylistä voi päätellä kirjoittajan mielentilasta. Paljon.

        Eli koetahan nyt rauhoittua, käy vaikka mukavalla kesähelteisellä kävelylenkillä. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??”

        Hirveä määrä merkkejä peräkkäin = agitoitumisen ilmentymä. Sanot että et ole kiihtynyt, mutta kommenttisi tyylistä ja rivien välistä tulee ilmi voimistuva kiihtymys.

        Et ymmärrä, miten paljon kirjoitustyylistä voi päätellä kirjoittajan mielentilasta. Paljon.

        Eli koetahan nyt rauhoittua, käy vaikka mukavalla kesähelteisellä kävelylenkillä. :)

        Mites kun Sinä pikku rassukka "kyökkipsykologi" olet moneen kertaan kertonut, että SINÄ tiedät Ainoana Oikeana Tietäjänä VIRALLISIA Antarktis selityksiä?
        Sitten suvaitset vaihtaa puheenaihetta? Huomaatko, miten paljon tuon kirjoitustyylisi turha vaihdos kertoo mielentilastasi?

        Kuinka kauan annat meidän tavallisten ihmisten odottaa Sinun ylivertaista viisauttasi???????

        Ymmärrän oikein hyvin, miten SINUN kirjoitustyylistäsi voi päätellä kirjoittajan mielentilasta ehkä jopain "mielisairaiudesta", että painu vaan ihan ite "kyökkipsykologi" sinne hellekävelyllesi, ei Sinun pääsi voi enempää pehmetä.

        Mutta, koska alat kertoa niitä Virallisia Antarktis-selityksiä, ainoastaan niitä ollaan täällä odotettu vainka kuika kauan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites kun Sinä pikku rassukka "kyökkipsykologi" olet moneen kertaan kertonut, että SINÄ tiedät Ainoana Oikeana Tietäjänä VIRALLISIA Antarktis selityksiä?
        Sitten suvaitset vaihtaa puheenaihetta? Huomaatko, miten paljon tuon kirjoitustyylisi turha vaihdos kertoo mielentilastasi?

        Kuinka kauan annat meidän tavallisten ihmisten odottaa Sinun ylivertaista viisauttasi???????

        Ymmärrän oikein hyvin, miten SINUN kirjoitustyylistäsi voi päätellä kirjoittajan mielentilasta ehkä jopain "mielisairaiudesta", että painu vaan ihan ite "kyökkipsykologi" sinne hellekävelyllesi, ei Sinun pääsi voi enempää pehmetä.

        Mutta, koska alat kertoa niitä Virallisia Antarktis-selityksiä, ainoastaan niitä ollaan täällä odotettu vainka kuika kauan?

        Raivoaminen jatkuu. 8)

        Mutta mitä tarkoittaa "virallinen" tässä yhteydessä? Valtavirran, arvovaltaisina pidettyjen tahojen (tunnetut tiedemiehet, yliopistojen professorit, valtamedia, valtion tieteelliset laitokset, YK, länsimaiden hallinnot ym.) ja valtahegemonian hyväksymän konsensuksen esittämät selitykset ja oletetut faktat Antarktiksesta ja siihen liittyvistä tieteellisistä ja geopoliittisista kysymyksistä.

        Olet samaa mieltä kaikesta kuin tuo valtahegemonian konsensus ja suutut, jos joku kyseenalaistaa niitä. Sitä tarkoitin ja niin se on, olet valtahegemonian "totuuksia" toisteleva posetiivari, joka luulee omaavansa mielipiteitä. Ei sinulla ole omia mielipiteitä, vaan olet arvovaltaisten tahojen mielipiteiden toistaja.

        Olet luultavasti autismin kirjolla, koska tosiaan otat kaiken täysin kirjaimellisesti etkä ymmärrä ilmauksia, joissa on edes ripaus kuvaannollisuutta. Siksi sinulta menee täysin yli hilseen ilmaus "virallinen selitys". Ajattelusi on kapeata ja putkiaivoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raivoaminen jatkuu. 8)

        Mutta mitä tarkoittaa "virallinen" tässä yhteydessä? Valtavirran, arvovaltaisina pidettyjen tahojen (tunnetut tiedemiehet, yliopistojen professorit, valtamedia, valtion tieteelliset laitokset, YK, länsimaiden hallinnot ym.) ja valtahegemonian hyväksymän konsensuksen esittämät selitykset ja oletetut faktat Antarktiksesta ja siihen liittyvistä tieteellisistä ja geopoliittisista kysymyksistä.

        Olet samaa mieltä kaikesta kuin tuo valtahegemonian konsensus ja suutut, jos joku kyseenalaistaa niitä. Sitä tarkoitin ja niin se on, olet valtahegemonian "totuuksia" toisteleva posetiivari, joka luulee omaavansa mielipiteitä. Ei sinulla ole omia mielipiteitä, vaan olet arvovaltaisten tahojen mielipiteiden toistaja.

        Olet luultavasti autismin kirjolla, koska tosiaan otat kaiken täysin kirjaimellisesti etkä ymmärrä ilmauksia, joissa on edes ripaus kuvaannollisuutta. Siksi sinulta menee täysin yli hilseen ilmaus "virallinen selitys". Ajattelusi on kapeata ja putkiaivoista.

        Voi pikkuinen raivopää, "kyökkipsykologi" mitäs jos tuon sivistyssanojen viljelyn sijaan vaikka kertoisit ne VIRALLISET tietosi Antarktikselta?
        Sen jälkeen Sinun ei tarvitsisi täällä raivota.


    • Anonyymi

      Pallopäät hermostuvat aina ihan sikana kun Etelämanner vain mainitiaankin.

      • Anonyymi

        Ketä ovat "pallopäät"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä ovat "pallopäät"?

        P-kärpänen ja sen kaverit, kuten SciManDan, Fight the Flat Earth ja McToon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P-kärpänen ja sen kaverit, kuten SciManDan, Fight the Flat Earth ja McToon.

        Lässyn lässyn idiooti, ainoastaan SINÄ olet Ainoa Oikea ja Aito Persekärpänen, häipyisitkö jonnekin häpeämään typeryyttäsi.


      • Anonyymi

        Mutta löytyikö Hollow Earth


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässyn lässyn idiooti, ainoastaan SINÄ olet Ainoa Oikea ja Aito Persekärpänen, häipyisitkö jonnekin häpeämään typeryyttäsi.

        Etkö ole imarreltu, kun sinut yhdistettiin sellaisiin suuriin ajattelijoihin kuin Fight the Flat Earth? 8)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole imarreltu, kun sinut yhdistettiin sellaisiin suuriin ajattelijoihin kuin Fight the Flat Earth? 8)

        Satuuko se kun on noin typerä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satuuko se kun on noin typerä?

        Etkö arvosta yhtä johtavaa palloteoreetikkoa, joka on ansiokkaasti debunkannut flättäreiden juttuja vuosia? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö arvosta yhtä johtavaa palloteoreetikkoa, joka on ansiokkaasti debunkannut flättäreiden juttuja vuosia? :)

        Arvostan Sinua ihan satasella, jos olet moisen urotyön tehnyt?
        Minä en totisesti ymmärrä noita, jotka haluavat olla P****siä ja halveksin täysillä noita idiootteja, jotka typeryydessään haukkuvat toisia kirjoittajia ko. "kärpäsiksi", ihmetyttää mitä moisten tyyppien mielessä liikkuu?

        ps. Mikä ihmeen Suuri Ajattelija on tuo "Fight the Flat Earth"?
        Ikinä en ole moisesta kuullutkaan, tuskin kukaan muukaan täysipäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostan Sinua ihan satasella, jos olet moisen urotyön tehnyt?
        Minä en totisesti ymmärrä noita, jotka haluavat olla P****siä ja halveksin täysillä noita idiootteja, jotka typeryydessään haukkuvat toisia kirjoittajia ko. "kärpäsiksi", ihmetyttää mitä moisten tyyppien mielessä liikkuu?

        ps. Mikä ihmeen Suuri Ajattelija on tuo "Fight the Flat Earth"?
        Ikinä en ole moisesta kuullutkaan, tuskin kukaan muukaan täysipäinen.

        Fight the Flat Earth on yksi Youtuben johtava palloteorian puolustaja, joka on tehnyt paljon videoita, joissa debunkataan ja pilkataan flättäreitä.

        Tuossa yksi FTFE:n video:

        https://youtu.be/D-PXGY2Wcnk?si=I95vOQOd1xdhVkCJ

        8)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fight the Flat Earth on yksi Youtuben johtava palloteorian puolustaja, joka on tehnyt paljon videoita, joissa debunkataan ja pilkataan flättäreitä.

        Tuossa yksi FTFE:n video:

        https://youtu.be/D-PXGY2Wcnk?si=I95vOQOd1xdhVkCJ

        8)

        En tuollaisesta tyypistä ole ikuna kuullutkaan, mutta en myöskään aio katsoa sen videoita.
        Maapallo ei ole mikään teoria, se on vuosisatojen takaista tiukka faktaa, josta kukaan ei ole osannut todistaa muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tuollaisesta tyypistä ole ikuna kuullutkaan, mutta en myöskään aio katsoa sen videoita.
        Maapallo ei ole mikään teoria, se on vuosisatojen takaista tiukka faktaa, josta kukaan ei ole osannut todistaa muuta.

        Et katso videoita, joista saa puoltavia argumentteja pallomaalle? Oletpa laiska älyllisesti, sinua ei kiinnosta todistaa perinpohjaisesti omia uskomuksia. Huono asenne, jos pyrkimys on selvittää totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et katso videoita, joista saa puoltavia argumentteja pallomaalle? Oletpa laiska älyllisesti, sinua ei kiinnosta todistaa perinpohjaisesti omia uskomuksia. Huono asenne, jos pyrkimys on selvittää totuus.

        Koska mitään puoltavia argumenttejä ei tarvita Maapallolle, ei tarvitse myöskään jonkun sekopään videoita katsella. Totuus on jo todistettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska mitään puoltavia argumenttejä ei tarvita Maapallolle, ei tarvitse myöskään jonkun sekopään videoita katsella. Totuus on jo todistettu.

        Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.

        Eikä tarvita jos jokin asia on todistettu varmaksi tuhansia vuosia sitten. Eri juttu sitten jos olisi uusia, vastakkaisia todisteita. Eipä ole lättäaivoilla yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tarvita jos jokin asia on todistettu varmaksi tuhansia vuosia sitten. Eri juttu sitten jos olisi uusia, vastakkaisia todisteita. Eipä ole lättäaivoilla yhtään.

        Huono asenne tieteeseen sinulla, ei tuolla ajattelulla kehitytä tieteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huono asenne tieteeseen sinulla, ei tuolla ajattelulla kehitytä tieteessä.

        Ei kehitytä silläkään, että intetään jotain huuhaata, joka on jo vuosisatoja sitten todistettu vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.

        Just joo: "pallomaa on heppoinen teoria"?
        Mikä sitten mielestäsi on raudanlujaa teoriaa, jos "pallomaa on heppoinen teoria"?
        Kyllä se on todistettu vuosisatojen kuluessa, ja varsinkin nykyisellä avaruusajalla niin pitkälle todistettu, että epäilijät hävetkööt.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4298
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      136
      2989
    3. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      45
      2332
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      44
      2218
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1873
    6. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      91
      1792
    7. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1586
    8. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      22
      1529
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      147
      1367
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      32
      1200
    Aihe