Somevaikuttaja pidätetty, koska lensi ilman lupaa Antarktikselle

Kunhan horiset, ei siellä ole muuta nähtävillä kuin lunta ja jäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, ei siellä ole muuta nähtävillä kuin lunta ja jäätä.

Ai, kävix sää siellä ja näit siellä pelkkää lunta ja jäätä..?!!!!!

Kerro ihmeessä lisää retkestäsi antarktiksella. Kuinkas vietitte aikaa teltassa, oliko koira mukana, lapset vaimo. Joitteko paljon kahvia ja alkoholia retkellä jne ym...

Anonyymi kirjoitti:

Ai, kävix sää siellä ja näit siellä pelkkää lunta ja jäätä..?!!!!!

Kerro ihmeessä lisää retkestäsi antarktiksella. Kuinkas vietitte aikaa teltassa, oliko koira mukana, lapset vaimo. Joitteko paljon kahvia ja alkoholia retkellä jne ym...

Lue lisää

Lässynlässyn, minkä hyvän sait kun ulostit tuon typeryyden?

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, minkä hyvän sait kun ulostit tuon typeryyden?

Itte välität jollain tasolla käyneesi siellä kun tiedät mitä siellä on?

Oliko jäiset kohdat myös paikoitellen ilmasttohätätilassa mielestäsi siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Itte välität jollain tasolla käyneesi siellä kun tiedät mitä siellä on?

Oliko jäiset kohdat myös paikoitellen ilmasttohätätilassa mielestäsi siellä?

Voi hyvä lapsi pieni, ei tarvitse itse käydä joka paikassa, että tietäisi, mitä siellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä lapsi pieni, ei tarvitse itse käydä joka paikassa, että tietäisi, mitä siellä on.

Lapsellinen ja typerä kommentti, yritetään pitää keskustelu asiallisena.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen ja typerä kommentti, yritetään pitää keskustelu asiallisena.

Ainoastaan ne ovat epäasiallisia jotka lässyttävät: oletko itse käynyt katsomassa.....?
Niitä saakin sanoa lapsellisiksi ja typeriksi, kaikkihan tietävät, mistä tietoa on saatavilla, ja paljon parempaa tietoa kuin käymällä itse katsomassa?

Olen samaa mieltä, yritetään pitää keskustelu asiallisena, nuo lapselliset typerykset tekevät parhaansa sen romuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan ne ovat epäasiallisia jotka lässyttävät: oletko itse käynyt katsomassa.....?
Niitä saakin sanoa lapsellisiksi ja typeriksi, kaikkihan tietävät, mistä tietoa on saatavilla, ja paljon parempaa tietoa kuin käymällä itse katsomassa?

Olen samaa mieltä, yritetään pitää keskustelu asiallisena, nuo lapselliset typerykset tekevät parhaansa sen romuttamiseksi.

Lue lisää

Nyt taas tullaan siihen, että oletteko narsisti,vaiko vielä syvempää energiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taas tullaan siihen, että oletteko narsisti,vaiko vielä syvempää energiaa?

Jätetään tuo kommentti omann arvottomuuteensa.

Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.

Lue lisää

Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.

Eise vielä 1987 ollut hajoamassa, vaikka joitain myllerryksiä olikin.

Anonyymi kirjoitti:

Eise vielä 1987 ollut hajoamassa, vaikka joitain myllerryksiä olikin.

Tuollainen Rustin pienkone ei varmaan näy tutkassakaan kuin vasta aivan lähellä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen Rustin pienkone ei varmaan näy tutkassakaan kuin vasta aivan lähellä?

Kyllähän pienkonekin näkyy tutkassa, mutta tutkapeitto ei ihan käytännön syistä voi ylettyä maanpintaan asti, siispä täytyy pitää huolta että lentää sen alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Hajoamassa oleva Neuvostoliitto oli oma lukunsa. En suosittele yrittämään luvatonta Moskovan-reissua enää. Tai luvallistakaan.

Ootko ihan russoittelijja...?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kukaan muista Matias Rustia, joka lensi ehkä maailman parhaiten valvotussa Neuvostoliiton ilmatilassa ja laskeutui Punaiselle Torille 1987?
Joka paikkaan voi lentää jos tietää miten välttää valvonnan.

Lue lisää

Matias poika juurikin osoitti ettei se Neuvostoliittolainen tutka ihan edes melkein ollutkaan niin hyvä kuin väittivät.

Amerikka osoitti Israelin kanssa saman asian pari viikkoa sitten "moderneista" Venäläisistä järjestelmistä lentämällä Iranin ilmatilassa ilman vaikeuksia taistelulentoja.

Ukraina on osoittanut sen myös lukuisia kertoja iskuilla ties mihin Venäjällä.

Moskovassa on taas, samoin kuin silloin 1987, kusi sukassa ja vähän muuallakin.

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Lue lisää

Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.

Lue lisää

Onneksi Sinä et kuulu noihin täysipäisiin.
Aloittaisitko vaikka siitä, kuka sitä Etelämannerta valvoo, kuka tyssää noitten retkikuntien matkan ja MILLÄ VALTUUKSILLA?

Anonyymi kirjoitti:

Johan on äijällä horina kuin keitetystä lampaan päästä.

Kyllä täysipäiset sen tietävät ettei itsenäisillä retkikunnilla ole mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan mantereeseen omin päin.

Lue lisää

No mistä ne "täysipäiset" sen tietävät? Ovatko itse käyneet kokeilemassa ja käännytetty?

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Lue lisää

Missä niitä retkikuntia on? Missä on retkiharrastajien kerhon nettisivu jossa harmitellaan että taas jäi reissu sivu suun kun ei saatu lupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä niitä retkikuntia on? Missä on retkiharrastajien kerhon nettisivu jossa harmitellaan että taas jäi reissu sivu suun kun ei saatu lupaa.

Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.

Lue lisää

Ja sinä lammas uskot jutut vartijoista vaikka kukaan ei ole esittänyt heistä kuvia tai videoita. Luulisi kai että niitä voisi ottaa foliohattujen ihmekamera Nikon 1000:lla turvallisen matkan päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä lammas uskot jutut vartijoista vaikka kukaan ei ole esittänyt heistä kuvia tai videoita. Luulisi kai että niitä voisi ottaa foliohattujen ihmekamera Nikon 1000:lla turvallisen matkan päästä.

Lue lisää

Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.

Kunhan taas horiset omia typeryyksiäsi, Etelämantereella on vain tieteellisiä tutkimusasemia, eikä ne liputa millään NASAn lipulla, ne ovat ihan kansallisia, kuten suomalainen Aboa, miksi olet keksinyt moista p***kaa, höhlä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä mitään kameroita tarvita höhlä.
Tukikohtia on ja ne ovat vain vartiointia varten.
Ne on naamioitu jopa naurettavan Nasa-lipun alle.

Mistä sinä tiedät onko ne tutkimusasemia vai tukikohtia jos kukaan ei muka ole päässyt tutkimaan? Olet kova keksimään väitteitä mutta todisteita sinulla ei ole ainuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät onko ne tutkimusasemia vai tukikohtia jos kukaan ei muka ole päässyt tutkimaan? Olet kova keksimään väitteitä mutta todisteita sinulla ei ole ainuttakaan.

Lue lisää

Tuossa taannoin löydettiin kivi joka oli pudonnut Marsista.
Nasan duunari oli pissalla parakin takana jolloin suihku kiven paljasti.

Löytö oli sensaatio koska aiemmin Marsin kiviä on löydetty vain Saharasta.
Siellä yksi äijä myy niitä turisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa taannoin löydettiin kivi joka oli pudonnut Marsista.
Nasan duunari oli pissalla parakin takana jolloin suihku kiven paljasti.

Löytö oli sensaatio koska aiemmin Marsin kiviä on löydetty vain Saharasta.
Siellä yksi äijä myy niitä turisteille.

Lue lisää

Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Lue lisää

Olisi jo paljastunut :)

Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Lue lisää

Ei ole lennetty yli, on lennetty Antarktiksen yllä, mutta ei niin, että lennettäisiin etelän suuntaan, mentäisiin yli ja lennettäisiin pohjoisen suuntaan ”toisella puolella”. Koska se ei ole mahdollista… koska Maa ei ole pallo. Jos se olisi mahdollista, niin totta kai löytyisi seikkailijoita, jotka tekisi sen, kuten aina löytyy Mount Everestin huipulle kiipeilijöitä, vaikka sinne on kuollut valtava määrä ihmisiä.

Että älähän puhu paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy lampaan pää kuumana kuin hellakoukku!
Ei pakota järki päätä mutta tunteet puskee esiin kuin pässillä!

Nuo mantereen reunoilla sijaitsevat tukikohdat ovat vartiopesäkkeitä estämässä uteliaita tunkeilijoita.

Pääsykieltojen perustelut ovat lievästi sanoen hataria.
Lunta ja jäätä vartioidaan äärimmäisen tarkasti.

Lue lisää

Antarktiksen lumi ja jää on kullan arvoista, ja palstan johtava asiantuntija on varmaan sijoittanut siihen eläkesäästönsä, kun suojelee sitä niin vimmaisesti. Itsekästä ja ahnetta toimintaa, solidaarisuus puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan taas horiset omia typeryyksiäsi, Etelämantereella on vain tieteellisiä tutkimusasemia, eikä ne liputa millään NASAn lipulla, ne ovat ihan kansallisia, kuten suomalainen Aboa, miksi olet keksinyt moista p***kaa, höhlä?

Lue lisää

Oletko itse käynyt Antartiksella tsekkaamassa tutkimusasemat, kun tiedät muka niin varmasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lennetty yli, on lennetty Antarktiksen yllä, mutta ei niin, että lennettäisiin etelän suuntaan, mentäisiin yli ja lennettäisiin pohjoisen suuntaan ”toisella puolella”. Koska se ei ole mahdollista… koska Maa ei ole pallo. Jos se olisi mahdollista, niin totta kai löytyisi seikkailijoita, jotka tekisi sen, kuten aina löytyy Mount Everestin huipulle kiipeilijöitä, vaikka sinne on kuollut valtava määrä ihmisiä.

Että älähän puhu paskaa.

Lue lisää

Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
"....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
"....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.

Lue lisää

Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?

Lue lisää

Kuten tuolla ylempää on moneen kertaan sanottu, ainoastaan lapselliset typerykset kuvittelevat, ettei oikeaa tietoa voi saada muuten kuin itse paikanpäällä käymällä.

Myöskään Maan pallonmuodosta ei ole vuosisatoihin ollut mittään perusteltua epäilystä.
Kyllä siellä avaruudessa on käynyt kymmeniä ihmisiä, ja satelliitit kuvaavat sitä tälläkin hetkellä, miksi minun pitäisi mennä avaruuteen katsomaan.
Jutussas ei ollut järjen hiventäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?

Oletko itse lentänyt Antarktiksen yli, kun olet varma, että se on mahdollista?

Lue lisää

"Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?"

En käynyt niin kaukana. Kävin Tallinnassa ja huomasin että horisontti on tarkkarajainen ja varsin lähellä, litteässä maassa ei olisi. Ja Tallinnasta tuli ensin näkyviin TV-tornin yläpää ja rantaviiva vasta kun oltiin jo lähempänä, sekin todisti pallomaan. Ja tässä on ollut pari pilvetöntäkin päivää, ja olen huomannut että Aurinko pysyy samankokoisena koko päivän kunnes katoaa horisonttiin, litteässä maassa sen näennäinen koko vaihtelisi ja se näkyisi yölläkin, joskin pienempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan horiset, Etelämantereen yli on lennetty lukuisia kertoja, navalle on mennut monta retkikuntaa, mistä olet keksinyt tuon typerän väitteen, ettei sinne päästettäisi ketään?

Mistä niitä lupia EI saada, kuka sitä manteretta valvoo, tiedäthän, ettei siellä ole mitään sotajoukkoja eikä poliisivoimia, Etelämantereella toimitaan kansainvälisten sopimusten mukaan, eikä kukaan yksittäinen istanssi voi valvoa, ei sallia eikä kieltää sinne matkustamista?
Etelämantereella on noin viitisenkymmentä tutkimus tukikohtaa, osa on jopa miehitetty ympäri vuoden, osa kuten suomalainen Aboa vain Etelämantereen kesän aikaan.

Mikähän salaisuus siellä on, jos jotain olisi, kyllä se olisi jo paljastunut.

Lue lisää

Sisäpiirin retkikunta näyttelijät pääsee ulkopuoliset ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko käynyt itse avaruudessa katsomassa Maata sieltä käsin, kun olet varma, että se on pallon muotoinen?"

En käynyt niin kaukana. Kävin Tallinnassa ja huomasin että horisontti on tarkkarajainen ja varsin lähellä, litteässä maassa ei olisi. Ja Tallinnasta tuli ensin näkyviin TV-tornin yläpää ja rantaviiva vasta kun oltiin jo lähempänä, sekin todisti pallomaan. Ja tässä on ollut pari pilvetöntäkin päivää, ja olen huomannut että Aurinko pysyy samankokoisena koko päivän kunnes katoaa horisonttiin, litteässä maassa sen näennäinen koko vaihtelisi ja se näkyisi yölläkin, joskin pienempänä.

Lue lisää

Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi jo paljastunut :)

Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!

Lue lisää

Kyllähän ne paljastukset kelpaavat, mutta kun niitä ei vieläkään ole nähty?

Anonyymi kirjoitti:

Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.

Lue lisää

Lässynlässyn, optiikan lait on uusittu, polttakaa kaikki vanhat valheellset oppikirjat!

Anonyymi kirjoitti:

Sisäpiirin retkikunta näyttelijät pääsee ulkopuoliset ei.

Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, optiikan lait on uusittu, polttakaa kaikki vanhat valheellset oppikirjat!

Ei kukaan edes opi koulussa perspektiivistä juuri mitään, sen takia on mennyt läpi kaikille, että laivan katoaminen näkyvistä voi johtua vain kaartuvasta. On häkellyttävää miten vähän keskivertotallaaja ymmärtää kulmakoosta, erotuskyvystä ja miten se vaikuttaa siihen, mitä ja miten pitkälle silmillä voi nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.

Lue lisää

”Lässynlässyn”

Lapsellinen ja typerä kommentti. Onko sinulle puhkeamassa antarktinen hermoromahdus? Nyt jäitä hattuun ja pidetään keskustelu asiallisena. :)

No eihän nyt koskaan mikää valtamedia ulkona oo totta. Outoa on, että miksi se ei voi ei ole totta jos poikkeaa. Ehkä poikkeuksin vain kielletty..? Sanajutturajottuksii

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?

Joopa joo

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, mistä löydät ne näyttelijät jotka ovat valmiita uhmaamaan Etelämantereen vaaroja ja vaativia olosuhteita?

Eiköhän sovita, että sinne navalle on mennyt ainoastaan sellaisia retkikuntia, joilla on tietoa ja kuntoa hypätä noin suureen ja vaativaan seikkailuun.

Lues ensiksi vaikka wikipediasta noista Etelämantereen tutkimusretkikunnista, ehkä se innostaisi Sinuakin hakemaan ihan oikeaa tietoa Etelämantereen tutkimuksesta.

Lue lisää

Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

”Lässynlässyn”

Lapsellinen ja typerä kommentti. Onko sinulle puhkeamassa antarktinen hermoromahdus? Nyt jäitä hattuun ja pidetään keskustelu asiallisena. :)

Sitähän minäkin tahtoisin, pidetään keskustelu asiallisena, mutta kun tänne tunkevat kaikenmaailman litteänmaan teoreetikot, ynnä muutkin hörhöt jotka eivät tiedä Etelämantereen asioista yhtään mitään, miten tuossa porukassa voi pitää keskustelua asiallisena?
Kertoisit niille lapsellisille ja typerille kommentoiijille tuon asian.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minäkin tahtoisin, pidetään keskustelu asiallisena, mutta kun tänne tunkevat kaikenmaailman litteänmaan teoreetikot, ynnä muutkin hörhöt jotka eivät tiedä Etelämantereen asioista yhtään mitään, miten tuossa porukassa voi pitää keskustelua asiallisena?
Kertoisit niille lapsellisille ja typerille kommentoiijille tuon asian.

Lue lisää

Lapsellista ja typerää provosointia taas, tuollainen vie keskustelukulttuuria alas palstalla. Ollaan ystävällisiä toisille, niin täällä on mukavaa kaikille. :)

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista ja typerää provosointia taas, tuollainen vie keskustelukulttuuria alas palstalla. Ollaan ystävällisiä toisille, niin täällä on mukavaa kaikille. :)

Miksi Sinä siis taas kerran olet tuomassa lapsellista ja typerää provosointia tänne, olisit ystävällinen toisille etkä olisi omasta mielestäsi joku Suuri Ajattelija?
Olaan toki ystävällisiä toisillemme, miksi se ei Sinulle sovi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sinä siis taas kerran olet tuomassa lapsellista ja typerää provosointia tänne, olisit ystävällinen toisille etkä olisi omasta mielestäsi joku Suuri Ajattelija?
Olaan toki ystävällisiä toisillemme, miksi se ei Sinulle sovi?

Lue lisää

Kohtahan nyt rauhoittua, ei ole syytä hermostua, kun tässä vain tuodaan esille erilaisia näkökulmia ja keskustellaan jännästä aiheesta.

Tuollainen aggressiivinen nälviminen toisia keskustelijoita kohtaan pilaa palstan ilmapiirin. Otapa siis härkää sarvista ja tee oma osasi ilmapiirin parantamiseksi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä Etelämantereella on niin kova kivisade Marsista että sen takia ei sinne voida ihmisiä päästää?

Just joo, sinne on joskus osunut, vuosituhansia sitten YKSI kivi, on se todella suuri kivisade?

Anonyymi kirjoitti:

Kohtahan nyt rauhoittua, ei ole syytä hermostua, kun tässä vain tuodaan esille erilaisia näkökulmia ja keskustellaan jännästä aiheesta.

Tuollainen aggressiivinen nälviminen toisia keskustelijoita kohtaan pilaa palstan ilmapiirin. Otapa siis härkää sarvista ja tee oma osasi ilmapiirin parantamiseksi. :)

Lue lisää

Taas kerran, parantaja paranna itsesi! Sinä olet ainoa jonka on syytä rauhoittua, miksi SINÄ nälvit toisia kirjoittajia.
Tässä ei ole erilaisia näkökulmia, Tässä on ainoastaan oikeita tai vääriä asioita, Maapallo tai maailmankaikkeus ei ole mikään "jännä" mielipidekysymys, se on ihan vain tiukkaa faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran, parantaja paranna itsesi! Sinä olet ainoa jonka on syytä rauhoittua, miksi SINÄ nälvit toisia kirjoittajia.
Tässä ei ole erilaisia näkökulmia, Tässä on ainoastaan oikeita tai vääriä asioita, Maapallo tai maailmankaikkeus ei ole mikään "jännä" mielipidekysymys, se on ihan vain tiukkaa faktaa.

Lue lisää

Sinun pitää oppia hallitsemaan tunteita, sillä et pysty keskustelemaan toista mieltä olevien kanssa asiallisesti ja raivostumatta. Kannattaa tutkiskella itseään ja miettiä, mistä se johtuu. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää oppia hallitsemaan tunteita, sillä et pysty keskustelemaan toista mieltä olevien kanssa asiallisesti ja raivostumatta. Kannattaa tutkiskella itseään ja miettiä, mistä se johtuu. :)

Lue lisää

Lässynlässyn, miksi sitten raivostuit oikeasaa olevien kanssa?
Edelleenkin, Parantaja paranna itsesi!

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, miksi sitten raivostuit oikeasaa olevien kanssa?
Edelleenkin, Parantaja paranna itsesi!

Raivosi yltyy viesti viestiltä. Nyt jäitä hattuun, käy vaikka ulkona kävelylenkillä haukkaamassa happea, niin ehkä helpottaa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Raivosi yltyy viesti viestiltä. Nyt jäitä hattuun, käy vaikka ulkona kävelylenkillä haukkaamassa happea, niin ehkä helpottaa. :)

SINÄHÄN täällä olet ainoa raivoaja, joten teese jota toisille suosittelet, yltyvä raivoaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan edes opi koulussa perspektiivistä juuri mitään, sen takia on mennyt läpi kaikille, että laivan katoaminen näkyvistä voi johtua vain kaartuvasta. On häkellyttävää miten vähän keskivertotallaaja ymmärtää kulmakoosta, erotuskyvystä ja miten se vaikuttaa siihen, mitä ja miten pitkälle silmillä voi nähdä.

Lue lisää

Perspektiivi ei siirrä etääntyviä kohteita alaspäin vaan pois päin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.

Tukikohta on vain korviesi välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kohteet tulevat näkyviin yläosa ensin myös tasaisella pinnalla johtuen optiikan laeista, ei se todista kaartumaa. Merellä myös aallot peittävät kaukaisempia kohteita (lähempänä olevien aaltojen kulmakoko on suhteellisesti suurempi kuin kaukaisen kohteen) ja kosteus meren pinnan yläpuolella vaikuttaa ilmakehän optisiin ominaisuuksiin ja näkyvyyteen myös.

Lue lisää

Mikä on se mainitsemasi optiikan laki? Taidot ihan itse keksiä sen

Anonyymi kirjoitti:

Meistä puhuu paskaa ainoastaan toinen ja se en ole minä.
"....Koska Maa ei ole pallo." Tuo kertoikin Sinusta riittävästi, joten turhaa Sinun kanssasi on kesskustella mistään muustakaan,, paskanpuhuja.

Lue lisää

Itte oot ulkostanu aivosi muille ku oot tommonen?

Ensinnäkin maa kaarentui korkeintaan matkustajakoneen ikkunoista
Ja vain joidenkin korvien välissä. Ne ikkunat on manipoloituja...

Anonyymi kirjoitti:

Perspektiivi ei siirrä etääntyviä kohteita alaspäin vaan pois päin.

Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄHÄN täällä olet ainoa raivoaja, joten teese jota toisille suosittelet, yltyvä raivoaja.

Koetahan nyt rauhoittua, suotta pilaat päiviäsi hermostumalla kommenteista nettipalstalla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

Lue lisää

Esitätkö muillekin ne "havainnot ja mittaukset".

Anonyymi kirjoitti:

Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

Lue lisää

Tasaisen pinnan horisontti on sen reuna. Joka litteässä maassa olisi kymmenien tuhansien kilometrien päässä eli ei silmin nähtävissä. Maan kokoisella pallolla taas horisontti on varsin lähellä ja normaalissa säässä tarkkarajainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tasaisen pinnan horisontti on sen reuna. Joka litteässä maassa olisi kymmenien tuhansien kilometrien päässä eli ei silmin nähtävissä. Maan kokoisella pallolla taas horisontti on varsin lähellä ja normaalissa säässä tarkkarajainen.

Lue lisää

Ei se noin mene, illuusio horisontista syntyy myös tasaisella pinnalla. Sen aiheuttaa perspektiivi (ks. alla) ja silmien ja objektiivien erotuskyky.

Ja ehkä ymmärrät paremmin, mitä tarkoitin perspektiivillä, kun otetaan esimerkiksi pilvet taivaalla, jotka näyttää ”yhdistyvän” meren pintaan kauempana, vaikka ne on todellisuudessa kilometrien korkeudessa. Siis sama juttu kuin käytävän seinät, lattia ja katto.

Anonyymi kirjoitti:

Koetahan nyt rauhoittua, suotta pilaat päiviäsi hermostumalla kommenteista nettipalstalla. :)

Kuten sanottu, ainoastaan Sinä olet se raivoaja, miksi sitten pilaat päiväsi hermostumalla kommenteista, minä en ainakaan ole tippaakaan hermostunut.
Toki näen oikeudekseni ojentaa paskanpuhujia, se on taas toinen juttu, meneekö se heillä jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, ainoastaan Sinä olet se raivoaja, miksi sitten pilaat päiväsi hermostumalla kommenteista, minä en ainakaan ole tippaakaan hermostunut.
Toki näen oikeudekseni ojentaa paskanpuhujia, se on taas toinen juttu, meneekö se heillä jakeluun.

Lue lisää

Milläs kompetenssilla ja kokemuksella ojennat ketään, onko kokemusta tutkimusmatkoista Antarktikselle tms.?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin mene, illuusio horisontista syntyy myös tasaisella pinnalla. Sen aiheuttaa perspektiivi (ks. alla) ja silmien ja objektiivien erotuskyky.

Ja ehkä ymmärrät paremmin, mitä tarkoitin perspektiivillä, kun otetaan esimerkiksi pilvet taivaalla, jotka näyttää ”yhdistyvän” meren pintaan kauempana, vaikka ne on todellisuudessa kilometrien korkeudessa. Siis sama juttu kuin käytävän seinät, lattia ja katto.

Lue lisää

Väärin. Horisontti on se linja jossa taivas ja maa/vesuäi yhtyvät. Se on ihan konkreettinen asia jonka etäisyyden voi laskea tai mitata. Sen yli ei näe millään optisella välineellä. Se kohta jossa esim ne seinät ja katot yhtyvät ovat perspektiivin pakopiste joka sijaitsee äärettömän matkan päässä. Ja sitä kohti voi tutkailla vaikka millaisella teleskoopilla, aina vain kauemmas näkyy. Rajana ei ole kuin sen teleskooppi teho.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs kompetenssilla ja kokemuksella ojennat ketään, onko kokemusta tutkimusmatkoista Antarktikselle tms.?

Taas kerran tuo lapsellinen: oletko itse havainnoinut jotain. Milloin te lapselliset lässyttäjät tajuatte, ettei kaikkea tarvitse itse kokea, OIKEAA tietoa saa monestakin lähteestä

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran tuo lapsellinen: oletko itse havainnoinut jotain. Milloin te lapselliset lässyttäjät tajuatte, ettei kaikkea tarvitse itse kokea, OIKEAA tietoa saa monestakin lähteestä

Lue lisää

Lapsellinen ja typerä vastaus aiheelliseen kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen ja typerä vastaus aiheelliseen kysymykseen.

Tuoko kysymys oli aiheellinen?
Lapsellista ja typerää kysellä, oletko itse havainnoinut jotain? Olen lukenut kirjoja ja katsonut filmejä Etelämantereelta, joten vastauksenion: olen tehnyt moniakin tutkimusmatkoja Antarktikselle, vaikken ole siellä itse fyysisesti käynyt sen enempää kuin Sinäkään, uskoisi kuitenkin tietäväni sen oloisuhteista enemmän kuin Sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko kysymys oli aiheellinen?
Lapsellista ja typerää kysellä, oletko itse havainnoinut jotain? Olen lukenut kirjoja ja katsonut filmejä Etelämantereelta, joten vastauksenion: olen tehnyt moniakin tutkimusmatkoja Antarktikselle, vaikken ole siellä itse fyysisesti käynyt sen enempää kuin Sinäkään, uskoisi kuitenkin tietäväni sen oloisuhteista enemmän kuin Sinä.

Lue lisää

Vai niin, samalla logiikalla olet sitten kai tehnyt myös monia kuulentoja? :D

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin, samalla logiikalla olet sitten kai tehnyt myös monia kuulentoja? :D

Sulla on tuo logiikka todella hakusessa,
Olen toki lukenut kuulennoista ja nähnyt niistä myös filmejä, mutta se ei todellakaan tarkoita että olisin siellä itse fyysisesti käynyt, typeryksien jutut ovat, no sanotaan vaikka typeryyksiä

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tuo logiikka todella hakusessa,
Olen toki lukenut kuulennoista ja nähnyt niistä myös filmejä, mutta se ei todellakaan tarkoita että olisin siellä itse fyysisesti käynyt, typeryksien jutut ovat, no sanotaan vaikka typeryyksiä

Lue lisää

P-kärpänen kyllä sanoi joskus aiemmin täällä, että ”me olemme käyneet kuussa monta kertaa”. :)

Anonyymi kirjoitti:

Olisi jo paljastunut :)

Miten muka kun kaltaisillenne ei mitkään paljastukset kelpaa, vaan pidätte niitä foliojuttuina. Vaikka YLE vilauttaisi asiasta, te pitäisitte kertojalla olevan foliohatun kutistaneen hänet pienipäisyyteen ja että se oli niin tiukalle vedetty päähän, että ukkovarvaskin pullistui ja alkoi aristaa!!!

Lue lisää

Jos ukkovarvas alkaa aristaa, on kysymyksessä tauti nimeltä kihti, muinoin myös luuvaloksi sanottu. Se paranee ruokavaliota muuttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä hirveesti tartte uhmata jos tukikohta vieressä.

Etelämanner on todellakin manner, välimatkat ovat pitkiä, olosuhteet haastavat, tukikohdat eivät ole vierekkäin eikä yksikään lähellä etelänapaa. Revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Perspektiivi luo optisia illuusioita, kuten että käytävän seinät ja katto ja lattia näyttävät etäällä ”yhdistyvän toisiinsa”, vaikka ne ovat yhtä etäällä toisistaan kuin läheltä katsottuna. Sama ilmiö esiintyy, kun katsoo taivasta ja merta.

Palloteoreetikotkin alkoivat myöntää keskusteluissa pikkuhiljaa, että myös tasaisella pinnalla on ”horisontti” tuosta johtuen, mutta väittivät edelleen, että on myös Maan kaartumisesta aiheutuva horisontti. Mutta havainnot ja mittaukset viittaa siihen, että ns. horisontti on optinen ilmiö.

Lue lisää

Eiköhän käytävistä otetut kuvat tai piirrokset ja maapallon horisontti ole kaksi ihan eri asiaa?
Odottelemme edelleen noita lupaamisiasi havaintoja ja mittauksia?

Tuossa jutussa en nähnyt pienintäkään vihjettä siitä milloi tuo "teinipoika" joka todellakaan ei ollut teinipoika sen enempää kuin Matias Rust, laskeutui Antarktikselle?
Ei kukaan oikea lentäjä yritä laskeutumista Etelämanterelle talven aikaan?

Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

Lue lisää

Mutta nyt minä menen ja hankin sen hotellihuoneen ja vietän mukavan yön itseni kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

Lue lisää

Ei täällä kukaan muu kuin SINÄ ole vastaillut raivopäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kukaan muu kuin SINÄ ole vastaillut raivopäisesti.

Älä HUUDA, jos et halua vaikuttaa raivostuneelta. :)

Anonyymi kirjoitti:

Älä HUUDA, jos et halua vaikuttaa raivostuneelta. :)

Sinähän tuossa HUUDAT, eli Sinä olet se ainoa raivoistunut.
Etelämantereella ei ole mitään sellaista salaisuutta josta tarvitsisi alkaa raivopäisenä raivoamaa, ettehän te lapsiressukat edes ymmärrä mitä on raivoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tuossa HUUDAT, eli Sinä olet se ainoa raivoistunut.
Etelämantereella ei ole mitään sellaista salaisuutta josta tarvitsisi alkaa raivopäisenä raivoamaa, ettehän te lapsiressukat edes ymmärrä mitä on raivoaminen.

Lue lisää

Huutaminen ja raivoaminen jatkuu. :)

Jostain syystä kuitenkin vaan raivostut, kun virallisia Antarktis-selityksiä kyseenalaistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huutaminen ja raivoaminen jatkuu. :)

Jostain syystä kuitenkin vaan raivostut, kun virallisia Antarktis-selityksiä kyseenalaistetaan.

Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla vanha tuttu P-kärpänen, joka vastailee minun kommentteihin raivopäisesti, suuttuu erityisesti kuulentojen ja loton kyseenalaistamisesta, Antarktis-epäilyt menee myös näköjään sillä tunteisiin.

Lue lisää

Sinä täällä olet ainoa raivopäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)

Anonyymi kirjoitti:

Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)

Pojat, hommatkaas jo se huone.

Ei tuota romanssia jaksa enää katsella.

Anonyymi kirjoitti:

Suutut näköjään myös vastapuolen sanavalinnoista. :)

Ei täällä kukaan ole suuttunut, haluaisin vain kuulla ne VIRALLISET Antarktis selitykset ja mielellään myös perustellen, mikä niistä tekee virallisia.
Mitähän jos lopettaisit tuon suuttumisen/raivoamisen ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä kukaan ole suuttunut, haluaisin vain kuulla ne VIRALLISET Antarktis selitykset ja mielellään myös perustellen, mikä niistä tekee virallisia.
Mitähän jos lopettaisit tuon suuttumisen/raivoamisen ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

Lue lisää

Isoilla kirjaimilla kirjoitetut sanat taas käytössä eli hermostuit taas. :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat VIRALLISET Antarktis selitykset, ei kaivaan nuo foliohattujen valheet?
Mitähän jos lopettaisit tuon raivoamisesi ja alkaisit käyttäytyä ihmisiksi?

Odotan edelleen, mitä ovat nuo VIRALLISET Antarktis selitykset, eikös niitä pikkuhiljaa ala näkymään? Odotan edelleenkin kieli lorpalan niitä VIRALLISIA Antarktis -seltyksiä?
Miksi niitä eiole vieläkään näkynyt?

Jos raivoamiseltasi voisit ihan ite kertoa, mitä ne VIRALLISET Antarktis-selitykset ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Odotan edelleen, mitä ovat nuo VIRALLISET Antarktis selitykset, eikös niitä pikkuhiljaa ala näkymään? Odotan edelleenkin kieli lorpalan niitä VIRALLISIA Antarktis -seltyksiä?
Miksi niitä eiole vieläkään näkynyt?

Jos raivoamiseltasi voisit ihan ite kertoa, mitä ne VIRALLISET Antarktis-selitykset ovat?

Lue lisää

Näytät olevan kiihtyneessä tilassa, kun toistelet samaa sanaa isoilla kirjaimilla. :D

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan kiihtyneessä tilassa, kun toistelet samaa sanaa isoilla kirjaimilla. :D

Mutta et siltikään osa kertoa mitä ovat nuo viralliset nuo viralliset Antarkris selitykset?
Heti kun vain kiihtymykseltäsi ehdit kiitos?

Empä ole moista huomannut, onneksi mielikuvitukseni on niin tylsä, etten näe rivien väliin kirjoitettuna sellaita jota siellä ei varmasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Isoilla kirjaimilla kirjoitetut sanat taas käytössä eli hermostuit taas. :D

Ymmärrätköhän, ressukka mitä huutaminen tai hermostuminen tarkoittavat?

Jos kirjoittaa koko jutun tai vähintäänkin yhden lauseen ISOILLAkirjaimilla, se on huutamista.
Jos taas kirjoittaa yhden sanan isoilla kirjaimilla, se on ainoastaan sen sanan korostamista, vai onko sinulla tapana puhuessasi huutaa sinne väliin yksi sana?
Sanan korostamiseen voi käyttää myöskin lihavointia tai kursiivia, mutta miksi vaivautua moiseen hienosteluun, sehän edellyttäisi tekstinkäsittelyn käyttämistä.

ps Mitkä ovat VIRALLISET Antarktis-selitykset, koska tunnut olevan asiantuntija tuossakin asiassa, mitäs jos alentuisit kertomaan viisautesi meille tavallisille maan matosille?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätköhän, ressukka mitä huutaminen tai hermostuminen tarkoittavat?

Jos kirjoittaa koko jutun tai vähintäänkin yhden lauseen ISOILLAkirjaimilla, se on huutamista.
Jos taas kirjoittaa yhden sanan isoilla kirjaimilla, se on ainoastaan sen sanan korostamista, vai onko sinulla tapana puhuessasi huutaa sinne väliin yksi sana?
Sanan korostamiseen voi käyttää myöskin lihavointia tai kursiivia, mutta miksi vaivautua moiseen hienosteluun, sehän edellyttäisi tekstinkäsittelyn käyttämistä.

ps Mitkä ovat VIRALLISET Antarktis-selitykset, koska tunnut olevan asiantuntija tuossakin asiassa, mitäs jos alentuisit kertomaan viisautesi meille tavallisille maan matosille?

Lue lisää

Sanat isoilla kirjaimilla on agitoitumisen merkki, ja sinulla on taas kaksi niitä tuossa. Oliko sinulla lapsuudessa niin, että sinua ei oikein yleensä kuunneltu tai ymmärretty, siitäkö juontaa tuo voimakas tarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi täällä palstallakin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanat isoilla kirjaimilla on agitoitumisen merkki, ja sinulla on taas kaksi niitä tuossa. Oliko sinulla lapsuudessa niin, että sinua ei oikein yleensä kuunneltu tai ymmärretty, siitäkö juontaa tuo voimakas tarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi täällä palstallakin?

Lue lisää

Taas tuli tuota sivistyssanaa ylenmäärin,joista et ymmärrä yhtään mitään. Taivas varjelkoon meitä omahyväisiltä ja omasta mielestään yliviisailta kyökkipsykologeilta.

ps. Koska alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis- selityksiä, älä pidä meitä halveksittavia maan matosia jännityksessä, vaan kerro ihmeessä nuo ylivertaiset tietosi? Miksi annat meidän odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli tuota sivistyssanaa ylenmäärin,joista et ymmärrä yhtään mitään. Taivas varjelkoon meitä omahyväisiltä ja omasta mielestään yliviisailta kyökkipsykologeilta.

ps. Koska alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis- selityksiä, älä pidä meitä halveksittavia maan matosia jännityksessä, vaan kerro ihmeessä nuo ylivertaiset tietosi? Miksi annat meidän odottaa?

Lue lisää

Tuossa kommentissa tulee esille myös alemmuuskompleksi, jota et itsessäsi tunnista, joten projisoit sen minun ylemmyyskompleksiksi. Samaa tekee mustat Amerikassa, jotka hokee ”white supremacist”, niillä on tosiasiassa vain alemmuuskompleksi suhteessa valkoisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kommentissa tulee esille myös alemmuuskompleksi, jota et itsessäsi tunnista, joten projisoit sen minun ylemmyyskompleksiksi. Samaa tekee mustat Amerikassa, jotka hokee ”white supremacist”, niillä on tosiasiassa vain alemmuuskompleksi suhteessa valkoisiin.

Lue lisää

Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??
Kiva kun vaihdoit puheenaihetta , mutta ei se minua kiinnosta.

Milloin alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis-selityksiä, mielellään perustellen, niitä tässä on varrottu jo iät ja ajat?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??
Kiva kun vaihdoit puheenaihetta , mutta ei se minua kiinnosta.

Milloin alat kertoa niitä VIRALLISIA Antarktis-selityksiä, mielellään perustellen, niitä tässä on varrottu jo iät ja ajat?

Lue lisää

”Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??”

Hirveä määrä merkkejä peräkkäin = agitoitumisen ilmentymä. Sanot että et ole kiihtynyt, mutta kommenttisi tyylistä ja rivien välistä tulee ilmi voimistuva kiihtymys.

Et ymmärrä, miten paljon kirjoitustyylistä voi päätellä kirjoittajan mielentilasta. Paljon.

Eli koetahan nyt rauhoittua, käy vaikka mukavalla kesähelteisellä kävelylenkillä. :)

Anonyymi kirjoitti:

”Just joo kyökkipsykologi esittää viisaanpaa kuin onkaan???!!!!??”

Hirveä määrä merkkejä peräkkäin = agitoitumisen ilmentymä. Sanot että et ole kiihtynyt, mutta kommenttisi tyylistä ja rivien välistä tulee ilmi voimistuva kiihtymys.

Et ymmärrä, miten paljon kirjoitustyylistä voi päätellä kirjoittajan mielentilasta. Paljon.

Eli koetahan nyt rauhoittua, käy vaikka mukavalla kesähelteisellä kävelylenkillä. :)

Lue lisää

Mites kun Sinä pikku rassukka "kyökkipsykologi" olet moneen kertaan kertonut, että SINÄ tiedät Ainoana Oikeana Tietäjänä VIRALLISIA Antarktis selityksiä?
Sitten suvaitset vaihtaa puheenaihetta? Huomaatko, miten paljon tuon kirjoitustyylisi turha vaihdos kertoo mielentilastasi?

Kuinka kauan annat meidän tavallisten ihmisten odottaa Sinun ylivertaista viisauttasi???????

Ymmärrän oikein hyvin, miten SINUN kirjoitustyylistäsi voi päätellä kirjoittajan mielentilasta ehkä jopain "mielisairaiudesta", että painu vaan ihan ite "kyökkipsykologi" sinne hellekävelyllesi, ei Sinun pääsi voi enempää pehmetä.

Mutta, koska alat kertoa niitä Virallisia Antarktis-selityksiä, ainoastaan niitä ollaan täällä odotettu vainka kuika kauan?

Anonyymi kirjoitti:

Mites kun Sinä pikku rassukka "kyökkipsykologi" olet moneen kertaan kertonut, että SINÄ tiedät Ainoana Oikeana Tietäjänä VIRALLISIA Antarktis selityksiä?
Sitten suvaitset vaihtaa puheenaihetta? Huomaatko, miten paljon tuon kirjoitustyylisi turha vaihdos kertoo mielentilastasi?

Kuinka kauan annat meidän tavallisten ihmisten odottaa Sinun ylivertaista viisauttasi???????

Ymmärrän oikein hyvin, miten SINUN kirjoitustyylistäsi voi päätellä kirjoittajan mielentilasta ehkä jopain "mielisairaiudesta", että painu vaan ihan ite "kyökkipsykologi" sinne hellekävelyllesi, ei Sinun pääsi voi enempää pehmetä.

Mutta, koska alat kertoa niitä Virallisia Antarktis-selityksiä, ainoastaan niitä ollaan täällä odotettu vainka kuika kauan?

Lue lisää

Raivoaminen jatkuu. 8)

Mutta mitä tarkoittaa "virallinen" tässä yhteydessä? Valtavirran, arvovaltaisina pidettyjen tahojen (tunnetut tiedemiehet, yliopistojen professorit, valtamedia, valtion tieteelliset laitokset, YK, länsimaiden hallinnot ym.) ja valtahegemonian hyväksymän konsensuksen esittämät selitykset ja oletetut faktat Antarktiksesta ja siihen liittyvistä tieteellisistä ja geopoliittisista kysymyksistä.

Olet samaa mieltä kaikesta kuin tuo valtahegemonian konsensus ja suutut, jos joku kyseenalaistaa niitä. Sitä tarkoitin ja niin se on, olet valtahegemonian "totuuksia" toisteleva posetiivari, joka luulee omaavansa mielipiteitä. Ei sinulla ole omia mielipiteitä, vaan olet arvovaltaisten tahojen mielipiteiden toistaja.

Olet luultavasti autismin kirjolla, koska tosiaan otat kaiken täysin kirjaimellisesti etkä ymmärrä ilmauksia, joissa on edes ripaus kuvaannollisuutta. Siksi sinulta menee täysin yli hilseen ilmaus "virallinen selitys". Ajattelusi on kapeata ja putkiaivoista.

Anonyymi kirjoitti:

Raivoaminen jatkuu. 8)

Mutta mitä tarkoittaa "virallinen" tässä yhteydessä? Valtavirran, arvovaltaisina pidettyjen tahojen (tunnetut tiedemiehet, yliopistojen professorit, valtamedia, valtion tieteelliset laitokset, YK, länsimaiden hallinnot ym.) ja valtahegemonian hyväksymän konsensuksen esittämät selitykset ja oletetut faktat Antarktiksesta ja siihen liittyvistä tieteellisistä ja geopoliittisista kysymyksistä.

Olet samaa mieltä kaikesta kuin tuo valtahegemonian konsensus ja suutut, jos joku kyseenalaistaa niitä. Sitä tarkoitin ja niin se on, olet valtahegemonian "totuuksia" toisteleva posetiivari, joka luulee omaavansa mielipiteitä. Ei sinulla ole omia mielipiteitä, vaan olet arvovaltaisten tahojen mielipiteiden toistaja.

Olet luultavasti autismin kirjolla, koska tosiaan otat kaiken täysin kirjaimellisesti etkä ymmärrä ilmauksia, joissa on edes ripaus kuvaannollisuutta. Siksi sinulta menee täysin yli hilseen ilmaus "virallinen selitys". Ajattelusi on kapeata ja putkiaivoista.

Lue lisää

Voi pikkuinen raivopää, "kyökkipsykologi" mitäs jos tuon sivistyssanojen viljelyn sijaan vaikka kertoisit ne VIRALLISET tietosi Antarktikselta?
Sen jälkeen Sinun ei tarvitsisi täällä raivota.

Ketä ovat "pallopäät"?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä ovat "pallopäät"?

P-kärpänen ja sen kaverit, kuten SciManDan, Fight the Flat Earth ja McToon.

Anonyymi kirjoitti:

P-kärpänen ja sen kaverit, kuten SciManDan, Fight the Flat Earth ja McToon.

Lässyn lässyn idiooti, ainoastaan SINÄ olet Ainoa Oikea ja Aito Persekärpänen, häipyisitkö jonnekin häpeämään typeryyttäsi.

Mutta löytyikö Hollow Earth

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lässyn idiooti, ainoastaan SINÄ olet Ainoa Oikea ja Aito Persekärpänen, häipyisitkö jonnekin häpeämään typeryyttäsi.

Etkö ole imarreltu, kun sinut yhdistettiin sellaisiin suuriin ajattelijoihin kuin Fight the Flat Earth? 8)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole imarreltu, kun sinut yhdistettiin sellaisiin suuriin ajattelijoihin kuin Fight the Flat Earth? 8)

Satuuko se kun on noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Satuuko se kun on noin typerä?

Etkö arvosta yhtä johtavaa palloteoreetikkoa, joka on ansiokkaasti debunkannut flättäreiden juttuja vuosia? :)

Anonyymi kirjoitti:

Etkö arvosta yhtä johtavaa palloteoreetikkoa, joka on ansiokkaasti debunkannut flättäreiden juttuja vuosia? :)

Arvostan Sinua ihan satasella, jos olet moisen urotyön tehnyt?
Minä en totisesti ymmärrä noita, jotka haluavat olla P****siä ja halveksin täysillä noita idiootteja, jotka typeryydessään haukkuvat toisia kirjoittajia ko. "kärpäsiksi", ihmetyttää mitä moisten tyyppien mielessä liikkuu?

ps. Mikä ihmeen Suuri Ajattelija on tuo "Fight the Flat Earth"?
Ikinä en ole moisesta kuullutkaan, tuskin kukaan muukaan täysipäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostan Sinua ihan satasella, jos olet moisen urotyön tehnyt?
Minä en totisesti ymmärrä noita, jotka haluavat olla P****siä ja halveksin täysillä noita idiootteja, jotka typeryydessään haukkuvat toisia kirjoittajia ko. "kärpäsiksi", ihmetyttää mitä moisten tyyppien mielessä liikkuu?

ps. Mikä ihmeen Suuri Ajattelija on tuo "Fight the Flat Earth"?
Ikinä en ole moisesta kuullutkaan, tuskin kukaan muukaan täysipäinen.

Lue lisää

Fight the Flat Earth on yksi Youtuben johtava palloteorian puolustaja, joka on tehnyt paljon videoita, joissa debunkataan ja pilkataan flättäreitä.

Tuossa yksi FTFE:n video:

https://youtu.be/D-PXGY2Wcnk?si=I95vOQOd1xdhVkCJ

8)

Anonyymi kirjoitti:

Fight the Flat Earth on yksi Youtuben johtava palloteorian puolustaja, joka on tehnyt paljon videoita, joissa debunkataan ja pilkataan flättäreitä.

Tuossa yksi FTFE:n video:

https://youtu.be/D-PXGY2Wcnk?si=I95vOQOd1xdhVkCJ

8)

Lue lisää

En tuollaisesta tyypistä ole ikuna kuullutkaan, mutta en myöskään aio katsoa sen videoita.
Maapallo ei ole mikään teoria, se on vuosisatojen takaista tiukka faktaa, josta kukaan ei ole osannut todistaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

En tuollaisesta tyypistä ole ikuna kuullutkaan, mutta en myöskään aio katsoa sen videoita.
Maapallo ei ole mikään teoria, se on vuosisatojen takaista tiukka faktaa, josta kukaan ei ole osannut todistaa muuta.

Lue lisää

Et katso videoita, joista saa puoltavia argumentteja pallomaalle? Oletpa laiska älyllisesti, sinua ei kiinnosta todistaa perinpohjaisesti omia uskomuksia. Huono asenne, jos pyrkimys on selvittää totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Et katso videoita, joista saa puoltavia argumentteja pallomaalle? Oletpa laiska älyllisesti, sinua ei kiinnosta todistaa perinpohjaisesti omia uskomuksia. Huono asenne, jos pyrkimys on selvittää totuus.

Lue lisää

Koska mitään puoltavia argumenttejä ei tarvita Maapallolle, ei tarvitse myöskään jonkun sekopään videoita katsella. Totuus on jo todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Koska mitään puoltavia argumenttejä ei tarvita Maapallolle, ei tarvitse myöskään jonkun sekopään videoita katsella. Totuus on jo todistettu.

Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.

Lue lisää

Eikä tarvita jos jokin asia on todistettu varmaksi tuhansia vuosia sitten. Eri juttu sitten jos olisi uusia, vastakkaisia todisteita. Eipä ole lättäaivoilla yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvita jos jokin asia on todistettu varmaksi tuhansia vuosia sitten. Eri juttu sitten jos olisi uusia, vastakkaisia todisteita. Eipä ole lättäaivoilla yhtään.

Huono asenne tieteeseen sinulla, ei tuolla ajattelulla kehitytä tieteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Huono asenne tieteeseen sinulla, ei tuolla ajattelulla kehitytä tieteessä.

Ei kehitytä silläkään, että intetään jotain huuhaata, joka on jo vuosisatoja sitten todistettu vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteessä tarvitaan aina päivitettyjä argumentteja ja todisteita jo konsensuksen hyväksymillekin teorioille, ne vahvistaa niitä. Pallomaa on heppoinen teoria, vielä vuosikymmen sitten kaikille meni läpi argumentti, että pallon todistaa vahvimmin se, että laivat katoaa poispäin merelle mennessä näkyvistä.

Lue lisää

Just joo: "pallomaa on heppoinen teoria"?
Mikä sitten mielestäsi on raudanlujaa teoriaa, jos "pallomaa on heppoinen teoria"?
Kyllä se on todistettu vuosisatojen kuluessa, ja varsinkin nykyisellä avaruusajalla niin pitkälle todistettu, että epäilijät hävetkööt.