Suomen hiilinielututkijat pitää vaihtaa ruotsalaisiin.

Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?

Lue lisää

Missä on lähteesi sille, että suo sitoisi tuplaten hiiltä kasvavaan metsään nähden ?

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?

Lue lisää

Jos se kasvaa sitä vauhtia, niin miksi poltettava turve on keskimäärin satoja vuosia vanhaa?
Eikä turvetta enää kasva turvetuotantoon kuivatetuilla soilla, vaan ne muuttuvat ilman ennallistamista pysyvästi hiililähteiksi. Ne nielut on menetetty.

<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>

Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>

Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.

Lue lisää

Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse !
Toinen "lähde" on se että vanhimmat ja syvimmät suot ovat n. 10000 vuotta vanhoja
ja yli 10 metriä syviä.
Näinkin laskien saadaan tulokseksi n. 1 mm,
Vai eikö 10 metriä ole 10000 mm.?
Ennallistaa niitä ei kannata sillä hyvin pian loppuun nostettu turvesuo alkaa tuottaa kaikenlaista kasvustoa ja 20 vuoden päästä siinä on rehevä koivikko sitomassa hiiltä..
Lisäksi loppuun nostetuille turvesoille on suunnitteilla paljon aurinkovoimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>

Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.

Lue lisää

Mikä muutti viherprosessorien laskentakaavoja, kun nyt metsät ovat hiililähde?

Anonyymi kirjoitti:

Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse !
Toinen "lähde" on se että vanhimmat ja syvimmät suot ovat n. 10000 vuotta vanhoja
ja yli 10 metriä syviä.
Näinkin laskien saadaan tulokseksi n. 1 mm,
Vai eikö 10 metriä ole 10000 mm.?
Ennallistaa niitä ei kannata sillä hyvin pian loppuun nostettu turvesuo alkaa tuottaa kaikenlaista kasvustoa ja 20 vuoden päästä siinä on rehevä koivikko sitomassa hiiltä..
Lisäksi loppuun nostetuille turvesoille on suunnitteilla paljon aurinkovoimaloita.

Lue lisää

Eli poltetaan vaan surutta sitä 10 000 vuotta maaperään varastoitunutta "uusiutuvaa" turvetta ja lisätään ilmakehän CO2 pitoisuutta.
Miten joku voi olla tuollainen idiootti?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>

Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.

Lue lisää

"Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."

Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsää

Anonyymi kirjoitti:

"Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."

Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsää

Lue lisää

Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit"

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit"

Lue lisää

Valaisetko vielä, miten päädyit siihen, että kyse on laitasosisaalidemokraateista eikä airo-kokoomuslaisista, kuten aiemmin kirjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Valaisetko vielä, miten päädyit siihen, että kyse on laitasosisaalidemokraateista eikä airo-kokoomuslaisista, kuten aiemmin kirjoitit?

Poliittinen vääristely ei kuulu ilmastomuutokseen!

Anonyymi kirjoitti:

Poliittinen vääristely ei kuulu ilmastomuutokseen!

Ei kuulu ja sitä persut harrastavat kuitenkin jatkuvasti. Keskisarja on yksi pahimmista pölhöpopulisteista. Juopon oloinen äijä piti päästää meuhkaamaan, kun persujen kannatus oli vajonnut jo vasureiden tasolle. Keksisarja aktivoi lähiöpubien kantajengit takaisin äänestäömään. "Meidän miehemme" Jopa habitukseltaan saman oloinen.