Siellä on ammattitaitoa!
Myös turve on uusiutuvaa. Suomessa ei uusiutuvuus on äänestyksen tulos!
Suomen hiilinielututkijat pitää vaihtaa ruotsalaisiin.
Anonyymi-ap
34
381
Vastaukset
- Anonyymi
Väärää tietoa aloittajalla.
- Anonyymi
Se onkin varmaan PESUPELLE!
- Anonyymi
Ei Ruotsissakaan turvetta pidetä uudistuvana samoin kuin esimerkiksi puuta. Se ei myöskään ole täysin uudistamaton, mutta ne turvekerrokset joita on poltetu ovat muodostuneet useiden satojen vuosien aikana. Vanhimpien kerrosten kohdalla puhutaan tuhansista vuosista.
Turpeen uudistuvuudella ei sen hitauden takia ole mitään tekemistä ilmastoongelman kanssa.- Anonyymi
Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?
Missä on lähteesi sille, että suo sitoisi tuplaten hiiltä kasvavaan metsään nähden ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei turve ole uusiutuvaa vaikka se esimerkiksi hehtaarin alalla kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyväkin metsä kasvaa vain 5 m3 . Miksi metsä sitten luetaan uusiutuvaksi vaikka se kasvaa puolet vähemmän.?
Jos se kasvaa sitä vauhtia, niin miksi poltettava turve on keskimäärin satoja vuosia vanhaa?
Eikä turvetta enää kasva turvetuotantoon kuivatetuilla soilla, vaan ne muuttuvat ilman ennallistamista pysyvästi hiililähteiksi. Ne nielut on menetetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on lähteesi sille, että suo sitoisi tuplaten hiiltä kasvavaan metsään nähden ?
Copilot: Turvemaa voi sitoa jopa 10 kertaa enemmän hiiltä hehtaaria kohden kuin mikään muu ekosysteemi, mukaan lukien metsät.
- Anonyymi
Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten???
- Anonyymi
<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>
Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>
Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse !
Toinen "lähde" on se että vanhimmat ja syvimmät suot ovat n. 10000 vuotta vanhoja
ja yli 10 metriä syviä.
Näinkin laskien saadaan tulokseksi n. 1 mm,
Vai eikö 10 metriä ole 10000 mm.?
Ennallistaa niitä ei kannata sillä hyvin pian loppuun nostettu turvesuo alkaa tuottaa kaikenlaista kasvustoa ja 20 vuoden päästä siinä on rehevä koivikko sitomassa hiiltä..
Lisäksi loppuun nostetuille turvesoille on suunnitteilla paljon aurinkovoimaloita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>
Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus.Mikä muutti viherprosessorien laskentakaavoja, kun nyt metsät ovat hiililähde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse !
Toinen "lähde" on se että vanhimmat ja syvimmät suot ovat n. 10000 vuotta vanhoja
ja yli 10 metriä syviä.
Näinkin laskien saadaan tulokseksi n. 1 mm,
Vai eikö 10 metriä ole 10000 mm.?
Ennallistaa niitä ei kannata sillä hyvin pian loppuun nostettu turvesuo alkaa tuottaa kaikenlaista kasvustoa ja 20 vuoden päästä siinä on rehevä koivikko sitomassa hiiltä..
Lisäksi loppuun nostetuille turvesoille on suunnitteilla paljon aurinkovoimaloita.Eli poltetaan vaan surutta sitä 10 000 vuotta maaperään varastoitunutta "uusiutuvaa" turvetta ja lisätään ilmakehän CO2 pitoisuutta.
Miten joku voi olla tuollainen idiootti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kun Suomen halki ajaa autolla, niin kaikkialla on metsää ja pusikkoa. Jos nämä ei ole hiilinieluja niin mitkä sitten? >>
Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."
Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."
Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsääKuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit"Valaisetko vielä, miten päädyit siihen, että kyse on laitasosisaalidemokraateista eikä airo-kokoomuslaisista, kuten aiemmin kirjoitit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valaisetko vielä, miten päädyit siihen, että kyse on laitasosisaalidemokraateista eikä airo-kokoomuslaisista, kuten aiemmin kirjoitit?
Poliittinen vääristely ei kuulu ilmastomuutokseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse !
Toinen "lähde" on se että vanhimmat ja syvimmät suot ovat n. 10000 vuotta vanhoja
ja yli 10 metriä syviä.
Näinkin laskien saadaan tulokseksi n. 1 mm,
Vai eikö 10 metriä ole 10000 mm.?
Ennallistaa niitä ei kannata sillä hyvin pian loppuun nostettu turvesuo alkaa tuottaa kaikenlaista kasvustoa ja 20 vuoden päästä siinä on rehevä koivikko sitomassa hiiltä..
Lisäksi loppuun nostetuille turvesoille on suunnitteilla paljon aurinkovoimaloita.<< Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse ! >>
Kysyttiin, paljonko se sitoo hiiltä. No, onko siihen joku lähde ?
Vai perustuuko kaikki vaan omaan sekoiluusi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä muutti viherprosessorien laskentakaavoja, kun nyt metsät ovat hiililähde?
<< Mikä muutti viherprosessorien laskentakaavoja, kun nyt metsät ovat hiililähde? >
>
Metsämaa. Hakkuut ovat tosiaan päästölähde melkoisen pitkään. Hakatut alueet tuon saa positiiviseksi. Metsä sinänsä tietysti sitoo hiiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."
Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsää<< "Juu, on ne hiilinieluja (nettona), mutta niiden hiilinielun määrä ei ole yhtä suuri kuin hiilipäästöjen suuruus."
Eikö se riitä, että Suomen pinta-alasta on 75% metsää >>
Ei riitä tällaisella metsänkäytöllä. Metsämme ei riitä sitomaan tuottamaamme vastaavaa määrää hiiltä. Toimintamme siis vaan lisää hiilidioksidia ilmakehään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit"<< Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit" >>
Niin, meillä on siis hyvät edellytykset hiilineutraliuteen, koska meillä todella on tuota metsää. Nyt pitää vaan miettiä metsien käyttö (ja niiden kasvatus, esim. lannoitus) sellaiselle mallille, että me todella saavutamme hiilineutraliuden.
Keskisarja ei vaan tajua, että olemme keskitiessä vielä tavoitteiden suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit" >>
Niin, meillä on siis hyvät edellytykset hiilineutraliuteen, koska meillä todella on tuota metsää. Nyt pitää vaan miettiä metsien käyttö (ja niiden kasvatus, esim. lannoitus) sellaiselle mallille, että me todella saavutamme hiilineutraliuden.
Keskisarja ei vaan tajua, että olemme keskitiessä vielä tavoitteiden suhteen."Nyt pitää vaan miettiä metsien käyttö (ja niiden kasvatus, esim. lannoitus) sellaiselle mallille, että me todella saavutamme hiilineutraliuden"
Suot kannattaa kuivattaa ja metsittää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Keskisarja kertoi Ylen aamussa: "Keskisarja sanoi Tuppuraiselle, että Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää.
– Repikää siitä tieteelliset tosiasianne, laitasosialidemokraatit"Lisäksi 28% Suomen maapinta-alasta on suota. Kun Suomen maapinta-ala on n. 304000 km2 niin suota on siis näppärät 8,5 miljoonaa hehtaaria. Vertailun vuoksi: Viljelykäytössä olevaa peltoa on n. 2,3 miljoonaa hehtaaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Edellä joku kysyi lähdettä johon turpeen kasvun määrä perustuu-
Se lähde on puhdas matematiikka eli yleisesti hyväksytty turpeen kasvun määrä on "vain" 1 mm vuodessa.
Kuitenkin se tekee hehtaarilla 10 m3.
Laskeppa itse ! >>
Kysyttiin, paljonko se sitoo hiiltä. No, onko siihen joku lähde ?
Vai perustuuko kaikki vaan omaan sekoiluusi ?On. Vilkaise asiaa Copilotin avulla ja opi että turvemaa sitoo 10x enemmän hiiltä kuin mikään muu ekosysteemi, mukaan lukien metsät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt pitää vaan miettiä metsien käyttö (ja niiden kasvatus, esim. lannoitus) sellaiselle mallille, että me todella saavutamme hiilineutraliuden"
Suot kannattaa kuivattaa ja metsittää<< Suot kannattaa kuivattaa ja metsittää >>
Se kuivattaminen ei vaan ole hyväksi muulle luonnolle (eikä soita tietysti kaikkia pidä muutenkaan käsitellä).
Metsittämistä voisi miettiä ihan vaan niin, että aina suon laitamat istutetaan metsälle (ja mineraalilannoitus lisäksi). Sitten kun se on kunnolla metsittynyt ja kasvaa, niin istutetaan seuraavat. Reunimmaiset tuottavat tietysti huonosti, mutta se parantaa sitten taas kauempana olevan metsän tuottoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Vilkaise asiaa Copilotin avulla ja opi että turvemaa sitoo 10x enemmän hiiltä kuin mikään muu ekosysteemi, mukaan lukien metsät.
<< On. Vilkaise asiaa Copilotin avulla >>
Heh, onko Copilot joku lähde ?
Ei nyt saatana, seuraava riemuidioottien lauma kasvaa: nyt jo tekoäly on muka joku luotettavakin lähde.
<< turvemaa sitoo 10x enemmän hiiltä kuin mikään muu ekosysteemi, mukaan lukien metsät. >>
Siis turvemaahan voi olla sitoutuneena tuhansien ja tuhansien vuosien aikana enemmän hiiltä kuin metsään (joka palaa määrävälein hiilensä ilmoille), mutta ei se sido nopeampaa tahtia hiiltä kuin metsä. Metsän keskimääräinen hiilensidonta vuodessa on n. 4700 kg/ha, suon vastaava on sellaiset 900 kg/ha.
Järki mukaan noihin sekoiluihin nyt.
- Anonyymi
Suomella on velkaa 90;miljaardia. Maanpuolustukseen menee 20 miljasrdia.
Mistä otetaan miljaardit ilmastohömppään?
Ehdotan vapaehtoista 10% ilmastoveroa, niin nähtäisiin kuinka tosissaan ilmastohöperöt ovat! - Anonyymi
SUOMEN HALLITUS PITÄÄ VAIHTAA!
- Anonyymi
Venäjän joukot tekivät ohjus- ja lennokki-iskuja Itä-Ukrainan Donetskin maakuntaan surmaten neljä ihmistä Kostiantynivkan kaupungissa ja yhden läheisessä Družkivkassa, viranomaiset kertoivat.
Donetskin kuvernööri Vadim Filashkin kehotti etulinjan kaupunkien asukkaita evakuoitumaan sanoen: "On vaarallista jäädä tänne! Evakuoikaa Ukrainan turvallisemmille alueille!"
Muualla Ukrainassa laajamittaiset venäläiset drooni-iskut haavoittivat kolmea siviiliä Kiovassa ja kahta Harkivissa sekä vaurioittivat satamainfrastruktuuria Mykolaivin keskiosassa, kuvernöörin mukaan.
Paikallisten viranomaisten mukaan nainen, joka haavoittui Venäjän iskussa Poltavan kaupunkiin Keski-Ukrainassa 3. heinäkuuta, kuoli sairaalassa, nostaen iskun kuolonuhrien määrän kolmeen.
Venäjän puolustusministeriö kertoi maanantaina, että Venäjän joukot valtasivat Piddubnen kylän Donetskin alueella ja Sobolivkan kylän Kupianskin kaupungin lähellä Harkivin alueella. - Anonyymi
Kivihiilikin ja öljy ovat uusiutivia, joskin aika on varsin pitkä satoja miljoonia vuosia. Turpeella uusiutuvuus taitaa olla olla muutama tuhatta vuotta. Ei siitä tarvitse äänestää, sillä uusiutuvuus on liian hidasta.
- Anonyymi
Mutta kun oman maan etujen ajaminen on suuri synti ja paha, joka asiassa ensin on ammuttava omaan jalkaan.
- Anonyymi
Vaihda ittes!
- Anonyymi
Suomalainen metsä ei ole hiilinielu, joten voidaan hakata ja kasvattaa biomassaa niin kuin tähänkin asti.
Se ei vaikuta asiaan mitenkään.- Anonyymi
Joskus yritin tämän logiikan mainita ylen kommenteissa, mutta sensuuri on tiukkaa.
- Anonyymi
Metsä on hiilinielu vain hakkuun jälkeen muutaman vuosikymmenen ajan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun302836Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081837Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171810- 171424
Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si731320- 241245
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431228Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?771169- 311018
UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa971007