Miksi Mari Rantanen ei ota vastuuta Tampereen puukotuksista?

Tätä jäin pohdiskelemaan....
63316
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Ei hän ole Tampereen pormestari

Äänestä
  • Ei niin, ja juuri siksi hänellä poliisiministerinä on vastuuta jota pormestarilla taas ei ole minkäänlaista.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, ja juuri siksi hänellä poliisiministerinä on vastuuta jota pormestarilla taas ei ole minkäänlaista.

    Jos Mari saisi päättää, tuo istuisi bosessa eikä olisi vapaana.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, ja juuri siksi hänellä poliisiministerinä on vastuuta jota pormestarilla taas ei ole minkäänlaista.

    Mikä vastuu hänellä on niihin tapahtumiin?

    Poliisit olivat siellä paikan päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mikä vastuu hänellä on niihin tapahtumiin?

    Poliisit olivat siellä paikan päällä.

    *

    - SDP:n "HOMO-illu" -Suojelee aina Homo-Kavereitaan - Näin se vaan On - !

    *

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Mari saisi päättää, tuo istuisi bosessa eikä olisi vapaana.

    Sama juttu Ilmarinkin kanssa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, ja juuri siksi hänellä poliisiministerinä on vastuuta jota pormestarilla taas ei ole minkäänlaista.

    Totta!

    Äänestä

  • Ei älyä mitään mistään, siksi

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos Mari saisi päättää, tuo istuisi bosessa eikä olisi vapaana.

    Höpö höpö persu mene hoitoon heti

    Äänestä

  • Luulee olevansa oppositiosssa vieläkin

    Äänestä

Nyt en ymmärrä aloittajan logiikkaa.

1Äänestä
  • Ymmärrätkö siis paremmin sen logiikan, jolla vaadittiin uutta pormestaria vastuuseen?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ymmärrätkö siis paremmin sen logiikan, jolla vaadittiin uutta pormestaria vastuuseen?

    No en tunne Tamperelaista kyläpolitiikkaa.
    Sitä minä ihmettelen miten se voisi olla Rantasen syy että joku hullu puukottelee ihmisiä kadulla. Syy on muutaman kymmenen vuoden sosialipolitiikassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No en tunne Tamperelaista kyläpolitiikkaa.
    Sitä minä ihmettelen miten se voisi olla Rantasen syy että joku hullu puukottelee ihmisiä kadulla. Syy on muutaman kymmenen vuoden sosialipolitiikassa.

    Tamperehan on muuttunut homo-kaupungiksi, ja homot eivät ota vastuuta muusta kun ahterista.

    Äänestä

Miksi sinä avaaja et ota vastuuta? Tätä jäin pohdiskelemaan....

Äänestä
  • Demaripormestari Ilmari Nurminen on päävastuussa tästä Tampereen terrori-iskusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Demaripormestari Ilmari Nurminen on päävastuussa tästä Tampereen terrori-iskusta.

    Pormestari ei ole vastuussa maan sisäisestä turvallisuudesta. Sisäministeri sen sijaan on.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Pormestari ei ole vastuussa maan sisäisestä turvallisuudesta. Sisäministeri sen sijaan on.

    Nimenomaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Demaripormestari Ilmari Nurminen on päävastuussa tästä Tampereen terrori-iskusta.

    Kyllä se on huru-ukko Kummolan vastuulla koko Tampereen alueen tilanne. Mitään hän ei saanut aikaiseksi pormestarina eikä Tampereen kaupungin valtuustossa olo aikanaan. Huumeet ja anabolit senkun virranneet vuosikaudet nuorten ja vanhempienkin keskuudessa.

    Äänestä

Aivan hyvin voi esittää vakavan kysymyksen sisäministerille, miksi tuo puukottaja edelleen kulki vapaana kaikkien tekemiensä rikosten jälkeen.

1Äänestä
  • Totta! Ihmeen hiljaa ministerit olleet! Ajatelkaa, jos puukottaja olisi ollut iholtaan tummempi! Jo olisi öyhötystä kuulunut!

    1Äänestä

  • Ei sisäministeri voi vaikuttaa oikeuden päätöksiin,

    Äänestä

  • Kysymys pitää osoittaa oikeusministeriölle sekä lakeja valmistavalle taholle.Miksi Suomessa jopa törkeästä väkivaltarikoksesta käräjäoikeudessa tuomittu voi vapaana odottaa Hovioikeuteen valittamastaan tuomiosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kysymys pitää osoittaa oikeusministeriölle sekä lakeja valmistavalle taholle.Miksi Suomessa jopa törkeästä väkivaltarikoksesta käräjäoikeudessa tuomittu voi vapaana odottaa Hovioikeuteen valittamastaan tuomiosta.

    Hallitus on lakeja valmisteleva taho.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Totta! Ihmeen hiljaa ministerit olleet! Ajatelkaa, jos puukottaja olisi ollut iholtaan tummempi! Jo olisi öyhötystä kuulunut!

    Totta, voi sitä persu ulinan määrää jos olisi tummaihoinen ollut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hallitus on lakeja valmisteleva taho.

    Näin on ja päätökset menevät usein hallituskausien yli jäävät ns. pöydälle. Eli seuraava hallitus ei anna eduskunnalle laeista esitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei sisäministeri voi vaikuttaa oikeuden päätöksiin,

    vihervasurien laatimat lait, joiden mukaan rikolliset saavat kulkea vapaasti, siinäpä se.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Hallitus on lakeja valmisteleva taho.

    Tarkoitat varmaankin, että ministeriöt valmistelevat lakeja, eduskunta niistä äänestää ja presidentti ne hyväksyy?

    Äänestä

Ei se Rantasen syy ole kun Ilari säästää ja vähentää poliisivoimia.

Äänestä
  • Opastan sinua.

    Tampereella töitä tekevät poliisit ovat Suomen valtiolla töissä, eikä esimerkiksi Tampereen kaupungilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Opastan sinua.

    Tampereella töitä tekevät poliisit ovat Suomen valtiolla töissä, eikä esimerkiksi Tampereen kaupungilla.

    Mutta kun ne amerikkalaisissa sarjoissa on töissä kaupungilla! Eikö ne silloin ole Suomessakin? 😫

    Äänestä

Koska tuollaiset tapahtumat auttavat ja tukevat Persujen politiikkaa, siksi he ovat hiljaa ja tyytyväisä.

Äänestä
  • Tuo on aivan kauheaa.

    Äänestä

Ilari epäonnustui, erottava välittömästi.

Tampereella pormestari vaatii pitämään hullutkin vapaana.

Äänestä
  • Ilmari ei tee yhteistyötä persujen kanssa kuten heti ensitöikseen vaalien jälkeen ilmoitti. Nyt saa sitten Ilmari yksin hoitaa tämän puukotustapauksen ilman Rantasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ilmari ei tee yhteistyötä persujen kanssa kuten heti ensitöikseen vaalien jälkeen ilmoitti. Nyt saa sitten Ilmari yksin hoitaa tämän puukotustapauksen ilman Rantasta.

    Voi sinua typerystä, paikallispoliitikot eivät "hoida" yhtään mitään rikostapauksia, eivät suoraan eivätkä välillisesti.🤣

    Äänestä

Miksi pitäisi ottaa vastuu vassarin tekemästä temppuilusta?

Äänestä

Median pitäisi kysyä nyt vastuuministeriltä miten kansalaisten turvallisuus aiotaan taata vastaisuudessa?

1Äänestä
  • Tamperelaisena olen enemmän huolissani mitä Ilmari aikoo tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tamperelaisena olen enemmän huolissani mitä Ilmari aikoo tehdä.

    Tampereenkin poliisit on sisäministerin alaisuudessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tampereenkin poliisit on sisäministerin alaisuudessa.

    Poliisi hoitikin asian esimerkillisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Poliisi hoitikin asian esimerkillisesti.

    Ai, hoiti kun 4 ihmistä ehti saada puukosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ai, hoiti kun 4 ihmistä ehti saada puukosta.

    Ei jokaisella voi olla omaa poliisia. Uhriluku jäikin VAIN neljään poliisin ripeän toiminnan ansiosta.

    Äänestä

Miksiköhän Halla-aho ei ollut suunapäänä mesomassa kun Kiurua "läpsäistiin". Koska tieto oli puuttelista ja loppupelissä koko oppositio nolasi itsensä.

Äänestä

Mitään ilmoitusta ei ole tullut. Ilmeisesti hallitus ja kansanedustajat hyväksyy laajemminkin tälläiset puukotukset.

1Äänestä
  • Persuja kiinnostaa vain maahanmuuttajien tekemät rikokset.

    1Äänestä

Onkohan sinulla mitään millä voisit pohdiskella ?

Äänestä
  • Ei persuja kiinnosta kantasuomalaisten tekemät puukotukset. Vain mamujen tekemiä puukotuksia persut voivat hyödyntää propagandassaan. Ainekset vihakiihotussinfoniaan jäivät tällä kertaa persuilta saamatta. Persut joutuvat odottamaan seuraavia puukotuksia. Jospa olisi mamu, niin voi että, siitä möyhäämällä voisi helposti hillotolpan itselleen rakentaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei persuja kiinnosta kantasuomalaisten tekemät puukotukset. Vain mamujen tekemiä puukotuksia persut voivat hyödyntää propagandassaan. Ainekset vihakiihotussinfoniaan jäivät tällä kertaa persuilta saamatta. Persut joutuvat odottamaan seuraavia puukotuksia. Jospa olisi mamu, niin voi että, siitä möyhäämällä voisi helposti hillotolpan itselleen rakentaa.

    Siltä se valitettavasti nyt näyttää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ei persuja kiinnosta kantasuomalaisten tekemät puukotukset. Vain mamujen tekemiä puukotuksia persut voivat hyödyntää propagandassaan. Ainekset vihakiihotussinfoniaan jäivät tällä kertaa persuilta saamatta. Persut joutuvat odottamaan seuraavia puukotuksia. Jospa olisi mamu, niin voi että, siitä möyhäämällä voisi helposti hillotolpan itselleen rakentaa.

    Perzujen kannatus nousee aina kun matu puukottaa tai raiskaa. Siksi persut ei toivo mitään kiihkeämmin. Kantiksen puukotusta ei ainakaan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Perzujen kannatus nousee aina kun matu puukottaa tai raiskaa. Siksi persut ei toivo mitään kiihkeämmin. Kantiksen puukotusta ei ainakaan.

    Näin on ja näin kävi Saksaskin!! Näiden matupellejen tekemät rikokset takasivat sen, että AFD oli Saksan toiseksi eniten ääniä saanut puolue. Näin voi käydä Suomessakin koska Persut siis nykyiset ovat vapaata maahanmuuttoa vastaan..

    Äänestä

Hyvin monet turvallisuudestaan huolestuneet kansalaiset pohtii nyt tätä samaa asiaa.

1Äänestä

Miks pitiäis?
Mikäpä hallitus se lopetti mielenterveyspalvelut, pakkohoidot?? Täytyykin tarkistaa.

Äänestä
  • Kysytkö oikeasti, että miksi pitäisi kantaa vastuuta omasta vastuualueestaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kysytkö oikeasti, että miksi pitäisi kantaa vastuuta omasta vastuualueestaan?

    Tätä on kysyttävä, paitsi sitten kun nisäministeri ei ole persu. Silloin vaaditaan tilille ja päätä vadille!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kysytkö oikeasti, että miksi pitäisi kantaa vastuuta omasta vastuualueestaan?

    Poliisit olivat siellä paikan päällä tapahtuma-aikana… miten ministeri olisi voinut kantaa vastuuta paremmin? Jokaiselle kansalaiselle oma poliisi?

    Äänestä

Miksi jonkun ääriräyhiksen teko olisi yksittäisen ministerin vastuulla? Eihän demulijohtoinen hallituskaan ottanut vastuuta Oulua ravistelleesta raisl<aus- ja hyväksikäyttöepidemiasta. Monikin ihmetteli silloin, miksi mm. Li Andersson vaikeni tapahtumista.

Äänestä
  • Ne oli kulttuuririkastuttajien tekemiä "yksittäisraiskauksia". Näihinhän ei esim. naisasianunioni ota mitää kantaa koska se on täysin kaapujenginaisten hallinnassa. Voisi tulla kotona "ruoskaa" jos alkaisi muslimiukkojen tekoja julkisesti tuomitsemaan, no kaapu peittää mustelmat sekä ruhjeet. Suomi oikeusvaltiona on vain Woke-porukan utopistinen harha, jos lääkäreillä ei olisi vaitiolovelvollisuutta niin näistä "silvotuista" lapsista olisi monta rikosilmoitusta.

    Äänestä

Miksei vanhempasi ota vastuuta siitä, että tekivät sinunkaltaisen tampion tähän maailmaan, onhan näitä avoimia kysymyksiä..

Äänestä

Kyllä olisi toinen meno ja ääni jos tekijä olisi ollut maahanmuuttaja?

Äänestä

Ministerilläkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tätä jäin pohdiskelemaan....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu