Ei ollut erityisen raaka ? Käsitys on erikoinen ? Jos hirviö vyöllä kuristaa hengen pois .. Mitä se sitten on ?
Hovioikeuden mukaan Valkeakosken 15v. tytön
Anonyymi-ap
71324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Näköjään Mtv.toimittajat ihmettelee samoin juuri nyt
Voi sitä raaemminkin tappaa. Sillä tavalla että veri roiskuu ja että kiduttaa tuntikausia.
Tuomio kuitenkin mitätön . Tytöllä olisi ollut mahd. elää.jopa 100 vuotta . Tuomareilla ei tuota järkeä ole
Taisi saada kuitenkin maksimin mitä Suomessa voi saada, eli eliinkautisen. Onko jotain 15 vuotta.
Eihän tämä täydellinen maailma ole, ja porvarit ovat viemässä väärään suuntaan.
Täydellinen vain lainlaatijoiden ja tuomarien pahuudessa.
Niinpä nykyään tunkevat sähköä suoleen kuin kettutarhaajat kettuihinsa, sitä vaille etteivät nylje elävältä, samalla tavalla. Huumeet tekee ihmisistä sairaita.
Siis hengenvieminen ihmiseltä ei ole "raakaa?"
Jopa hirttäminen on vyöllä kuristamista raaempaa, koska siinä murtuu yleensä niska. Tuo vastaa lähinnä hukkumista. Ikävää toki, mutta ei raakaa.
Voisihan kuolemantuomiotkin antaa silleen "ei raa'asti".
Minä juottaisin onnellisiksi känniin, sammuksiin. Sitten hiilidioksidia. Pitäisi olla aika kivutonta.
Onneksi kaltaisiasi ei oteta lautamiehiksi suomen oikeuslaitoksessa. Sinähän vaatisit varmaan elinkautista tavallisista perus tapoistakin.
Kun kuolee niin ei ikinä enää saa elää. Se on kertaluontoinen hirveys riippumatta tekotavasta.
Koska pahuuden rakastajat eivät arvosta elämää niin heille merkitsee vain tekotapa eikä hengen menetys.
Hirveys on sulla housuissasi.
Elämä on syntymän ja kuoleman välinen aika. Jonkun verran sen kestoon voi vaikuttaa, mutta ikuista siitä ei saa tekemälläkään.
Darwin Awardsithan nämä ovat.
Eli sinunkin elossaolo on sinulle ykslysti.
Monet normaalit ihmiset kuitenkin pelkää kuolemaa ja pitävät elämää hyvin arvokkaana. Kunkin elämä on ainoa minkä hän saa.
Minulle elossa oleminen on tosiaan yksi paskan hailee. En minä ota tätä vakavasti.
Nytkin olen töiden jälkeen riipaisemassa kännejä. Kohta menen saunaan. Sitten alan tekemään ruokaa. Hörpin samalla viinaksia.
Voinhan olla huomenna jo kuollut. Hengenlähtö on ollut monta kertaa kyllä lähellä. Ja nimenomaan selvinpäin. Työhommissa, liikenteessä, vesillä, metsässä. Vaaranpaikkoja on ollut.
Ymmärrän HYVIN ettei sinulla riitä energiaa välittää muista ihmisistä mutta voisit sitten JÄTTÄÄ kommentoimatta tytön ELÄMÄÄ halveksivat kirjoituksesi.
Voisit kommentoida niitä aiheita joihin riittää mielenkiintosi. Tekisit omankin elämäsi kevyemmäksi ja positiivisemmaksi.
Noh, minä en katsos uhraa aikaani MUIDEN asioiden murehtimiseen, koska en siitä hyödy sen enempää itse kuin ketkään muutkaan.
Löysää sinäkin pipoa, ja ala äänestämään demareita kuten minä. Ja LOPETA jeesustelu.
Toisiko demarit kuoleman tuomion näille satanisteille?
Sosialidemokratian idea ei ole tuomita, vaan mahdollistaa. Luulisi paatuneimmankin änkyräporvarin tuon jo oppineen – siis kuka teki hyvinvointivaltion – ja kuka sen nyt tuhosi.
Purra lienee tyytyväinen aikaansaannoksiinsa.
tuomarit valehtelevat aina.
Mitä väliä sillä on, kun elinkautisen sai kuitenkin?
19 vuotiaalle lapsen raiskaajamurhaajalle elinkautinen ei merkitse mitään.
Elätetään veronmaksajien rahoilla hellästi suomalaisessa vankeinhoidosta ja 10 v kuluttua on vapaa taas sairaita pervessioitaan toteuttaa.Toki sitä ennen jo pääsee kokeilemaan vapautta.
Ehkä hän tulee jopa uskoon. Uskovaiset kun saavat rukoilemalla kaiken anteeksi.
Kyse on rikosterminologiasta. Määrittelyt voi tarkistaa laista. Arkikielessä se herättää jatkuvasti hämmennystä, mutta ei enää sen jälkeen, kun asian itselleen selvittää.
Kun hyväksyy pahuuden ja sen selostukset niin kaikki on sen jälkeen selvää.
Mutta kosto tulee taivaasta.
Hovioikeuden tuomarit eivät sitten vieläkään tajunneet tämän kammottavan teinitytöt raakaa raiskausmurhasta julmaksi!
Hovioikeudenneuvokset voisivat avautua tuomiostaan, mikä ei MUKA ollut raaka murha!?Rahalliset kärsimyskorvaukset eivät lasta takaisin tuo, mutta helpottaisivat omaisten ja läheisten raskaita kulukorvauksia ( mitkä juoksevat vaikka työkyvyn menetys on lopettanut palkantulon.
Mikä tuossa oli mielestäsi raakaa? Jopa amerikkalaiset teloitukset ovat raaempia, ja niitä vielä tekevät hymyssäsuin popcorneja samalla napostellen.
Mistä tiedät raiskaajamurhaajasta, ettei ole hymyssä suin seuratessaan kilometritolkulla Valkeakosken kesäyössä nuorta lasta pohtinut, miten toteuttaa kuukausia päässään muhineita sairaita fantasioita toteuttaakseen teon.
Tiedän sen minkä luin. Hirtti vyöllä. Tukehdutti. Henki pois. Jotkut kuolee vanhuuteenkin.
Ei tuossa mitään erityisen "raakaa" ollut. Toki uhrilla on ollut epämiellyttävä olla. Mutta siksipä tekijää rangaistiinkin. Ei päästetty niin kuin koiraa veräjästä, kuten poliitikkoja, jotka pitävät kansalaisia vuosikymmenten kärsimyksessä.
Eihän suomessa oikeudessa välitetä yhtään uhrista tai hänen läheisistään.Kunhan vaan rikoksentekijän ihmisoikeudet muistetaan
Suomen kielen kummajaisina kuuluu, kun lapsen raiskaajamurhaajasta asianajajineen käytetään eri oikeusasteissa nimitystä PUOLUSTUS.
Itse en pystyis ikinä tuollaisia puolustamaan jos vaikka asianajaja olisinkin
Kaikki eivät ymmärrä kieltä, ja vielä vähemmän oikeuslaitosta. Tai kuka on syytetty jne.
Eipä ihme miksi Suomi on tässä tilanteessa, kun perusasiat ovat hukassa,
Ei se ole kummajainen vaan rakkautta pahuuteen.
Meinaatko että ne "normaalit" tapot suoritetaan uhrin nukkuessa jollain ruiskeella?
Huomaa ettei aloittaja harrasta esimerkiksi metsästystä, tai syö edes teurastettua lihaa.
Elelee jossain pilvilinnoissaan.
Kertoiko hovioikeus mikä on siistein tapa tappaa ja millaisesta taposta tulisi pienin tuomio. Saako tuomioon lievennystä jos pakottaa uhrin kirjoittamaan kirjeen jossa selviää että uhri halusi pois ja kyseessä lähinnä eutanasia. Uhrissa olevat väkivallan merkit selittyy sillä että tappaja ennen tappoa koittanut saada uhrin tulemaan järkiinsä....vittu mitä idiootteja noi tuomaritkin on. Mielestäni kuuluvat mielisairaalaan.
Vain erityisen epäinhimilliset raakalaismaiset kylmäveriset hirviöt kauhuelokuvien nauttijat sadistit voi ajatella ettei teko ole raaka.
Mikä lie suomen kirous että meillä on hirveimmät tuomarit maanpäällä?
Ihan normaali kevyt kesätappo. Ihme että edes jäi kiinni.
Tuollaiset pitäisi jälkiabortoida myrkkyruiskeella.
15v elatusta on aivan liian kallista.
Aloita se itsestäsi.
Täysin samaa mieltä.
Nyt säästölinja ollessa käytössä aloitetaan säästäminen näiden vankilajulmurien täyselatuksesta ehdottamallasi tavalla.
Tuomarit voisivat tyydyttää raakuudenhimoaan teloittamalla vangit "ei niin raa'alla tavalla".
Hehän ymmärtävät mikä on raakaa ja mikä ei.
Menis satanist tuomarit itseensä . Ja kuvittelisivat että hirviö vetää housut kinttuun ja Törkeästi raiskaa . Ja alkaa kuristamaan suht.pimeässä metsässä ( lokakuu ) Ettei ollut Erityisen raakaa ? Onko nuo itse olleet tuossa tilanteessa Hyi helkutti maamme tuomareita .
Ei niillä paatuneilla ole ymmärrystä eikä tunteita. Ne ovat turtuneet pahuuteen tutkittuaan vuosikausia verisiä valokuvia ja analysoidessaan ihanien rikollistensa tekoja.
Ikuisessa helvetissä saavat ikuisesti jatkaa niiden katselua kun joutuvat itse tuomituiksi.
Bodausta harrastanut 19vuotias raiskarimurhaaja seuraa kilometritolkulla lasta ja turha väittää etteikö tyttö olisi huomannut tuollaisen kolstan seuraavan itseään.
Se tuijotti kännykkää koko matkan.
Nykynuoret luulee että känny suojelee niitä.
Helsingissä nainen käveli ratikan alle kun tuijotti kännyä.
Meillä pitäisi elinkautinen olla se elinkautinen, että tuokin istuisi lopunikänsä tiilenpäitä laskemassa.
Minkälaisia jääriä ja ämmia siellä istuu. Jotain vanhoja kurppa tieten.
Miten voi ihminen ajatella noin? Nuoren ihmisen murha on raaka ja julma AINA!!!!
Ei muuta kuin valitus korkeimpaan ja loparit noille raakimuksille vai ovatko sadisteja. Montako Jätkät ehtii vielä listiä?
Liian kova tuomio. Nuori sälli kuitenkin kyseessä, ja nyt hänen loppuelämäsä pilalla.
Ei hän tarvii elämää kun otti sen toiselta pois.
Itsehän pilasi elämänsä. Saa vielä mahdollisuuden vapaana elää lusittuaan aikansa. Tyttö ei saanut toista mahdollisuutta.
Varmaan ääretön humaani ymmärtyminen, munkkipossu ja kuuma kaakao rangaistukseksi olisi riittänyt?
Nuori herra on elossa, eikä lakien mukaan kukaan saa pilata toisten elämää.
Nykylainsäädäntö on sairas, kun nuorukaselta vietiin mahdollisuus normaaliin elämään.
Semmoista se on tässä äärioikeistolandiassa.
Suomen oikeuslaitos on pelkkä vitsi.
Hävetkää te jotka tällaisia tuomioita annatte!
Suomen iljettuvimmät ihmiset ovat tuomareita.
Onneksi en tunne yhtäkään. Säälin äärettömästi niitä lapsia joiden vanhemmat ovat tuomareita.
Suomi on vain ja ainoastaan oikeusvaltio murhaajia, raiskaajia, pedofiilejä ym kohtaan.
Uhrit ovat täysin sivuasioita.
Uskovaiset saavat kaiken anteeksi.
Jumala on silleen kiva.
Anteeksi saa VAIN jos pyytää armoa Jeesukselta joka kuoli ristillä kärsien KUOLEMAN RANGAISTUKSEN meidän puolesta.
Eli syntimme ovat aina kuoleman ansainneet.
Ne joille tuo Jeesus ei kelpaa pelastajaksi saavat ikuisen elinkautisen hirveässä paikassa. Olivat sitten tuomareita tai murhaajia maan päällä.
Eli anteeksi anto EI perustu "kivuuteen" vaan rangaistukseen jonka Jumalan Poika KÄRSI meidän puolesta.
Maan tuomarit jotka sanoo "oikeudeksi" muutaman vuoden täysihoitoa ovat pelkkiä oikeuden HALVEKSIJOITA.
Mikä se rangaistus SINULLE on, jos joku MUU sen kärsii?
Jos et ymmärrä tuota tekstiä niin voit mennä johonkin seurakuntaan kyselemään asiasta.
En jaksa luentoa pitää aiheesta.
Huoh. Mikä teitä hihhuleita oikein vaivaa?
Mikä laittaa aikuisen ihmisen uskomaan satuolentoihin?
Joku tuollaine oikkuhan tuokin tappaja oli. Satuolento pakotti.
"Mikä se rangaistus SINULLE on, jos joku MUU sen kärsii?"
Kerro nyt rohkeasti, äläkä vetäydy.
Käveli kilometrejä tytön perässä ja toteutti aikomuksensa. Selvää suunnitelmallisuutta. Murha mikä murha!
No niinhän se tuomittiin.
Olin lukevinani ensitiedote tuomiosta Iltalehden . Että 10 vuotta sai . Eli oli lempeitä tuomareita . Ja omaisille korvaus summaa alennettiin tuntuvasti Eli ei saanut maksimituomiota . Suomessa kaikki Valtion rahat kuluvat turhien Byrökraattien palkkoihin ja Kynsisalonkien Euroopan kiertämisiin . Eli ei vankien ylläpitoon riitä enään .
"Ja omaisille korvaus summaa alennettiin tuntuvasti"
Melko häijyä yrittää rahastaa kuolleilla sukulaisilla.
Voiko ihminen alemmas vajota?
Vankilassa hän "kompastuu" rappusissa ja taittaa niskansa.
Hupsis joo!
Onko tekijälle tehty mielentilatutkimus?
Luin netistä joku aika sitten että tekijä oli kertonut seksuaalisesta turhautumisestaan koska ei ole saanut naista fantasioissaan.
Inceelpersu joka ei saanut seksiä.