Sinussa on Pyhä Henki. Oletko voinut erehtyä? Uskallatko kyseenalaistaa opetuksesi? Vai ovatko auktoriteettisi varmasti oikeassa, erehtymättömiä? Missä asioissa voivat tai eivät voi erehtyä?
Oletko voinut erehtyä?
Anonyymi-ap
42
253
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Vuosikymmeniä uskoin, etteivät kaikki pelastu, koska niin on opetettu. Pyhä Henki paljasti, että kaikki pelastuvat.
- AnonyymiUUSI
Hiiii . Miksi henki puhuisi vastaan Pyhä Raamatun henki ??
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hiiii . Miksi henki puhuisi vastaan Pyhä Raamatun henki ??
Olet outo.
- AnonyymiUUSI
Uskovaisessa asuu Pyhä Henki, mutta uskovainen ei ole kellon ympäri 100 % Pyhän Hengen käytössä, eli totta kai uskovainen erehtyy ja opettaa joissain kohdin väärin. Itse esim. erehdyin nuorena luulemaan, että uskovien kaste on ainoa oikea kaste, ja että kaikkien kastettujen pitää sen jälkeen puhua kielillä. Sitten löysin vanhakantaisen luterilaisuuden ja tajusin, miten kauhistuttavan väärässä olin ollut.
- AnonyymiUUSI
Luterilaisuus on todellakin kauhistuttaa väärässä olemista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on todellakin kauhistuttaa väärässä olemista.
Lutherin Galatalaiskirjeen selitys on syvällisempää tekstiä kuin kukaan helluntailainen on koskaan kyennyt tuottamaan.
- AnonyymiUUSI
No se henki sitten huijasi sinut ja sai sut luulemaan. Koska Kastaja julisti joka kastoi vedellä että minun jälkeni Hän joka kastaa >>
Mark. 1:8
Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin Galatalaiskirjeen selitys on syvällisempää tekstiä kuin kukaan helluntailainen on koskaan kyennyt tuottamaan.
Luther oli maailman ihminen ja murhaaja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luther oli maailman ihminen ja murhaaja.
Sinä olet outo.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet outo.
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla: - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:Pyydän saada huomauttaa, että Luther ei puhunut "rasismia" eli rotusortoa. Rodun käsitettä ei tuolloin tunnettu, vaan se keksittiin paljon myöhemmin. Niinpä hän ei koskaan puhunutkaan juutalaisten isosta nenästä, kiharista hiuksista, turpeista huulista tai pienestä leuasta, vaan hän puuttui vain ja ainoastaan juutalaisten uskontoon ja elämiseen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No se henki sitten huijasi sinut ja sai sut luulemaan. Koska Kastaja julisti joka kastoi vedellä että minun jälkeni Hän joka kastaa >>
Mark. 1:8
Minä kastan teidät vedellä, mutta hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä."Johannes Kastaja puhui tulevasta ajasta, joka on jo meidän aikanamme täyttynyt.
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRK
”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:9 FB38
Tänä päivänä ei Henkeä odoteta taivaasta vaan Henki asuuu Jeesukseen Kristukseen uskovassa ja sen osoittaa myös Hengessä elämisen seuraukset eli Hengen hedelmä. Liha vanhan luonnon seuraukset myös näkyvät ellei ihminen elä uudesti syntyneenä Hengessä.
Lihan himojen ja halujen noudattajat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
”Joka uskoo minuun, niin kuin Raamatussa sanotaan, hänen sisimmästään juoksevat elävän veden virrat.” Tämän hän sanoi Hengestä, jonka häneen uskovat tulisivat saamaan. Sillä Henki ei ollut vielä tullut, koska Jeesusta ei ollut vielä kirkastettu.”
Johannes 7:38-39 FINRK
- AnonyymiUUSI
Valkoinen = Jumalan Henki
Sininen = Herran Henki
Punainen = Totuuden Henki
Keltainen = Hävityksen, Hämmingin ja sekasorron Henki
Vihreä = Kaikkivaltiaan Henki
Itse sain ensin Totuuden Hengen mutta sitten 10 vuoden päästä kaksi kolmesta pienemmästä keltaiseen liittyvästä hengestä. Siitä kului vielä 10 vuotta ja sain Jehovan todistaja vanhimman kautta jonkinlaisen Ymmärryksen Hengen.
Tai itse asiassa sain jo koulun ala-asteella 10 vuotta ennen Totuuden Henkeä englannin opettajan vaikutuksesta lahjan ymmärtää englantia.
Kielillä tulkitsemisen armolahjaa siis, mutta nyt olennainen: Pyhä Henki VOI OLLA MYÖS HÄVITYKSEN, HÄMMINGIN JA SEKASORRON HENKI. - AnonyymiUUSI
Erehdyin. Jumalaa ei ole olemassa. Kertomukset Jeesuksesta ovat enimmäkseen valhetta.
- AnonyymiUUSI
Nyt on paljastunut, että netissä, ja varsinkin You Tubessa, on tunnettujen saarnaajien ja muidenkin julkkisten vääristeltyjä puheita. Kyseessä on AI jonka avulla on otettu henkilön kuva ja ääni ja sitten tehty uusi puhe, jonka AI panee puhujan suuhun.
Tällaista eksytystä on vaikea huomata heti koska AI kykenee hyvin käyttämään näiden julkisten ihmisten ääntä täysin uskottavasti. Esimerkiksi Billy Grahamin saarnoja on vääristelty ja hänet on pantu puhumaan sellaista, mitä hän ei koskaan ole puhunut eikä olisi puhunut.
Nämä vääristellyt puheet tulevat lisääntymään. Yhä useampi saarnaaja, pastori, pappi ja evankelista, joiden puheita on netissä, tulevat uhreiksi tässä asiassa.
Ja koska näin on nyt lopun aikana, on selvää, että näissä nettikeskusteluissakin esiintyy vähemmän vaikeasti vääristeltäviä asioita. Onhan tämä aloituskin yksi esimerkki valheesta, joka pukeutuu totuuden kaipauksen viittaan. Aloituksen tarkoitus on kyseenalaistaa kaikki helluntaiseurakunnissa opetettava sana. Sitten kyseenalaistetaan tietysti itse saarnaajat. Onko tuttua? "Onko Jumala todella sanonut?" Oletko kuullut aikaisemmin? Kuka näin kysyy Raamatussa?
Kaikki, se mikä on Jumalasta, pyritään tekemään joko tyhjäksi tai sitten kyseenalaistamaan, jotta saataisiin uskossaan vakaantumattomat ihmiset,
jotka eivät vielä ole päässeet juurtumaan Kristukseen ja Hänen Sanaansa, kyseenalaistamaan uskonsa ja jopa Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen.
Tällaiset aloitukset tulee heittää heti roskakoriin.
Mvh J - KJouko,moii...ja sorry vaan mutta sun itsesi puhe tuntuu kovin vainoharhaiselta.raamatussa kehoitetaan tutkimaan kaikki, ja pitämään se mikä on oikeasti hyvää.
Itse pidän ohjenuorana kultaista kaksoiskäskyä.raamatussa on niin että siitä sanotaan että sen varassa on laki ja profeetat. Se on tärkein käsky.
Kun sitä noudattaa niin laki (esm.10 käskyä)täyttyy ja monet synnit peittyy. Sanoo raamattu.- AnonyymiUUSI
Helluntaiherätys ja helluntaiseurakunnat ovat lahkoja muiden joukossa. Totta kai myös heidän opettajiaan on lupa arvioida. Mikä ihmeen Jeesuksen lellikkilapsi se helluntaiherätys muka on? Ei Jeesukselle ole olemassa näitä kirkkokuntia ja puolueita, jotka kutsuvat itseään paikallisseurakunniksi.
Olen itse ex-helluntailainen, ja harmittaa, kun meni useampi vuosi tajuta, että se Pyhästä Hengestä vouhkaaminen ja kehno pelastusoppi ei ollut aivan tervettä. Mutta aika aikaansa kutakin. - AnonyymiUUSI
Ei ku aivot narikkaan ja kuulemaan pastorin puheita. Kaikki on toki Pyhästä Hengestä 100 pros luotettavasti.
Lightning - AnonyymiUUSI
auroraboreallis kirjoitti:
Jouko,moii...ja sorry vaan mutta sun itsesi puhe tuntuu kovin vainoharhaiselta.raamatussa kehoitetaan tutkimaan kaikki, ja pitämään se mikä on oikeasti hyvää.
Itse pidän ohjenuorana kultaista kaksoiskäskyä.raamatussa on niin että siitä sanotaan että sen varassa on laki ja profeetat. Se on tärkein käsky.
Kun sitä noudattaa niin laki (esm.10 käskyä)täyttyy ja monet synnit peittyy. Sanoo raamattu.Silloin kuin lähde on Hyvä ja Oikea Pyhä Henki niin voi toimia noin . Mutta jos lähde on paha henki niin tulis hyväkin heittää pois ettei lapsivedessä ja papsessa on torahampaat ja sarvia joka hyvän kanssa niellät. Ovela on uushenki nimittäin.
- AnonyymiUUSI
Tässä se nyt näkyy nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne hyvin !
-----------------
" Ja koska näin on nyt lopun aikana, on selvää, että näissä nettikeskusteluissakin esiintyy vähemmän vaikeasti vääristeltäviä asioita. Onhan tämä aloituskin yksi esimerkki valheesta, joka pukeutuu totuuden kaipauksen viittaan. Aloituksen tarkoitus on kyseenalaistaa kaikki helluntaiseurakunnissa opetettava sana. Sitten kyseenalaistetaan tietysti itse saarnaajat. Onko tuttua? "Onko Jumala todella sanonut?" Oletko kuullut aikaisemmin? Kuka näin kysyy Raamatussa? "
-------------------
Eli ns. vanhinten perinnäissääntöjä ei edes suostuta koettelemaan Jumalan sanalla, vaan niistä pidetään kynsin hampain kiinni !
Mutta sitähän on nähty kaiken aikaa Mvh J - K:n kirjoittelussa ja väärässä sydämen asenteessa, eli puoluehenki yhdistettynä ylpeyteen !
Voi voi sentään ! Anonyymi kirjoitti:
Tässä se nyt näkyy nikki Mvh J - K:n väärä sydämen asenne hyvin !
-----------------
" Ja koska näin on nyt lopun aikana, on selvää, että näissä nettikeskusteluissakin esiintyy vähemmän vaikeasti vääristeltäviä asioita. Onhan tämä aloituskin yksi esimerkki valheesta, joka pukeutuu totuuden kaipauksen viittaan. Aloituksen tarkoitus on kyseenalaistaa kaikki helluntaiseurakunnissa opetettava sana. Sitten kyseenalaistetaan tietysti itse saarnaajat. Onko tuttua? "Onko Jumala todella sanonut?" Oletko kuullut aikaisemmin? Kuka näin kysyy Raamatussa? "
-------------------
Eli ns. vanhinten perinnäissääntöjä ei edes suostuta koettelemaan Jumalan sanalla, vaan niistä pidetään kynsin hampain kiinni !
Mutta sitähän on nähty kaiken aikaa Mvh J - K:n kirjoittelussa ja väärässä sydämen asenteessa, eli puoluehenki yhdistettynä ylpeyteen !
Voi voi sentään !Niin.ja hän tuomitsee aloittajan, joka ainoastaan kysyy uskotaanko sokeasti.on aivan raamatun mukaista tutkia kulloinenkin Sana.
Älä tuomitse tai sinut tuomitaan. Nämä Joukon kaltaiset uskovaiset ovat paheksumassa milloin mitäkin. Tietysti kun erilaisia ajatuksia kuin itsellä on.todella ylpeä tuo Jouko.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaiherätys ja helluntaiseurakunnat ovat lahkoja muiden joukossa. Totta kai myös heidän opettajiaan on lupa arvioida. Mikä ihmeen Jeesuksen lellikkilapsi se helluntaiherätys muka on? Ei Jeesukselle ole olemassa näitä kirkkokuntia ja puolueita, jotka kutsuvat itseään paikallisseurakunniksi.
Olen itse ex-helluntailainen, ja harmittaa, kun meni useampi vuosi tajuta, että se Pyhästä Hengestä vouhkaaminen ja kehno pelastusoppi ei ollut aivan tervettä. Mutta aika aikaansa kutakin.>>>Totta kai myös heidän opettajiaan on lupa arvioida.<<<
Ongelma on se, kun ne arvioijat ovat joko uskosta osattomia
Jumalan vastustajan palvelijoita, tai sitten he ovat uskovana
esiintyviä itse harhaoppisia jotka eivät kestä, että heitä itseään
ja heidä oppejaan arvioidaan mitenkään. Toisia he kyllä
arvioivat ja tuomitsevat, jopa ahkerasti, mutta eivät salli
itseään koetella.
Yleensä, se, joka ei salli, että häntä itseään koetellaan mitenkään
on itse harhaoppinen. Siksi hän pelkää tulevansa paljastetuksi,
eikä hän salli itseään koeteltavan. Hän voi suuttua jos joku
rohkenee sanoa hänelle vastaan. Tällaista henkilöä ja
hänen oppejaan tulee karttaa.
Raamattu todistaa, että Jumala varjelee vilpittömien
ihmisten sydämet. Vilpitön ihminen voi siis mennä
seurakuntaan ja ottaa vastaan opetusta mikäli Pyhä Henki
ei siitä varoita. Ja kun Pyhä Henki varoittaa, tulee hyvin
epävarma huolestuttava olo. Silloin se on merkki siitä,
että jokin julistuksessa tai julistajassa on pielessä.
Sellaisen opetuksen voi sitten jättää omaan arvoonsa
eikä tule ottaa vastaan.
Sitten vilpitön ihminen koettelee kaiken Raamatun Sanalla,
ei kenenkään "nettiopettajan" sanalla ja mielipiteillä.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Herra+varjelee&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38
Mvh J - K Anonyymi kirjoitti:
>>>Totta kai myös heidän opettajiaan on lupa arvioida.<<<
Ongelma on se, kun ne arvioijat ovat joko uskosta osattomia
Jumalan vastustajan palvelijoita, tai sitten he ovat uskovana
esiintyviä itse harhaoppisia jotka eivät kestä, että heitä itseään
ja heidä oppejaan arvioidaan mitenkään. Toisia he kyllä
arvioivat ja tuomitsevat, jopa ahkerasti, mutta eivät salli
itseään koetella.
Yleensä, se, joka ei salli, että häntä itseään koetellaan mitenkään
on itse harhaoppinen. Siksi hän pelkää tulevansa paljastetuksi,
eikä hän salli itseään koeteltavan. Hän voi suuttua jos joku
rohkenee sanoa hänelle vastaan. Tällaista henkilöä ja
hänen oppejaan tulee karttaa.
Raamattu todistaa, että Jumala varjelee vilpittömien
ihmisten sydämet. Vilpitön ihminen voi siis mennä
seurakuntaan ja ottaa vastaan opetusta mikäli Pyhä Henki
ei siitä varoita. Ja kun Pyhä Henki varoittaa, tulee hyvin
epävarma huolestuttava olo. Silloin se on merkki siitä,
että jokin julistuksessa tai julistajassa on pielessä.
Sellaisen opetuksen voi sitten jättää omaan arvoonsa
eikä tule ottaa vastaan.
Sitten vilpitön ihminen koettelee kaiken Raamatun Sanalla,
ei kenenkään "nettiopettajan" sanalla ja mielipiteillä.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Herra varjelee&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38
Mvh J - KKumpaankohan kategoriaan pistät minut, Jouko?olen selvillä halveksunnastasi jota osoitat minua kohtaan.sitäkö Jeesus todella sinulta haluaa?
Vihje:kirjoitin äskeiseen viestiini vain raamatullista asiaa. Sinun tekstejäsi sinun edellisessä viestissä ei raamattu,eikä siis Jumala puolla.- AnonyymiUUSI
Katsopa tämä:
https://youtube.com/watch?v=AjZ2__G2zVA&pp=ygUUQS4gSS4gRmFrZSBwcmVhY2hlcnM= - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
>>>Totta kai myös heidän opettajiaan on lupa arvioida.<<<
Ongelma on se, kun ne arvioijat ovat joko uskosta osattomia
Jumalan vastustajan palvelijoita, tai sitten he ovat uskovana
esiintyviä itse harhaoppisia jotka eivät kestä, että heitä itseään
ja heidä oppejaan arvioidaan mitenkään. Toisia he kyllä
arvioivat ja tuomitsevat, jopa ahkerasti, mutta eivät salli
itseään koetella.
Yleensä, se, joka ei salli, että häntä itseään koetellaan mitenkään
on itse harhaoppinen. Siksi hän pelkää tulevansa paljastetuksi,
eikä hän salli itseään koeteltavan. Hän voi suuttua jos joku
rohkenee sanoa hänelle vastaan. Tällaista henkilöä ja
hänen oppejaan tulee karttaa.
Raamattu todistaa, että Jumala varjelee vilpittömien
ihmisten sydämet. Vilpitön ihminen voi siis mennä
seurakuntaan ja ottaa vastaan opetusta mikäli Pyhä Henki
ei siitä varoita. Ja kun Pyhä Henki varoittaa, tulee hyvin
epävarma huolestuttava olo. Silloin se on merkki siitä,
että jokin julistuksessa tai julistajassa on pielessä.
Sellaisen opetuksen voi sitten jättää omaan arvoonsa
eikä tule ottaa vastaan.
Sitten vilpitön ihminen koettelee kaiken Raamatun Sanalla,
ei kenenkään "nettiopettajan" sanalla ja mielipiteillä.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Herra varjelee&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38
Mvh J - KOnneksi olkoon Mvh J - K !
Kirjoitit itse itsestäsi juurikin !
Sinä itse et ole kyennyt ottamaan mitään kehoitusta vastaan, etkä ole koetellut Sanalla niitä asioita, joita sinulle on kirjoitettu.
Ylpeänä ja kovaotsaisena sinä olet vain uhmakkaana kieltäytynyt edes tutkimasta asioita.
Eli sinua itseäsi sinä kehoitat karttamaan !
" Yleensä, se, joka ei salli, että häntä itseään koetellaan mitenkään
on itse harhaoppinen. Siksi hän pelkää tulevansa paljastetuksi,
eikä hän salli itseään koeteltavan. Hän voi suuttua jos joku
rohkenee sanoa hänelle vastaan. Tällaista henkilöä ja
hänen oppejaan tulee karttaa. "
Surkuhupaisaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon Mvh J - K !
Kirjoitit itse itsestäsi juurikin !
Sinä itse et ole kyennyt ottamaan mitään kehoitusta vastaan, etkä ole koetellut Sanalla niitä asioita, joita sinulle on kirjoitettu.
Ylpeänä ja kovaotsaisena sinä olet vain uhmakkaana kieltäytynyt edes tutkimasta asioita.
Eli sinua itseäsi sinä kehoitat karttamaan !
" Yleensä, se, joka ei salli, että häntä itseään koetellaan mitenkään
on itse harhaoppinen. Siksi hän pelkää tulevansa paljastetuksi,
eikä hän salli itseään koeteltavan. Hän voi suuttua jos joku
rohkenee sanoa hänelle vastaan. Tällaista henkilöä ja
hänen oppejaan tulee karttaa. "
Surkuhupaisaa.>>>etkä ole koetellut Sanalla niitä asioita, joita sinulle on kirjoitettu.<<<
Sinun olisi ollut parempi olla rehellinen ja kirjoittaa "joita minä olen
sinulle kirjoittanut". Sinä olet se, joka minua pyrkii ojentamaan
omaan oppiisi. Mutta koska en alistu sinun allesi, sinä suutut ja
syytät minua ja sillä tavalla pyrit saattamaan minut huonoon valoon.
En voi muuta kuin ihmetellä sinun kirjoituksiasi vaikka kyllä
tiedän miksi kirjoitat, niin kuin kirjoitat. Uskovan ei kuitenkaan
tulisi toimia, niin kuin sinä teet.
Ps. Mistä tiedät, etten koettele Raamatulla oppiani?
Valehteleminen on syntiä, samoin kuin toisen uskovan
huonoon valoon saattaminen, hänelle vahingon tuottaminen,
tai sen yrittäminen.
Mvh J - K - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
>>>etkä ole koetellut Sanalla niitä asioita, joita sinulle on kirjoitettu.<<<
Sinun olisi ollut parempi olla rehellinen ja kirjoittaa "joita minä olen
sinulle kirjoittanut". Sinä olet se, joka minua pyrkii ojentamaan
omaan oppiisi. Mutta koska en alistu sinun allesi, sinä suutut ja
syytät minua ja sillä tavalla pyrit saattamaan minut huonoon valoon.
En voi muuta kuin ihmetellä sinun kirjoituksiasi vaikka kyllä
tiedän miksi kirjoitat, niin kuin kirjoitat. Uskovan ei kuitenkaan
tulisi toimia, niin kuin sinä teet.
Ps. Mistä tiedät, etten koettele Raamatulla oppiani?
Valehteleminen on syntiä, samoin kuin toisen uskovan
huonoon valoon saattaminen, hänelle vahingon tuottaminen,
tai sen yrittäminen.
Mvh J - KOletko sinä jo julkisesti tunnustanut tämän kirjoituksesi oman pääsi tuotokseksi ?
" Tiedätkö, että paikka, jota uskovat sanovat taivaaksi
on ulkoavaruudessa jossakin äärettömän kaukana
oleva asuttava planeetta. Taivas ei siis ole ilmassa
leijuvaa tyhjyyttä, se ei ole pilvien päällä.
Se on oikea planeetta, jonne Jumala vie Kristukseen
uskossa kuolleiden ihmisten sielut. " - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
>>>etkä ole koetellut Sanalla niitä asioita, joita sinulle on kirjoitettu.<<<
Sinun olisi ollut parempi olla rehellinen ja kirjoittaa "joita minä olen
sinulle kirjoittanut". Sinä olet se, joka minua pyrkii ojentamaan
omaan oppiisi. Mutta koska en alistu sinun allesi, sinä suutut ja
syytät minua ja sillä tavalla pyrit saattamaan minut huonoon valoon.
En voi muuta kuin ihmetellä sinun kirjoituksiasi vaikka kyllä
tiedän miksi kirjoitat, niin kuin kirjoitat. Uskovan ei kuitenkaan
tulisi toimia, niin kuin sinä teet.
Ps. Mistä tiedät, etten koettele Raamatulla oppiani?
Valehteleminen on syntiä, samoin kuin toisen uskovan
huonoon valoon saattaminen, hänelle vahingon tuottaminen,
tai sen yrittäminen.
Mvh J - KEntäpä tämä ennaltamääräämis harha oppi.
" >>>"Ette te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät "<<<
Kukaan ei voi tulla uskoon Herraan Jeesukseen Kristukseen
ellei Jumala tee aloitetta ihmisen kohdalla ja kutsu, puhu
ja vedä häntä Jeesuksen luokse. Näin Jumala on valinnut
jokaisen uskoon tulleen ja uskoon tulevan ihmisen itselleen
omakseen.
Mvh J - K "
Tässä vastineeni:
--------------
No, nythän vaikuttaa siltä, että sinä uskot jopa ennaltamääräämiseen ?!
Siis siihen, että Jumala on jo ennalta valinnut kaikki ihmiset joko pelastukseen tai kadotukseen !
Onko todellakin näin Mvh J - K ???
Kirjoituksesi ainakin antaa sen kuvan !
--------------
- AnonyymiUUSI
Jehovan todistajien kanssa tulee usein kyseenalaistettua. He opetti ennen oppinsa muutosta että pahat tuhoutuu Harmageddonissa. Sittemmin pahat muutettiin ihmiskunnaksi. Suuri osa ihmiskuntaa tuhoutuu.
Sanoin Jeesus toi Sovun liiton ja tuli pelastamaan nimen omaa pahoja ja syntisiä. Hän sai maljaosan pahojen paimenena tai jopa kuninkaana.
Myös Intia opettaa että 3108 ekr alkoi Kali yoga eli pahojen maailmanvalta joka kestää 432000 vuotta.
Paha ei jää palkkaansa vaille. Myös Biblian esipuheet korottaa pahat esivallan asemaan sillä esivalta ei turhaan miekkaa kanna. Ja juuri pahat uskaltaa miekkaa käyttää.
Kenestä on lähtöisin ajatus että pahuus on teologinen ongelma suurimmasta päästä. Sitä se ei ole. Heikot ja aseettomat ehkä kaipaa turvaa pahaa ja mielivaltaa vastaan ja siksi pitävät pahuutta teologisena ongelmana? - AnonyymiUUSI
Niinpä niin !! Hyvä kysymys joka tulis kysyä ja tarkistaa Jumalan luona eikä kysyä harhaanjohtajilta tai petturi ystävältä...
- AnonyymiUUSI
Niin ap, minä ainakin olen saanut koetella kaiken minulle opetetun.
Ja paljon olen löytänyt väärää ja valhetta ja eksytystä.
Eli kun oppeja ja opetuksia nöyrtyy tutkimaan ja koettelemaan Sanalla, niin kyllä ne valheet siten paljastuvat. - AnonyymiUUSI
Seurakunnat on jo kirjoitettu olevaisiksi ilmestyskirjassa? Tämä on vakavaa.
- AnonyymiUUSI
Pyhän Hengen vaikutus tulee jokaiselle yksilöllisesti, jokaiselle elämän tilanteeseen sopivimmalla tavalla. Tämän vaikutuksen huomaa selvästi, siitä ei voi erehtyä. Jo lapsena tunsin jonkin oudon hyvyyden tunteen tulevan auttamaan, kun ahdistus iski. Mutta eräs kuvottava paha voima, lisääntyi samaa tahtia. Silloin en tiennyt mitä tämä on. Tämä pahuus tuli pahojen ihmisten kautta. Aikuisena ymmärsin, että paholainen käy päälle armotta, usein uskomattomien omaisten ja tuttujen kautta. Mutta kun kasvoin kristinuskossani, opin karkoittamaan saatanan, Jeesuksen sanan miekan valtavalla voimalla. Nyt en tunne enää Pyhän Hengen vaikutusta väkevänä, mutta tiedän, että Hän antaa minulle salaman nopeita neuvoja yllättäviinkin tilanteisiin. Hän on minun henkeni kanssa yhteydessä. Yhteytemme on pysyvää, olemme leppoisassa suhteessa, kuin vanha aviopari. Voin olla tyyni, sillä Hän on kirkastanut minulle Jeesuksen lunastus työn ja Taivaan Isämme valtavan hyvyyden lapsiaan kohtaan. Paholainen käy kimppuuni yhä, muitten kautta. Mutta ei se mahda mitään tosi kristitylle.
- AnonyymiUUSI
Onpahan täällä melkoisia kommentteja.
Yksi kertoo itse eksyneensä uskomaan "kaikki pelastuu" harhaoppiin.
Toinen taas on mennyt luterilaisuuteen.
Kolmas sanoo uskovansa sokeasti siihen, että hellareilla on täydellinen oikea oppi.
Nousi mieleeni seuraava Sananpaikka:
Fil. 3:19 heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.
Siis tämä osa tuosta:
Heidän kunnianaan on heidän häpeänsä !- AnonyymiUUSI
Sinulla on onneksi vain kusta päässä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on onneksi vain kusta päässä.
Siunausta sinullekin.
1. Kor. 4:12 Meitä herjataan, mutta me siunaamme; - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siunausta sinullekin.
1. Kor. 4:12 Meitä herjataan, mutta me siunaamme;Oikea toimintaa, siunatkaa että siunauksen perisitte.
Siunatkaa vainoojianne, älkää kirotko myös sanotaan.
Tosin myös että niin kokoatte heidän päälleen tulisia hiiliä.
Mutta täällä ei ole Raamatun sana huudossa kuin miten sillä herjataan ja tuomitaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siunausta sinullekin.
1. Kor. 4:12 Meitä herjataan, mutta me siunaamme;Sinun tapauksessasi siinä pitäisi lukea: "Meitä herjataan soitettuamme suutamme ja nälvittyämme toisia, ja SEN JÄLKEEN ME HURSKASTELLEN SIUNAAMME saatuamme kuulla kunniamme."
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tapauksessasi siinä pitäisi lukea: "Meitä herjataan soitettuamme suutamme ja nälvittyämme toisia, ja SEN JÄLKEEN ME HURSKASTELLEN SIUNAAMME saatuamme kuulla kunniamme."
Kun Pekele paljastetaan, hän alkaa itkeä ja puhua rakkaudesta.
Näin sanoi eräs evankelista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siunausta sinullekin.
1. Kor. 4:12 Meitä herjataan, mutta me siunaamme;Paavali oli murhamies, kyse ei ollut mistään herjaamisesta.
- AnonyymiUUSI
Aivan !! Tulis koetella kaikki Jumalasta , sanoi Paavali , eikä Helluntailaisuudesta. Tai Lutterialaisuudesta . Yrittäkää löytää oikea Jumala eikä ratsastaa uushenkijumalalla . joka antaa pakkoliikeellä >>Oikeita pyhiä sanoja , huijatakseen sua mukaan hänen toimintaan ja sitten sinäkin vapiset sen hengessä ja nykit.
Lahkolainen myöntää erehtyneensä vasta sitten, kun helvetti on jäätynyt - jos silloinkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 938088
- 403882
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021906- 241360
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html321193Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,311099Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia11925Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53847Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31822Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29787