Monet avioliiton päätyvät eroon. Miksi?
Raamattuaan tarkasti lukevat huomaavat ettei Raamatussa vihitty ketään avioliittoon eikä Jeesuskaan käskenyt niin tekemään. Samoin uskonpuhdistajamme Martti Luther Vähän katekismuksensa liitteessä kieltää pappeja puuttumasta asioihin mitkä eivät heille kuulu mm. avioliittoon koska se on yhteiskunnallinen ja maallinen juridinen toimi ilman hengellistä merkitystä.
Maallistuminen kirkossa on johtanut kuitenkin siihen että avioliitosta on pyritty tekemään sakramentti eli armonväline ainakin viidennessä herätysliikkeessä minkä takia sitä ei pidä antaa seksuaalisille vähemmistöille. Näyttäisi siltä että kun usko loppuu niin silloin temput alkavat?
Pahempi asia on se että hyväpuheiset pastorit osaavat kyllä käyttää hyväksi nuorten epävarmuutta omasta seksuaalisuudestaan syyllistämällä mm itsetyydytyksestä. Ennen avioliittoa tapahtuva seksuaalinen toiminta tuomitaan ankarasti helvettiin vieväksi synniksi aiheuttaen turhaa pelkoa ja arkuutta nuoren etsiessä omaa sukupuolista identiteettiään.
Olen nähnyt aivan liikaa tässä mielentilassa solmittuja avioliittoja jotka ovat päättyneet myöhemmin avioeroihin aikaisemmin koetun hengellisen väkivallan takia.
Raamattuaan tarkasti lukevat huomaavat ettei Raamatussa vihitty ketään avioliittoon eikä Jeesuskaan käskenyt niin tekemään. Samoin uskonpuhdistajamme Martti Luther Vähän katekismuksensa liitteessä kieltää pappeja puuttumasta asioihin mitkä eivät heille kuulu mm. avioliittoon koska se on yhteiskunnallinen ja maallinen juridinen toimi ilman hengellistä merkitystä.
Maallistuminen kirkossa on johtanut kuitenkin siihen että avioliitosta on pyritty tekemään sakramentti eli armonväline ainakin viidennessä herätysliikkeessä minkä takia sitä ei pidä antaa seksuaalisille vähemmistöille. Näyttäisi siltä että kun usko loppuu niin silloin temput alkavat?
Pahempi asia on se että hyväpuheiset pastorit osaavat kyllä käyttää hyväksi nuorten epävarmuutta omasta seksuaalisuudestaan syyllistämällä mm itsetyydytyksestä. Ennen avioliittoa tapahtuva seksuaalinen toiminta tuomitaan ankarasti helvettiin vieväksi synniksi aiheuttaen turhaa pelkoa ja arkuutta nuoren etsiessä omaa sukupuolista identiteettiään.
Olen nähnyt aivan liikaa tässä mielentilassa solmittuja avioliittoja jotka ovat päättyneet myöhemmin avioeroihin aikaisemmin koetun hengellisen väkivallan takia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yritätkö ohittaa kokonaan Jeesuksen opetuksen ja käymän keskustelun vaimon hylkäämisestä ja mm. erokirjasta?
Ja ajattelitko että se onnistuu keinotekoisesti höpöttelemällä jostain seksuaali-identiteeteistä ja pyrkimyksellä erotella avioliiton juridinen puoli ja sotkemalla se liittoon itseensä?
Uskovaiset eivät Jeesuksen opetuksista mitään välittele koska erovat vaimostaan niin hanakasti, tai ovatko he niitä koskaan lukeneetkaan?
Erokirjan antaminen kuului muinaiseen paimentolaisheimojen kulttuuriin. Jeesus ei hyväksynyt eroja lainkaan, paitsi huoruuden tapauksessa.
Avioeroja tapahtuu paljon ainakin Kansan Raamattuseuran uskovilla. Mistä johtuu? Aloittaja antaa siihen oman käsityksensä. Onko sinulla parempaa tietoa?
Nyt liioittelet. Uskovaisten avioliitot ovat keskimääräistä uskollisempia ja pitkäaikaisempia, paljon vähemmän eroja ja ovat myös onnellisempia.
Minä puhun kyllä kokemuksesta. Olen tuntenut paljon uskovia nuoruudestani saakka. Useimmat ovat vaihtaneet vaimojaan ja jotkut jopa kolmannen ja neljännenkin kerran. Ihmettelen. En tuomitse.
Tuskin.
Itse olen tuntenut yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt. Se on ollut suuri luku. Yksi päättyi siihen, että rouva ajoi puukolla uhaten miehen pois.
Melkoinen määrä mustavalkoistettuja ja tarkoitushakuisia tulkintoja tuossa avauksessa.
Hämmästyttävää suorastaan.
Onko tämä oikein sitä sellaista propagandaa?
Et kestä totuutta vai? Olet varmaan sinäkin nähnyt paljon uskovien avioeroja
Tai toi sun totuus ei vain ole minusta mikään totuus, eikä siinä mistään kestämisestä ole kyse.
En tiedä pidätkö Kansan Raamattuseuraa uskovien kerhona, mutta siellä niitä eroja on ainakin ollut. Melkein joka toinen ensimmäinen avioliitto on päätynyt eroon minun tuttavapiirissäni. Ovat aikaisemmin tulleet hyvin nuorena uskoon. Itse olen naimisissa edelleen. Menin tosin vanhempana avioliittoon eikä ole ollut tarvettakaan erota. Eikö toden puhuminen ole sinulle totuus?
Minä en luota uskoviin. Ne valehtelevat aina. Heillä valehteleminen on suorastaan verissä.
uskovainen avioituu , koska uskoo toisesta valheita ja myöhemmin paljastuu totuus 🤣
Eiköhän se avioliitto toimi kaikilla juuri noin?
Juuri ne, jotka ovat kaikkein fanaattisemmin puhumassa muille esiaviollisen seksin synnillisyydestä, ovat itse eroamassa omasta vaimostaan pienimmänkin vastoinkäymisen sattuessa ja avioitumassa uudelleen jonkun muun kanssa. En pidä tuollaisesta kaksinaamaisuudesta. Minusta tuollainen avioliittoon vihkiminen uudelleen ja uudelleen on lähinnä jumalanpilkkaa.
Oot varmaan ihan oikeassa.
Juuri tuo on totta.
Tuo on totta.
Monet uskovaisiksi itseään mainostavat miehet ovat valitelleet minulle vaimonsa seksuaalista haluttomuutta. Se on ollut heille todella vakava ongelma ja avioeronkin syy. Olen ihmetellyt asiaa.
Kummallakin aviopuolisolla on ollut yhteinen ideologia ettei ennen avioliittoa saa harrastaa seksiä, mutta nainen ei halunnut tehdä sitä avioliitossakaan mikä oli tullut miehelle yllätyksenä.
Onko jollakin tietoa mistä tässä on oikein kysymys? En viitsisi kuulla näiden miesten jatkuvaa arvostelua ja marinaa vaimojensa haluttomuudesta. Lisäksi he kadehtivat kovasti muiden avioliittoja esimerkiksi meidän ns. liberaalien avioliittoja joilla tätä ongelmaa ei ole.
Olin itse mukana viidesläisyydessä jo 1970 luvulla. Voin allekirjoittaa aloittajan huomion siitä, että uskovien avioliitot hajoavat siinä kuin ei-uskovienkin.
Yksi syy saattaa olla liian nuorena ja kokemattomana avioituminen. Muistan, kun silloinen kaverini ihmetteli, "mikä kiire 18 vuotiailla on naimisiin heti, kun ovat alkaneet seurustella. Kasvaako himo liian suureksi?" Kun muutama vuosi menee, saatetaankin huomata, että puoliso ei ole lainkaan sellainen, kuin miltä hän 18 vuotiaana tuntui. Joku pitää kulissia ylhäällä pitkäänkin, mutta monet eroavat melko pian.
Tiedän, etteivät läheskään kaikki parit odottaneet papin aameneen, mutta suuri osa kyllä. Useampia suhteita oli hyvin harvalla.
Toinen puoli asiaa on se, että tunnen myös pitkäaikaisia onnellisia avioliittoja siltä porukalta. En usko, että uskovat siinäkään suhteessa isommin eroavat meistä "pakanoista". "Meistä" siksi, että olen itse ollut ateisti jo todella pitkään.
Minä olin suunnilleen samoihin aikoihin viidesläisyydessä ja hyvin aktiivi (KRS). Ihmettelin sitä voimakasta avioliiton korostamista tuossa liikkeessä. Muutamat kaverini olivat erittäin jyrkkiä siinä että seksi kuuluu vain avioliittoon. Minut tuomittiin siitä että minulla oli seksikokemuksia vaikka en ollut avioliitossa. Eräs ystäväni odotti todella papin aamenta, mutta huomasi sen jälkeen ettei hänen vaimonsa halunnut hänen kanssaan seksiä lainkaan. Häämatkalla hän kertoi miettineensä jo itsemurhaakin. Olin aivan ymmälläni siitä että joku voi pettyä noin paljon. Minusta tuollainen aviolittousko on naivia tai tyhmyyttäkin. Hän todellakin uskoi että seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä ja saarnasi sitä toisillekin. Monien onnettomien vuosien jälkeen tämä liitto päätyi eroon. Minua säälitti tämä tapaus. Mies otti eron ja uuden vaimon taas papin aamenella. Ex -vaimo jäi yksin. Eniten minua säälitti tämän hylätyn naisen kohtalo. Hän oli uskonut kuolemaan asti kestävään avioliittoon.
Miksi tulit ateistiksi eli pois uskosta?
Tuo olisi mielenkiintoinen keskustelun aihe yleisemminkin. Miksi uskosta luovutaan?
Uskostani Jumalaan en ole luopunut, mutta uskostani vitoslaisporukoihin kyllä. Aikaisempana aktiivina kierrän nyt ne piirit kaukaa.
Viidennessä herätysliikkeessä pyritään Vanhan testamentin patriarkaaliseen eriarvoisuuteen mm. avioliitossa. Siinä vaimon on oltava miehelleen mieliksi ja alistuttava miehensä tahtoon särkisipä hänen päänsä kuinka paljon tahansa tai olisipa miehellä pitkäkin aika siitä kun viimeksi kävi suihkussa. Jumala on näin tämän asian säätänyt. Mies saa antaa vaimolleen lähtöpassit ja ottaa uuden vaimon mikäli vaimo ei tottele miehensä toiveita.
Pitänee paikkansa. Tapasin erään vanhan koulukaverin (naisen). Hänellä oli silmä mustana. Kysyin mistä hän oli saanut mustan silmän ja hän kertoi miehensä olevan väkivaltainen. Hän oli tullut uskoon Ryttylässä ja tavannut siellä tulevan miehensä.
Siihen se on melkein aina mennyt ja on todella harhaoppia ja syntiä / väärin.