joten siitä voi vetää johtopäätökset
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c1a1948-55fd-4b2c-a307-ac39bf18b3a1
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c1a1948-55fd-4b2c-a307-ac39bf18b3a1
Taaskaan ei kerrota "nuorukaisen " etnisyyttä
Anonyymi-ap
38357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eihän ne koskaan kerro
Matu selvästi.
Älä vedä johtopäätöksiä vilkkaalla mielikuvituksellasi nuija.
Vassarin ulinaa on aina mukava kuunnella.
Etkö ole huomannut median toimintaa? Jos olisi kyseessä aito alkuperäinen suomalainen, kerrottaisiin heti nimi, toisessa tapauksessa ovat hiljaa.
Miksi kuitenkin mainitaan "ei rasistisia piirteitä"??
Joskus näin, joskus ei. Silloin kun ei, ne unohtuvat näemmä nopeasti.
Et kertonut omaasikaan,joten olet automaattisesti jauhonaama persu.
Olen ylpeä valkoisuudestani
Valkolainenhan tuo on selvästi tuossa kuvassa.
Kuvituskuva lukee kuvan alalaidassa.
Jaa missä kuvassa?
Ihan selvästi on kainuulainen . Ei niitä pitäisi päästä tänne etelään .
Näyttää pohojammmaan puukkojunkkarilta. Ihan selvästi, satavarmasti.
Älä valehtele!
Asia kerrottaisiin jos olisi kantasuomalainen. Aina muuten mamu.
Noin aina
Etnistä värinää. Luultavimmin musupohjaista.
Suvaitkaa ihanaa
Impotentit syyttää aina mamuja. Oma kikkel ei toimi niin luulee ettei muutkaan pysty käymään naisten päälle. Kuule kyllä pystyy. Tytöt on kertoneet että hyvin pystyvät.
Mediat huijaa typerämpää kantasuomalaisväestöä ! Aina ja joka kertahan on totta ! Jos kerrotaan paikkakunnan - niminen mies . Eikä hänen omaa nimeä . On kyseessä Aina matu ! Hyvin yksinkertaista .
"Rannalta poika ja tyttö olivat menneet tytön kotiin, jossa he olivat yöpyneet. Siellä poika oli pakottanut tytön toista kertaa seksiin."
Miksei ne ikinä kerro millä se oli tuon "pakottanut" uhkasiko jättää esimerkiksi jos ei saa pillua.
Aikanaan tuota kyllä kutsuttiin "suostutteluksi" jos toinen ei ollut aluksi innolla mukana.
"Nuorukainen tuomittiin raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Sen ohessa hänet määrättiin suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua."
Kyllähän naurettavan pienestä tuomiosta voi päätellä että oikea suomalainen ei ollut kyseessä.
Haluaisin lukea: määrättiin pakkokäännytettäväksi välittömästi, koska ei sopeudu sääntöihin.
"Poika oli jo aiemmin keväällä lähetellyt tytölle kuvia peniksestään ja pyytänyt tältä alastonkuvia."
Tytöllä ei siis ollut edes aavistusta että poika ehkäpä haluaisi pillua. Moniko oikeasti menisi tapaamaan henkilöä jota ei edes tunne kuin sen perusteella että se on lähettänyt sille kyrpänsä kuvia.
Kyllähän tuo aika selvää mielestäni on ja jo suostumus seksiin että jos lähetän kuvan kalustani ja nainen / tyttö (saman ikäisiä) haluaa tavata.
Jaha, joidenkin raiskaajien logiikka on siis tämä. Jos tyttö tai nainen vielä suostuu tapaamaan, kun heitä on ahdistellut peniskuvalla, niin sopii käydä käsiksi, "suostumus" on saatu.
Huh...
Tieto siitä, että toinen haluaisi seksiä ei ole tieto siitä, että toinen raiskaa. Kaikki miehet kun eivät raiskaa, vaikka toisaalta tietysti ilman miehiä ei raiskauksia olisi kuin aivan marginaalisesti.
"niin sopii käydä käsiksi"
Tuossa ei tainnut olla mitään todisteita että käsiksi on käyty. Ja yhtämatkaa menivät viellä lisääkin kuksimaan.
Apinat olisi hyvä hakata ja tappaa jo ennakolta.
"Tyttö alkoi seurustella toisen pojan kanssa. Tapahtunut kävi ilmi, kun tyttö uskoutui kuukausia myöhemmin uudelle poikaystävälleen."
Mitään traumoja ei tainnut "raiskauksesta" jäädä. Munaa haettiin jo ilmeisesti samana päivänä jos kerta jo "muutaman kuukauden" sisällä tunnetaan niin hyvin että uskoudutaan uudelle poikaystävälle. Äitiinsähän tuo pikku hutsu ei niin paljoa tuntunut luottavan.
Enempi tuntuu että uusi poikaystävä muslimi ja vielläpä neitsyt. Kertonut suoraan että elämänkumppanin pitää olla neitsyt eikä mikään läpipantu horo.
Horon siis oli pakko koittaa kehittää tarina joka selittää miksi kalvot on poissa.
Joko mustalainen tai matu. Tuskin kuitenkaan lappalainen.
No eivät ole
Ovatpas. Eivät vaan ole sopeutuneet 500 vuoden aikana.
Vakiintuneen medialukutaidon mukaan "nuorukainen" tarkoittaa etnisyyttä. Aikoinaan sama ilmaistiin kömpelömmin "tummiin vaatteisiin ja tummaan pipoon pukeutunut tummatukkainen mies".
Aamulehdessä tuntomerkkinä kerrottiin 90-luvulla myös "erittäin päivettynyt". Mustat housut ja nahkatakki mainittiin toki nekin.
Ville-Valtteri Väänänen on takuuvarmasti Mogadishun Väänäsiä.
Toki puserosta päätellen puolalainen, kun kerran siinä lukee POL. 🤔
Voi sitä persuriekkumista ja ulinaa, jos olisi ollut nimessä jotain ulukomaalaista......
Missään tapauksessa V-V ei voi olla jauhonaama suomalainen.
Missä matu, siellä ongelma.