Nato vastustajat on täysiä idiootteja

Tuollaisen havainnon olen tehnyt kun olen nyt jonkun aikaa seurannut tätä palstaa.
Vaikuttaa siltä että natovastaisuus tulee jostain ulkomailta.
22182
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kuullostaisi ihan että ovat vasureita.

1Äänestä
  • Kirjoittelu vaikuttaa kyllä änkyrä-äärioikeistopersuilta, ja usein näyttävät lukevan Uusi MV-lehti ja Uuusi Verkkomedia julkaisuja eli putinpatriootti J.Anuksen tekeleitä, joita vasurit eivät lue vaan nimenomaan äärioikeistotrumputtajapersutit.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoittelu vaikuttaa kyllä änkyrä-äärioikeistopersuilta, ja usein näyttävät lukevan Uusi MV-lehti ja Uuusi Verkkomedia julkaisuja eli putinpatriootti J.Anuksen tekeleitä, joita vasurit eivät lue vaan nimenomaan äärioikeistotrumputtajapersutit.

    Juu, Turtiaiset jne. jakavat tämän putinistipersuti-ideologian.

    1Äänestä

Avaa on kuitenkin oppinut heti palstan Nato tavat.

Käännä kaikki mitä näet ja kuulet ylösalaisin ja muodostat näin lähtökohdat jutuillesi ja olet aito Natolainen nimittelemään muita Putinisteiksi.

Äänestä

Puolustusmenot on nykyään 7,5 miljardia mutta NATO päätöksen myötä meidän on pakko nostaa tuo 20 miljardiin.

NATO tiltu voisi kertoa mistä tuo valtava euromäärä kiskotaan? Natoa kaupiteltiin aikoinaan halpana henkivakuutuksena.

Äänestä
  • Valitukset voit lähettää Puuttinille, hän tämän kaiken on aiheuttanut.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Valitukset voit lähettää Puuttinille, hän tämän kaiken on aiheuttanut.

    Putin pakotti meidät rikkomaan naapurisuhteet? Oho.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Valitukset voit lähettää Puuttinille, hän tämän kaiken on aiheuttanut.

    Trump aiheutti kylläkin Suomen Natomenojen nousun 40 miljoonasta eurosta vuodessa korotuksen 4100 miljoonalla eurolla vuodella nykyisestä, eli yli 100 kertaisti Natomaksut. Tämä siis Trumpin vaatimalla Natomaiden puolustusmenojen korotuksella 5%:iin bkt:sta. Jos emme olisi Natossa, tätä Nato-USA:n vaatimaa korotusta ei olisi tullut, se on siis Natomeno, väiettiinpä mitä tahansa.

    Ja pahinta on että oikeistohallitus Orpon kokoomuksen ja Purran persujen johdolla aikoo niistää sen Suomen köyhällistöltä ja duunareilta sekä hyvinvointivaltion palveluista ja sosiaaliturvasta leikaten. He eivät halua veripopulisteina osallistuttaa suurimpia omaisuusmassoja omistavia ja niiden suojelua tarvitsevia rikkaita, varakkaita ja suurituloisia sekä elinkeinoelämää esim. veroetujen ja tukien poistolla tai varallisuuspuolustusverolla. Hävytöntä! Onko tavallisella kansalla pian mitään syytä puolustaa oikeiston alasajamaa hyvinvointivaltiota, eli sen tilalle tulevaa amerikan mallin pahoinvointivaltiota?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Putin pakotti meidät rikkomaan naapurisuhteet? Oho.

    Kyllä 100%.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Putin pakotti meidät rikkomaan naapurisuhteet? Oho.

    Ei, vaan hän itse rikkoi ne vaatiessaan 12/21 itsenäisyytemme rajoittamista ja vieläpä täysin tekaistuin syin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Trump aiheutti kylläkin Suomen Natomenojen nousun 40 miljoonasta eurosta vuodessa korotuksen 4100 miljoonalla eurolla vuodella nykyisestä, eli yli 100 kertaisti Natomaksut. Tämä siis Trumpin vaatimalla Natomaiden puolustusmenojen korotuksella 5%:iin bkt:sta. Jos emme olisi Natossa, tätä Nato-USA:n vaatimaa korotusta ei olisi tullut, se on siis Natomeno, väiettiinpä mitä tahansa.

    Ja pahinta on että oikeistohallitus Orpon kokoomuksen ja Purran persujen johdolla aikoo niistää sen Suomen köyhällistöltä ja duunareilta sekä hyvinvointivaltion palveluista ja sosiaaliturvasta leikaten. He eivät halua veripopulisteina osallistuttaa suurimpia omaisuusmassoja omistavia ja niiden suojelua tarvitsevia rikkaita, varakkaita ja suurituloisia sekä elinkeinoelämää esim. veroetujen ja tukien poistolla tai varallisuuspuolustusverolla. Hävytöntä! Onko tavallisella kansalla pian mitään syytä puolustaa oikeiston alasajamaa hyvinvointivaltiota, eli sen tilalle tulevaa amerikan mallin pahoinvointivaltiota?

    >Jos emme olisi Natossa, tätä Nato-USA:n vaatimaa korotusta ei olisi tullut, se on siis Natomeno, väiettiinpä mitä tahansa.

    No ei, ja niinpä voisimme muutaman vuoden päästä maksella Venäjän sinänsä tietenkin hyvin kohtuullisia sotilasmenoja.

    1Äänestä

  • Spämmipete havaittu.

    1Äänestä

Aloitus on yksinkertaisuudessaan omaa luokkaansa.

NATO:n piti tuoda turvaa suomalaisille. Nyt pelotellaan ja jauhetaan sontaa enemmän mitä ikinä, turvattomuus lisääntynyt myös taloudellisella puolella ja silti ollaan korottamassa NATO maksuja?

Miksi niin tehdään, eihän se Venäjäkään paljon rahaa sotavoimiinsa käytä. Bruttokansatulo on siellä pieni ja sotaisana aikana kulut 6%.
Rikkaalle Euroopalle riittää ihan hyvin 2.5%, se on jo euromääräisesti kolminkertainen mitä Venäjä nyt käyttää.

Venäjä ei hyökkää NATO maan kimppuun, tämä on ihan selviö.
Turhaa jauhaa jostain uhasta, ja sillä ratsastaen ottaa pois kansalaisten hyvinvointi ja romuttaa hyvinvointivaltio.

Perusteetonta idiottimaisuutta.

Äänestä
  • Kyllä ihan turvallista on nyt Suomessa olla, ihan turha väittää jotain muuta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä ihan turvallista on nyt Suomessa olla, ihan turha väittää jotain muuta.

    Ennen oli kyllä turvallista, tulevaisuudessa ei taida olla enää minkäänlaista turvaa sairauden, eläköitymisen tai työkyvyttömyyden osalle. Rahat menee natoiluun!

    Seuratkaahan seuraavaa puoltavuotta miten käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ennen oli kyllä turvallista, tulevaisuudessa ei taida olla enää minkäänlaista turvaa sairauden, eläköitymisen tai työkyvyttömyyden osalle. Rahat menee natoiluun!

    Seuratkaahan seuraavaa puoltavuotta miten käy.

    No joo joo, mutta tämän turvattomuuden alkusysäyksen antoi Puuttiin hyökkäämällä itsenäiseen naapurivaltioon.
    Ihan turha syyttää USA, EU:ta, Natoa ym ym kun kaikkeen syyllinen on Puuttin ja Venäjä.
    Ilman Venäjän hyökkäämistä ei olisi mitään nykyongelmia.

    2Äänestä

  • Voiko Venäjään luottaa?

    Äänestä

Hyvä havainto! Vaan tuskinpa on vaikea arvata sitä "nnapurivaltiota", mistä NATO-vastaisuun suorastaan kumpuaa palstalle! Itärajan takana on on jopnkinlainen "kurssikeskus", missä opetellaan ja jopa opitaan kirjoittamaan suomen kielellä näitä kriittisiä kommenteja, ynnä annetaan ohjeita .... jopa siitä; miten Suomen valtion pitäisi erota NATOsta! Hmm... ehkä erotaankin ...... Joskus tulevaisuudessa .... heti sen jälkeen, kun Venäjä on hajonnut ainakiin pariinkymmeneen itsenäiseen valtioon! Ja tietenkin niisä kaikissa laitetaan kommunismin perintö roskakoriin!

2Äänestä

Nato-vastaisin suomenkielinen media julkaistaan tosiaan ulkomailla, Venäjän miehittämässä Ukrainassa. Toki pari kotimaista pääsee hyvin lähelle.

Näillä palstoilla näyttää olevan noin pari suomea suurin piirtein taitavaa Naton vihaajaa. Loput tuosta piskuisesta laumasta eivät tunnu osaavan oikein mitään kieltä, mikä on perin surkuhupaisaa, kun he ilman eväitä yrittävät esiintyä muita viisaampina.

1Äänestä

Palstalla on kerrottu miten Venäjän talous on vain Italian kokoinen?
Italian laittaessa 6% bruttokansantuotteestaan NATO: lle olisi sama raha käytettävissä mitä Venäjällä nyt on?

NATO on monen maan liitto, on Yhdysvaltoja, Englantia, Ranskaa ja Saksaa.
Miksi kansalaisilta otettaisiin 5%, tuntuu täysin perustettomalta suhteessa siihen mistä rahat kansalaisilta karsittaisiin?!

Taitaa olla niin ettei Euroopassa oikein mikään teolisuuden ala vedä ja tarvitaan jo joku ala mihin ei ole kansalaisilla mitään päätäntävaltaa. Rahatkin voidaan jakaa siten ettei tiedot ole avoimia?

Tietysti ne jotka palstalle kirjoittavat outoon sävyyn syyllistäen muita kirjoittajia, he itse eivät voi käydä minkäänlaista perusteltua keskustelua suhteessa kustannukset ja niiden vaikutukset yhteiskunnalliseen turvaan ja hyvinvointiin.

Äänestä
  • Ehkä Yhdysvaltojen Trumpia ohjaavien taustatahojen tarkoitus on 5% Nato puolustusmenoilla laittaa NatoEuroopan/EU:n hyvinvointi alas eli koko Euroopan alueelle amerikanmalli. Näyttää että eliitti, suurpääoma ja elinkeinoelämä ei osallistu puolustusmenotalkoisiin, vaan maksajina ovat taas tavalliset kansalaiset hyvinvoinnin leikkauksin. Kuulostaa ihan WEF, NWO, UMJ agendalta. Ehkä Trumpkin on sen marionetti toteuttaen Kapitaali-imperiumin suunnitelmaa puhaltaa kansallinen omistus ja kansanvalta myös Euroopan kansallisvaltioita.

    Äänestä

” Vaikuttaa siltä että natovastaisuus tulee jostain ulkomailta.”

Olet oikeassa! Kyseessä on Suomeen asumaan pesiytyneet venäläiset homppeli-trollit!

VENÄJÄN TROLLIT EIVÄT OLE SUINKAAN SUOMALAISIA VAAN SUOMEEN ASUMAAN MUUTTANEITA ETNISIÄ VENÄLÄISIÄ!

YKSI ÄÄNEKKÄIMMISTÄ, JOKA TUNTEE NIMET:

- teini
- Venäjän homppeli
- PUFUFU-Tiltu

KYSEINEN TROLLI ON PESIYTYNYT SUOMEEN ASUMAAN! MIEKKONEN VIHAA SUOMEA JA SUOMALAISIA JA fanittaa kiihkeästi Putleria ja tämän sotaa!

Hän tekee yli puolet KAIKISTA Nato- ja Historia-palstojen avauksista ja kommenteista!

Hän syyttelee mielellään homoiksi kaikkia Suomen johtohenkilöitä ja ilmeisesti hän kokee oman olotilansa heikoksi, koska väittää usein vastaväittäjän olevan sekä venäläinen että homo kaiken muun nimittelyn lomassa!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuollaisen havainnon olen tehnyt kun olen nyt jonkun aikaa seurannut tätä palstaa.
Vaikuttaa siltä että natovastaisuus tulee jostain ulkomailta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu