Olemme ryhmä pk-seudun katolilaisia, kaikki käännynnäisiä. Meitä alkoi tympäistä Fides-lehden artikkeli kirkkomme surkeasta taloudesta ja tuon edellisen keskustelun anti. Siksi julkistamme tietomme Opus Dein jättiomaisuudesta Suomessa.
Maassamme Opus Dei on piiloutunut Inter-Cultur ry:n taakse. Kyseessä on peiteorganisaatio, sillä se omistaa mm. Opus Dein ”keskukset”. Omistukset nousevat reippaasti yli 10 miljoonaan:
- ”Bulevardi Foorumi”, miesten keskus, Fredrikinkatu 41C, Helsinki, arviolta 300 m², arvo ainakin 3.000.000 €, www.bulevardifoorumi.org
- ”Vanhan puiston kulttuurikeskus”, Lönnrotinkatu 9A, Helsinki, arviolta 300 m², arvo ainakin 3.000.000 €, www.vanhapuisto.fi
- ”Tavasttähti”, miesten keskus, Tavaststjernankatu 11, Helsinki, arviolta 400-500 m², arvo ainakin 4.000.000, tavasttahti.org
- ”Silta-klubi”, naisten keskus, Paraistentie 6, Helsinki, arviolta 600 m², arvo ainakin 5.000.000, silta-klubi.fi
- Inter-Cultur ry:n toimintatilat, Paciuksenkatu 27, Helsinki, arviolta 100 m², ehkä vuokralls, arvo ainakin 1.000.000 €, www.inter-cultur ry
- virkityskeskus Malminharju, Heinola, ostettu Kuurojen liitolta 13 vuotta sitten, ostohinta 960.000 €, https://yle.fi/a/3-5415943?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Heinolaa lukuunottamatta olemme käyneet näissä kaikissa. Ne ovat ylellisen hienossa kunnossa ja moitteettoman siistejä - toisin kuin kirkkomme omat tilat.
Toisin sanoen samalla aikaa, kun Opus Dein piispa Raimo Goyarrola on mm. yleisvikaarina ollut romuttamassa kirkkomme taloutta, hän on kumppaneideen ollut pönkittämässä Opus Dein miljoonaomaisuutta täällä meillä! Pakolaislapsilta vietiin Stella Maris, mutta omaan leirikeskukseen Opus Deillä kyllä oli varaa.
Tunnetusti Opus Dei ei tue kirkkoamme taloudellisesti millään tavalla. Joten se siitä jäsenmaksusta!
Opus Dein miljoonaomaisuus Suomessa!
54
530
Vastaukset
- Anonyymi
Linkki on siis: www.inter-cultur.fi
- Anonyymi
Jos puhut Purralle kauniisti niin se voi säätää lain
katolliselle kirkkoverolle.- Anonyymi
Se olisi tarpeen!
- Anonyymi
Järkyttäviä tietoja! Kiitos teille.
- Anonyymi
Eli opusdeiläiset pitävät huolta oman järjestönsä taloudesta ja muut eivät välitä maksaa edes oman hiippakunnan jäsenmaksua? Mitä tämän on tarkoitus todistaa? Jos yrität vihjailla että piispa ohjaa hiippakunnan varoja Opus Deille, tämä on parjausta. Sellaisesta ei ole mitään näyttöä.
- Anonyymi
Ylläoleva viesti on kirjoitettu yhdessä pienen ryhmän kanssa. Tunnemme Opus Dein, koska meidät yritettiin värvätä mukaan sen toimintaan.
Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?
Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva viesti on kirjoitettu yhdessä pienen ryhmän kanssa. Tunnemme Opus Dein, koska meidät yritettiin värvätä mukaan sen toimintaan.
Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?
Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!Minä lopetan jäsenmaksun maksamisen tasan tähän! Lämmin kiitos tiedoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva viesti on kirjoitettu yhdessä pienen ryhmän kanssa. Tunnemme Opus Dein, koska meidät yritettiin värvätä mukaan sen toimintaan.
Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?
Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!"Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?"
Helsingin katolinen hiippakunta ja Opus Dei ovat kaksi eri talousjärjestelmää. Suomen katolinen kirkko on rutiköyhä koska se saa vain vähän valtionavustusta, vain osa pienestä jäsenistöstä maksaa jäsenmaksun, eivätkä lahjoitukset tai avustukstekaan kanna loputtomiin. Opus Dei on suuri kansainvälinen järjestö. Pitäisikö Opus Dein alkaa rahoittaa hiippakunnan toimintaa? Lienee selvää, ettei tämä oikein toimi. Vai olisiko sinusta ok että Suomen katolinen kirkko pysyy pystyssä Opus Dein rahoilla?
"Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!"
Stella Maris jyrättiin maan tasalle homeongelmien ja kannattamattomuuden takia. Jälleen, mitä Opus Dei olisi asialle voinut tehdä? Opus Dein oma kurssikeskus taas ei ole vain järjestön jäsenille. Eri asia on, haluavatko muut sitä käyttää... koska Opus Dei. Aika näyttää kannattaako tämänkään keskuksen toiminta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?"
Helsingin katolinen hiippakunta ja Opus Dei ovat kaksi eri talousjärjestelmää. Suomen katolinen kirkko on rutiköyhä koska se saa vain vähän valtionavustusta, vain osa pienestä jäsenistöstä maksaa jäsenmaksun, eivätkä lahjoitukset tai avustukstekaan kanna loputtomiin. Opus Dei on suuri kansainvälinen järjestö. Pitäisikö Opus Dein alkaa rahoittaa hiippakunnan toimintaa? Lienee selvää, ettei tämä oikein toimi. Vai olisiko sinusta ok että Suomen katolinen kirkko pysyy pystyssä Opus Dein rahoilla?
"Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!"
Stella Maris jyrättiin maan tasalle homeongelmien ja kannattamattomuuden takia. Jälleen, mitä Opus Dei olisi asialle voinut tehdä? Opus Dein oma kurssikeskus taas ei ole vain järjestön jäsenille. Eri asia on, haluavatko muut sitä käyttää... koska Opus Dei. Aika näyttää kannattaako tämänkään keskuksen toiminta.Opus Deille kelpaavat vain valta, rahat ja rikkaat, eivät vastuu, huolenpito köyhistä ja pakolaiset.
Saisit hävetä, Opus Dein hännystelijä eli suomeksi isänmaanpetturi! Itse toivon, että koko vastenmielinen Opus Dei ja sen imelän kaksinaamaiset jäsenet lähtisivät maastamme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?"
Helsingin katolinen hiippakunta ja Opus Dei ovat kaksi eri talousjärjestelmää. Suomen katolinen kirkko on rutiköyhä koska se saa vain vähän valtionavustusta, vain osa pienestä jäsenistöstä maksaa jäsenmaksun, eivätkä lahjoitukset tai avustukstekaan kanna loputtomiin. Opus Dei on suuri kansainvälinen järjestö. Pitäisikö Opus Dein alkaa rahoittaa hiippakunnan toimintaa? Lienee selvää, ettei tämä oikein toimi. Vai olisiko sinusta ok että Suomen katolinen kirkko pysyy pystyssä Opus Dein rahoilla?
"Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!"
Stella Maris jyrättiin maan tasalle homeongelmien ja kannattamattomuuden takia. Jälleen, mitä Opus Dei olisi asialle voinut tehdä? Opus Dein oma kurssikeskus taas ei ole vain järjestön jäsenille. Eri asia on, haluavatko muut sitä käyttää... koska Opus Dei. Aika näyttää kannattaako tämänkään keskuksen toiminta.Stella Mariksessa oli yhteensä neljä taloa ja sauna. Niissä kaikissako oli ”homeongelma”? Eikö niistä rakennuksista pidetty huolta? Eikö yleisvikaarilla ollut niistä mitään vastuuta?
On irvokasta, että Suomessa toimivalla Opus Dei -lahkolla on oma kurssikeskus, mutta meillä muilla taas sitä ei ole, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläoleva viesti on kirjoitettu yhdessä pienen ryhmän kanssa. Tunnemme Opus Dein, koska meidät yritettiin värvätä mukaan sen toimintaan.
Onhan tämä käsittämätöntä, että meillä Suomessa kirkkomme on rutiköyhä mutta Opus Dei on upporikas. Miten selität tämän?
Tuntuu erityisen kauhealta, että Raimo Goyarrolan toimiessa yleisvikaarina rakas Stella Mariksemme jyrättiin maan tasalle, mutta samaan aikaan Opus Dei osti itselleen (ja vain itselleen) miljoonalla eurolla uuden leirikeskuksen. Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!” Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!”
Vain joku Opus Dei - henkinen psykopaatti, joka ei ole koskaan tuntenutkaan aitoa katolilaisuutta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kuka tuollaista voi hyväksyä saati sitten tukea?!”
Vain joku Opus Dei - henkinen psykopaatti, joka ei ole koskaan tuntenutkaan aitoa katolilaisuutta!Yleensä auktoritääriset ja upporikkaat lahkot vetävät puoleensa akateemisia luusereita ja tunne-elämältään alikehittyneen häiriintyneitä ressukoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stella Mariksessa oli yhteensä neljä taloa ja sauna. Niissä kaikissako oli ”homeongelma”? Eikö niistä rakennuksista pidetty huolta? Eikö yleisvikaarilla ollut niistä mitään vastuuta?
On irvokasta, että Suomessa toimivalla Opus Dei -lahkolla on oma kurssikeskus, mutta meillä muilla taas sitä ei ole,"Opus Deille kelpaavat vain valta, rahat ja rikkaat, eivät vastuu, huolenpito köyhistä ja pakolaiset."
Eivät ne puheista päätellen muillekaan kelpaa. Opus Deistä en ole niin varma.
"Stella Mariksessa oli yhteensä neljä taloa ja sauna. Niissä kaikissako oli ”homeongelma”? Eikö niistä rakennuksista pidetty huolta? Eikö yleisvikaarilla ollut niistä mitään vastuuta?
On irvokasta, että Suomessa toimivalla Opus Dei -lahkolla on oma kurssikeskus, mutta meillä muilla taas sitä ei ole."
Epäiletkö että Stella Maris on lopetettu ihan muuten vain ilkeyksissään? Homeongelmia on tämä maa täynnä. Lisäksi Stella Maris on vain yksi lukuisten muiden lopetettujen leirikeskusten joukossa ympäri Suomen. Leiritoiminta yms. kokonaisuudessaan on kuihtumassa.
On tosiaan irvokasta että Suomessa 40 jäsenen järjestöllä on tuollaisia omaisuuksia ja yli 17 000
ihmisen kirkko näivettyy, mutta se on irvokasta ihan muista syistä kuin mitä tarkoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opus Deille kelpaavat vain valta, rahat ja rikkaat, eivät vastuu, huolenpito köyhistä ja pakolaiset."
Eivät ne puheista päätellen muillekaan kelpaa. Opus Deistä en ole niin varma.
"Stella Mariksessa oli yhteensä neljä taloa ja sauna. Niissä kaikissako oli ”homeongelma”? Eikö niistä rakennuksista pidetty huolta? Eikö yleisvikaarilla ollut niistä mitään vastuuta?
On irvokasta, että Suomessa toimivalla Opus Dei -lahkolla on oma kurssikeskus, mutta meillä muilla taas sitä ei ole."
Epäiletkö että Stella Maris on lopetettu ihan muuten vain ilkeyksissään? Homeongelmia on tämä maa täynnä. Lisäksi Stella Maris on vain yksi lukuisten muiden lopetettujen leirikeskusten joukossa ympäri Suomen. Leiritoiminta yms. kokonaisuudessaan on kuihtumassa.
On tosiaan irvokasta että Suomessa 40 jäsenen järjestöllä on tuollaisia omaisuuksia ja yli 17 000
ihmisen kirkko näivettyy, mutta se on irvokasta ihan muista syistä kuin mitä tarkoitat.” Epäiletkö että Stella Maris on lopetettu ihan muuten vain ilkeyksissään?”
Yleisvikaari Raimo Goyarrola tilasi puskutraktorit paikalle. Hän tietää asioiden tilan. Samaan aikaan hän kyllä osallistui Opus Dein oman leirikeskuksen hankkimiseen. Tästä näkee, mitkä olivst prioriteetit.
”Homeongelmia on tämä maa täynnä.”
Harvoin sentään neljässä eri talossa samaan aikaan.
”Lisäksi Stella Maris on vain yksi lukuisten muiden lopetettujen leirikeskusten joukossa ympäri Suomen. Leiritoiminta yms. kokonaisuudessaan on kuihtumassa.”
Ei siltä näytä, jos Opus Dei oli valmus maksamaan lähes miljoona euroa omasta kurssikeskuksestaan.
”On tosiaan irvokasta että Suomessa 40 jäsenen järjestöllä on tuollaisia omaisuuksia…”
Onko opusdeiläisiä mukamas jo 40?
”…ja yli 17 000 ihmisen kirkko näivettyy, mutta se on irvokasta ihan muista syistä kuin mitä tarkoitat.”
Raimo Goyarrola on aktiivisesti ollut vaikuttamassa tähän näivettymiseen - ja Opus Dein kukoistukseen.
- Anonyymi
Opus Dei siis kokoontuu Fredalla ja Lönkalla, mutta tavalliset katoliset halutaan ajaa kokoontumaan Bodom-järven metsään entiseen luostariin. Ei teillä hyvin mene.
- Anonyymi
Meillä ei tosiaankaan mene hyvin! Päinvastoin!
- Anonyymi
Eli siis Opus Dei haluaa että katolisella kirkolla menee Suomessa huonosti, mutta miksi? Eikö se vähän niinkuin vaikuta heihinkin?
- Anonyymi
Mitä opparit sitten ovat milloinkaan tehneet hiippakuntamme ja sen talouden eteen??!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä opparit sitten ovat milloinkaan tehneet hiippakuntamme ja sen talouden eteen??!!!
Veikkaan että sen yksittäiset jäsenet tekevät aika paljonkin, mutta järjestönä OD ei ole olemassa hiippakuntia tukeakseen. Niiden pitäisi pystyä rahoittamaan toimintansa muilla tavoin. Ennen kaikkea omien jäsentensä toimesta. Opusdeiläisiä, katolisen kirkon jäseniä on Suomessa muutama kymmenen.
Ja edelleen, vaikka Opus Dei päättäisikin antaa Helsingin katoliselle hiippakunnalle vaikka miljoonan joka vuosi, niin veikkaanpa että ongelmat eivät suinkaan hälvenisi niiden mielestä, joille aiheuttaa tällaista nikotusta jo se että piispa edes on OD:n jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan että sen yksittäiset jäsenet tekevät aika paljonkin, mutta järjestönä OD ei ole olemassa hiippakuntia tukeakseen. Niiden pitäisi pystyä rahoittamaan toimintansa muilla tavoin. Ennen kaikkea omien jäsentensä toimesta. Opusdeiläisiä, katolisen kirkon jäseniä on Suomessa muutama kymmenen.
Ja edelleen, vaikka Opus Dei päättäisikin antaa Helsingin katoliselle hiippakunnalle vaikka miljoonan joka vuosi, niin veikkaanpa että ongelmat eivät suinkaan hälvenisi niiden mielestä, joille aiheuttaa tällaista nikotusta jo se että piispa edes on OD:n jäsen.Opus Dein suomalaisia ydinjäseniä eli numeraareja on tasan kaksi: yksi pappi ja yksi Helsingissä teologiaa opiskeleva nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opus Dein suomalaisia ydinjäseniä eli numeraareja on tasan kaksi: yksi pappi ja yksi Helsingissä teologiaa opiskeleva nainen.
Heillekö Malminharjun kurssikeskus ja kaikki nämä muut fasiliteetit sitten on mielestänne tarkoitettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan että sen yksittäiset jäsenet tekevät aika paljonkin, mutta järjestönä OD ei ole olemassa hiippakuntia tukeakseen. Niiden pitäisi pystyä rahoittamaan toimintansa muilla tavoin. Ennen kaikkea omien jäsentensä toimesta. Opusdeiläisiä, katolisen kirkon jäseniä on Suomessa muutama kymmenen.
Ja edelleen, vaikka Opus Dei päättäisikin antaa Helsingin katoliselle hiippakunnalle vaikka miljoonan joka vuosi, niin veikkaanpa että ongelmat eivät suinkaan hälvenisi niiden mielestä, joille aiheuttaa tällaista nikotusta jo se että piispa edes on OD:n jäsen.” Veikkaan että sen yksittäiset jäsenet tekevät aika paljonkin”
Kuten mitä? En ole ikinä kuullutkaan.
”mutta järjestönä OD ei ole olemassa hiippakuntia tukeakseen. Niiden pitäisi pystyä rahoittamaan toimintansa muilla tavoin.”
Vuosikymmenet ja -sadat sääntökunnat ovat toimineet täysin päinvastaisesti. Opus Dei on tyypillisimmillään kuin omahyväinen kauhukakara, jota kiinnostaa pelkkä kerma kakun päällä.
”Ennen kaikkea omien jäsentensä toimesta. Opusdeiläisiä, katolisen kirkon jäseniä on Suomessa muutama kymmenen.”
Taitavat olla 99%:sti ulkomaalaisia. Mihin heitä täällä edes tarvitaan? Ei heistä ole kirkollemme mitään hyötyä.
”Ja edelleen, vaikka Opus Dei päättäisikin antaa Helsingin katoliselle hiippakunnalle vaikka miljoonan joka vuosi, niin veikkaanpa että ongelmat eivät suinkaan hälvenisi niiden mielestä, joille aiheuttaa tällaista nikotusta jo se että piispa edes on OD:n jäsen.”
No sittehän opparit voisivat tehdä tuollaisen hyvän tahdon eleen, jottei upporikkaan Opus Dei -piispan tarvitsisi ruinata rahaa lapsiperheiltä, työttömiltä, sairailta ja pakolaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heillekö Malminharjun kurssikeskus ja kaikki nämä muut fasiliteetit sitten on mielestänne tarkoitettu?
Ei, vaan ulkomaalaisten oppareiden virkityspaikaksi sekä pönkittämään kyseisen lahkon julkista kuvaa rikkaan ”eliitin” järjestönä. Perin kristillistä touhua…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Veikkaan että sen yksittäiset jäsenet tekevät aika paljonkin”
Kuten mitä? En ole ikinä kuullutkaan.
”mutta järjestönä OD ei ole olemassa hiippakuntia tukeakseen. Niiden pitäisi pystyä rahoittamaan toimintansa muilla tavoin.”
Vuosikymmenet ja -sadat sääntökunnat ovat toimineet täysin päinvastaisesti. Opus Dei on tyypillisimmillään kuin omahyväinen kauhukakara, jota kiinnostaa pelkkä kerma kakun päällä.
”Ennen kaikkea omien jäsentensä toimesta. Opusdeiläisiä, katolisen kirkon jäseniä on Suomessa muutama kymmenen.”
Taitavat olla 99%:sti ulkomaalaisia. Mihin heitä täällä edes tarvitaan? Ei heistä ole kirkollemme mitään hyötyä.
”Ja edelleen, vaikka Opus Dei päättäisikin antaa Helsingin katoliselle hiippakunnalle vaikka miljoonan joka vuosi, niin veikkaanpa että ongelmat eivät suinkaan hälvenisi niiden mielestä, joille aiheuttaa tällaista nikotusta jo se että piispa edes on OD:n jäsen.”
No sittehän opparit voisivat tehdä tuollaisen hyvän tahdon eleen, jottei upporikkaan Opus Dei -piispan tarvitsisi ruinata rahaa lapsiperheiltä, työttömiltä, sairailta ja pakolaisilta.Opus Dei ei ole sääntökunta, vaan personaaliprelatuuri, ja vieläpä ainoa laatuaan. En väitä, että itsekään ymmärtäisin miksi näin on oltava, enkä ole lainkaan varma siitä, onko tällainen itsehallinnollinen yksikkö ylipäänsä hyvä asia, mutta jokin syy sen olemassaololle on - jääköön se asia toistaiseksi Herran haltuun. Siitä on tapeltu kymmenet vuodet muutenkin.
Siinä kyllä on ajatusta, että Opus Dei Suomessa tekisi hyvän tahdon eleenä ahdingossa olevalle hiippakunnalle vaikka merkittävän lahjoituksen. Ehkäpä näin vielä käy. Mutta se ei poista juuriongelmaa, eikä se rauhoita järjestön kriitikkojakaan. Päinvastoin, siinä joutuisi kumpikin, sekä hiippakunta että OD tikun nokkaan.
Muistutuksena sekin, että jäsenmaksu koskee ainoastaan aikuisia ja heidän 1250 e/kk ylittäviä veronalaisia tulojaan. Tämä lukee pois aika ison osan mainitsemiisi väestönosiin kuuluvista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan ulkomaalaisten oppareiden virkityspaikaksi sekä pönkittämään kyseisen lahkon julkista kuvaa rikkaan ”eliitin” järjestönä. Perin kristillistä touhua…
Mitä vielä? Ehkäpä he pitävät näissä miljoonataloissaan orgioita ja juovat suomalaisten työttömien verta sekä syövät suomalaislapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opus Dei ei ole sääntökunta, vaan personaaliprelatuuri, ja vieläpä ainoa laatuaan. En väitä, että itsekään ymmärtäisin miksi näin on oltava, enkä ole lainkaan varma siitä, onko tällainen itsehallinnollinen yksikkö ylipäänsä hyvä asia, mutta jokin syy sen olemassaololle on - jääköön se asia toistaiseksi Herran haltuun. Siitä on tapeltu kymmenet vuodet muutenkin.
Siinä kyllä on ajatusta, että Opus Dei Suomessa tekisi hyvän tahdon eleenä ahdingossa olevalle hiippakunnalle vaikka merkittävän lahjoituksen. Ehkäpä näin vielä käy. Mutta se ei poista juuriongelmaa, eikä se rauhoita järjestön kriitikkojakaan. Päinvastoin, siinä joutuisi kumpikin, sekä hiippakunta että OD tikun nokkaan.
Muistutuksena sekin, että jäsenmaksu koskee ainoastaan aikuisia ja heidän 1250 e/kk ylittäviä veronalaisia tulojaan. Tämä lukee pois aika ison osan mainitsemiisi väestönosiin kuuluvista.Luin espanjan kielisilta nettisivuilta, että paavi franciscuksen aikana opus dei siirrettiin paikallistasolla paikallisen katolisen kirkon alaisuuteen. Aiemmin se oli täysin oman tuomiovaltansa alainen. Esimerkiksi argentiinassa on noussut laaja keskustelu köyhien naisten pitämisestä orjatyössä keskuksissa.
Olen vuosia sitten tahtomattani joutunut tekemisiin opus dein kanssa. En ole katolinen enkä sellaiseksi halua. Jokainen voi mielestäni harjoittaa sitä uskontoa minkä parhaaksi näkee kunhan ei riista muita. Pahalta kuitenkin näyttää, jos Jumalan nimissä valehdellaan ja huijataan, orjuuttamisesta puhumattakaan.
Näyttää nyt siltä, ettei kaikki opus deitä koskeva info ei nää tule heidän markkinointikoneistoostaan. Opusdeista on olemassa asiallistakin tutkimusta ei pelkkää markkinointiaineistoa. Eläköön vapaakeskustelu ja mielipiteiden vaihto.
- Anonyymi
Kiitos näistä tiedoista! Olisi mielenkiintoista kuulla enemmänkin Opus Dein touhuista täällä meillä.
- Anonyymi
tietääkseni heillä on liiketoimintaa, joka on jäsenten nimissä tai jonkun opus dein yhdistykse, esim. hyväntekeväisyys- tai koulutusyhdistyksen omaisuutta.
- Anonyymi
Täysin sivullisena lukijana kuulostaa siltä, että aloittaja on joku mielensä pahoittanut viherpunikki :D
Ja mielenpahoituksen syynä on ollut se, että muut ei anna rahojaan viherpunikin määräysvaltaan :D:D- Anonyymi
Oletko ihan varma? Lukamani mukaan viestissä kerrottiin pelkästään kylmiä faktoja.
- Anonyymi
Olin katolilainen jo 1980-luvun puolivälissä, jolloin ensimmäiset Opus Dein papit tulivat Suomeen. Toinen oli itävaltalainen, toinen charmantti espanjalainen. Kumpikaan heistä ei täällä enää toimi.
Muistan elävästi, kun piispa Paul Verschuren selosti meille, että he olivat tulleet vain auttamaan täällä toimivaa kirkkoa, ja että järjestön jäsenten tuli integroitua paikallisiin seurakuntiin. Kaikki sen toiminta vaikutti silloin vaatimattomalta ja näkymättömältä.
Toisin kävi. Nykyisin hiippakunta on täysin jakautunut upporikkaaseen Opus Dein klikkiin ja meihin muihin, joilta vain karhutaan rahaa. Varoja ei näytä riittävän enää mihinkään. Aikanaan mm. Stelliksessä oli koko kesän ajan lastenleirejä. Nyt ainoastaan yksi leiri järjestetään jossakin luterilaisten tiloissa.
En kuitenkaan syytä tästä Opus Deitä, vaan edellistä piispaa Teemu Sippoa, joka lankesi Opus Dein lumoihin ja nosti tämän onnettoman pyrkyrin Raimo Goyarolan yleisvikaariksi. Kuten täällä on muistutettu, kirkon talouden alamäki ja Stelliksen lopullinen tuho alkoi jo silloin. Vain Opus Dei vahvistui ja rikastui.
Tällaista hiippakuntaa en voi enää tukea. Rahoitan hyvällä omallatunnolla omaa seurakuntaani ja sen toimintaa, vaikka sekin on enää pieni osa entisestä.- Anonyymi
Siis miten paljon niitä oppareita nyt on? Muutama kymmenenkin oli jonkun mielestä liikaa, ja tähdennettiin että varsinaisia jäseniä on vain kaksi. Joka tapauksessa, miten näin pieni porukka jakaa hiippakunnan täysin kahtia? Selittäisikö joku viimein, millä tavalla Opus Dei vaikuttaa siihen, että hiippakunnan taloudella menee huonosti?
Ja kuten todettua, lasten kesäleiritoiminnan hiipuminen on maanlaajuista. Osallistujia ei ole, ja nekin vähät joita on eivät ole leireillä kuin korkeintaan pari yötä. Malminharju ei käsittääkseni ole ensisijaisesti lasten ja nuorten kesäleiri, joskin tämäkin mahdollisuus on jos sitä siihen halutaan käyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis miten paljon niitä oppareita nyt on? Muutama kymmenenkin oli jonkun mielestä liikaa, ja tähdennettiin että varsinaisia jäseniä on vain kaksi. Joka tapauksessa, miten näin pieni porukka jakaa hiippakunnan täysin kahtia? Selittäisikö joku viimein, millä tavalla Opus Dei vaikuttaa siihen, että hiippakunnan taloudella menee huonosti?
Ja kuten todettua, lasten kesäleiritoiminnan hiipuminen on maanlaajuista. Osallistujia ei ole, ja nekin vähät joita on eivät ole leireillä kuin korkeintaan pari yötä. Malminharju ei käsittääkseni ole ensisijaisesti lasten ja nuorten kesäleiri, joskin tämäkin mahdollisuus on jos sitä siihen halutaan käyttää.Näin ei-katolisena en voi olla ihmettelemättä sitä, että hiippakuntanne on rutiköyhä, mutta sen sisällä taas vaikuttaa ökyrikas ”itsenäinen” todellisuus, johon piispannekin kuuluu. Ainakin tämän keskustelun perusteella samainen Opus Dei näyttää herättävän hyvinkin ristiriitaisia tunteita.
Eikö varallisuuden tasapuolisempi jakaminen ja Opus Dein osallistuminen hiippakuntanne talouden pelastamiseen olisi paremminkin aidosti kristillistä? Eikö piispanne valittu Opus Deistä juuri tätäkin tarkoitusta varten?
Sama toteutuu myös yhteiskunnassa. Meillä on progressiivinen verotus, jotta rikkaimmat maksaisivat enemmän ja avustaisivat sillä tavalla köyhempiä. Ottakaa oppia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ei-katolisena en voi olla ihmettelemättä sitä, että hiippakuntanne on rutiköyhä, mutta sen sisällä taas vaikuttaa ökyrikas ”itsenäinen” todellisuus, johon piispannekin kuuluu. Ainakin tämän keskustelun perusteella samainen Opus Dei näyttää herättävän hyvinkin ristiriitaisia tunteita.
Eikö varallisuuden tasapuolisempi jakaminen ja Opus Dein osallistuminen hiippakuntanne talouden pelastamiseen olisi paremminkin aidosti kristillistä? Eikö piispanne valittu Opus Deistä juuri tätäkin tarkoitusta varten?
Sama toteutuu myös yhteiskunnassa. Meillä on progressiivinen verotus, jotta rikkaimmat maksaisivat enemmän ja avustaisivat sillä tavalla köyhempiä. Ottakaa oppia!Tästä hiippakunnasta kristillisyys on hyvinkin kaulana. Pohdin kirkosta eroamista. En ihan jaksa olla jokin ”ei-toivottu” suomalainen omassa isänmaassani, jonka tehtävänä olisi vain ihailla joitakin vietnamilaisia ja maksaa kulut.
- Anonyymi
Onko OD:ltä koskaan edes pyydetty talousapua? Edes Jumala ei auta ellei sitä Häneltä rukouksessa pyydetä.
- Anonyymi
Hah… jos Opus Dei ei itse tunne olevansa osa katolista kirkkoa ja jos sen ikioman Opus Dei - piispan vetoomukset eivät kantaudu sen korviin, jokin on pahasti vialla. Niin kuin onkin.
- Anonyymi
Eivätkö opparit sitten osaa lukea Fide-lehteä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö opparit sitten osaa lukea Fide-lehteä?
Lehden nimi on Fides!
- Anonyymi
Tyypit ketkä täällä uhoavat etteivät aio maksaa jäsenmaksua koska jollain järjestöllä on enemmän rahaa kuin hiippakunnalla: mahdatteko itse edes aavistaa miten typerältä tuo kuulostaa? Mitä h*lkuttia sillä on väliä että UNICEFilla, Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ja Elon Muskilla tai edes Opus Deillä on omaisuutta ja meillä ei? Miksei saman tien vaadita Vatikaania myymään muutamat taideaarteet ja basilikat Helsingin hiippakunnan hyväksi? Katolisia ne sielläkin ovat, missä siis solidaarisuus? Meidän ongelmamme ei ole Opus Dein rahat, vaan se että Suomessa asuvat katolilaiset eivät ole kiinnostuneita kirkon tukemisesta. Opus Dein jäseniä taas kiinnostaa tukea järjestöä. Ottakaa oppia heistä. Kirjoittakaa sinne porukalla vaikka jokin vetoomus jossa pyydätte siivua hiippakunnan hyväksi, sillä saisitte edes hiukan substanssia tälle valitukselle. Nyt tilanne on se, että istutaan kädet ja jalat ristissä keskellä kulottunutta pihamaata tuijottaen myrkyllisesti aidan toiselle puolelle naapurin vehreää hyvin hoidettua nurmikkoa ja kirotaan sitä, että naapuri ei ole tajunnut vihjettä ja kastele samalla myös tätä pihaa.
- Anonyymi
”Suomessa asuvat katolilaiset eivät ole kiinnostuneita kirkon tukemisesta. Opus Dein jäseniä taas kiinnostaa tukea järjestöä. Ottakaa oppia heistä. ”
Toisin sanoen OD-läiset eivät tunnustaudu katolilaisiksi, sillä he viis veisaavat kirkkomme talousongelmista. Heille oma lahko ja vain oma lahko on kaikki kaikessa. Samaa epäilinkin.
Mihin me tällaista porukkaa täällä edes tarvitsemme???!!!
- Anonyymi
He ainakin oletusarvoisesti *sekä* maksavat hiippakunnan jäsenmaksun *että* mitä maksuja tms. Opus Dein jäsenyyteen nyt liittyy. Lisäksi, kuten täällä jatkuvasti huomautetaan, opusdeiläisiä on niin vähän Suomessa, että heidän yksittäisen ihmisen panoksensa ei ole edes yhteenlaskettuna kuin hyttysen pissa tässä kokonaisuudessa.
- Anonyymi
Ei pidä olettaa liikoja!
- Anonyymi
Ja mikä on tietolähteesi? Uutis-Pupu?
- Anonyymi
Onhan tuo Opus Dein salaperäinen häärääminen täällä ollut meille muille melkoinen kusetus!
On märkä rätti kaikkien suomalaisten katolilaisten naamalle, että OD on hankkinut täällä itselleen reilusti yli 10.000.000 euron kiinteän omaisuuden samalla kun hiippakunta kituuttaa vuodesta toiseen eteenpäin.
- Helena- Anonyymi
Eivätkös nuo tilat jne. ole myös muiden kuin oppareiden käyttöön? Ja ylipäänsä heidän toimintansa? Eli tässä nyt ollaan kaunaisia siitä että on joku taho, jolla on varallisuutta, ja joka yrittää tarjota resurssejaan myös muiden käyttöön mutta niitä ei huolita käyttää koska ne ovat väärässä muodossa? Kuulostaa tutulta. Ihan kuin ei-kristittyjen valitus siitä että kristillisillä kirkoilla ja erityisesti katolisella kirkolla on kaikkea kivaa - kuten kouluja ja sairaaloita - mutta kun siihen ei voi koskea pitkällä tikullakaan koska kristillisyys, tai tässä tapauksessa Opus Dei on sen saastuttanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkös nuo tilat jne. ole myös muiden kuin oppareiden käyttöön? Ja ylipäänsä heidän toimintansa? Eli tässä nyt ollaan kaunaisia siitä että on joku taho, jolla on varallisuutta, ja joka yrittää tarjota resurssejaan myös muiden käyttöön mutta niitä ei huolita käyttää koska ne ovat väärässä muodossa? Kuulostaa tutulta. Ihan kuin ei-kristittyjen valitus siitä että kristillisillä kirkoilla ja erityisesti katolisella kirkolla on kaikkea kivaa - kuten kouluja ja sairaaloita - mutta kun siihen ei voi koskea pitkällä tikullakaan koska kristillisyys, tai tässä tapauksessa Opus Dei on sen saastuttanut.
Tilat eivät ole myös muiden käytössä eivätkä kaikki ole tervetulleita OD:n toimintaan,
Juuri tällä OD ”elää”: sillä on hännystelijöitå ja ns. hyödyllisiä ääliöitä, jotka puolustelevat sen kyseenalaista toimintaa tuntematta aitoa katolista elämää piirun vertaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkös nuo tilat jne. ole myös muiden kuin oppareiden käyttöön? Ja ylipäänsä heidän toimintansa? Eli tässä nyt ollaan kaunaisia siitä että on joku taho, jolla on varallisuutta, ja joka yrittää tarjota resurssejaan myös muiden käyttöön mutta niitä ei huolita käyttää koska ne ovat väärässä muodossa? Kuulostaa tutulta. Ihan kuin ei-kristittyjen valitus siitä että kristillisillä kirkoilla ja erityisesti katolisella kirkolla on kaikkea kivaa - kuten kouluja ja sairaaloita - mutta kun siihen ei voi koskea pitkällä tikullakaan koska kristillisyys, tai tässä tapauksessa Opus Dei on sen saastuttanut.
”Eivätkös nuo tilat jne. ole myös muiden kuin oppareiden käyttöön?”
Eivät ole!
”Ja ylipäänsä heidän toimintansa?”
Katin kontit!
”Eli tässä nyt ollaan kaunaisia siitä että on joku taho, jolla on varallisuutta”
Kaunaisia lähinnä siitä, että upporikkaaseen Opus Deihin kuuluva piispa ”Raimo” kehtaa ruinuta meiltä jatkuvasti rahaa!
”ja joka yrittää tarjota resurssejaan myös muiden käyttöön mutta niitä ei huolita käyttää koska ne ovat väärässä muodossa?”
Mitä Opus Dei on koskaan tarjonnut kenellekään?!
”Kuulostaa tutulta. Ihan kuin ei-kristittyjen valitus siitä että kristillisillä kirkoilla ja erityisesti katolisella kirkolla on kaikkea kivaa - kuten kouluja ja sairaaloita - mutta kun siihen ei voi koskea pitkällä tikullakaan koska kristillisyys, tai tässä tapauksessa Opus Dei on sen saastuttanut.”
Opus Dei on saastuttanut aika paljonkin. Tunnen ihmisiä, jotka sen vainon ja tekopyhyyden takia ovat eronneet koko kirkosta. Mitään hyvää kyseisestä lahkosta ei nyt juolahda mieleen.
- Anonyymi
Mun puolestani koko Opus Dei saisi painua hevon v***un täältä luusimasta!
Vastenmielistä porukkaa!!! - Anonyymi
Olemme aloittajaryhmä. Voimme kuvitella, että Opus Deitä ärsyttää suuresti, että sen ökyelämä on nyt paljastettu. Juuri tämä oli tarkoituksemme.
Meidän mielestämme Opus Dei on kirkossamme kuin syöpä. Niin kauan kuin se elää ja vaikuttaa meillä Suomessa ei kirkkomme voi kehittyä. Siitä on päästävä eroon!
Jos Opus Deitä ei vastusteta, on seuraavakin piispa oppari.- Anonyymi
Kuulostaa ihan joltain juutalaisvainolta.
- Anonyymi
""Eli tässä nyt ollaan kaunaisia siitä että on joku taho, jolla on varallisuutta”
Kaunaisia lähinnä siitä, että upporikkaaseen Opus Deihin kuuluva piispa ”Raimo” kehtaa ruinuta meiltä jatkuvasti rahaa!"
Tämä on vähän sama kuin se kun länsimainen vierailee jossain kehittyvän talouden maassa ja saa kimppuunsa välittömästi joukon paikallisia jotka olettavat että koska tyyppi on vaikka suomalainen hänen on oltava upporikas, koska Suomi on heidän näkökulmastaan rikas maa, ja että hän pystyy sirottelemaan seteleitä jokaiselle pyytävälle mielin määrin. Ei piispa Raimon jäsenyys Opus Deissä tarkoita, että hänellä olisi mitään osuutta niiden varoihin.
Ja onko siis nyt homman nimi kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että Opus Dein edellytetään rahoittavan hiippakuntaa? Oletteko ajatelleet asiaa yhtään pidemmälle? Jos jo piispan jäsenyys on näin paha, niin mites sitten kun ollaan sen todellisuuden edessä että "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat?" Eli koko Suomen katolinen kirkko leimautuu Opus Dein alaiseksi. - Anonyymi
Enää en tue kirkkoamme sentilläkään. Rahaa näköjään on, se on vain keskitetty harvoille valituille. Me muut jäämme köyhiksi.
- Anonyymi
Kiitos, että toitte nämä tiedot julkisuuteen. Järkyttävää!
- Anonyymi
Ei paljoa huvita maksaa enää mitään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614388KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1503187Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo482502Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?512435- 982115
- 241883
- 231632
- 301616
- 1611484
- 341253