Lehdessä luki että aiemmat tuomiot ALENSIVAT viimeisintä rangaistusta.
Miksi rikoksista saa paljousalennuksen?
Anonyymi-ap
7113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kukaan halua tieten tahtoen vankilaan. Siksi rikoksista saa nykyään niin lieviä tuomioita.
Tuo jos mikä on vastoin kansan oikeuskäsitystä. Eikä ole oikeus ja kohtuus, joka taas on oikeusjärjestelmän peruspilareita.
Ahkeruudesta palkitaan.
Samalla logiikalla se meinaa että ei kannata puukottaa yhtä ihmistä vaan saman tien pariakymmentä.
Kapitalistisessa kaupankäynnissä annetaan paljousalennusta eli mitä enemmän ostaa sen halvemmaksi yksikköhinta muodostuu.
Näin täytyy tasa-arvon nimissä olla myös vähäosaisten tekemissä rikoksissa eli mitä enemmän rikoksia tekee niin rikoksen yksikköhinta tulee halvemmaksi.
Vasemmistolaisten piiristä on myös esitetty ajatusta, että vähäosainen saisi ilman rangaistusta varastaa kapitalistin kaupasta eli yksikköhinta olisi silloin pienin mahdollinen eli 0.
On se kyllä naurettavan typerää tuo rangaistusten alentaminen jos on aiempia tuomioita. Mikä rikollisten ihannemaa Suomi nykyään on,kysyn vaan. Täällä murhat,kidutukset,lastentapot,raiskaukset eläinrääkkäys tapaukset ym. ovat liian yleistä luettavaa mediasta nykypäivänä. Minkälainen oikeuslaitos,rikoslaki Suomessa oikein on?? Suositaan rikollisia etteivät vaan pahoita mieltään jos tulisi edes kunnolla kakkua, vaan ei. Mikä helv..velvollisuus on tavallisten kunnolla elävien ihmisten jäädä näiden sosiopaatti ym.muiden armoille. Tuomioita pitäisi koventaa tuntuvasti ,suvakit pois hyysäämästä taparikollisiakin. On tämä järjetöntä.
On myös ensikertalaisalennus eli jos tuomio on vaikkapa 4 vuotta niin istut 2 koska olet ensikertalainen.