Ketään se ei hetkauta ollenkaan, entä jos NATO katsoisi oikeudekseen ryhtyä puolustamaan eurooppaa.
Venäjä toi pohjoiskorealaiset sotajoukot eurooppaan.
26
131
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Putin on myös ainakin kahdesti tuonut kiinalaiset sotalaivat Helsingin edustalle.
- AnonyymiUUSI
Sillä aikaa USA on paennut häntä koipien välissä sekä Vietnamista että Afganistanista.
Anonyymi kirjoitti:
Sillä aikaa USA on paennut häntä koipien välissä sekä Vietnamista että Afganistanista.
Jälkimmäisestä on aikaa ikuisuus ja edellisessä USA soti naurettavan pienellä armeijalla, joka oli kuudesosa siitä mitä Venäjällä on Ukrainassa.
Tosin jenkit olivat aika paljon terveempiä ja nuorempiakin.
- AnonyymiUUSI
Heh!
Nato vei amerikkalaiset sotilaat pois Suomesta ja Ruotsista.
Miten käy JEF:n kun Britannia jää yksin vastuuseen Naton itärajasta Suomessa?
UK taitaa tehdä kuten jenkit ja kanuskit ja antaa Suomen tapella Venäjää vastaan ruotsalaisten komennossa.
https://samnytt.se/usa-nobbar-nato-trupp-med-sverige-och-finland-vill-inte-slosa-soldater?fbclid=IwY2xjawLYVGlleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBRNExoVWZvUENNcTVCM0ZrAR44GrFXHDFHAtYCagftHpXQf4uLoqaPr1lRf41r6AzoAevoaUs6eKvSv39ycg_aem_gDW50XXq7zi6r1BcKqM4-g
"Ruotsista tulisi turvallisempi, vahvempi ja paremmin suojattu. Tämä oli viesti, kun ruotsalaiset poliitikot saisivat sekä Nato-jäsenyyden että kiistanalaisen DCA-sopimuksen, joka edellyttäisi amerikkalaisten sotilastukikohtien perustamista Ruotsin maaperälle. Mutta kun kyse on todellisesta sotilaallisesta läsnäolosta ja tuesta Naton uusissa pohjoisissa joukoissa Venäjän vastaisella rajalla, Yhdysvallat loistaa poissaolollaan.
Ruotsin johtamia niin kutsuttuja FLF-joukkoja Pohjois-Suomessa pidettiin tärkeänä askeleena Naton läsnäolossa Euroopan pohjoisilla alueilla, ja toivottiin amerikkalaisten joukkojen mukaan ottamista. Armeijan komentaja Jonny Lindforsin mukaan Yhdysvallat on kuitenkin päättänyt olla osallistumatta, koska se ei halua sitoa joukkojaan.
– Amerikan läsnäolo Euroopassa on vähenemässä, joten he eivät ole niin kiinnostuneita luomaan uusia, suuria sitoumuksia, jotka vaatisivat amerikkalaisjoukkoja, Lindfors kertoo DN:lle."
Mutta "meillähän ei ole mitään hätää".
" We know what we are doing".
Tällaisia tarinoita viljelee eräs korpraali, Suomen Puolustusvoimien ylipäällikkö.Puolustusvoimien ylipäällikkyys on poliittinen tehtävä, joka kuuluu viran puolesta tasavallan presidentille, ellei tämä kriistilanteessa luovuta sitä sotilaalle. Tahtoisitko siis, että se kuuluisi aina ja automaattisesti puolustusvoimien komentajalle? Se olisi aika valtava muutos.
Kuitenkin kai sentään haluat, että ylipäällikkö on suomalainen, eikä esimerkiksi – otan täysin sattumanvaraisen esimerkin – venäläinen?- AnonyymiUUSI
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Puolustusvoimien ylipäällikkyys on poliittinen tehtävä, joka kuuluu viran puolesta tasavallan presidentille, ellei tämä kriistilanteessa luovuta sitä sotilaalle. Tahtoisitko siis, että se kuuluisi aina ja automaattisesti puolustusvoimien komentajalle? Se olisi aika valtava muutos.
Kuitenkin kai sentään haluat, että ylipäällikkö on suomalainen, eikä esimerkiksi – otan täysin sattumanvaraisen esimerkin – venäläinen?Heh!
Et tainnut ymmärtää hölökäsen pöläystä koko kirjoituksesta.
Ei siinä otettu kantaa kenelle Puolustusvoimien ylipäällikkyyden pitäisi kuulua.
Natojäsenyyden tuomiin turvallisuusuhkiin ja -tekijöihin sekä kansalle syötettyyn propagandaan siinä kiinnitettiin huomiota.
Stubb on itsekin todennut, että ilman Yhdysvaltoja Natoa ei käytännössä ole olemassakaan.
Tuo lausahdus on niitä harvoja joita Stubbin suusta on ulos tullut ja joista olen samaa mieltä.
Tuossa lisää Naton tuomista turvallisuusuhkista meille suomalaisille:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/101217ff-c973-49ce-86b7-6476f3106541?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawLYYotleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBRNExoVWZvUENNcTVCM0ZrAR5bQ4MklaZIQlNFCRAKfQziytb6IZ1GfLWyVIunNHvGJ06GDpDIfoMgCRnt-A_aem_ipQmhLi45LYDXpVM1o7vlw#Echobox=1751861591
"Venäjän katse on siirtynyt tiukasti Naton itärajaan, erityisesti Suomen lähialueille. Kehityksen myötä Pohjolan voimatasapaino muuttuu merkittävästi, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi."
Pohjolan voimatasapaino siis muuttuu merkittävästi.
Venäjä lisää sotilaallista läsnäoloaan, USA ei DCA-sopimuksesta huolimatta aio sijoittaa joukkojaan Suomeen ja Ruotsiin, Nato heikentyy ja kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä, briteillä on ongelmia omassa maassaan enemmän kuin pystyvät hoitamaan, Tanska perustaa ukrainalaisen asetehtaan omalle maaperälleen, Suomi provosoi koko ajan Venäjää, Ruotsin naisamiraali kertoi Venäjän hyökkäilevän jatkuvasti Ruotsin kimppuun hybridioperaatioilla (liekö totta vai kuviteltua) jne...
Mitä hyvää Natojäsenyys meille toi?
15 mrd euron vuosittaisen puolustusbudjetin vastapainoksi? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heh!
Et tainnut ymmärtää hölökäsen pöläystä koko kirjoituksesta.
Ei siinä otettu kantaa kenelle Puolustusvoimien ylipäällikkyyden pitäisi kuulua.
Natojäsenyyden tuomiin turvallisuusuhkiin ja -tekijöihin sekä kansalle syötettyyn propagandaan siinä kiinnitettiin huomiota.
Stubb on itsekin todennut, että ilman Yhdysvaltoja Natoa ei käytännössä ole olemassakaan.
Tuo lausahdus on niitä harvoja joita Stubbin suusta on ulos tullut ja joista olen samaa mieltä.
Tuossa lisää Naton tuomista turvallisuusuhkista meille suomalaisille:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/101217ff-c973-49ce-86b7-6476f3106541?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawLYYotleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBRNExoVWZvUENNcTVCM0ZrAR5bQ4MklaZIQlNFCRAKfQziytb6IZ1GfLWyVIunNHvGJ06GDpDIfoMgCRnt-A_aem_ipQmhLi45LYDXpVM1o7vlw#Echobox=1751861591
"Venäjän katse on siirtynyt tiukasti Naton itärajaan, erityisesti Suomen lähialueille. Kehityksen myötä Pohjolan voimatasapaino muuttuu merkittävästi, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi."
Pohjolan voimatasapaino siis muuttuu merkittävästi.
Venäjä lisää sotilaallista läsnäoloaan, USA ei DCA-sopimuksesta huolimatta aio sijoittaa joukkojaan Suomeen ja Ruotsiin, Nato heikentyy ja kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä, briteillä on ongelmia omassa maassaan enemmän kuin pystyvät hoitamaan, Tanska perustaa ukrainalaisen asetehtaan omalle maaperälleen, Suomi provosoi koko ajan Venäjää, Ruotsin naisamiraali kertoi Venäjän hyökkäilevän jatkuvasti Ruotsin kimppuun hybridioperaatioilla (liekö totta vai kuviteltua) jne...
Mitä hyvää Natojäsenyys meille toi?
15 mrd euron vuosittaisen puolustusbudjetin vastapainoksi?Oot aika sekaisin.
Ahdistaako litteä maa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oot aika sekaisin.
Ahdistaako litteä maa?Ahdistaako sinua?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ahdistaako sinua?
Ei, en ole näitä litteä maa uskovaisia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oot aika sekaisin.
Ahdistaako litteä maa?Kuka on sekaisin?
Kastehelmi?
Iltalehti?
Stubb?
USA?
Tanska?
Ruotsin naisamiraali?
Kirjoittaja toi vain esille eri tahojen sanomisia ja toimia.
Onko hän sekaisin?
Tuliko hänestä pannukakkuteorian kannattaja kirjoituksensa vuoksi?
Kyllä nämä natofanit ovat eteviä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Heh!
Et tainnut ymmärtää hölökäsen pöläystä koko kirjoituksesta.
Ei siinä otettu kantaa kenelle Puolustusvoimien ylipäällikkyyden pitäisi kuulua.
Natojäsenyyden tuomiin turvallisuusuhkiin ja -tekijöihin sekä kansalle syötettyyn propagandaan siinä kiinnitettiin huomiota.
Stubb on itsekin todennut, että ilman Yhdysvaltoja Natoa ei käytännössä ole olemassakaan.
Tuo lausahdus on niitä harvoja joita Stubbin suusta on ulos tullut ja joista olen samaa mieltä.
Tuossa lisää Naton tuomista turvallisuusuhkista meille suomalaisille:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/101217ff-c973-49ce-86b7-6476f3106541?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawLYYotleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBRNExoVWZvUENNcTVCM0ZrAR5bQ4MklaZIQlNFCRAKfQziytb6IZ1GfLWyVIunNHvGJ06GDpDIfoMgCRnt-A_aem_ipQmhLi45LYDXpVM1o7vlw#Echobox=1751861591
"Venäjän katse on siirtynyt tiukasti Naton itärajaan, erityisesti Suomen lähialueille. Kehityksen myötä Pohjolan voimatasapaino muuttuu merkittävästi, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi."
Pohjolan voimatasapaino siis muuttuu merkittävästi.
Venäjä lisää sotilaallista läsnäoloaan, USA ei DCA-sopimuksesta huolimatta aio sijoittaa joukkojaan Suomeen ja Ruotsiin, Nato heikentyy ja kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä, briteillä on ongelmia omassa maassaan enemmän kuin pystyvät hoitamaan, Tanska perustaa ukrainalaisen asetehtaan omalle maaperälleen, Suomi provosoi koko ajan Venäjää, Ruotsin naisamiraali kertoi Venäjän hyökkäilevän jatkuvasti Ruotsin kimppuun hybridioperaatioilla (liekö totta vai kuviteltua) jne...
Mitä hyvää Natojäsenyys meille toi?
15 mrd euron vuosittaisen puolustusbudjetin vastapainoksi?Sehän on Orpon mukaan yli 20 miljardia 10 vuoden päästä.
Se "puolustusbudjetti".
Kukaan ei kerro, että milloin niitä aseita on riittävästi.
Jenkit pyörittävät tätä(kin) huijausta niin kauan kuin tyhmillä rahaa riittää.
Hedgepuhallus oli vain pienen pieni henkäys verrattuna tähän viiteen prosenttiin BKT:sta. Anonyymi kirjoitti:
Heh!
Et tainnut ymmärtää hölökäsen pöläystä koko kirjoituksesta.
Ei siinä otettu kantaa kenelle Puolustusvoimien ylipäällikkyyden pitäisi kuulua.
Natojäsenyyden tuomiin turvallisuusuhkiin ja -tekijöihin sekä kansalle syötettyyn propagandaan siinä kiinnitettiin huomiota.
Stubb on itsekin todennut, että ilman Yhdysvaltoja Natoa ei käytännössä ole olemassakaan.
Tuo lausahdus on niitä harvoja joita Stubbin suusta on ulos tullut ja joista olen samaa mieltä.
Tuossa lisää Naton tuomista turvallisuusuhkista meille suomalaisille:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/101217ff-c973-49ce-86b7-6476f3106541?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawLYYotleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETBRNExoVWZvUENNcTVCM0ZrAR5bQ4MklaZIQlNFCRAKfQziytb6IZ1GfLWyVIunNHvGJ06GDpDIfoMgCRnt-A_aem_ipQmhLi45LYDXpVM1o7vlw#Echobox=1751861591
"Venäjän katse on siirtynyt tiukasti Naton itärajaan, erityisesti Suomen lähialueille. Kehityksen myötä Pohjolan voimatasapaino muuttuu merkittävästi, kirjoittaa Iltalehden sota-asiantuntija Emil Kastehelmi."
Pohjolan voimatasapaino siis muuttuu merkittävästi.
Venäjä lisää sotilaallista läsnäoloaan, USA ei DCA-sopimuksesta huolimatta aio sijoittaa joukkojaan Suomeen ja Ruotsiin, Nato heikentyy ja kuihtuu kuin pyy maailmanlopun edellä, briteillä on ongelmia omassa maassaan enemmän kuin pystyvät hoitamaan, Tanska perustaa ukrainalaisen asetehtaan omalle maaperälleen, Suomi provosoi koko ajan Venäjää, Ruotsin naisamiraali kertoi Venäjän hyökkäilevän jatkuvasti Ruotsin kimppuun hybridioperaatioilla (liekö totta vai kuviteltua) jne...
Mitä hyvää Natojäsenyys meille toi?
15 mrd euron vuosittaisen puolustusbudjetin vastapainoksi?"Suomi provosoi koko ajan Venäjää"
Haha. Pelkästään tuo yksi lause jo paljastaa, että kirjoittaja kärsii mielenterveyden häiriöistä.
- AnonyymiUUSI
Ekaks. Venäjä toi pohjoiskorealaiset sotajoukot Venäjää puolustamaan.
Nyt Laos tuo BOOBY TRAP erikois joukkonsa ansoittamaan rintamaa Ukrainalais natsien kesähyökkäystä vartoomaan. - AnonyymiUUSI
Taitaa nato olla pelkkä puhemiehien ompeluseura.....
- AnonyymiUUSI
Suomalaisasiantuntijat pitävät varmana, että Ukrainassa on jo Nato-maiden sotilaita
Pohdinta länsimaisten maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan kuumenee sitä mukaa, kun Venäjän joukot etenevät rintamalla. Ukrainassa väitetään jo olevan Nato-maiden sotilaita.
– Ukrainassa on ollut länsimaiden aktiivista sotilaallista toimintaa jo runsaan vuosikymmenen ajan, jopa ennen vuonna 2014 Kiovan Maidanilla nähtyä kansannousua.
Näin sanoo kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Timo Hellenberg. Hän asui Ukrainassa vuosina 2011–2015 ja seurasi silminnäkijänä tilanteen kehittymistä, kun maan yhteiskunnallinen kuohunta vuosikymmen sitten alkoi.
Hellenberg on tehnyt yhteistyötä muun muassa Ukrainan strategisen tutkimusinstituutin NISS:n ja sotilasliitto Naton Kiovan toimiston kanssa.
Ylen Liettuasta tavoittama Hellenberg arvioi, että Ukrainassa on jo Nato-maiden erikoisjoukkojen sotilaita tiedustelu-, neuvonanto- ja maalinosoitustehtävissä.
– Arvioisin, että puhutaan ainakin sadoista ammattilaisista, jotka keräävät tietoa sekä tukevat ukrainalaisia heidän operaatioissaan lähinnä rintamalinjojen takana. Heidät on syytä selkeästi erottaa rintamalla toimivista länsimaisista vapaaehtoisista. Vapaaehtoistenkin joukossa toki on erikoisjoukkojenkin sotilaita, mutta nämä eivät ole Ukrainassa hallitustensa sinne lähettäminä.
Länsimaisten erikoisjoukkojen läsnäoloon viittaavia dokumentteja on vuodettu julkisuuteen Ukrainan sodan aikana muutamaankin otteeseen. Ukrainassa toimivat Nato-maiden sotilaat nosti ensimmäisen kerran valokeilaan Britannian yleisradioyhtiö BBC huhtikuussa 2023.
Saman vuoden maaliskuulle päivättyjä huippusalaisia asiakirjoja vuoti tuolloin julkisuuteen Yhdysvaltain puolustusministeriöstä Pentagonista. Niiden mukaan Ukrainassa oli 50 sotilasta Britanniasta, 17 Latviasta, 15 Ranskasta, 14 Yhdysvalloista ja 1 Hollannista.
Seuraavan kerran keskustelun sytytti Ranskan presidentti Emmanuel Macron, kun hän tämän vuoden helmikuussa väläytti mahdollisuutta lähettää länsimaisia joukkoja Ukrainaan.
Nato-maat kiirehtivät lyttäämään Macronin puheet. Toisaalta Puola huomautti tuolloin, että länsimaiden erikoisjoukkoja on jo Ukrainassa.
– Naton sotilaat ovat jo Ukrainassa. Haluan kiittää kaikkia maita, jotka ottavat tämän riskin. Tiedätte kyllä, keitä olette, Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski sanoi tiedotustilaisuudessa, josta raportoi muun muassa ukrainalainen englanninkielinen sanomalehti Kyiv Post.
Tämän enempää Sikorski ei avannut asiaa tiedotustilaisuudessa
https://yle.fi/a/74-20091205- AnonyymiUUSI
Keväällä 2022 kun Biden vieraili Puolassa USA:n tukikohdassa hän sanoi sotilaille pitämässään puheessa, että "sitten kun te menette Ukrainaan, osahan teistä on jo siellä ollutkin..."
Ei ole mitään epäilyksiä siitä, että Natomaiden sotilaita on ollut Ukrainassa ja heitä on siellä kuollutkin Venäjän iskuissa.
Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan.
Me emme tiedä kuin vain sen osan tästäkään jupakasta joka meidän sallitaankin tietävän.
Suunnitelmat laaditaan vuosikausien tai jopa vuosikymmenten periodeilla eikä niistä hiiskuta ulkopuolisille.
Jälkikäteen sitten voidaan ihmetellä ja yrittää selvittää, mitä onkaan tapahtunut. Anonyymi kirjoitti:
Keväällä 2022 kun Biden vieraili Puolassa USA:n tukikohdassa hän sanoi sotilaille pitämässään puheessa, että "sitten kun te menette Ukrainaan, osahan teistä on jo siellä ollutkin..."
Ei ole mitään epäilyksiä siitä, että Natomaiden sotilaita on ollut Ukrainassa ja heitä on siellä kuollutkin Venäjän iskuissa.
Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan.
Me emme tiedä kuin vain sen osan tästäkään jupakasta joka meidän sallitaankin tietävän.
Suunnitelmat laaditaan vuosikausien tai jopa vuosikymmenten periodeilla eikä niistä hiiskuta ulkopuolisille.
Jälkikäteen sitten voidaan ihmetellä ja yrittää selvittää, mitä onkaan tapahtunut."Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."
Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
"Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."
Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.Voisitko sitten selittää, että miksi Tanska haluaa ukrainalaisten perustavan asetehtaan juuri Tanskaan?
Ukraina on pinta-alaltaan lähes 15 kertaa Tanskan kokoinen. Jo vain sinne sopisi yksi jos toinenkin asetehdas.
Eihän Tanska sotahullun Mette Fredrikssonin johtamana Natomaana halua provosoida Venäjää?
Eihän?
Suomi on provosoinut Venäjää niin aseellisesti, kaupallisesti kuin kaappaamalla kansainvälisiltä vesialueilta venäläistä öljyä kuljettavan tankkerin hyökkäämällä helikopterein ja asein varustatutuneena siviilialuksen kimppuun.
Somaliassa sitä kutsutaan merirosvoudeksi.
Mikä erottaa somalialaisen ja suomalaisen merirosvon?
Muutama kirjain.
Ja virka-asema. - AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
"Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."
Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.Nyt Ruotsikin haluaa joutua Venäjän maalitauluksi muutenkin kuin vain naisamiraalin kertomalla hybriditasolla.
https://www.dn.se/varlden/forsvarsministern-oppnar-for-ukrainska-vapenfabriker-pa-svensk-mark/
"Tanska ja Ukraina ovat allekirjoittaneet sopimuksen, joka sallii ukrainalaisten puolustusalan yritysten valmistaa aseita Tanskan maaperällä, kirjoittaa Kyiv Independent. Vastaavaa sopimusta ei ole koskaan aiemmin tehty Kiovan ja toisen maan välillä.
Puolustusministeri Pål Jonson (M) on avoin vastaaville järjestelyille Ruotsissa."
"”Samanlaiset järjestelyt (kuten Tanskan, toimittajan huomautus) ovat selvästi kiinnostavia Ruotsille. Hallitus haluaa syventää puolustusteollisuuden yhteistyötä Ukrainan kanssa ja on myös kannustanut ruotsalaisia puolustusalan yrityksiä etabloitumaan Ukrainaan”, hän kirjoittaa edelleen."
Suomikin on mukana yhteispohjoismaisessa rintamassa Venäjää vastaan.
Suomi käyttää Venäjältä varastettujen varojen tuotoista 90 miljoonaa euroa valmistaakseen aseita Ukrainalle.
Joku natofani ihmetteli tuolla ylempänä, että miten muka Suomi olisi provosoinut Venäjää diagnosoiden samalla tosiasian esittäneen henkilön mielenterveydeltään sairaaksi.
Stubb on todennut moneen kertaan, että Ukrainan sota on meidän sotamme.
Stubb on Suomen presidenttinä vastuussa Suomen ulkopolitiikasta ja Puolustusvoimien ylipäällikkönä voi määrätä liikekannallepanon ja reservin kutsun aseisiin sotimaan "meidän sotaamme" joko Ukrainaan, itärajallemme tai jonnekin muualle.
Luulenpa, että Eagle S:n kaappauskin oli lähtöisin tai ainakin hyväksytty tasavallan presidentin toimesta.
Sehän oli paitsi merirosvoutta myös sotatoimi, joka kohdistui kansainvälisellä merialueella kulkevaan siviilialukseen eikä kukaan viranomainen uskalla tehdä päätöstä vallata alus ilman hyväksyntää korkeimmalta mahdolliselta taholta.
Näin uskon.
Kyllä tästä saadaan vielä ihan oikeakin "meidän sotamme" aikaiseksi kun kunnolla tuikitaan karhua perseeseen.
USA ei tule avuksi, Nato on muuten vaan avuton ja hurrit siirtyvät skooneen kun alkaa tulemaan rumihia.
Vahvat yksin, heikot sylityksin.
Olkaamme siis vahvoja.
Ainakin uskossamme.
- AnonyymiUUSI
Diktaaattorin nukke armeijasta ja loput köyhästä Egyptistä, lihamyllyyn.🥴
- AnonyymiUUSI
Ukrainassa taistellut venäjää vastaan ,Ransalaiset ,Britit,Sakemannit USAN suomen ymm,, monenkin muun ammatti sotilaat ja ,ukrnaliset eivät osaisi käyttää ,yhtäään usan ,tai sakasan ,brittien ohjuksia eikä navikointi järjestelmiä ,että ÄLÄ poju kirjoita paskaa🤫myöskin aseet ovat kyseisiltä mailta ,suomi mukaan lukien.
- AnonyymiUUSI
"Kukaan ei kerro, että milloin niitä aseita on riittävästi.
Jenkit pyörittävät tätä(kin) huijausta niin kauan kuin tyhmillä rahaa riittää.
Hedgepuhallus oli vain pienen pieni henkäys verrattuna tähän viiteen prosenttiin BKT:sta."
Orpon tähtäin on kymmenen vuoden päässä, vuodessa 2035, kun hän kertoo, että Suomi käyttää yli 20 mrd euroa puolustuksensa ylläpitämiseen.
Tilastojen mukaan asehankinnoista 70 - 80 % kohdistuu ulkomaille ja niistä suurin osa jenkkeihin.
"Make America great again", oli ja on Trumpin kantava teema kun hänet valittiin USA:n presidentiksi.
Jos ja kun kaikki kunnon Natomaat, paitsi USA, jonka ei tarvitse sitoutua 5 %:n tavoitteeseen BKT:sta, käyttävät 5 % BKT:staan aseiden hankintaan ja suurin osa noista varoista menee rapakon toiselle puolelle hyödyntämään jenkkien aseteollisuutta ja yleistä hyvinvointia, niin ei liene epäilystäkään, että Trump tekee Amerikasta jälleen suuren.
Apinoita koijataan.
Jälleen kerran. - AnonyymiUUSI
Mites ne orshenikkien laita hetkessä suomessa. 8 min. Pariisissa 9 min lontoossa. Ydin jytkyn ku pistävät se on siinä trumppi ei sua tule auttamaan naton rutte sanoi että baltit ja ruotsi voi tulla auttamaan suomea jos venäjän karhu iskee ja ehkä tanska eli yksin ollaan ja suomen poliittinen karkaa kuin pieru saharaan,mietippäs nyt kerrankin ajatuksella älä emil kastepallin potaskalla
- AnonyymiUUSI
Venäjä on kertonut, että tunnissa pystyvät tuhoamaan kaikki Naton tukikohdat Euroopassa ja Lähi-Idässä.
Paljon siinä maamiinat auttavat kun otetaan oikeat aseet käyttöön.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 19311626
- 585499
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462797- 402415
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131881Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,441865Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k141839Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut291764Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61516Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta421498