Venäjä toi pohjoiskorealaiset sotajoukot eurooppaan.

Ketään se ei hetkauta ollenkaan, entä jos NATO katsoisi oikeudekseen ryhtyä puolustamaan eurooppaa.
41325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Putin on myös ainakin kahdesti tuonut kiinalaiset sotalaivat Helsingin edustalle.

1Äänestä
  • Sillä aikaa USA on paennut häntä koipien välissä sekä Vietnamista että Afganistanista.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sillä aikaa USA on paennut häntä koipien välissä sekä Vietnamista että Afganistanista.

    Jälkimmäisestä on aikaa ikuisuus ja edellisessä USA soti naurettavan pienellä armeijalla, joka oli kuudesosa siitä mitä Venäjällä on Ukrainassa.

    Tosin jenkit olivat aika paljon terveempiä ja nuorempiakin.

    1Äänestä

Ekaks. Venäjä toi pohjoiskorealaiset sotajoukot Venäjää puolustamaan.

Nyt Laos tuo BOOBY TRAP erikois joukkonsa ansoittamaan rintamaa Ukrainalais natsien kesähyökkäystä vartoomaan.

Äänestä

Taitaa nato olla pelkkä puhemiehien ompeluseura.....

Äänestä

Suomalaisasiantuntijat pitävät varmana, että Ukrainassa on jo Nato-maiden sotilaita
Pohdinta länsimaisten maajoukkojen lähettämisestä Ukrainaan kuumenee sitä mukaa, kun Venäjän joukot etenevät rintamalla. Ukrainassa väitetään jo olevan Nato-maiden sotilaita.

– Ukrainassa on ollut länsimaiden aktiivista sotilaallista toimintaa jo runsaan vuosikymmenen ajan, jopa ennen vuonna 2014 Kiovan Maidanilla nähtyä kansannousua.

Näin sanoo kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntija, valtiotieteiden tohtori Timo Hellenberg. Hän asui Ukrainassa vuosina 2011–2015 ja seurasi silminnäkijänä tilanteen kehittymistä, kun maan yhteiskunnallinen kuohunta vuosikymmen sitten alkoi.

Hellenberg on tehnyt yhteistyötä muun muassa Ukrainan strategisen tutkimusinstituutin NISS:n ja sotilasliitto Naton Kiovan toimiston kanssa.

Ylen Liettuasta tavoittama Hellenberg arvioi, että Ukrainassa on jo Nato-maiden erikoisjoukkojen sotilaita tiedustelu-, neuvonanto- ja maalinosoitustehtävissä.

– Arvioisin, että puhutaan ainakin sadoista ammattilaisista, jotka keräävät tietoa sekä tukevat ukrainalaisia heidän operaatioissaan lähinnä rintamalinjojen takana. Heidät on syytä selkeästi erottaa rintamalla toimivista länsimaisista vapaaehtoisista. Vapaaehtoistenkin joukossa toki on erikoisjoukkojenkin sotilaita, mutta nämä eivät ole Ukrainassa hallitustensa sinne lähettäminä.

Länsimaisten erikoisjoukkojen läsnäoloon viittaavia dokumentteja on vuodettu julkisuuteen Ukrainan sodan aikana muutamaankin otteeseen. Ukrainassa toimivat Nato-maiden sotilaat nosti ensimmäisen kerran valokeilaan Britannian yleisradioyhtiö BBC huhtikuussa 2023.

Saman vuoden maaliskuulle päivättyjä huippusalaisia asiakirjoja vuoti tuolloin julkisuuteen Yhdysvaltain puolustusministeriöstä Pentagonista. Niiden mukaan Ukrainassa oli 50 sotilasta Britanniasta, 17 Latviasta, 15 Ranskasta, 14 Yhdysvalloista ja 1 Hollannista.

Seuraavan kerran keskustelun sytytti Ranskan presidentti Emmanuel Macron, kun hän tämän vuoden helmikuussa väläytti mahdollisuutta lähettää länsimaisia joukkoja Ukrainaan.

Nato-maat kiirehtivät lyttäämään Macronin puheet. Toisaalta Puola huomautti tuolloin, että länsimaiden erikoisjoukkoja on jo Ukrainassa.

– Naton sotilaat ovat jo Ukrainassa. Haluan kiittää kaikkia maita, jotka ottavat tämän riskin. Tiedätte kyllä, keitä olette, Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski sanoi tiedotustilaisuudessa, josta raportoi muun muassa ukrainalainen englanninkielinen sanomalehti Kyiv Post.

Tämän enempää Sikorski ei avannut asiaa tiedotustilaisuudessa

https://yle.fi/a/74-20091205

Äänestä
  • Keväällä 2022 kun Biden vieraili Puolassa USA:n tukikohdassa hän sanoi sotilaille pitämässään puheessa, että "sitten kun te menette Ukrainaan, osahan teistä on jo siellä ollutkin..."

    Ei ole mitään epäilyksiä siitä, että Natomaiden sotilaita on ollut Ukrainassa ja heitä on siellä kuollutkin Venäjän iskuissa.

    Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan.

    Me emme tiedä kuin vain sen osan tästäkään jupakasta joka meidän sallitaankin tietävän.
    Suunnitelmat laaditaan vuosikausien tai jopa vuosikymmenten periodeilla eikä niistä hiiskuta ulkopuolisille.
    Jälkikäteen sitten voidaan ihmetellä ja yrittää selvittää, mitä onkaan tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Keväällä 2022 kun Biden vieraili Puolassa USA:n tukikohdassa hän sanoi sotilaille pitämässään puheessa, että "sitten kun te menette Ukrainaan, osahan teistä on jo siellä ollutkin..."

    Ei ole mitään epäilyksiä siitä, että Natomaiden sotilaita on ollut Ukrainassa ja heitä on siellä kuollutkin Venäjän iskuissa.

    Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan.

    Me emme tiedä kuin vain sen osan tästäkään jupakasta joka meidän sallitaankin tietävän.
    Suunnitelmat laaditaan vuosikausien tai jopa vuosikymmenten periodeilla eikä niistä hiiskuta ulkopuolisille.
    Jälkikäteen sitten voidaan ihmetellä ja yrittää selvittää, mitä onkaan tapahtunut.

    "Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."

    Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."

    Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.

    Voisitko sitten selittää, että miksi Tanska haluaa ukrainalaisten perustavan asetehtaan juuri Tanskaan?
    Ukraina on pinta-alaltaan lähes 15 kertaa Tanskan kokoinen. Jo vain sinne sopisi yksi jos toinenkin asetehdas.
    Eihän Tanska sotahullun Mette Fredrikssonin johtamana Natomaana halua provosoida Venäjää?
    Eihän?

    Suomi on provosoinut Venäjää niin aseellisesti, kaupallisesti kuin kaappaamalla kansainvälisiltä vesialueilta venäläistä öljyä kuljettavan tankkerin hyökkäämällä helikopterein ja asein varustatutuneena siviilialuksen kimppuun.
    Somaliassa sitä kutsutaan merirosvoudeksi.
    Mikä erottaa somalialaisen ja suomalaisen merirosvon?
    Muutama kirjain.
    Ja virka-asema.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tanskan ja Ukrainan yhteishanke asetehtaan rakentamisesta Tanskaan voi johtaa siihen, että kun Venäjä posauttaa tehtaan atomeiksi, Nato saa tekosyyn ottaa 5. artikla käyttöön ja käynnistää täysimittaisen sodan Venäjää vastaan."

    Haha. Kyseessä ei olisi tekosyy, vaan Venäjän hyökkäys NATO-maahan.

    Nyt Ruotsikin haluaa joutua Venäjän maalitauluksi muutenkin kuin vain naisamiraalin kertomalla hybriditasolla.

    https://www.dn.se/varlden/forsvarsministern-oppnar-for-ukrainska-vapenfabriker-pa-svensk-mark/

    "Tanska ja Ukraina ovat allekirjoittaneet sopimuksen, joka sallii ukrainalaisten puolustusalan yritysten valmistaa aseita Tanskan maaperällä, kirjoittaa Kyiv Independent. Vastaavaa sopimusta ei ole koskaan aiemmin tehty Kiovan ja toisen maan välillä.

    Puolustusministeri Pål Jonson (M) on avoin vastaaville järjestelyille Ruotsissa."

    "”Samanlaiset järjestelyt (kuten Tanskan, toimittajan huomautus) ovat selvästi kiinnostavia Ruotsille. Hallitus haluaa syventää puolustusteollisuuden yhteistyötä Ukrainan kanssa ja on myös kannustanut ruotsalaisia ​​puolustusalan yrityksiä etabloitumaan Ukrainaan”, hän kirjoittaa edelleen."

    Suomikin on mukana yhteispohjoismaisessa rintamassa Venäjää vastaan.
    Suomi käyttää Venäjältä varastettujen varojen tuotoista 90 miljoonaa euroa valmistaakseen aseita Ukrainalle.

    Joku natofani ihmetteli tuolla ylempänä, että miten muka Suomi olisi provosoinut Venäjää diagnosoiden samalla tosiasian esittäneen henkilön mielenterveydeltään sairaaksi.

    Stubb on todennut moneen kertaan, että Ukrainan sota on meidän sotamme.
    Stubb on Suomen presidenttinä vastuussa Suomen ulkopolitiikasta ja Puolustusvoimien ylipäällikkönä voi määrätä liikekannallepanon ja reservin kutsun aseisiin sotimaan "meidän sotaamme" joko Ukrainaan, itärajallemme tai jonnekin muualle.
    Luulenpa, että Eagle S:n kaappauskin oli lähtöisin tai ainakin hyväksytty tasavallan presidentin toimesta.
    Sehän oli paitsi merirosvoutta myös sotatoimi, joka kohdistui kansainvälisellä merialueella kulkevaan siviilialukseen eikä kukaan viranomainen uskalla tehdä päätöstä vallata alus ilman hyväksyntää korkeimmalta mahdolliselta taholta.
    Näin uskon.

    Kyllä tästä saadaan vielä ihan oikeakin "meidän sotamme" aikaiseksi kun kunnolla tuikitaan karhua perseeseen.
    USA ei tule avuksi, Nato on muuten vaan avuton ja hurrit siirtyvät skooneen kun alkaa tulemaan rumihia.

    Vahvat yksin, heikot sylityksin.
    Olkaamme siis vahvoja.
    Ainakin uskossamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voisitko sitten selittää, että miksi Tanska haluaa ukrainalaisten perustavan asetehtaan juuri Tanskaan?
    Ukraina on pinta-alaltaan lähes 15 kertaa Tanskan kokoinen. Jo vain sinne sopisi yksi jos toinenkin asetehdas.
    Eihän Tanska sotahullun Mette Fredrikssonin johtamana Natomaana halua provosoida Venäjää?
    Eihän?

    Suomi on provosoinut Venäjää niin aseellisesti, kaupallisesti kuin kaappaamalla kansainvälisiltä vesialueilta venäläistä öljyä kuljettavan tankkerin hyökkäämällä helikopterein ja asein varustatutuneena siviilialuksen kimppuun.
    Somaliassa sitä kutsutaan merirosvoudeksi.
    Mikä erottaa somalialaisen ja suomalaisen merirosvon?
    Muutama kirjain.
    Ja virka-asema.

    "Voisitko sitten selittää, että miksi Tanska haluaa ukrainalaisten perustavan asetehtaan juuri Tanskaan?"

    No Tanska selvästikin haluaa itsekin tuottaa aseita, joilla Venäjän armeijaa tuhotaan.

    "Ukraina on pinta-alaltaan lähes 15 kertaa Tanskan kokoinen. Jo vain sinne sopisi yksi jos toinenkin asetehdas."

    Toki. Ja niitä on sinne paljon perustettukin. Tietääkseni myös tanskalaisilla rahoilla.

    "Eihän Tanska sotahullun Mette Fredrikssonin johtamana Natomaana halua provosoida Venäjää?
    Eihän?"

    Ei. Yksikään maa ei halua provosoida Venäjää, mutta kaikki toivovat, että se pysyisi omien rajojensa sisällä.

    "Suomi on provosoinut Venäjää niin aseellisesti, kaupallisesti kuin kaappaamalla kansainvälisiltä vesialueilta venäläistä öljyä kuljettavan tankkerin hyökkäämällä helikopterein ja asein varustatutuneena siviilialuksen kimppuun."

    Haha. Täyttä hulluutta. Suomi pysäytti kiinalaisen tankkerin, joka ehti jo katkaista data- ja sähkökaapeleita ja oli menossa katkaisemaan lisää.

    "Somaliassa sitä kutsutaan merirosvoudeksi.
    Mikä erottaa somalialaisen ja suomalaisen merirosvon?
    Muutama kirjain.
    Ja virka-asema."

    LOL. Olet sairas.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Nyt Ruotsikin haluaa joutua Venäjän maalitauluksi muutenkin kuin vain naisamiraalin kertomalla hybriditasolla.

    https://www.dn.se/varlden/forsvarsministern-oppnar-for-ukrainska-vapenfabriker-pa-svensk-mark/

    "Tanska ja Ukraina ovat allekirjoittaneet sopimuksen, joka sallii ukrainalaisten puolustusalan yritysten valmistaa aseita Tanskan maaperällä, kirjoittaa Kyiv Independent. Vastaavaa sopimusta ei ole koskaan aiemmin tehty Kiovan ja toisen maan välillä.

    Puolustusministeri Pål Jonson (M) on avoin vastaaville järjestelyille Ruotsissa."

    "”Samanlaiset järjestelyt (kuten Tanskan, toimittajan huomautus) ovat selvästi kiinnostavia Ruotsille. Hallitus haluaa syventää puolustusteollisuuden yhteistyötä Ukrainan kanssa ja on myös kannustanut ruotsalaisia ​​puolustusalan yrityksiä etabloitumaan Ukrainaan”, hän kirjoittaa edelleen."

    Suomikin on mukana yhteispohjoismaisessa rintamassa Venäjää vastaan.
    Suomi käyttää Venäjältä varastettujen varojen tuotoista 90 miljoonaa euroa valmistaakseen aseita Ukrainalle.

    Joku natofani ihmetteli tuolla ylempänä, että miten muka Suomi olisi provosoinut Venäjää diagnosoiden samalla tosiasian esittäneen henkilön mielenterveydeltään sairaaksi.

    Stubb on todennut moneen kertaan, että Ukrainan sota on meidän sotamme.
    Stubb on Suomen presidenttinä vastuussa Suomen ulkopolitiikasta ja Puolustusvoimien ylipäällikkönä voi määrätä liikekannallepanon ja reservin kutsun aseisiin sotimaan "meidän sotaamme" joko Ukrainaan, itärajallemme tai jonnekin muualle.
    Luulenpa, että Eagle S:n kaappauskin oli lähtöisin tai ainakin hyväksytty tasavallan presidentin toimesta.
    Sehän oli paitsi merirosvoutta myös sotatoimi, joka kohdistui kansainvälisellä merialueella kulkevaan siviilialukseen eikä kukaan viranomainen uskalla tehdä päätöstä vallata alus ilman hyväksyntää korkeimmalta mahdolliselta taholta.
    Näin uskon.

    Kyllä tästä saadaan vielä ihan oikeakin "meidän sotamme" aikaiseksi kun kunnolla tuikitaan karhua perseeseen.
    USA ei tule avuksi, Nato on muuten vaan avuton ja hurrit siirtyvät skooneen kun alkaa tulemaan rumihia.

    Vahvat yksin, heikot sylityksin.
    Olkaamme siis vahvoja.
    Ainakin uskossamme.

    Sinun uskosi ovat sairaan mielen tuottamia harhoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voisitko sitten selittää, että miksi Tanska haluaa ukrainalaisten perustavan asetehtaan juuri Tanskaan?
    Ukraina on pinta-alaltaan lähes 15 kertaa Tanskan kokoinen. Jo vain sinne sopisi yksi jos toinenkin asetehdas.
    Eihän Tanska sotahullun Mette Fredrikssonin johtamana Natomaana halua provosoida Venäjää?
    Eihän?

    Suomi on provosoinut Venäjää niin aseellisesti, kaupallisesti kuin kaappaamalla kansainvälisiltä vesialueilta venäläistä öljyä kuljettavan tankkerin hyökkäämällä helikopterein ja asein varustatutuneena siviilialuksen kimppuun.
    Somaliassa sitä kutsutaan merirosvoudeksi.
    Mikä erottaa somalialaisen ja suomalaisen merirosvon?
    Muutama kirjain.
    Ja virka-asema.

    Se tankkeri, Eagle S, oli katkomassa kaapeleita tarkoituksellisesti. Se ehti jo katkaista Estlink -2-kaapelin ankkuria raahaamalla. Kyllä tuhotyön saa pysäyttää. Tuhotyön pysäyttäminen ei ollut mikään provokaatio.

    Tankkeri ei edes ollut venäläinen, vaan kulki Panaman lipun alla. Jos jotain provokaatiota siis tapahtui, se tapahtui Suomen ja Panaman välillä. Kaikille tosin lienee selvää, että nämä ankkurin raahaajat toimivat Venäjän käskystä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinun uskosi ovat sairaan mielen tuottamia harhoja.

    Kukaan ei halua tuon hullunmaanm maalitauluksi!! Putin on tullut todella hulluksi vihapäissään!

    Ukraina on taistellut hienosti ylikolme vuotta tuota Putinin sotajoukkoa vastaan! Ei onnistunut valloitus Ukrainassa muutamassa päivässä ja sekö on Putinin arvon päälle käynyt, niin että pitää tuhota koko Ukraina ja tappaa koko Ukrainan sukulaiskansa!!

    Onneksi piskuinen UKRAINA taistelee ja taistelee hullun lailla rtuota tuholaista vastaan!
    ONNEA UKRAINALLE tuossa ryssän joukkojen tuhotyössä!

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinun uskosi ovat sairaan mielen tuottamia harhoja.

    Harhoja on vain sinulla molo.

    Äänestä

  • joopajoogi kirjoitti:

    Se tankkeri, Eagle S, oli katkomassa kaapeleita tarkoituksellisesti. Se ehti jo katkaista Estlink -2-kaapelin ankkuria raahaamalla. Kyllä tuhotyön saa pysäyttää. Tuhotyön pysäyttäminen ei ollut mikään provokaatio.

    Tankkeri ei edes ollut venäläinen, vaan kulki Panaman lipun alla. Jos jotain provokaatiota siis tapahtui, se tapahtui Suomen ja Panaman välillä. Kaikille tosin lienee selvää, että nämä ankkurin raahaajat toimivat Venäjän käskystä.

    Milloin ovat ne käräjät, joilla Eagle S:n kaapelinkatkojat tuomitaan?
    Tuohikuussa jäniksenpäivänä viisi yli kaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Harhoja on vain sinulla molo.

    Kyllä ne harhat ovat kirjoittajalla, joka kirjoittelee mm. näin:

    "Luulenpa, että Eagle S:n kaappauskin oli lähtöisin tai ainakin hyväksytty tasavallan presidentin toimesta.
    Sehän oli paitsi merirosvoutta myös sotatoimi, joka kohdistui kansainvälisellä merialueella kulkevaan siviilialukseen eikä kukaan viranomainen uskalla tehdä päätöstä vallata alus ilman hyväksyntää korkeimmalta mahdolliselta taholta.
    Näin uskon."

    Kun jo tahallisesti yhden sähkökaapelin ja neljä datakaapelia katkaissutta laivaa estettiin katkaisemasta viimeistä sähkökaapelia Suomen ja Viron välillä, niin tiltun mukaan kyse olisi muka ollut merirosvouksesta ja sotatoimesta. Täyttä paskaa.

    Äänestä

Diktaaattorin nukke armeijasta ja loput köyhästä Egyptistä, lihamyllyyn.🥴

Äänestä

Ukrainassa taistellut venäjää vastaan ,Ransalaiset ,Britit,Sakemannit USAN suomen ymm,, monenkin muun ammatti sotilaat ja ,ukrnaliset eivät osaisi käyttää ,yhtäään usan ,tai sakasan ,brittien ohjuksia eikä navikointi järjestelmiä ,että ÄLÄ poju kirjoita paskaa🤫myöskin aseet ovat kyseisiltä mailta ,suomi mukaan lukien.

Äänestä

"Kukaan ei kerro, että milloin niitä aseita on riittävästi.
Jenkit pyörittävät tätä(kin) huijausta niin kauan kuin tyhmillä rahaa riittää.
Hedgepuhallus oli vain pienen pieni henkäys verrattuna tähän viiteen prosenttiin BKT:sta."

Orpon tähtäin on kymmenen vuoden päässä, vuodessa 2035, kun hän kertoo, että Suomi käyttää yli 20 mrd euroa puolustuksensa ylläpitämiseen.
Tilastojen mukaan asehankinnoista 70 - 80 % kohdistuu ulkomaille ja niistä suurin osa jenkkeihin.
"Make America great again", oli ja on Trumpin kantava teema kun hänet valittiin USA:n presidentiksi.
Jos ja kun kaikki kunnon Natomaat, paitsi USA, jonka ei tarvitse sitoutua 5 %:n tavoitteeseen BKT:sta, käyttävät 5 % BKT:staan aseiden hankintaan ja suurin osa noista varoista menee rapakon toiselle puolelle hyödyntämään jenkkien aseteollisuutta ja yleistä hyvinvointia, niin ei liene epäilystäkään, että Trump tekee Amerikasta jälleen suuren.

Apinoita koijataan.
Jälleen kerran.

Äänestä

Mites ne orshenikkien laita hetkessä suomessa. 8 min. Pariisissa 9 min lontoossa. Ydin jytkyn ku pistävät se on siinä trumppi ei sua tule auttamaan naton rutte sanoi että baltit ja ruotsi voi tulla auttamaan suomea jos venäjän karhu iskee ja ehkä tanska eli yksin ollaan ja suomen poliittinen karkaa kuin pieru saharaan,mietippäs nyt kerrankin ajatuksella älä emil kastepallin potaskalla

Äänestä
  • Venäjä on kertonut, että tunnissa pystyvät tuhoamaan kaikki Naton tukikohdat Euroopassa ja Lähi-Idässä.
    Paljon siinä maamiinat auttavat kun otetaan oikeat aseet käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Venäjä on kertonut, että tunnissa pystyvät tuhoamaan kaikki Naton tukikohdat Euroopassa ja Lähi-Idässä.
    Paljon siinä maamiinat auttavat kun otetaan oikeat aseet käyttöön.

    Venäjä kertoi myös, ettei se tietenkään hyökkää Ukrainaan.

    Äänestä

  • Mietipä itse sitä, että Venäjä ampui taas viime yönä Orestshnikin ja se tuhoutui itsestään Krimin yllä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mietipä itse sitä, että Venäjä ampui taas viime yönä Orestshnikin ja se tuhoutui itsestään Krimin yllä.

    Natseja sielä vaan oreshnikeillä torjuttiin, samoin kuin Israel torjuu hamasia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä kertoi myös, ettei se tietenkään hyökkää Ukrainaan.

    Eipä tuo haitanne mittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Natseja sielä vaan oreshnikeillä torjuttiin, samoin kuin Israel torjuu hamasia.

    Siis krimiläisiä natseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eipä tuo haitanne mittää.

    Se vain osoittaa kuinka Venäjän johto valehtelee kaikesta.

    Äänestä

Israel toi jopa keskitysleirit takaisin Eurooppaan, eikä sekään tunnu ketään hetkauttavan.
Kaikki taputtavat vain karvaisia käsiänsä yhteen. Moraali nollassa, ja siviilejä massamurhataan.

Äänestä

Venäjä käyttää ulkomaalaisia joukkoja Kurskissa miinanraivuutyössä.
Laosissa oli miljoonittain maamiinoja, he ovat miinanraivauksen ammattilaisia.
Raivasivat maitaan kolme vuosikymmentä miinoitteista.

Maamiinat ovat pahoja kapistuksia rauhan jälkeisessä ajassa.

Äänestä
  • Jenkkien kylvämiä miinoja ovat raivanneet kymmniä vuosia laosissa.

    Praktiikkaa on!

    Äänestä

"Nato Tiltu:
USA soti naurettavan pienellä mutta kustannustehottomalla armeijalla, joka oli kuudesosa siitä mitä Venäjällä on Ukrainassa."

Ja USA hävisi rikollisen sotansa Vietnamille.

vertailun vuoksi:
Vietnamin sodan kokonaiskustannukset Yhdysvalloille olivat arviolta 738 miljardia dollaria /10 vuotta.

"CIA arvioi Afganistanin sodan maksaneen Neuvostoliitolle 22,5 mijardia $ /10 vuotta."

Afganistanin sotaan Yhdysvallat käytti kuluneiden 20 vuoden aikana yli kaksi biljoonaa dollaria = 2000 miljardia $.
Se on enemmän rahaa kuin Davy Crockettilla?

Äänestä
  • Ei auttanut vaikka Suomikin oli mukana Afganistanissa sotimassa talebaneja vastaan.
    20 vuotta ja äkkilähtö.
    Nyt talebanit ovat taas vallassa eikä Nato yritäkään vaihtaa hallintoa.
    Mikä on kun Natolla ei tuo sodankäynti oikein tahdo onnistua?

    Äänestä

Laosin sissiarmeija tuo uudet haasteet lännelle.

Äänestä

Länsi ei osaa sotia sissejä vastaan. Lännellä menee aina siviileille kostamiseksi.

Äänestä

Pathet Lao (laojen maa) ansoittaa BoobyTrapeillä ukrojen kesähyökkäys tiet puurajassa. AIEEEEEEEEE!

Äänestä

Laosilais sissit liikkkuvat mutaisissa oloissa kuin kotonaan ja öisin kuin aaveet.

Vartiomiesten kurkut katkee kuin saarioisten säilyketehtaalla.

Äänestä

Venäjä on laajentanut impperialistisen hyökkäyksensä kansainväliseksi sodaksi kun toi pähkähullun pohjoiskorean diktaattorin joukkoja eurooppaa valloittamaan .
Milloin me aletaan pistämään kusipäälle hanttiin ?

Äänestä
  • Nato ei lähetäkkään poikia juoksuhautoja vyöryttämään , täydellinen ilmaherruus riittää .

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


esabax kirjoitti:

Ketään se ei hetkauta ollenkaan, entä jos NATO katsoisi oikeudekseen ryhtyä puolustamaan eurooppaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu