Kapitalismi tappanut vähintää 160 miljoonaa ihmistä

Uusimpien tutkimusten mukaan maailman kapitalismin kehto eli konservatiivinen Britannia tappoi yli 165 miljoonaa intialaista 40 vuodessa.

Sosialismi ja kommunismi ovat selvästi turvallisempia, ainakin intialaisille.
39247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tottakai kapitalismilla on suurin uhriluku, kun se on ollut käytössä niin kauan.

Äänestä

Britannia tappoi yli 165 miljoonaa intialaista 40 vuodessa???
Mistä luku on peräisin???
Ei edes lähellekkään tuota lukua päästä kun lasketaan nälänhädät+epidemiat koko brittien valtakaudelta joka kesti n.180 vuotta!!!
Kiinan kommunistisen puolueen Mao:n valtakaudella 33 vuodessa kinkkejä kuoli 70 miljoonaa!!!

Ja jos aletaan oikein kaivelemaan niin kristinusko on ylivoimaisesti tehokkain ollut tappajana,,,
Huom. Luku nousee rajusti kun lasketaan mukaan muutkin Abrahamilaiset uskonnot!!!

1Äänestä
  • "Anonyymi
    2025-07-07 15:17:58
    Ja jos aletaan oikein kaivelemaan niin kristinusko on ylivoimaisesti tehokkain ollut
    tappajana,,,"
    <<<<<<<<<<<<<<<
    Ristiretket ja Noitavainot tappoivat säälimättä.
    Vielä jos suhteutetaan maailman väestö määrään.
    Wikipedia:
    "Ristiretket toteutettiin 1095-1192
    Maailman väkiluku vuonna 1000:
    254–345 miljoonaa.

    Maailman väkiluku 1900:
    1,550–1,762 miljardia"

    Äänestä

  • höpöhöpö-

    katolinen kirkko ja muut abrahamilaiset opit on olleet ennen Jeesusta olleita ooppeja ja SATANISMIA!

    SATANISMI on aina ollut se tappaja- ja kapitalistitkin eli Länsi USA ja eurooppa on eliittisuku-SATANISTEJA eli tappajia !

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    höpöhöpö-

    katolinen kirkko ja muut abrahamilaiset opit on olleet ennen Jeesusta olleita ooppeja ja SATANISMIA!

    SATANISMI on aina ollut se tappaja- ja kapitalistitkin eli Länsi USA ja eurooppa on eliittisuku-SATANISTEJA eli tappajia !

    = kapitalismikin eli pääomapiirit on SATANISTJA- TAPPAJIA ELI SATANISTEJA !!!

    Äänestä

Pitää paikkansa.
Tuosta Intialaisten osuudesta maailmansodasta tuli aikoinaan
dokumentti missä kerottiin mm:
"Haavoittuneet Intialais sotilaat tapettiin ja hoito keskitettiin
Britannian kansalaisiin".

AI-yhteenveto:
"Intialaiset joukot osallistuivat ensimmäiseen maailmansotaan brittiläisen imperiumin puolella, sillä Intia oli tuolloin Britannian siirtomaa"

Äänestä
  • Missä dogumentissä väitetään että Intialais sotilaat tapettiin ja hoito keskeytetiin???

    AI-yhteenvedoista poimittua WW2 mittelöstä,,,
    Intialaisten sotilaiden kokonaismäärä oli noin 2,5 miljoonaa ja tappiot 87000
    Britti sotilaiden kokonaismäärä oli noin 5,5 miljoonaa ja tappiot 383 600

    Toivottavasti osaat laskea tai ei edes tarvitse osata edes laske huomatakseen eron jne,,,

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Missä dogumentissä väitetään että Intialais sotilaat tapettiin ja hoito keskeytetiin???

    AI-yhteenvedoista poimittua WW2 mittelöstä,,,
    Intialaisten sotilaiden kokonaismäärä oli noin 2,5 miljoonaa ja tappiot 87000
    Britti sotilaiden kokonaismäärä oli noin 5,5 miljoonaa ja tappiot 383 600

    Toivottavasti osaat laskea tai ei edes tarvitse osata edes laske huomatakseen eron jne,,,

    Tony Blääiirin "työväenpuolue" osallistui Impperialistin ohella Irakin sotaan. Että sellaista "työväkeä" ..... niinistöläisiä ? vaiko "demareita"

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Missä dogumentissä väitetään että Intialais sotilaat tapettiin ja hoito keskeytetiin???

    AI-yhteenvedoista poimittua WW2 mittelöstä,,,
    Intialaisten sotilaiden kokonaismäärä oli noin 2,5 miljoonaa ja tappiot 87000
    Britti sotilaiden kokonaismäärä oli noin 5,5 miljoonaa ja tappiot 383 600

    Toivottavasti osaat laskea tai ei edes tarvitse osata edes laske huomatakseen eron jne,,,

    Älä nyt höyryä. Kyse on valtaosin Britannian miehitysajasta Intiassa, siis historiassa.

    Äänestä

Kapitalismi on tappanut paljon enemmän,vuosisatojen saatossa jopa miljardit ihmiset on kuolleet nälkään ,viluun tai sairauksiin,rikkaampien piittaamattomuuden takia...heille ei suotu luonnollista hyvää kuolemaa vaan hitaasti kärsien nukkuivat pois kun ei rahaa ollut ruokaan ,lämpimään tai lääkkeisiin..
Ja oikeistolaiset nauttii aina siitä..

1Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

  • Ja lehmät lentää

    Äänestä

  • Totta. Jostain syystä kapitalismin uhreista ja haitoista ei puhuta !?!? Mölistään vain jostain onnettomasta neuvostoliitosta.

    Äänestä

Ei ole sellaista aatetta olemassakaan. Sosialismi on ja se on keinotekoisesti tehty.

Äänestä
  • Emme näe missään menestyvää ja vaurasta sosialismia. Pelkkää tuhoa on se aate tehnyt. Jopa miljardi ihmistä on kärsinyt sen aatteen takia. Sata miljoonaa kuollutta. Kaikki ruumiit vain sadan vuoden aikana.

    Kapitalismi ei ole siis mikään aate sinänsä. Se on vain kaupankäyntiin liittyvä toimintamalli. Ihmisen luontainen toiminta tuhansien vuosien ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Emme näe missään menestyvää ja vaurasta sosialismia. Pelkkää tuhoa on se aate tehnyt. Jopa miljardi ihmistä on kärsinyt sen aatteen takia. Sata miljoonaa kuollutta. Kaikki ruumiit vain sadan vuoden aikana.

    Kapitalismi ei ole siis mikään aate sinänsä. Se on vain kaupankäyntiin liittyvä toimintamalli. Ihmisen luontainen toiminta tuhansien vuosien ajan.

    Silloin kun ihminen ei keinotekoisesti keksi jotain aatetta tai hullutusta, se kantaa pitkälle. Tuhansia vuosia on markkinataloutta ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Emme näe missään menestyvää ja vaurasta sosialismia. Pelkkää tuhoa on se aate tehnyt. Jopa miljardi ihmistä on kärsinyt sen aatteen takia. Sata miljoonaa kuollutta. Kaikki ruumiit vain sadan vuoden aikana.

    Kapitalismi ei ole siis mikään aate sinänsä. Se on vain kaupankäyntiin liittyvä toimintamalli. Ihmisen luontainen toiminta tuhansien vuosien ajan.

    Sensijaan näemme vauraita markkinatalouksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Silloin kun ihminen ei keinotekoisesti keksi jotain aatetta tai hullutusta, se kantaa pitkälle. Tuhansia vuosia on markkinataloutta ollut.

    Mutta kun väkisin ja keinotekoisesti ihminen jonkun aatteen kehittelee, se ei vaan toimi kuten nähdään vassuaatteen kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta kun väkisin ja keinotekoisesti ihminen jonkun aatteen kehittelee, se ei vaan toimi kuten nähdään vassuaatteen kohdalla.

    Sanotaan että sosialismi tuo kaikille hyvinvointia. Mitä olemme kautta historian nähneet? Täysin päinvastaista. Punikit valehtelee minkä kerkiää.

    Neukku. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan. Kiina. Sama juttu. Pohjoiskorea. Sama juttu. Kuuba, entisen itäeuroopan kommunismit. Sama juttu. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanotaan että sosialismi tuo kaikille hyvinvointia. Mitä olemme kautta historian nähneet? Täysin päinvastaista. Punikit valehtelee minkä kerkiää.

    Neukku. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan. Kiina. Sama juttu. Pohjoiskorea. Sama juttu. Kuuba, entisen itäeuroopan kommunismit. Sama juttu. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan.

    Ja eu riivattu pyrkii samaan systeemiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta kun väkisin ja keinotekoisesti ihminen jonkun aatteen kehittelee, se ei vaan toimi kuten nähdään vassuaatteen kohdalla.

    Karvaturpa kehitteli aatteen joka on tuomittu epäonnistumaan

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Karvaturpa kehitteli aatteen joka on tuomittu epäonnistumaan

    Eihän se toimi vaikka kuinka kauniita puhutaan sen ihanteista. Se voisi jolloin tavalla toimia ellei ihminen olisi syntiinlangennut olento.

    Ihminen sai Eedenissä useita ominaisuuksia joiden vuoksi sosialismi/kommunismi on ja pysyy utopiana. Hän sai etupäässä ahneuden. Sitten hän sai väkivaltaan taipuvuuden, valheellisuuden, itsekkyyden, vallanhimon. Nämä esimerkiksi hän sai Eedenissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eihän se toimi vaikka kuinka kauniita puhutaan sen ihanteista. Se voisi jolloin tavalla toimia ellei ihminen olisi syntiinlangennut olento.

    Ihminen sai Eedenissä useita ominaisuuksia joiden vuoksi sosialismi/kommunismi on ja pysyy utopiana. Hän sai etupäässä ahneuden. Sitten hän sai väkivaltaan taipuvuuden, valheellisuuden, itsekkyyden, vallanhimon. Nämä esimerkiksi hän sai Eedenissä.

    Omahyväisyyden, mukavuudenhalun myös hän sai.

    Kun ihminen on täynnä näitä ominaisuuksia, kuinka hän silloin voisi noudattaa kommunismin joitakin hyviä ihanteita kuten omastaan antaminen ja toisen hyväksi työn tekeminen ilman korvausta? Ei mitenkään.

    Sitten tulee hirmuvalta aina kehiin mukaan. Venäjä Kiina pohjoiskorea ovat hirmuvaltoja. Pahan akseli. Ei pyrkii kommunismiin myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Omahyväisyyden, mukavuudenhalun myös hän sai.

    Kun ihminen on täynnä näitä ominaisuuksia, kuinka hän silloin voisi noudattaa kommunismin joitakin hyviä ihanteita kuten omastaan antaminen ja toisen hyväksi työn tekeminen ilman korvausta? Ei mitenkään.

    Sitten tulee hirmuvalta aina kehiin mukaan. Venäjä Kiina pohjoiskorea ovat hirmuvaltoja. Pahan akseli. Ei pyrkii kommunismiin myös.

    Eu siis pyrkii

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sanotaan että sosialismi tuo kaikille hyvinvointia. Mitä olemme kautta historian nähneet? Täysin päinvastaista. Punikit valehtelee minkä kerkiää.

    Neukku. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan. Kiina. Sama juttu. Pohjoiskorea. Sama juttu. Kuuba, entisen itäeuroopan kommunismit. Sama juttu. Pelkkää kurjuutta kansalla ja eliitti elää suunnattomassa loistossaan.

    Samoin kapitalismissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Samoin kapitalismissa.

    Se oikeasti tuo ihmisille vaurautta, työtä, hyvinvointia. Älkää jankuttako paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Se oikeasti tuo ihmisille vaurautta, työtä, hyvinvointia. Älkää jankuttako paskaa.

    Oletteko ihan varmasti nyt ilman mitään huumeita tms. kun sontaa tulette tänne puhumaan? Kapitalismi pesee kommunismin sata nolla hyvinvoinnin tuottamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oletteko ihan varmasti nyt ilman mitään huumeita tms. kun sontaa tulette tänne puhumaan? Kapitalismi pesee kommunismin sata nolla hyvinvoinnin tuottamisessa.

    Tai oletteko sitten huumeissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oletteko ihan varmasti nyt ilman mitään huumeita tms. kun sontaa tulette tänne puhumaan? Kapitalismi pesee kommunismin sata nolla hyvinvoinnin tuottamisessa.

    Olet huumeissa.

    Äänestä

Huvituttaako kovin demokraattien oppi ettei kellekään makseta ja tarvitse antaa mitään mistään? Valhehan se on ja iso sellainen.

Äänestä

Oho, vuonna 1985 Intian väkiluku oli 772,6 miljoonaa asukasta. Vuonna 2024 väkilukumäärä Intiassa 1,451 miljardia henkilöä. Melkomoista lisääntymistä, mitään ei vaikuttanut 165miljoonan ihmisen kuolema 40 vuodessa.

Äänestä
  • Entä sitten? Kaikissa kommunistisissakin maissa on nyt enemmän asukkaita kuin ennen kommunistien tuloa valtaan. 100 miljoonaa kuollutta ei siis ole vaikuttanut mitään.

    Äänestä

Paljonko Amerikan mantereilla?
Australia?

Äänestä
  • Kristityt Jeesuksen palvojat!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kristityt Jeesuksen palvojat!

    Ovat tappaneet suoraan ja epäsuorasti satoja miljoonia.

    Äänestä

Kaikki on tähän menneessä kuolleet.

Äänestä

Linkkiä muuten huuhaata

Äänestä
  • Enivei huuhaata

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uusimpien tutkimusten mukaan maailman kapitalismin kehto eli konservatiivinen Britannia tappoi yli 165 miljoonaa intialaista 40 vuodessa.

Sosialismi ja kommunismi ovat selvästi turvallisempia, ainakin intialaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu