Perussuomalaisten vaikutus kansaan on selvä

Vuonna 2017, kun oli nähty Soinin takinkääntö ja soinilaisten lähtö puolueesta, sekä Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi, koko valtamediakenttä sulki Perussuomalaiset ulkopuolelle (paitsi silloin, kun keksittiin jotain negatiivista kerrottavaa). Kilpailijat lokasivat systemaattisesti puoluetta valtamedian kautta, eikä Perussuomalaisille annettu mahdollisuutta puolustautua. Pelkästään sosiaalisen median varassa oleva puolue jäi altavastaajaksi, jonka seurauksena PS onnistuttiin profiloimaan kansan mielessä "pahaksi, vaaralliseksi ja rasistiseksi äärioikeistopuolueeksi". ja onnistuttiinpa jopa manipuloimaan kansa uskomaan, että perussuomalaisuuden kannattainen on "häpeällistä".

Nyt hallitusaikana aiemmin yksinomaan sosiaalisen median varassa ollut Perussuomalaiset on saanut valtamedian kautta ääntään kuuluviin aiempaa huomattavasti paremmin ja sen tietäen oppositio on vastannut siihen kiristämällä tahtia puolueen lokaamisessa, koska kansa on pidettävä siinä harhamaailmassa, jossa PS on "paha, vaarallinen ja rasistinen äärioikeistopuolue". Ja sekin on onnistunut, sillä PS on saatu putoamaan gallupeissa kymppikerhoon.

Mutta, se aika, jonka PS on nyt hallituksessa saanut, on osoittautunut puolueen kannalta positiiviseksi, sillä "persuilua" ei enää kavahdeta kuten aiemmin, koska nykyään uskalletaan jo esittää enemmän kritiikkiä aiheissa, joissa aiemmin pidettiin suut visusti supussa vihervasemmiston häpäisyä peläten. Nyt viimeisessä gallupissa Perussuomalaiset oli suurin nousija ja se johtuu siitä, että kilpailijoiden lokaava käytös ei enää uppoa, ja myös pelko häpäisystä on osoittautumassa turhaksi.

Nouseeko PS taas, kuten nousi 2017 romahduksen jälkeen, jolloin nähtiin Suomen poliittisessa historiassa ennätysnopea nousu kannatuksessa?
8104
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miten toimittajat ilmaisi punvihreän vihansa esim. Laura Huhtasaarta kohtaan presidenvaaleissa? Kas näin:

– Olet tuollainen nuori tyttö.
– Olet inhokkigalluppien kärjessä.
– Pidättekö äänestäjiä hölmöinä?
– Onko tämäkin vain julkisuustemppu?
– Tämähän on äänestäjien huijaamista.
– Etkö voisi nyt suoraan sanoa, että tuo on ihan tyhmä ehdotus?
– Tuo on populismia ja vastuutonta puhetta.
– Teillä ei ole mitään ulko- ja puolustuspolitiikan kokemusta, pyrittekö väärään tehtävään?
– Onko tämä taas äänestäjien harhauttamista?
– Ette pysty presidenttinä tuota tekemään, mennään eteenpäin.
– Haluatte siis hankaloittaa suomalaisten elämää?
– Tuohan on tyhmä idea.

Puhuttiinko näin muille ehdokkaille? No ei niin.

1Äänestä
  • ....että millaisen viestin valtamedia antaa ehdokkaasta kansalaisille? Juuri sellaisen, että "älkää äänestäkö tätä ehdokasta!".

    Äänestä

  • Voi meidän Persut taas uhriutuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    ....että millaisen viestin valtamedia antaa ehdokkaasta kansalaisille? Juuri sellaisen, että "älkää äänestäkö tätä ehdokasta!".

    Vaikka olisi kehunut, ei hänestä olisi silti tullut presidenttiä.
    Koska pelkät Persu äänet eivät siihen riitä.

    Äänestä

Että meinaat että vielä menee sama läpi.
Halla-Aho totesi silloin, PS:ten politiikkaa ei ole oikeistopolitiikkaa, vaan Soinin porukan.
Miten kehtaa pitää Suomen kansalaista noin tyhmänä, että vielä uskoisi.
Turha on alkaa puhumaan työvänpuolueesta, Soinin aikana Kiky, eli kaksi ilmaistatyöpäivää kk:ssa nyt Purra polkemessa duunareitten työehtoja EK toivomalla tavalla.

Äänestä

Uliuli... persut soijaranteet lumihiutaleet nyyhkyttää pahemmin kuin feminisitit ja kommunistit yhteensä. Auttakaa nyt pikku persuja, yhyy yhyy

Äänestä

PS syntyi kun ihmiset ei olleet tyytyväisiä vanhoihin puolueisiin, tietysti se harmittaa, kun menettivät äänestäjiä.

Äänestä

Valtamedia oletti, että perussuomalaisuus olisi loikkareiden takana, mutta niinhän ei ole ollut koko aikana. Loikkarit menetti kaikki, kun eivät antaneet uuden johdon ruveta päättämään asioista, vaan yrittivät itse hillotolpallaan meuhkata median turvin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuonna 2017, kun oli nähty Soinin takinkääntö ja soinilaisten lähtö puolueesta, sekä Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi, koko valtamediakenttä sulki Perussuomalaiset ulkopuolelle (paitsi silloin, kun keksittiin jotain negatiivista kerrottavaa). Kilpailijat lokasivat systemaattisesti puoluetta valtamedian kautta, eikä Perussuomalaisille annettu mahdollisuutta puolustautua. Pelkästään sosiaalisen median varassa oleva puolue jäi altavastaajaksi, jonka seurauksena PS onnistuttiin profiloimaan kansan mielessä "pahaksi, vaaralliseksi ja rasistiseksi äärioikeistopuolueeksi". ja onnistuttiinpa jopa manipuloimaan kansa uskomaan, että perussuomalaisuuden kannattainen on "häpeällistä".

Nyt hallitusaikana aiemmin yksinomaan sosiaalisen median varassa ollut Perussuomalaiset on saanut valtamedian kautta ääntään kuuluviin aiempaa huomattavasti paremmin ja sen tietäen oppositio on vastannut siihen kiristämällä tahtia puolueen lokaamisessa, koska kansa on pidettävä siinä harhamaailmassa, jossa PS on "paha, vaarallinen ja rasistinen äärioikeistopuolue". Ja sekin on onnistunut, sillä PS on saatu putoamaan gallupeissa kymppikerhoon.

Mutta, se aika, jonka PS on nyt hallituksessa saanut, on osoittautunut puolueen kannalta positiiviseksi, sillä "persuilua" ei enää kavahdeta kuten aiemmin, koska nykyään uskalletaan jo esittää enemmän kritiikkiä aiheissa, joissa aiemmin pidettiin suut visusti supussa vihervasemmiston häpäisyä peläten. Nyt viimeisessä gallupissa Perussuomalaiset oli suurin nousija ja se johtuu siitä, että kilpailijoiden lokaava käytös ei enää uppoa, ja myös pelko häpäisystä on osoittautumassa turhaksi.

Nouseeko PS taas, kuten nousi 2017 romahduksen jälkeen, jolloin nähtiin Suomen poliittisessa historiassa ennätysnopea nousu kannatuksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu