Totuus on, ettei kukaan tarvitse turvapaikkaa

Turvapaikka perustuu YK:n vuoden 1951 pakolaissopimuksen pakolaisen määritelmään, joka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Koko sopimus ja kaikki siihen liittyvät lait voi poistaa tarpeettomina ja vanhentuneina. Kyse oli tilanteesta 1950- luvulla. Nyt on 2025 ja tuollainen muinaisjäänne pitää poistaa.
26214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kallis ja sairas näytelmä suomalaisille.

Turvapaikkamenettelyn alkuvaiheessa eli ennen Maahanmuuttoviraston päätöstä, turvapaikanhakija saa neuvontaa ja oikeusapua julkisesta oikeusaputoimistosta. Oikeusaputoimisto voi antaa hänelle todistuksen ohjauksesta yksityiselle juristille, niin hän voi itse valita yksityisen avustajan Pakolaisneuvonnasta tai yksityisestä lakitoimistosta.

Tämä on vihervasemmistolaisten syy mamutukseen. Siihen liitetään aina majoitusbisnes ja muut leikit, jotka veronmaksaja kustantaa.

1Äänestä
  • Ja näistä toivotaan äänestäjiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja näistä toivotaan äänestäjiä.

    Mamuista veronmaksajia, vitsi joka ei naurata.

    Äänestä

Puhutaan toimeentuloturvapaikoista.

Äänestä

Ma tykkata KELA

1Äänestä

Kun Suomi ei avaa Venäjän vastaista rajaa, alkoi Putin työntämään muslimeja raja-asemien ulkopuolella.

Äänestä

Tanskan demarit eivät halua yhtään turvista maahan. Milloin meillä demarit yhtä isänmaallisia?

1Äänestä
  • Suomen demarit ovat mukana mamubisneksessä kaikin tavoin. Mamubisneksen kautta saadaan laskutettua valtiota ja kuntia eli kähmittyä veronmaksajien rahoja omiin taskuihin. Kyseessä on suuri kusetus.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen demarit ovat mukana mamubisneksessä kaikin tavoin. Mamubisneksen kautta saadaan laskutettua valtiota ja kuntia eli kähmittyä veronmaksajien rahoja omiin taskuihin. Kyseessä on suuri kusetus.

    Haluavat vaan lisää äänestäjiä itselleen. Aluksi äänestävätkin näitä demareita kun lupaavat heille ummet ja lammet. Mutta kun heidän väkimäärä lisääntyy tiettyyn pisteeseen, he perustavat oman uskonnollisen puolueensa maahan eivätkä tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään sen jälkeen. Näin vihervassut toimii hölmöllä tavalla heitä itseään ajatellen. Saavat äärimmäisen kovan poliittisen vastustajan heistä joiden määrä vaan räjähdysmäisesti kasvaa maassa. Niin kovan että heidän on valta maassa tulevaisuudessa.

    Vain vihervassut voivat olla näin hölmöä porukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Suomen demarit ovat mukana mamubisneksessä kaikin tavoin. Mamubisneksen kautta saadaan laskutettua valtiota ja kuntia eli kähmittyä veronmaksajien rahoja omiin taskuihin. Kyseessä on suuri kusetus.

    Kyllä. Sika AY-liike perustuu asuntotukien keinoteluun, muuten ghetto hesassa asunnot olisi ilmaisia.

    Äänestä

No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä ! Päivitys olisi paikallaan nykyaikaan ja tilanteeseen.

Äänestä

Alemman ÄO:n omaavat eivät kykene elämään älykkämpien ihmisten kanssa.

Äänestä

Turvapaikka Oleskelijoita, ei Eurooppa tarvitse.

Äänestä

Turvapaikkaa nyt voi hakea vaikka valkoihoinen ruotsalainen turisti. Tuosta en tiedä jos se turvapaikkaa hakee täältä ollessaan normaalilla kesälomamatkalla niin kuuluuko suomen valtion sitten maksaa sen ylläpito tarjota yösijat jne ilmaiseksi senaikaa kun sen turvapaikka hakemus on käsittelyssä.

Tuollatavalla varmaan suomalaisetkin turistit kyllä säästäisi kivasti hotellikustannuksista ja ylläpitokustannuksista kun aina jättäisivät turvapaikka hakemuksen saapuessaan maahan lomailemaan.

Onko siis oikeasti valtiolla velvollisuus elättää turistia jos se turvapaikka hakemuksen jättää.

Äänestä
  • ...ja ovat pian rajalla anomassa uutta turvapaikkaa.

    Äänestä

  • Tuo tietysti olisi ongelma jos valtio ei maksaisi ylläpitoa. Monella vähävaraisella ruotsalaisturistilla ei silloin olisi varaa esimerkiksi viettää kuukauden lomaa suomessa tai somali turistilla.

    Myös tuo olisi hankalaa että koitettas selvittää onko hakijalla rahaa. Tottakai jokainen väittäs ettei ole jos joutuu itse siinätapauksessa kulunsa maksamaan.

    Äänestä

Varmasti osa hakijoista tarvii turvapaikan oikeasti. Mutta jos viranomaiskäsittelyssä selviää ettei hakija oikeasti turvapaikan tarpeessa olekkaan eli saa hylkäyksen niin pitäisihän silloin turvapaikan hakijan saada joku rangaistus.

Muutenhan kohta kaikki turistit jättää automaattisesti tullessaan myös turvapaikka hakemuksen. Olisi vain hölmöä maksaa itse jos pelkällä turvapaikan hakemisella valtio maksaa menot.

Äänestä
  • Se rangaistus on karkoitus heti ja ilman paluuoikeutta. Tuo ikuisesti jatkuva turvapaikan haku rumba pitää saada poikki kerrasta.

    Äänestä

  • Yksikään hakija ei tarvitse turvapaikkaa. Turisteja ne ovat kaikki, jotka turvapaikkaa ovat hakeneet. Se on tapa matkustella eri maissa. Kun Suomi ei kiinnosta, niin haetaan turvapaikkaa Norjasta, Ruotsista, Tanskasta, Saksasta jne. eri nimellä.

    Henkilpaperithan ovat aina pudonneet mereen, joten nimi vaihtuu kivasti, jos vaikka entisen asuinmaan poliisi kaipaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Yksikään hakija ei tarvitse turvapaikkaa. Turisteja ne ovat kaikki, jotka turvapaikkaa ovat hakeneet. Se on tapa matkustella eri maissa. Kun Suomi ei kiinnosta, niin haetaan turvapaikkaa Norjasta, Ruotsista, Tanskasta, Saksasta jne. eri nimellä.

    Henkilpaperithan ovat aina pudonneet mereen, joten nimi vaihtuu kivasti, jos vaikka entisen asuinmaan poliisi kaipaa.

    Jos joku oikeasti tarvitsee turvapaikan, niin hän jää ensimmäiseen turvalliseen paikkaan, eikä matkusta Suomeen asti. Huijareita ne ovat kaikki.

    Äänestä

Lähinnä tapettavaa alipaskaa.

Äänestä

Demarit kusettavat suomalaisia.

Äänestä

Se on kehitysmaalaisten rikollisten keino välttää vankila kotimaassaan. Toiseen maahan eri nimellä täysihoitoon.

Äänestä
  • Kuka äänesti idiootit valtaan Suomessa?

    Äänestä

Rikolliset tulevat eurooppaan välttyäkseen tuomiolta ja elätettäväksi

Äänestä

eu ei olisi ottanut pakolaisia, mutta amerikka painosti euta ottamaan,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Turvapaikka perustuu YK:n vuoden 1951 pakolaissopimuksen pakolaisen määritelmään, joka laadittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Koko sopimus ja kaikki siihen liittyvät lait voi poistaa tarpeettomina ja vanhentuneina. Kyse oli tilanteesta 1950- luvulla. Nyt on 2025 ja tuollainen muinaisjäänne pitää poistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu