Iltalehdissä sairaita otsikoita ja aiheita

Anonyymi-ap

"Rutte esittää NYT:lle skenaarion, että Kiinan presidentti Xi Jinping soittaisi ensin Venäjän presidentille Vladimir Putinille, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin. Rutten mukaan Xi ja Putin sopisivat, että Putin hyökkää Naton alueelle pitääkseen lännen kiireisenä."

Rutte taitaa olla "Rotta" joka perustaa käsityksensä vai omiin harhakuviinsa?
Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen?
Miksi se hyökkäisi jonnekin toiseen maahan? Mitä tarvetta sillä siihen olisi?

Sen sotalaivat eivät seilaa 12 mailin etäisyydellä Yhdysvaltain rannikosta, koska siihen ei ole tarvetta. Yhdysvallat näkee tarpeen missä sen sotalaivat seilaavat 12 mailin etäisyydellä Kiinan rannkosta. Outoa maalta joka on ollut historiallisesti sotilaallisesti erittäin argessiivinen itsenäisiä maita kohtaan?

Taiwan on Kiinan maakunta, edelleen ja sitä tosiasiaa ei voi kukaan poistaa.
Taiwan ja Kiina kyllä löytävät ne oikeat keskinäiset suhteensa ilman Rutten älyttömyyksiä. Talous puhuu ja Kiina tekee kaiken taloudellisesti toiselle kannattavaksi, siihen ei mitään sotilaallista aspektia koskaan ole liitetty.

Toista se on ollut historiallisesti länsimaalaisten kanssa. Saivat aikaan Japanin hyökkäyksen Kiinaan heti kun menivät sinnepäin maailmaa häsläilemään. Satojen vuosien rauha Aasiassa särkyi heti kun länsimaalaiset tekivät diilejään omia valtaihanteitaan korostavasti.

Eivätkö nämä samat sotia tekevät koskaan opi?

33

253

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rutte ottaa tietty huomioon mahdolliset skenaariot, se kuuluu virkaan. Se uutinenkin on aiheellinen. Kiina on tosiasiassa Taiwanin maakunta, koska Kiinan hallinto siirtyi sinne kommunistien tehdessä Kiinassa vallankumouksen. Kiinan ja Taiwanin sopu on epätodennäköinen Kiinan väittäessä omistavansa sen ja pyöriessä sen ympärillä uhkaamassa sotalaivoillaan ja lentokoneillaan. Kiina ja Japani sotivat keskenään jo 1800-luvun lopussa maa-alueista, ja Venäjä hävisi sotansa Japania vastaan 1900-luvun alussa.

    • Anonyymi

      Voi voi tuota daddyn poika Ruttea. On tainnut reppana saada täyden hermoromahduksen kun näitä sepustuksia ja fantasioita lukee 😥

    • Anonyymi

      "Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen"

      1951 Kiina hyökkäsi Tiibetiin ja liitti sen itseensä.
      1962 Kiina aloitti yllätyshyökkäyksellä Himalajalla Kiinan ja Intian välisen sodan.
      1979 Kiinan ja Vietnamin sota Kiinan hyökkättyä Vietnamiin.

      • Anonyymi

        Kaikki on johdannaista Englannin halusta olla maapallon valtias. Mennään historiassa taaksepäin, Mongolien valta Tiibetissä päättyi 1720, kun alue siirtyi mantšurialaiselle Qing-dynastialle.

        1800-luvulla Tiibet alkoi noudattaa eristäytynyttä ulkopolitiikkaa tilanteessa, jossa Venäjä ja Britannia kilpailivat vallasta Aasiassa. Jesuiitat ja kapusiinimunkit olivat perustaneet lähetysaseman Lhasaan jo 1700-luvun alussa, ja tiettävästi ensimmäinen englantilainen oli käynyt alueella 1811.

        Britannia hyökkäsi Tiibetiin vuonna 1904, minkä seurauksena Etelä-Tiibetin pienet kuningaskunnat lähentyivät brittiläistä imperiumia.

        Britannia ja Kiina pelkäsivät Venäjän vaikutuksen lisääntymistä, joten ne solmivat vuonna 1906 sopimuksen, jossa Tiibet laskettiin kuuluvaksi Kiinan etupiiriin.

        Kiina teki osasta Tiibetiä vuonna 1965 Tiibetin autonomisen alueen.

        Kiinan mukaan Tiibet on erottamaton osa Kiinaa, sillä Tiibetin paikallishallinto on Yuan-dynastiasta lähtien ollut Kiinan keskushallinnon alainen.

        Kiinalla on ollut rajasotia, myös huumesota jonka aiheuttiEnglannin Intian kauppakomppania.
        Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
        Oopiumi oli brittiläisen Intian tärkein tulonlähde ja ajatus globaalin kaupan rajoittamisesta oli liikaa Englannille, joka teollistuvana valtiona hyötyi tuotteidensa maailmanlaajuisesta leviämisestä.

        Miettikää onko sivistymätöntä aloittaa sota toista maata vastaan, jos se ei halua myrkyttää kansaansa huumeilla?

        Taitaa olla niin ettei Aasiassakaan paljon sotia olisi ollut ilman Englannin, Ranskan ja myöhemmin Yhdysvaltain kilpailua vallasta Aasiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on johdannaista Englannin halusta olla maapallon valtias. Mennään historiassa taaksepäin, Mongolien valta Tiibetissä päättyi 1720, kun alue siirtyi mantšurialaiselle Qing-dynastialle.

        1800-luvulla Tiibet alkoi noudattaa eristäytynyttä ulkopolitiikkaa tilanteessa, jossa Venäjä ja Britannia kilpailivat vallasta Aasiassa. Jesuiitat ja kapusiinimunkit olivat perustaneet lähetysaseman Lhasaan jo 1700-luvun alussa, ja tiettävästi ensimmäinen englantilainen oli käynyt alueella 1811.

        Britannia hyökkäsi Tiibetiin vuonna 1904, minkä seurauksena Etelä-Tiibetin pienet kuningaskunnat lähentyivät brittiläistä imperiumia.

        Britannia ja Kiina pelkäsivät Venäjän vaikutuksen lisääntymistä, joten ne solmivat vuonna 1906 sopimuksen, jossa Tiibet laskettiin kuuluvaksi Kiinan etupiiriin.

        Kiina teki osasta Tiibetiä vuonna 1965 Tiibetin autonomisen alueen.

        Kiinan mukaan Tiibet on erottamaton osa Kiinaa, sillä Tiibetin paikallishallinto on Yuan-dynastiasta lähtien ollut Kiinan keskushallinnon alainen.

        Kiinalla on ollut rajasotia, myös huumesota jonka aiheuttiEnglannin Intian kauppakomppania.
        Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
        Oopiumi oli brittiläisen Intian tärkein tulonlähde ja ajatus globaalin kaupan rajoittamisesta oli liikaa Englannille, joka teollistuvana valtiona hyötyi tuotteidensa maailmanlaajuisesta leviämisestä.

        Miettikää onko sivistymätöntä aloittaa sota toista maata vastaan, jos se ei halua myrkyttää kansaansa huumeilla?

        Taitaa olla niin ettei Aasiassakaan paljon sotia olisi ollut ilman Englannin, Ranskan ja myöhemmin Yhdysvaltain kilpailua vallasta Aasiassa.

        "Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen" oli sekin valhe, niin Moskovan Tiltu syöttää perään aina vaan lisää valhetta valheen perään, näinhän se menee, eh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen" oli sekin valhe, niin Moskovan Tiltu syöttää perään aina vaan lisää valhetta valheen perään, näinhän se menee, eh.

        Mihin maahan se olisi hyökännyt ja minä vuonna?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin maahan se olisi hyökännyt ja minä vuonna?

        (kelaa edellisiä viestejä)


    • Anonyymi

      Mitähän sairasta noissa otsikoissa on? Pahimmassa tapauksessa nuo ovat mahdollisia kehityskulkuja ja niihin on siis varauduttava.

      Israel on jo käyttänyt Ukrainan sotaa hyväkseen (ja niin teki myös Hamas & co), ja Kiinakin on uhitellut koko ajan siihen tyyliin, että sitäkin haluttaisi.

      Pieni ja urhea Taiwan-parka.

      • Anonyymi

        Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.

        Siksi täytyy lopettaa kiinalaisen tavaran ostaminen nyt ja tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.

        Ilman Kiinan taloudellista ja muuta tukea Venäjä olisikin jo vetäytynyt miehittämiltään alueilta ja lopettanut hyökkäyssotansa.

        Se on hyvä muistaa, ettei Kiinan apu ole ilmaista. Eikä sekään riitä, että Kiina saa venäläistä energiaa suurinpiirtein itse määräämällään hinnalla.
        Ei, vaan kyllä Putin on joutunut lupailleen yhtä ja toista vastapalveluna. Putin on Xi:n ’taskussa’ tiukasti. Vastapalvelusten lunastus tulee ennemmin tai myöhemmin.
        Ja kun kyseessä on diktatuurit, jotka eivät kaihda väkivaltaa, sotia eikä yhtään mitään muutakaan, niin tuskinpa nuo Rutten ajatukset nyt ihan tuulesta temmattuja ovat. Valitettavasti…


    • Anonyymi

      Rutte on Uncle Trumpin Puppeliini poika.

      • Anonyymi

        Putler on Uncle Xin puppelipoika!


    • Anonyymi

      Tämä venäjän hyökkäys tuhoamis sota on ensimäinen jota voimme seurata näinkin laajasti nyt ajassa, venäjä se on julkein valestaja maan päällä oikeuttaan kuoleva kansa -

    • Anonyymi

      Venäjä on puolustatunut, mutta ei koskaan hyökännyt mihinkään ja aina pitänyt tekemänsä sopimukset, mutta tullut usein petetyksi. Vain Venäjä puhuu totta ja joutuu siksi aina valheiden uhriksi.

      • Huumorilla voi keventää vakavaa ketjua.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Huumorilla voi keventää vakavaa ketjua.

        Totta, huumoria se on huonokin huumori…


      • Anonyymi

        Älä valehtele! Juurihan se parhaillaan hyökkää Ukrainassa!

        Joku roti pitää olla puheissa, Tiltu!


      • Anonyymi

        Ryssän tulkinta puolustuksesta on hyökätä ja tappaa kaikki omien rajojen läheltä ja vallata tai muuten alistaa naapurinsa. Israelilla on sama tulkinta lähidässä naapureistaan. Ei ole ryssä puolustanut omalla maalla viimeisen 80 vuoden aikana. Aina on imperialistinen hyökäys puolustus.


    • Anonyymi

      Taiwan on aito Kiina. Manner Kiina on väkivalloin perustettu kommuuni. Taiwan edusti Kiinaa YK:ssa aiemmin, en muista miksi se vaihtui.

    • Anonyymi

      En ole vielä kuullut tuon Rutten suusta ensimmäistäkään sanaa joka olisi totta.

      • Putinatsin sanomana tämä on aikamoinen kehaisu. 👍


      • Anonyymi

        Jos sinä,tiltu kehuisit Rutten näkemyksiä ja toteaisit niiden olevan totta, niin silloin olisi tosissaan syytä olla huolissaan….


      • Anonyymi

        En ole liioin kuullut tuon Putlerin suusta ensimmäistäkään sanaa joka olisi totta.


    • Anonyymi

      Ei pitäisi tarttua jokaiseen hörhökirjoitukseen jota ei allekirjoiteta edes Venäjällä

      Raju Suomi-spekulaatio leviää Venäjällä – ”100-prosenttinen syy sotaan”
      Venäjän mediassa epäillään, että Suomesta on laukaistu drooneja Venäjälle.

      Drooni-iskut ovat kohdistuneet yhä useammin maan luoteisosiin, huomauttaa News.Ru-uutissivusto.

      "Venäläinen sotilasanalyytikko Aleksandr Hramtšihin sanoo uutissivustolle antamassa haastattelussa, että osa drooni-iskuista on voitu tehdä Suomesta tai Baltian maista käsin.

      – Jos löytyy objektiivista todistusaineistoa siitä, että drooneja on laukaistu esimerkiksi Suomen tai Baltian maiden alueelta, se on 100-prosenttinen casus belli, eli syy sodan julistamiseen. Sillä ei ole merkitystä, kuka droonit on laukaissut: turvallisuuspalvelut, asevoimat tai yksityishenkilöt.

      Hramtšihin myöntää, että nykyaikaiset droonit voivat lentää Ukrainasta Moskovaan ja Pietariin asti. Sen sijaan hän epäilee, että Suomella tai Baltian mailla on ollut osuutta Murmanskiin ja Arkangeliin tehtyihin iskuihin."

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/874473d2-1baa-4417-8303-f4ac0aba9d27

      • Anonyymi

        Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
        Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?

        Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
        Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
        Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
        Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?

        Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
        Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
        Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin).

        Kaasuputkiräjähdyksen syy ei selvinnyt ja teorioita oli useita erilaisia, kuten että räjähdys voisi johtua myös aiemmin ankkurilla aiheutetun murtuman auki repeämisestäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
        Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?

        Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
        Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
        Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin).

        Se kaasuputken räjäytyksen syy ei ole ilmoitettu muualla kuin Venäjällä :-D


    • Anonyymi

      Yhdysvallat hyökkäsi itsenäistä maata kohtaan vasta kuukausi sitten.
      Milloin Kiina olisi mennyt "over sea" tekemään samanlaisia iskuja?!

      • Anonyymi

        Ei tuosta ole aikaa kuin kaksi viikkoa kun Yhdysvallat pommitti toista maata.
        Kuukaudessa on jo pidättelemistä, liipasin herkässä.


      • Anonyymi

        Ei ole hyökännyt, mitään Usan joukkoja ei ole siellä.
        USA pitää yllä järjestystä, ei yritä vallata itselleen uusia alueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole hyökännyt, mitään Usan joukkoja ei ole siellä.
        USA pitää yllä järjestystä, ei yritä vallata itselleen uusia alueita.

        Nyt ei ole Huhtikuun ensimmäinen päivä.


    • Anonyymi

      Kiina ei välitä vaikka Venäjä tekee jatkuvasti sota-ja ihmisoikeusrikoksia, tehnyt niitä jo urakalla vuodesta 2014.
      Diktatuureille on yhdentekevää, miten kansaa kohdellaan, kunhan oma, ja lähipiiri saa toteuttaa omia hankkeitaan, ja elää omassa kuplassaan.
      Olisi luullut. että Kiina ottaa edes jotain kantaa lastenryöstöihin, mutta ei sekään liikuta Kiinan johtoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      42
      3394
    2. Kiitos kun sanoit ikävästi minulle, herkälle

      Sait kesälomani pilattua😔
      Ikävä
      36
      1994
    3. Naiselle mieheltä

      Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?
      Ikävä
      30
      1729
    4. Kaipaan niin....

      Aaawww mikä kaipuun tunne iski ja lujaa🥺😭❤️
      Ikävä
      16
      1527
    5. Eiii...

      Etkä! 😘
      Ikävä
      23
      1508
    6. Jalkapalloa

      Ura ja Kokkola Cup?
      Kannus
      9
      1391
    7. Mikset vain

      Unohtaisi?
      Ikävä
      24
      1377
    8. En ymmärrä miksi minä

      Maailma on täynnä sinulle muita
      Ikävä
      14
      1227
    9. Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?

      Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai
      Ikävä
      78
      1125
    10. Jo Alkanutta Viikkoa Ja Maanantai Päivää

      Hyvää huomenta naiselle ❤🤗😘 Toivoo mies
      Ikävä
      22
      1102
    Aihe