"Rutte esittää NYT:lle skenaarion, että Kiinan presidentti Xi Jinping soittaisi ensin Venäjän presidentille Vladimir Putinille, jos Kiina hyökkäisi Taiwaniin. Rutten mukaan Xi ja Putin sopisivat, että Putin hyökkää Naton alueelle pitääkseen lännen kiireisenä."
Rutte taitaa olla "Rotta" joka perustaa käsityksensä vai omiin harhakuviinsa?
Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen?
Miksi se hyökkäisi jonnekin toiseen maahan? Mitä tarvetta sillä siihen olisi?
Sen sotalaivat eivät seilaa 12 mailin etäisyydellä Yhdysvaltain rannikosta, koska siihen ei ole tarvetta. Yhdysvallat näkee tarpeen missä sen sotalaivat seilaavat 12 mailin etäisyydellä Kiinan rannkosta. Outoa maalta joka on ollut historiallisesti sotilaallisesti erittäin argessiivinen itsenäisiä maita kohtaan?
Taiwan on Kiinan maakunta, edelleen ja sitä tosiasiaa ei voi kukaan poistaa.
Taiwan ja Kiina kyllä löytävät ne oikeat keskinäiset suhteensa ilman Rutten älyttömyyksiä. Talous puhuu ja Kiina tekee kaiken taloudellisesti toiselle kannattavaksi, siihen ei mitään sotilaallista aspektia koskaan ole liitetty.
Toista se on ollut historiallisesti länsimaalaisten kanssa. Saivat aikaan Japanin hyökkäyksen Kiinaan heti kun menivät sinnepäin maailmaa häsläilemään. Satojen vuosien rauha Aasiassa särkyi heti kun länsimaalaiset tekivät diilejään omia valtaihanteitaan korostavasti.
Eivätkö nämä samat sotia tekevät koskaan opi?
Iltalehdissä sairaita otsikoita ja aiheita
33
254
Vastaukset
- Anonyymi
Rutte ottaa tietty huomioon mahdolliset skenaariot, se kuuluu virkaan. Se uutinenkin on aiheellinen. Kiina on tosiasiassa Taiwanin maakunta, koska Kiinan hallinto siirtyi sinne kommunistien tehdessä Kiinassa vallankumouksen. Kiinan ja Taiwanin sopu on epätodennäköinen Kiinan väittäessä omistavansa sen ja pyöriessä sen ympärillä uhkaamassa sotalaivoillaan ja lentokoneillaan. Kiina ja Japani sotivat keskenään jo 1800-luvun lopussa maa-alueista, ja Venäjä hävisi sotansa Japania vastaan 1900-luvun alussa.
- Anonyymi
Voi voi tuota daddyn poika Ruttea. On tainnut reppana saada täyden hermoromahduksen kun näitä sepustuksia ja fantasioita lukee 😥
- Anonyymi
"Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen"
1951 Kiina hyökkäsi Tiibetiin ja liitti sen itseensä.
1962 Kiina aloitti yllätyshyökkäyksellä Himalajalla Kiinan ja Intian välisen sodan.
1979 Kiinan ja Vietnamin sota Kiinan hyökkättyä Vietnamiin.- Anonyymi
Kaikki on johdannaista Englannin halusta olla maapallon valtias. Mennään historiassa taaksepäin, Mongolien valta Tiibetissä päättyi 1720, kun alue siirtyi mantšurialaiselle Qing-dynastialle.
1800-luvulla Tiibet alkoi noudattaa eristäytynyttä ulkopolitiikkaa tilanteessa, jossa Venäjä ja Britannia kilpailivat vallasta Aasiassa. Jesuiitat ja kapusiinimunkit olivat perustaneet lähetysaseman Lhasaan jo 1700-luvun alussa, ja tiettävästi ensimmäinen englantilainen oli käynyt alueella 1811.
Britannia hyökkäsi Tiibetiin vuonna 1904, minkä seurauksena Etelä-Tiibetin pienet kuningaskunnat lähentyivät brittiläistä imperiumia.
Britannia ja Kiina pelkäsivät Venäjän vaikutuksen lisääntymistä, joten ne solmivat vuonna 1906 sopimuksen, jossa Tiibet laskettiin kuuluvaksi Kiinan etupiiriin.
Kiina teki osasta Tiibetiä vuonna 1965 Tiibetin autonomisen alueen.
Kiinan mukaan Tiibet on erottamaton osa Kiinaa, sillä Tiibetin paikallishallinto on Yuan-dynastiasta lähtien ollut Kiinan keskushallinnon alainen.
Kiinalla on ollut rajasotia, myös huumesota jonka aiheuttiEnglannin Intian kauppakomppania.
Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
Oopiumi oli brittiläisen Intian tärkein tulonlähde ja ajatus globaalin kaupan rajoittamisesta oli liikaa Englannille, joka teollistuvana valtiona hyötyi tuotteidensa maailmanlaajuisesta leviämisestä.
Miettikää onko sivistymätöntä aloittaa sota toista maata vastaan, jos se ei halua myrkyttää kansaansa huumeilla?
Taitaa olla niin ettei Aasiassakaan paljon sotia olisi ollut ilman Englannin, Ranskan ja myöhemmin Yhdysvaltain kilpailua vallasta Aasiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on johdannaista Englannin halusta olla maapallon valtias. Mennään historiassa taaksepäin, Mongolien valta Tiibetissä päättyi 1720, kun alue siirtyi mantšurialaiselle Qing-dynastialle.
1800-luvulla Tiibet alkoi noudattaa eristäytynyttä ulkopolitiikkaa tilanteessa, jossa Venäjä ja Britannia kilpailivat vallasta Aasiassa. Jesuiitat ja kapusiinimunkit olivat perustaneet lähetysaseman Lhasaan jo 1700-luvun alussa, ja tiettävästi ensimmäinen englantilainen oli käynyt alueella 1811.
Britannia hyökkäsi Tiibetiin vuonna 1904, minkä seurauksena Etelä-Tiibetin pienet kuningaskunnat lähentyivät brittiläistä imperiumia.
Britannia ja Kiina pelkäsivät Venäjän vaikutuksen lisääntymistä, joten ne solmivat vuonna 1906 sopimuksen, jossa Tiibet laskettiin kuuluvaksi Kiinan etupiiriin.
Kiina teki osasta Tiibetiä vuonna 1965 Tiibetin autonomisen alueen.
Kiinan mukaan Tiibet on erottamaton osa Kiinaa, sillä Tiibetin paikallishallinto on Yuan-dynastiasta lähtien ollut Kiinan keskushallinnon alainen.
Kiinalla on ollut rajasotia, myös huumesota jonka aiheuttiEnglannin Intian kauppakomppania.
Oopiumisodat käytiin 1800-luvulla pääasiassa Britannian ja Kiinan välillä, mutta toisessa oopiumisodassa myös Ranska oli aktiivisesti mukana Britannian puolella. Sotien syynä oli Englannin Itä-Intian kauppakomppanian 1800-luvulla harjoittama oopiumin salakuljetus Kiinan markkinoille.
Oopiumi oli brittiläisen Intian tärkein tulonlähde ja ajatus globaalin kaupan rajoittamisesta oli liikaa Englannille, joka teollistuvana valtiona hyötyi tuotteidensa maailmanlaajuisesta leviämisestä.
Miettikää onko sivistymätöntä aloittaa sota toista maata vastaan, jos se ei halua myrkyttää kansaansa huumeilla?
Taitaa olla niin ettei Aasiassakaan paljon sotia olisi ollut ilman Englannin, Ranskan ja myöhemmin Yhdysvaltain kilpailua vallasta Aasiassa."Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen" oli sekin valhe, niin Moskovan Tiltu syöttää perään aina vaan lisää valhetta valheen perään, näinhän se menee, eh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiina ei ole hyökännyt yhteenkään maahan tuhanteen vuoteen" oli sekin valhe, niin Moskovan Tiltu syöttää perään aina vaan lisää valhetta valheen perään, näinhän se menee, eh.
Mihin maahan se olisi hyökännyt ja minä vuonna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maahan se olisi hyökännyt ja minä vuonna?
(kelaa edellisiä viestejä)
- Anonyymi
Mitähän sairasta noissa otsikoissa on? Pahimmassa tapauksessa nuo ovat mahdollisia kehityskulkuja ja niihin on siis varauduttava.
Israel on jo käyttänyt Ukrainan sotaa hyväkseen (ja niin teki myös Hamas & co), ja Kiinakin on uhitellut koko ajan siihen tyyliin, että sitäkin haluttaisi.
Pieni ja urhea Taiwan-parka.- Anonyymi
Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.
Siksi täytyy lopettaa kiinalaisen tavaran ostaminen nyt ja tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinahan ei anna Venäjän hävitä Ukrainan sotaa.
Ilman Kiinan taloudellista ja muuta tukea Venäjä olisikin jo vetäytynyt miehittämiltään alueilta ja lopettanut hyökkäyssotansa.
Se on hyvä muistaa, ettei Kiinan apu ole ilmaista. Eikä sekään riitä, että Kiina saa venäläistä energiaa suurinpiirtein itse määräämällään hinnalla.
Ei, vaan kyllä Putin on joutunut lupailleen yhtä ja toista vastapalveluna. Putin on Xi:n ’taskussa’ tiukasti. Vastapalvelusten lunastus tulee ennemmin tai myöhemmin.
Ja kun kyseessä on diktatuurit, jotka eivät kaihda väkivaltaa, sotia eikä yhtään mitään muutakaan, niin tuskinpa nuo Rutten ajatukset nyt ihan tuulesta temmattuja ovat. Valitettavasti…
- Anonyymi
Rutte on Uncle Trumpin Puppeliini poika.
- Anonyymi
Putler on Uncle Xin puppelipoika!
- Anonyymi
Tämä venäjän hyökkäys tuhoamis sota on ensimäinen jota voimme seurata näinkin laajasti nyt ajassa, venäjä se on julkein valestaja maan päällä oikeuttaan kuoleva kansa -
- Anonyymi
Venäjä on puolustatunut, mutta ei koskaan hyökännyt mihinkään ja aina pitänyt tekemänsä sopimukset, mutta tullut usein petetyksi. Vain Venäjä puhuu totta ja joutuu siksi aina valheiden uhriksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Huumorilla voi keventää vakavaa ketjua.
Totta, huumoria se on huonokin huumori…
- Anonyymi
Älä valehtele! Juurihan se parhaillaan hyökkää Ukrainassa!
Joku roti pitää olla puheissa, Tiltu! - Anonyymi
Ryssän tulkinta puolustuksesta on hyökätä ja tappaa kaikki omien rajojen läheltä ja vallata tai muuten alistaa naapurinsa. Israelilla on sama tulkinta lähidässä naapureistaan. Ei ole ryssä puolustanut omalla maalla viimeisen 80 vuoden aikana. Aina on imperialistinen hyökäys puolustus.
- Anonyymi
Taiwan on aito Kiina. Manner Kiina on väkivalloin perustettu kommuuni. Taiwan edusti Kiinaa YK:ssa aiemmin, en muista miksi se vaihtui.
- Anonyymi
En ole vielä kuullut tuon Rutten suusta ensimmäistäkään sanaa joka olisi totta.
- Anonyymi
Jos sinä,tiltu kehuisit Rutten näkemyksiä ja toteaisit niiden olevan totta, niin silloin olisi tosissaan syytä olla huolissaan….
- Anonyymi
En ole liioin kuullut tuon Putlerin suusta ensimmäistäkään sanaa joka olisi totta.
- Anonyymi
Ei pitäisi tarttua jokaiseen hörhökirjoitukseen jota ei allekirjoiteta edes Venäjällä
Raju Suomi-spekulaatio leviää Venäjällä – ”100-prosenttinen syy sotaan”
Venäjän mediassa epäillään, että Suomesta on laukaistu drooneja Venäjälle.
Drooni-iskut ovat kohdistuneet yhä useammin maan luoteisosiin, huomauttaa News.Ru-uutissivusto.
"Venäläinen sotilasanalyytikko Aleksandr Hramtšihin sanoo uutissivustolle antamassa haastattelussa, että osa drooni-iskuista on voitu tehdä Suomesta tai Baltian maista käsin.
– Jos löytyy objektiivista todistusaineistoa siitä, että drooneja on laukaistu esimerkiksi Suomen tai Baltian maiden alueelta, se on 100-prosenttinen casus belli, eli syy sodan julistamiseen. Sillä ei ole merkitystä, kuka droonit on laukaissut: turvallisuuspalvelut, asevoimat tai yksityishenkilöt.
Hramtšihin myöntää, että nykyaikaiset droonit voivat lentää Ukrainasta Moskovaan ja Pietariin asti. Sen sijaan hän epäilee, että Suomella tai Baltian mailla on ollut osuutta Murmanskiin ja Arkangeliin tehtyihin iskuihin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/874473d2-1baa-4417-8303-f4ac0aba9d27- Anonyymi
Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?
Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?
Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin).Kaasuputkiräjähdyksen syy ei selvinnyt ja teorioita oli useita erilaisia, kuten että räjähdys voisi johtua myös aiemmin ankkurilla aiheutetun murtuman auki repeämisestäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, objektiivinen ajattelutapa olisi kaikille suotavaa, myös olisi ollut kaasuputkien räjäyttämisen uutisoinneissa. Kuka hullu räjäyttäisi oman rahanteko koneen, niin, ei varmasti kukaan.
Syytöksiä on ollut monesta asiasta ilman objektiivista näyttöä myös Suomen lehditöissä, ja Palsternakin suusta lähtöisin olevia. Mies on kuitenkin valtion virkamies?
Nykyajan tapa, hoitaa valtiollisia asioita sosiaalisessa mediassa? Hullu hullumpi maailma.
Aikaisemmin maiden johto keskusteli keskenään, hehän asioista päättävät.
Euroopankin tulisi keskustella Eurooppana, ei NATO: na. Eihän NATO johda Eurooppaa vaan maiden hallitukset(toivottavasti näin).Se kaasuputken räjäytyksen syy ei ole ilmoitettu muualla kuin Venäjällä :-D
- Anonyymi
Yhdysvallat hyökkäsi itsenäistä maata kohtaan vasta kuukausi sitten.
Milloin Kiina olisi mennyt "over sea" tekemään samanlaisia iskuja?!- Anonyymi
Ei tuosta ole aikaa kuin kaksi viikkoa kun Yhdysvallat pommitti toista maata.
Kuukaudessa on jo pidättelemistä, liipasin herkässä. - Anonyymi
Ei ole hyökännyt, mitään Usan joukkoja ei ole siellä.
USA pitää yllä järjestystä, ei yritä vallata itselleen uusia alueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole hyökännyt, mitään Usan joukkoja ei ole siellä.
USA pitää yllä järjestystä, ei yritä vallata itselleen uusia alueita.Nyt ei ole Huhtikuun ensimmäinen päivä.
- Anonyymi
Kiina ei välitä vaikka Venäjä tekee jatkuvasti sota-ja ihmisoikeusrikoksia, tehnyt niitä jo urakalla vuodesta 2014.
Diktatuureille on yhdentekevää, miten kansaa kohdellaan, kunhan oma, ja lähipiiri saa toteuttaa omia hankkeitaan, ja elää omassa kuplassaan.
Olisi luullut. että Kiina ottaa edes jotain kantaa lastenryöstöihin, mutta ei sekään liikuta Kiinan johtoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko1141755Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik201442- 2141414
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2141352- 1801217
Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o841098Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151079Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie34936- 74889
Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!
Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka68829