Jättäisittekö auttamatta ruokarobottia?

Anonyymi-ap

41

333

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ei tod.

      Jokainen robotti on menetetty työpaikka ja yhden ihmisen pilattu elämä.

      • Anonyymi

        Sä vaan et osaa.

        >simiti<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä vaan et osaa.

        >simiti<

        Jokseenkin osaan kun noita suunnittelen. Ja sitten katon lehdestä kun 300 sai kenkää autotehtaalta kun kolleegat kävi ne asentamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä vaan et osaa.

        >simiti<

        Sivusta, onneksi se ei kuollut, joutui vain sairaalaan hoidettavaksi kuntoon ja jatkaa sitten reipasta kulkemista taas nälkäisten ihmisten iloksi? Kuolema, jos se on lopullinen, se on aina kyyneleiden sävyttämä, mutta ruokarobotit, kuolemattomat jatkavat matkaansa taas, kun sairaalahoito on heidät parantaneet toimintakuntoon.


    • Anonyymi

      Ne on aika symppiksiä, vaikka eivät olekaan eläviä olentoja.

      • Anonyymi

        Mitä symppistä siinä on, että robotit vie ihmisiltä työt? Ne on koneita ilman tunteita. Täällä vainotaan ja tapetaan ihmisiä. Voi että kun on suloista tosiaan.


    • Anonyymi

      Jotenkin tulee olo, kun olis piilokamerassa, eikä tiedä minkälainen olento niiden sisällä tarkkailee...

      Kerran jäin hymyilemään ja katsomaan kun tuli tiellä vastaan. Onhan ne jotenkin sympaattisia. Siinä kulki muutakin porukkaa, mutta pysähtyi kohdalle ja hidasti ja yritti kääntyä suuntaani...

      Aikamoisia...

      • Anonyymi

        Nun kävelin sitä vastaan, niin pysähtyi odottamaan minya. Se oli soman näköinen, mutta toimi vähän epäilyttävästi! :) minä taas käännyin katsomaan sen jälkeen ja toivoin ettei siellä olisi kameroita :)


    • Anonyymi

      En tietenkään auta. Menkööt ihmiset töihin niiden sijasta.

    • Ne botit on tarkoituksella tehty sellaisiksi, että ihmisolennon suojeluvietti herää. Sinällään ihan oikein, mutta todellisuudessa niitä ei pitäisi auttaa, koska niiden ohjelmistot eivät kehity paremmiksi luovassa ongelmnaratkaisemissa, jos joku on aina auttamassa niitä. Jos botti jää loskapaskaan jumiin, niin hei E.T., phone home saatura ja ratsuväki tulee sinut pelastamaan ja tasan varmasti ongelmatilanne otetaan huomioon softakehityksessä. Mutta jos toimiston porukan ei tartte hanuria penkistä nostaa, voi tilanne jäädä tasolle "kiva kun joku auttoi botin pois loskasta" eli vain laiskuus kehittyi ja kohta niitä botteja saa olla pukkaamassa vähän väliä.

      • Anonyymi

        Oletpa looginen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa looginen.

        Taitaa olla itse terminaattori 🤭 ei lämpöä pikkuroboille jakele.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletpa looginen.

        Kaikki edellä sanomani on totta, löytyy lehdistä viimeisten muutaman vuoden ajalta, nyt käytössä olevien ruokarobottien kehittäjän Starship Technologiesin edustajien itsensä julkisuuteen kertomana. Tuon lisäksi viittasin laiskuuden kehittämiseen, mikä on jokaiselle ihmisolennolle luontainen taipumus etsiä helpointa reittiä päästä vain nauttimaan olostaan, sekin tieteellisesti todistettu ehkä noin tuhta kertaa tms.

        Voit olla mitä tahansa mieltä, siihen kaikilla on täysi vapaus, mutta faktojen kanssa on aika turha kinastella. Siinä on sitä logiikkaa, mitä näemmä peräänkuulutit.

        Ja mitä kehitystyöhön tulee, niin jos kukaan ei olisi koskaan kyllästynyt auttamaan hevosia vankkurien vedossa rapasavimaassa, niin kaikki me edelleen kuljettaisiin hevoskärryillä. Ei autoilla, ei junilla, ei metrolla, lentokoneilla jne., vaan ihan vain hevosillaj ahevosvankkureilla. Ihmismieli keksii ratkaisuja ongelmiin helpottamaan nimenomaan omaa elämäänsä ja pääosin vain edistämään omaa laiskuuttaan, mutta toisinaan, aika harvakseltaan myös ratkaisemaan joitain ongelmia ihan vain siksi, että kaikki osapuolet hyötyisivät ratkaisusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla itse terminaattori 🤭 ei lämpöä pikkuroboille jakele.

        Ei kysymyksessä ole mitenkään lämpö tai sen puute, vaan puhdas järkeily. Jos itse saisit lapsen ja jokaisen ison hädän jälkeen pyyhit omin käsin lapsesi takaliston pikkukääröstä täysikäisyyteen asti, niin luultavasti lapsesi kehitys siltä osin jäisi vauvan tasolle ja hänen mahdollisesti toisaalle muuttaessaan tiedossa olisi mielenkiintoisia ongelmia. Vaihtoehtoisesti hän ei muuttaisi mihinkään, koska pelkäisi muuttoa, koska sen seurauksena joutuisi suuren tuntemattoman, oman hanurinsa siivoamisen eteen.


    • Anonyymi

      Mitenkähän ruokarobotti pärjäisi *Texasin tulvissa?

      mutta niin jooh, jotain parikin vuotta sitten sellainen idea että auttaa masentunutta nuoeisoa, siis niin joku pelikin vaikka

    • Anonyymi

      niin no itseäni ei paljon peloita joku jonkin kaupungin keskustakaan jos kavereina joku niin _Ku Klux Klan ja Hwell's ngels

    • Anonyymi

      En ole ymmärtänyt miten nuo ovat jonkun mielestä sympaattisia tmv. En mä niitä mitenkään inhoakaan, vaan ovat minulle täysin yhdentekeviä, sieluttomia koneita. Miksi se edes olisi kenenkään ulkopuolisen homma autella niitä tielle? Ne ovat jonkun BISNES. Hoitakoon itse koneensa. En minä ala heille ilmaiseksi työvoimaksi auttelemaan heidän koneitaan. Eri juttu, jos alkavat maksaa siitä korvausta tai jos tuolla alkaa liikkua jotain yhteisin verovaroin kustannettuja robotteja. Mä en oikeasti ymmärrä miten ne edes kehtaavat pyytää ketään auttamaan ilmaiseksi heidän bisbestään.

      • Anonyymi

        Lisään vielä, että minusta ihmisen luontaisen auttamishalun hyväksikäyttäminen rahanhankkimistarkoituksessa on hyvin tökeröä toimintaa. Valtaosa ei ilmeisesti tule edes ajatelleeksi, että kyse on tosiaan bisneksestä. En tiedä moniko toimisi samoin, jos vaikka työmaan ohitse kävellessä heillä olisi tapana huikata ohikulkijoille, että kantaisitko sen säkin siitä tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että minusta ihmisen luontaisen auttamishalun hyväksikäyttäminen rahanhankkimistarkoituksessa on hyvin tökeröä toimintaa. Valtaosa ei ilmeisesti tule edes ajatelleeksi, että kyse on tosiaan bisneksestä. En tiedä moniko toimisi samoin, jos vaikka työmaan ohitse kävellessä heillä olisi tapana huikata ohikulkijoille, että kantaisitko sen säkin siitä tänne.

        Minä kun tilaan ruokaa kotiinkuljetuksella, niin ihmiskuljetusfirma tuo.
        Kätevästi tuovat sisälle asti ja joskus jopa turinoivat. Sinänsä ovat kätevämpiä, kuin nuo robotit. Ihan sama vaikka vähän maksaakin ihmiskuljetuksesta

        Mutta onhan nuo robotit vähän hauskoja. Ei niitä voi terve ihminen vihata.

        >simiti<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kun tilaan ruokaa kotiinkuljetuksella, niin ihmiskuljetusfirma tuo.
        Kätevästi tuovat sisälle asti ja joskus jopa turinoivat. Sinänsä ovat kätevämpiä, kuin nuo robotit. Ihan sama vaikka vähän maksaakin ihmiskuljetuksesta

        Mutta onhan nuo robotit vähän hauskoja. Ei niitä voi terve ihminen vihata.

        >simiti<

        Mikä niissä sitten on hauskaa? Kuten sanottua, niin mulle ne on yhdentejeviä lootia pyörien päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä niissä sitten on hauskaa? Kuten sanottua, niin mulle ne on yhdentejeviä lootia pyörien päällä.

        Ehkä joku on pitänyt ohi kuljevia autojakin "hauskoina" ja "sympaattisina", kun ne olevat vielä uusi juttu. 🤷‍♀️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä, että minusta ihmisen luontaisen auttamishalun hyväksikäyttäminen rahanhankkimistarkoituksessa on hyvin tökeröä toimintaa. Valtaosa ei ilmeisesti tule edes ajatelleeksi, että kyse on tosiaan bisneksestä. En tiedä moniko toimisi samoin, jos vaikka työmaan ohitse kävellessä heillä olisi tapana huikata ohikulkijoille, että kantaisitko sen säkin siitä tänne.

        Tuo on varmasti ihan totta, että ihmiset eivät ole oikein vielä sisäistäneet noiden olevan yritysten rahantekoväline, eikä niiden sellaisina kuuluisi tarvita yleistä hyväntekeväisyyttä ja auttavaisuutta päästäkseen perille kohteeseensa. Niiden tulisi tarvita vain sitä, että niiden matkantekoa ei sabotoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on varmasti ihan totta, että ihmiset eivät ole oikein vielä sisäistäneet noiden olevan yritysten rahantekoväline, eikä niiden sellaisina kuuluisi tarvita yleistä hyväntekeväisyyttä ja auttavaisuutta päästäkseen perille kohteeseensa. Niiden tulisi tarvita vain sitä, että niiden matkantekoa ei sabotoida.

        Jos vähänkään paremmin asiaa, niin onhan tuo outoa liiketoimintaa, kun yritykset tarvitsevat varsin yleisesti ja säännöllisesti täysin ulkopuolisten ihmisten apua, jotta heidän asiakkaidensa jo maksamat tuotteet pääsevät perille saakka. Sitten ne toimituksessa käytettävät laatikot huutelevat tuolla ojissa pienen lapsen äänellä, että auttaisitteko. 🤣


    • Tuntuvat säännöllisesti jäävän johonkin jumiin ja kolaroivan objekteihin. Pyrin niitä auttamaan aina tarvittaessa, mutta joskus ne ovat jääneet pysyvästi jumiin. Tosin eivät ne koskaan ole edes kiittäneet minua.

      • Anonyymi

        Kukaan ei koskaan kiitä sua. Kaikki pelkää sua. Niin toki muakin. Me nyt vain ollaan niin pelottavan isoja. Mulla ei enää ole mahaa. Siinä on hemputti tynnyri!

        >simiti<


    • Anonyymi

      ib juvykuas jötebu jyb buub ikub rtgbö jyub eunbi xögöb kuuab aujausub otleöukwnööbjubgh higibjubg byieusib oaujab kögwkkw buub biigmn bytrra ib jr

      jyb buub hyrryha buub ib hi aicurry auja asueaakaab kuurrtetebg jöreebu''

      buub nyrra ryi biub 82.xyiseb giurirajyy vögöb,,,ä

    • Anonyymi

      vedem aööa liöleva riplarpbptto liom kpli Ka,eseöpliva moom kppj ++ ja rakastettuni

      niin no nyt illalla truleca on vähän julmempi mutta niin

    • Anonyymi

      Robotit vie kaikki meidän naiset!
      Herättävät naisissa tunteita, robotit on inhimillisempiä kuin miehet.
      Mies ei apua pyydä, eikä muutoinkaan mitään puhu.

    • Anonyymi

      Se päivä ei tule jona ulosottoviranomaiset jahtaa noita polvet kurassa.

    • Anonyymi

      Robotit on paljon sympaattisempia ja noudattavat paremmin liikennesääntöjä kuin sähkömopoillaan päättömästi siellä täällä pitkin jalkakäytäviä kaahaavat Wolt-kuskit.

      • Anonyymi

        Totta!!! En jäisi nyyhkimään, jos Wolt lopettaisi toimintansa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta!!! En jäisi nyyhkimään, jos Wolt lopettaisi toimintansa.

        - Sheena

        Eikä tulisi mieleenkään auttaa lumikinokseen juuttunutta Wolt-lähettiä... 😁


    • Anonyymi

      oikeasti tärmäsinkin ohjelmoidessaq juttuun kun joissain grafiikkakiihsyttimissä jotain 512-bittisiä prosessorej aniiin

    • Anonyymi

      auta Kalj.. mutta niin joku teinityttöjen auttaminenkin masennusjuttuihin

      Bond-elokuva tuo kultainen ase, hauskaa ja jännittävääkin

    • Anonyymi

      muistan kyllä mitä tuossakin tapahtuu elokuvasa, en ole edes tyyhmä kuin KAj jos jaksaa tuijottaa uudestaankin

    • Anonyymi

      ruokaqpotti johonkin lyijyllä vuosattun autoon jotta ei voi lähettää signaaleja

    • Anonyymi

      uppoaa kuin Titanic.

    • Anonyymi

      Auttaisin, jos se pyytäisi.

      Näin joku aika sitten henkeä salpaavan tilanteen, kun Alepan botti kulki pikkuruista juuri ja juuri robotin/ihmisen mentävää kaistaa pitkin rakennustelineiden alla.

      - Sheena

    • Anonyymi

      Oikea kysymys on:
      Pöllisittekö ruokarobotin sisällön, jos törmäisitte jumissa olevaan sellaiseen?

      Tuskin siinä kovin kummoista sorkkarautaa tarvitsee, jotta muoviloota poksahtaa auki.

      Ai niin, ne kamerat!
      No, ei muuta ku Zorro-huivi silmille.

      • Anonyymi
        UUSI

        No tuo! Minä tilaan tutun kuljetusfirmalta. Niille tyypeille ei veetuilla. Ei rosvot paljon juhli siinä firmassa.

        Mutta jos ryöstäisi ruokarobotin, niin se on sama kuin veisi lapselta tikkarin.

        >simiti<


    • UUSI

      Kyllä minä auttaisin pientä robottia, jos vain olisi mahdollista. En raaskisi jättää pientä pinteeseen.
      Kurja tuo ratikka, kun se ajoi robotin päälle. Missä kuljettajan huomaavaisuus?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      37
      2736
    2. Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?

      Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.
      Ikävä
      89
      1184
    3. Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia

      Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.
      Maailman menoa
      127
      979
    4. Oliko mies vetäytyminen

      Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.
      Ikävä
      61
      967
    5. Mitä söitte Hänen kanssaan yhdessä viimeksi?

      Tällainen vihjeketju:)
      Ikävä
      66
      907
    6. Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää

      Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos
      77
      881
    7. EU:lta tyly ratkaisu Temulle

      On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta
      Maailman menoa
      101
      828
    8. Oon tässä pohtinut että se nainen

      Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle
      Ikävä
      70
      815
    9. Nainen on ihana

      ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?
      Ikävä
      25
      718
    10. Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä

      Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi
      Ähtäri
      30
      684
    Aihe