Kun päivän tapahtumat liippaavat jälleen kerran läheltä Anneli Jäätteenmäkeä ja taannoisia Suomen Irak-politiikan sekoiluja, ehkä tässä olisi nyt vielä paikallaan palauttaa mieliin muutamia perustavanlaatuisia faktoja, jotka auttavat paremmin tajuamaan mistä Lontoon terrori-iskussakin lienee kyse.
Amerikassa on pienen rikkaan vähemmistön etujen tulkiksi jo isä-Bushin ajoilta asti muodostunut ns. uuskonservatiivinen klikki, jonka eräät jäsenet ovat suoranaisesti nykyisen presidentti Bushin taustavoimia. Nämä miehet mm. kokosivat ajatuksensa julistukseen Project for New American Century (PNAC), jossa mm. esitettiin että kasvun jatkuminen edellyttää sitä että USA ottaa lähi-idän öljyvarat sotilaalliseen kontrolliinsa. Irakin suhteen julistuksessa sanottiin, että maan öljytuotanto on otettava haltuun siitä riippumatta pysyikö Saddam siellä vallassa vai ei.
Suunnilleen saman aivoriihen tuotos oli Bushin hallituksen julkistama Kansallisen Turvallisuuden Strategia -paperi, jossa USA irtisanoutui YK:n peruskirjasta ja kansainvälisestä oikeudesta ottaen itselleen omankädenoikeuden suorittaa ns. ennaltaehkäiseviä iskuja kohteisiin, jotka se kokee uhakseen. Tätä toimintaa USA harjoittaa yhdessä YK:n kanssa sikäli kun YK suostuu mukaan, ellei, silloin USA ottaa "johtajuuden" ja toimii itse kooten liittolaisikseen "samanmielisten maiden koalitioita". Tällaiseen koalitioon liittymisestä Bush kiitti Lipposta.
Kun Jäätteenmäki nosti vaalitaistelussa asian esille, Suomessa herättiin täsmentämään linjaa Irak-kysymyksessä. TV-tenttiä seuraavana päivänä kokoontunut UTVA muotoili uuden lausunnon. Jäätteemäen esittämistä kysymyksistä syntynyt meteli peitti sitten alleen sen mitä todella oli tapahtunut. Epäilemättä meteliä ylläpitivät erityisesti ne, jotka halusivat ettei Lipposen tosiasiallisia sanomisia ryhdyttäisi tarkemmin selvittämään. Aikaa myöten sitten syntyi monelaisia, osin keskenään ristiriitaisiakin selityksiä sille mitä Lipponen "oikeasti" oli tarkoittanut. Kehitettiin esim. tulkinta "useista eri koalitioista". Mikään näistä selittelyistä ei tee tyhjäksi sitä tylyä tosiasiaa, että Lipposen olisi pitänyt paljon, paljon, paljon paremmin tietää mitä sanoo ja tekee, ettei presidentti Bush olisi päässyt kiittämään Suomen hallitusta "koalitioon liittymisestä".
Bushin koalition vahvin liittolainen oli alusta saakka - siis jo silloin kun YK:ssa valheilla yritettiin saada turvallisuusneuvosto sodan taakse - Britannian Tony Blair. Tämä ei suinkaan ole mikään sattuma. Britanniaa yhdistää Amerikkaan paljon vahvempi side kuin se mikä sitoo maata EU:iin. Esim. maailman suurin finanssiyhtymä on amerikkalais-englantilainen, samoin maailman suurin öljy-yhtiö -- ja, kas vain, maailman suurin asekauppakin on kuin taikaiskusta amerikkalais-anglantilainen. Nämä määräsivät hyökkäyksen Irakiin. Sekä Bush että Blair ovat vain poliittisia sätkynukkeja, joiden tehtävänä on valehdella kansalle ja yrittää vakuuttaa kadun ihmisille että ollaan oikealla ja moraalisesti arvokkaalla asialla.
Jo silloin kun koalitio hyökkäsi Irakiin, viisaat varoittelivat siitä mitä oli tulossa. Aiemmin USA:n kokemat iskut WTC-torneihin ja Pentagoniin olivat monelle maailman etevälle konfliktintutkijalle odotettuja - esim. Johan Galtung totesi lausunnossaan, että ainoa asia joka häntä hämmästytti oli se ettei vastaavaa tapahtunut jo aiemmin. USA:n politiikka lähi-idässä suorastaan oli kerjännyt jonkinlaista vastaiskua. Samoin olivat ja ovat yhä odotettavissa iskut niihin maihin, jotka ovat nyt auttaneet USA:a sen öljyryöstöretkillä. Espanja päätti viisaasti vetää omat joukkonsa pois Irakista, Blair taas on niin pahasti sätkynukkena liekoissaan, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta viisastua ja peräytyä.
Se mistä Lontoon tapahtumien pitäisi meitä suomalaisia muistuttaa, on se tosiasia, ettemme mekään ole sanoutuneet selvästi irti USA:n öljyryöstöretkestä. Halonen on tosin yhdessä henk. kohtaisen ystävänsä Kofi Annanin kanssa pitänyt Bushia rajusti arvostelleen puheen YK:n yleiskokouksessa, mutta tästä huolimatta maamme esim. kaikessa hiljaisuudessa (suurempaa ääntä pitämättä) kouluttaa irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Nämä poliisit ovat Irakissa monien mielestä epäisänmaallisia luopioita, he ovat hyvin vihattuja ihmisiä, ja heitä tapetaan jatkuvasti.
Traagista on esim. se, että irakilaiset tietävät paremmin kuin me suomalaiset että koulutamme poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Emme siis ole suinkaan puolueettomia tai konfliktin ulkopuolella - päin vastoin. Olemme ottaneet mitä tekopyhimmän roolin, mielistelemme miehittäjiä julkisuuden selän takana, piilossa. Niinpä, jos jossain omassa kaupungissamme joskus räjähtää, silloin on kyllä tosiaankin turha sanoa, että se tuli meille "pyytämättä ja yllätyksenä".
Kuvio Lontoon tapahtumien
11
615
Vastaukset
- BerlusCulo
Hölöhölö! Pelasit väärää tammaa joka laukkasi jo lähdössä.
Miettisit sinäkin mieluummin miksi Halonen ja sosialistiset kansalaisjärjestöt harjoittavat veronmaksajien rahoilla mielenosoitusmatkailua ja terrorismin tukemista.- rajansa kaikella
Olet jo muutenkin Paavo saanut pahaa aikaan Suomelle. Sinun kapitalistiset suuntauksesi ovat jo saaneet kansan tuomion.(eduskuntavaalit)
Samoin sinun aatetoverisi voisivat pikkaisen hillitä neukkuvihaansa. Venäjän, Saksan ja Ranskan johtajat vain heittävät herjaa suomalaisesta ruuasta, kun pitäisi puhua Venäjän ja Viron "rajasodasta". Tässä olisi paljon oppimista lipposlaisilla neukkuvihaajilla. Suomen Natoon liittymiselle ei todellakaan ole mitään aihetta. Käy vain sääliksi heimokansaamme Viroa, jonka johtajat eivät ymmärrä, että Natosta ei ole heille mitään turvaa, mikäli Venäjä haluaa toimia omin ehdoin. - BerlusCulo
rajansa kaikella kirjoitti:
Olet jo muutenkin Paavo saanut pahaa aikaan Suomelle. Sinun kapitalistiset suuntauksesi ovat jo saaneet kansan tuomion.(eduskuntavaalit)
Samoin sinun aatetoverisi voisivat pikkaisen hillitä neukkuvihaansa. Venäjän, Saksan ja Ranskan johtajat vain heittävät herjaa suomalaisesta ruuasta, kun pitäisi puhua Venäjän ja Viron "rajasodasta". Tässä olisi paljon oppimista lipposlaisilla neukkuvihaajilla. Suomen Natoon liittymiselle ei todellakaan ole mitään aihetta. Käy vain sääliksi heimokansaamme Viroa, jonka johtajat eivät ymmärrä, että Natosta ei ole heille mitään turvaa, mikäli Venäjä haluaa toimia omin ehdoin.Venäjään pitääkin suhtautua varauksella, mutta ei se sitä tarkoita, että Suomen tulisi nöyristellä NATOa!
Suomessa käsitetään tasan tarkkaan se, että Viron tämänhetkinen sotilas- ja aluepoliittinen turva on NATO. EUsta ei ole minkäänlaiseen turvatakuuseen.
Se, että puolueeni SDP häviää tulevissa vaaleissa, johtuu ainoastaan siitä, että sosialistisille nuorisojärjestöille ei ole myönnetty tarpeeksi rahaa jolla voisi järjestää kapitalismin sijaan jotakin kivaa tilalle.
Meillä onneksi on Tasavallan presidentin tukemaa mielipideosoitusmatkailua, siideriä ja kaljaa, mutta pitäis saada rahaa myös pommeihin!
Mutta mitä tulee Suomeen ja NATOon - Suomi on ollut NATOssa jo liki kymmenen vuotta! (Ilmavoimien käskyjärjestelmäkin muutettiin TÄYSIN NATO-pohjaiseksi 2004)
- tarinaa
Kertoisitko meille avoimesti tästä puolisalaisesta operaatiosta, jossa Suomen hallitus kouluttaa Irakin miehityshallinnon käyttöön poliiseiksi epäisänmaallisia, hyvin vihattuja luopioita, joita tapetaan jatkuvasti Irakissa?
Kertoisitko kaikesta tästä avoimesti, niin voisimme asiaa yhdessä käsitellä ja ryhtyä tarvittaessa toimenpiteisiin tahoillamme?- löytyy!
Kiva kirjoitus. Suomalainen tiedonvälityshän on hyvin avointa. Esimerkiksi tätä poliisikoulutusasiaa ja poliisien loputonta tappamista Irakissa meillä käsittelevät niin Hesari kuin iltalehdet ja jopa kaikenlaiset juorusanomat lähes joka sivulla. Ja päivittäin, ettei pääse unohtumaan.
Juuri tämän vuoksi asiassa ei ole kenellekään suomalaiselle mitään epäselvää. Kaikki tietävät kuka, missä ja milloin, kenen kanssa ja miksi teki sopimuksen siitä että Suomi kouluttaa irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Onhan kansalaisten toki hyvä tietää mitä heidän valtiojohtonsa tällaisissa koko maailmaa puistattavissa asioissa tekee.
Eikä tässä kaikki. Paitsi että lehdet ja YLE sekä kaupalliset tv-kanavat näitä uutisia päivittäin toitottavat, niistä on annettu ihan virallinen, presidentillinen tiedotekin. Sekin on kaikkien kansalaisten tiedossa, ja ihmiset toistelevat sen sanoja kadulla kulkiessaan.
http://www.president.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=28081&StrParent=Yes&intIGID=9&LAN=EN&contlan=&Thread=28081,28042,27778,27576,26816,&intThreadPosition=0&intShowBack=0&intOrgNews=0 Suomi on osallistunut Jordaniassa tapahtuvaan irakilaispoliisien koulutukseen osana kansainvälistä siviilikriisinhallintaa. Tällainen tieto ei ole mitään salaista, vaan asiasta on kerrottu esim. julkisessa ulkoministeriön toimintakertomuksessa. Vastaaviin koulutustehtäviin Suomi on osallistunut muuallakin esim. Kosovossa ja Sri Lankassa, joten toiminta ei ole mikään Irakia koskeva ainutkertainen tilanne.
Ymmärtääkseni koulutus tapahtuu kansainvälisten järjestöjen (joita en tunne) kautta ja aloitteesta. Uskoisin, että useimmassa tapauksissa kyse on jostain YK:n toimielimestä, mutta en osaa sanoa, onko näin Irakin tapauksessa. Siitä, mistä aloite on tarkalleen tullut, en tiedä. Päätöksen asiasta lienee tehnyt ulkoministeri Tuomioja, jonka toimialaan kysymys kuuluu. Hänhän oli ulkoministerinä jo Lipposen hallituksessa. Poliisien kouluttaminen on jatkunut ainakin vuonna 2004 eli Vanhasen hallituksen aikana Tuomiojan ollessa ulkoministerinä.
Kaikkinainen osallistuminen Irakin tilanteen hoitamiseen vaikka kuinka hyvässä tarkoituksessa ja vilpittömin mielin on riskialtista puuhaa niin kauan, kun miehitys jatkuu ja olot Irakissa ovat sekavat. Suomen voisi olla viisainta pysyä visusti erossa koko Irakista toistaiseksi. Tässä poliisien koulutusasiassa siihen riittänee ulkoministeriön päätös irtaantua tehtävästä. Näin ei ole kuitenkaan tehty.- hieno asia!
löytyy! kirjoitti:
Kiva kirjoitus. Suomalainen tiedonvälityshän on hyvin avointa. Esimerkiksi tätä poliisikoulutusasiaa ja poliisien loputonta tappamista Irakissa meillä käsittelevät niin Hesari kuin iltalehdet ja jopa kaikenlaiset juorusanomat lähes joka sivulla. Ja päivittäin, ettei pääse unohtumaan.
Juuri tämän vuoksi asiassa ei ole kenellekään suomalaiselle mitään epäselvää. Kaikki tietävät kuka, missä ja milloin, kenen kanssa ja miksi teki sopimuksen siitä että Suomi kouluttaa irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Onhan kansalaisten toki hyvä tietää mitä heidän valtiojohtonsa tällaisissa koko maailmaa puistattavissa asioissa tekee.
Eikä tässä kaikki. Paitsi että lehdet ja YLE sekä kaupalliset tv-kanavat näitä uutisia päivittäin toitottavat, niistä on annettu ihan virallinen, presidentillinen tiedotekin. Sekin on kaikkien kansalaisten tiedossa, ja ihmiset toistelevat sen sanoja kadulla kulkiessaan.
http://www.president.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=28081&StrParent=Yes&intIGID=9&LAN=EN&contlan=&Thread=28081,28042,27778,27576,26816,&intThreadPosition=0&intShowBack=0&intOrgNews=0Mutta eihän tuossa sitten ole mitään syytä hyssyttelyyn tai kuiskutteluun. Sehän on kaikin puolin oivallista, että Suomi kouluttaa poliiseja Irakiin. Kyllä heitä siellä tarvitaan. Poliisin työ on vaarallista kaikkialla. Suomessa poliisit saavat vaarallisen työn lisää palkkaansa. Irakissakin siihen olisi varmasti aihetta. Jo Saddamin aikana Suomella oli hyvät bisnekset Irakissa ja kohta saadaan taas. Ensinpistetään nuo raggarit siellä kuriin. Perkele!
- salainen agentti
Mielipidepankki kirjoitti:
Suomi on osallistunut Jordaniassa tapahtuvaan irakilaispoliisien koulutukseen osana kansainvälistä siviilikriisinhallintaa. Tällainen tieto ei ole mitään salaista, vaan asiasta on kerrottu esim. julkisessa ulkoministeriön toimintakertomuksessa. Vastaaviin koulutustehtäviin Suomi on osallistunut muuallakin esim. Kosovossa ja Sri Lankassa, joten toiminta ei ole mikään Irakia koskeva ainutkertainen tilanne.
Ymmärtääkseni koulutus tapahtuu kansainvälisten järjestöjen (joita en tunne) kautta ja aloitteesta. Uskoisin, että useimmassa tapauksissa kyse on jostain YK:n toimielimestä, mutta en osaa sanoa, onko näin Irakin tapauksessa. Siitä, mistä aloite on tarkalleen tullut, en tiedä. Päätöksen asiasta lienee tehnyt ulkoministeri Tuomioja, jonka toimialaan kysymys kuuluu. Hänhän oli ulkoministerinä jo Lipposen hallituksessa. Poliisien kouluttaminen on jatkunut ainakin vuonna 2004 eli Vanhasen hallituksen aikana Tuomiojan ollessa ulkoministerinä.
Kaikkinainen osallistuminen Irakin tilanteen hoitamiseen vaikka kuinka hyvässä tarkoituksessa ja vilpittömin mielin on riskialtista puuhaa niin kauan, kun miehitys jatkuu ja olot Irakissa ovat sekavat. Suomen voisi olla viisainta pysyä visusti erossa koko Irakista toistaiseksi. Tässä poliisien koulutusasiassa siihen riittänee ulkoministeriön päätös irtaantua tehtävästä. Näin ei ole kuitenkaan tehty.Oikeastaan on paradoksaalista, että Suomi antaa varoja poliisien kouluttamiseen ulkomaille samaan aikaan kun myös Suomessa toimii jokseenkin vapaasti henkilöitä, joilla on varmasti, muttei juridiseti todistettavasti yhteyksiä henkilöihin, joiden varat on KOMISSION ASETUKSEN (EY) N:o 2049/2003 http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:303:0020:0021:FI:PDF mukaan määrätty jäädytettäväksi. Noiden henkilöiden tehtävänä on tiettävästi hankkia varoja AL Quaidan soluille (Al Quaida ei suinkaan ole niin varakas saati yhtenäinen järjestö kuin monesti on annettu ymmärtää). Noiden henkilöiden ja solujen toimintatapa on sama kaikkialla Euroopassa: heillä on kaikenlaisia pieniä liikeyrityksiä, jotka toimivat sinänsä laillisesti, mutta velkoja ja veroja ei makseta. Ne rahat päätyvät sen sijaan muualla Euroopassa oleskelevien henkilöiden "sotutreiden" toiminnan rahoittamiseen. Kun toiminta velkojen ja maksamattomien verojen jälkeen loppuu, he perustavat uuden firman uusilla nimillä. Naiivia epäillä, etteikö Suomessakin olisi näitä "soluja". Suomessa ainakin Turun seudulla poliisi on tietääkseni tutkinut jonkin verran näitä yhteyksiä.
Tapahtumien tausta on minustakin suunnilleen se, minkä Aku tuossa kertoi. Akulla on vain itsepintainen päähänpinttymä Lipposen osuudesta tässä juonessa, mikä on varsin kohtuutonta ja epäilyksenalaista.
On ainakin niin, ettei Suomi olisi missään oloissa tukenut USAn Irakiin tapahtuvaa hyökkäystä, jos se tapahtuu ilman YK:n valtuutusta kuten tapahtuikin. Suomi eli siis Lipposen hallitus ja TP Halonen pitivät tapahtunutta hyökkäystä valitettavana ja Halonen myöhemmin puheessaan myös kv. oikeuden vastaisena. Suomi ei ole sellaiseen koalitioon liittynyt eikä koskaan voisi liittyäkään, ellei oma maamme joudu suoranaisen hyökkäyksen kohteeksi.
Suomi olisi varmaankin tukenut USAn hyökkäystä ja ollut koalition osa humanitaarisessa avussa ja jälleenrakennustyössä, jos hyökkäykseen olisi ollut YK:n valtuutus. Silloin Suomi olisi sitoutunut olemaan YK:n käytettävissä samalla tavoin kuin se on ollut muissakin vastaavissa tapauksissa. Itse asiassa näin tapahtui Kosovossa, jonne USA myös hyökkäsi liittolaisineen ilman YK:n valtuutusta. Aku ei näe muissa vastaavissa tilanteissa ongelmallisuutta, mutta Irakissa hän sitä näkee senkin edestä. Irakin erottaa Kosovosta siitä, että Irakissa on öljyä, mikä panee epäilemään USAn motiiveja toisiksi kuin Kosovossa, jonne USA hyökkäsi vähän vastentahtoisesti.
Mutta muutoin kuin Suomen osalta olen täsmälleen samaa mieltä Akun esittämästä kuviosta ja sen takana olevasta USAn imperialistisesta röykeydestä ja siitä, että USA on jo paljon pitempään kerjännyt verta nenästään kuten rauhantutkija Galtung on todennut. On paljon todisteita USAn hegemonispyrkimyksistä eri puolilla maailmaa. Niiden takana on yleensä aina USAn mielestä tärkeät taloudelliset intressit ja tämän todellisen syyn USA pyrkii aina mieluusti verhoamaan aivan joksikin muuksi. Nyt terrorismin vastainen sota on tarjonnut hyvän verukkeen sotia muidenkin intressien puolesta ja Lontoon terrori-iskut toivat tähän perusteeseen taas vähäksi aikaa lisäuskottavuutta.
USA aivan varmasti hakee syytä esim. kurittaa Irania ja Syyriaa. Niiden yhteydet terrorismiin vankkojen todisteiden kera olisi mieluista aineistoa USAlle. Sen sijaan Saudi-Arabian terroristeista USAssa ei haluta puhua, koska saudihallinto on amerikkalaismielistä tai ainakin rahanahnetta.
Tilanne on jotenkin jakomielinen. Jokainen terrori-isku tarjoaa Bushille lisää liikkumatilaa terrorismin vastaisella sotaretkellään. Tämä toisaalta terrorismin takana olevia kismittää. Toisaalta tavoite on saada nimenomaan islamilainen maailma yhtenäiseksi USAta ja sen edustamaa maailmaa vastaan, jolloin jokainen kostoisku tms. lisää islamistien ja arabikansojen yhtenäisyyttä. Tämä puolestaan kismittää Bushia ja muita ristiretkeläisiä. Ja kun tällainen kierre on päästetty alulle, sitä ei heti pysäytetäkään. Tappamisella asiaa ei tulla ratkaisemaan tai sitten pitää tappaa tosi paljon ihmisiä.- Jaba_43
Usaa koskeva osuutesi sisälsi jonkin verran asiaa, mutta Jäätteenmäkeä ja Suomea koskevat juttusi ovat täyttä potaskaa.
Etenkin johtopäätöksesi siitä, mitä Suomen pitäisi tehdä, osoittavat, ettet tajua pätkääkään itse tosiasioista, vaan väännät kaikki faktat oman ennakkoluuloisen ja simppeliydessään alkeellisen, USA-vihan sävyttämän asenteesi avulla päälaelleen.
Asenteesi ajaa sinut myös suoranaiseen valehteluun. Suomi nimittäin ei kouluta poliiseja Irakin miehityshallinnon käyttöön, vaan on YK:n suostumuksella kouluttanut irakilaisia poliiseja Irakin demokraattisesti valitun hallinnon käyttöön.- kuten opettajasi Paavo
Sinä nyt yrität kääntää Irak-koaliitiota muka muiden mokaksi, vaikka Lipponen on siihen ainoa syyllinen. Ja mitä valehteluun tulee, Lipponen munasi lopullisesti itsensä, valehtelemalla saaneensa elintarvikeviraston Suomeen. Suomen kansa ei uskonut valehtelija-Lipposta, vaan äänesti hänet eduskuntavaaleissa lopulliseen paitsioon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2412064- 1881627
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461272Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50982- 40789
- 14780
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30761Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21750Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24735Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46637