Roviolla polttaminen

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on.

Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.

Anonyymi kirjoitti:

Hakaristin symboli on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien ja se on saavuttanut meidät, sillä se on säilynyt kristillisessä symboliikassa ja jumalanpalveluksessa. Ja jos antiikin aikana se tarkoitti lähinnä valoa ja tulta, niin ortodoksisessa kristillisessä perinteessä se on tullut symbolisoimaan ennen kaikkea valoa, joka ei ole aineellista - Pyhän Hengen armoa. Voidaan myös väittää, että hakaristiä käytettiin kristillisessä perinteessä omana Pyhän Hengen - Pyhän Kolminaisuuden hypostaasin - symbolina.

Lue lisää

Kristinuskon verinen historia. Risti ja hakaristi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon verinen historia. Risti ja hakaristi.

Kristillinen risti, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei ole peräisin antiikin ajoilta. Nykypäivän ristillä tarkoitamme "latinalaista ristiä". Latinalainen risti tuo heti mieleen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen risti, sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme, ei ole peräisin antiikin ajoilta. Nykypäivän ristillä tarkoitamme "latinalaista ristiä". Latinalainen risti tuo heti mieleen Jeesuksen ristiinnaulitsemisen.

Lue lisää

Tämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Jeesuksen ristiinnaulitsemista symboloiva risti ei ollut kristinuskon alkuperäinen symboli. Paljon varhaisempi pronssikautinen risti näyttää olleen mukana kristinuskossa sen alusta lähtien, ja se tuli kristinuskoon kreikkalaisten kautta. Latinankielinen risti (ristiinnaulitsemisen risti) oli myöhempi keksintö.

Lue lisää

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.
Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Jos et tiedä, mistä aloittaa, aloita kirkon roomalaistamisesta ja kaikkien muiden uskontojen kitkemisestä valtakunnassa. Jopa muita varhaiskristittyjen ryhmiä, joilla oli Rooman kirkosta poikkeava usko, ei säästetty. Esim: Vuonna 1209 paavi Innocentius III käynnisti aseellisen ristiretken Etelä-Ranskassa asuvia albiinikristittyjä vastaan.
Kun piiritetty Beziersin kaupunki kaatui, sotilaat kysyivät tiettävästi paavin neuvonantajalta, miten he voisivat erottaa uskovaiset ja vääräuskoiset vangittujen joukosta.

Lue lisää

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.
Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Anonyymi kirjoitti:

Hän käski: "Tappakaa heidät kaikki. Jumala tunnistaa omansa." Lähes 20 000 teurastettiin - monet ensin sokeutettiin, silvottiin, raahattiin hevosten perässä tai käytettiin maalitauluna.
Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Lue lisää

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu sitten ristiretkiin ja kertomuksiin viattomista ihmisistä, jotka surmattiin ristiretkien aikana Lähi-idässä vuosina 1095-1272.

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Lue lisää

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä Jerusalemin voitossa, kun päätaistelu oli päättynyt, ristiretkeläiset surmasivat kaikki kaupungin asukkaat, yhteensä 40 000.

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.

Lue lisää

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi kirjoitti:

Ristiretkeläisten kronikoitsijan sanoin, joka raportoi voitosta paavi Urban II:lle: "Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.
Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Lue lisää

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Jos teillä on sitten yhtään mahaa tällaisille asioille, tutustukaa moniin inkvisitioihin - keskiaikaisiin, espanjalaisiin, roomalaisiin ja portugalilaisiin. Mutta varaudu pahimpaan.

Lue lisää

Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.
Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.

Anonyymi kirjoitti:

Inkvisitiot alkoivat vuonna 1184 ja päättyivät vasta vuonna 1821. Tutkijoiden mielipiteet siitä, kuinka monta ihmistä inkvisitioissa todella kuoli, vaihtelevat, mutta on syytä muistaa, että inhimillisiä julmuuksia ei mitata vain numeroilla.
Espanjan inkvisitio on yksi niistä, joiden luvuista kiistellään kiivaasti, mutta riittää, että pienimmätkin arviot ovat suuria.

Lue lisää

Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjassa oli inkvisition aikaan paljon juutalaisia ja maureja, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon paetakseen vainoa. Inkvisitoijat etsivät kuitenkin niitä, jotka säilyttivät vanhan uskonsa.
Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

Lue lisää

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi.

Paljon julmempi siis kuin vihattu islam.

Lue lisää

Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Anonyymi kirjoitti:

Islamin julmuus kalpenee sellaisen julmuuden rinnalla.

Ainakin 2 000 espanjalaista uskosta luopunutta poltettiin sen seurauksena. Kaikkiaan 50 000 sieluparkaa joutui oikeuteen harhaoppisuuden vuoksi. Onneksi jotkut jäivät henkiin. Samaan aikaan muissa maissa teloitettiin muun muassa tiedemiehiä, kuten matemaatikko ja filosofi Giordano Bruno, joka kannatti Kopernikuksen teoriaa, jonka mukaan planeetat kiertävät aurinkoa. Tästä tieteen edistysaskeleesta hän maksoi hengellään.

Lue lisää

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikki tämä häviää merkityksettömäksi, kun huomaa espanjalaisten Etelä-Amerikassa aiheuttamat murhat ja tuhot.

Kyllä, atsteekit suorittivat ihmisuhreja, ja varmasti tuhansia ihmisiä kuoli heidän käsissään.

Lue lisää

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun espanjalaiset olivat lopettaneet heidät, he eivät olleet vain tappaneet tuhansia viattomia ihmisiä, vaan he olivat tuhonneet koko sivilisaation ja orjuuttaneet sen jäljellä olevat eloonjääneet.
Voimme tietysti sanoa, että se oli armeijoiden teko. Kyllä, se oli aivan kuten Hitlerin armeijan teko, mutta sillä erotuksella, että espanjalaiset kantoivat ristiä eivätkä hakaristiä.

Lue lisää

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Lue lisää

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.

Lue lisää

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.
Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?

No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.

Eräässä tapauksessa erään papin kerrottiin kiduttaneen lukemattomia tuhansia naisia tunnustamaan, että he olivat noitia, jotka lensivät taivaalla ja harrastivat seksiä paholaisen kanssa - sitten heidät poltettiin tai hirtettiin tunnustuksensa vuoksi.
Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.

Lue lisää

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Anonyymi kirjoitti:

Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
Älkääkä unohtako lukea Malleus Maleficarumia, "Noitavasaraa", noitienmetsästäjän käsikirjaa, jonka kaksi dominikaanimunkkia, Heinrich Kramer ja James Sprenger, julkaisivat vuonna 1487 ja joka julkaistiin uudelleen 28 kertaa 1900-luvun alkuun mennessä. Kirjan mukana oli paavi Innocentus VIII:n antama paavin bulla, joka antoi kirjalle pyhän hyväksynnän.

Lue lisää

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.
Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Malleus Maleficarum on kiistatta yksi pahamaineisimmista ja demonisimmista koskaan kirjoitetuista kirjoista. Siinä hahmotellaan noitien tunnistamisprosessi, noitien tuomitseminen, kidutustekniikat ja rangaistukset, niin tappavat kuin muutkin.
Siitä tuli sellainen, että kuka tahansa, jolla oli kaunaa tai epäilyksiä, myös hyvin pienet lapset, saattoivat syyttää ketä tahansa noituudesta, ja heitä kuunneltiin tarkkaavaisesti.

Lue lisää

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.
Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa, joka halusi jonkun toisen omaisuutta tai vaimoa, saattoi syyttää; kuka tahansa yksinäinen, kuka tahansa yksin asuva vanha ihminen, kuka tahansa, jolla oli epämuodostumia, fyysisiä tai henkisiä ongelmia, saattoi joutua syytetyksi.
Avoin metsästyskausi julistettiin naisille, erityisesti yrttien kerääjille, kätilöille, leskille ja vanhuksille. Naiset, joilla ei ollut miestä valvomassa heitä, olivat tietenkin erittäin epäilyttäviä.

Lue lisää

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.
Sitten eräänä kauniina päivänä kirkko havahtui siihen tosiasiaan, että noitia ei ollut, ei ollut ollut ollut noitia ja viattomat olivat kuolleet turhaan. Noitajahti oli ohi, mutta ilman minkäänlaista anteeksipyyntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kalifornian yliopiston arkeologian professori Marija Gimbutas on arvioinut, että noitavainon aikana poltettiin tai hirtettiin jopa 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa oli naisia. Lähes 250 vuoden ajan Noitavasara oli noitavainajien opaskirja.
Sitten eräänä kauniina päivänä kirkko havahtui siihen tosiasiaan, että noitia ei ollut, ei ollut ollut ollut noitia ja viattomat olivat kuolleet turhaan. Noitajahti oli ohi, mutta ilman minkäänlaista anteeksipyyntöä.

Lue lisää

Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.
Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuen siitä, kenen luvut hyväksytään, voidaan väittää, että Hitlerin hakaristin alla kuolleiden määrä on varmasti suurempi kuin ristin alla kuolleiden määrä. Mutta tähän me vain vastaamme, että se on odotettavissa, kun otetaan huomioon aseiden, kaasukammioiden ja uunien saatavuus, joka natseilla oli käytettävissään.
Vanhoina kristillisten hirmutekojen aikoina otettiin yksi henki kerrallaan, yksi pää katkaistiin ja sitten toinen tai joskus kaksikymmentä poltettiin kerrallaan, mutta tällainen murhaaminen vie aikaa.

Lue lisää

Anonyymi kirjoitti:

Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia.

Lue lisää

Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia.

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oli myös näytös oikeudenkäynnistä (mutta ei aina) ja tarvittavista kidutuksista, joilla varmistettiin, että naisparka todella oli noita - nämä oikeudenkäynnit venyivät usein päiväkausia.

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Lue lisää

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ylpeä, kristitty, julmasta historiastasi?

Suomessa jotkut kristityt puolustavat keskiaikaisia julmuuksia. Johtuuko se tiedon puutteesta vai ihmisten julmuudesta.

Kristilline terrori jatkuu paitsi hindupalstoilla myös maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jotkut kristityt puolustavat keskiaikaisia julmuuksia. Johtuuko se tiedon puutteesta vai ihmisten julmuudesta.

Kristilline terrori jatkuu paitsi hindupalstoilla myös maailmalla.

Lue lisää

Suomessa jotkut kristityt puolustavat keskiaikaisia julmuuksia. Johtuuko se tiedon puutteesta vai ihmisten julmuudesta.

Kristillinen terrori jatkuu paitsi hindupalstoilla myös maailmalla.

Myös terrori iskut ovat kristillisiä.

Rakkauden uskonto.

Jos olet terroristi, olet islamilainen terroristi: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelivat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa jotkut kristityt puolustavat keskiaikaisia julmuuksia. Johtuuko se tiedon puutteesta vai ihmisten julmuudesta.

Kristillinen terrori jatkuu paitsi hindupalstoilla myös maailmalla.

Myös terrori iskut ovat kristillisiä.

Rakkauden uskonto.

Jos olet terroristi, olet islamilainen terroristi: tämä tunnistaminen tapahtui syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. ”Al-Qaida, Taleban ja ISIS käyttivät retoriikkaa, jonka mukaan he taistelivat islamin levittämiseksi, joten tämä käsitys syntyi. Maailmalla toimii kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. ”Herran vastarinta-armeija ja Jeesuksen pojat rikkovat stereotypioitanne.

Lue lisää

Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawda-moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eri puolilla maailmaa on kuitenkin myös muiden uskontojen fundamentalisteja. Jeesuksen pojat -niminen terroristijärjestö, joka otti vastuun Al-Rawda-moskeijaan Egyptissä tehdystä terrori-iskusta, jossa kuoli 309 muslimia, on vain yksi niistä.

Lue lisää

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen Afrikassa toimiva terroristijärjestö on Lord of Resistance Army. Tämä Alice Lakvena -nimisen nunnan perustama järjestö on asettanut tehtäväkseen luoda kristillisen teokraattisen valtion pääasiassa Ugandaan, Kongoon, Etelä-Sudaniin ja Keski-Afrikkaan. Vuodesta 1986 lähtien järjestö, joka on järjestelmällisesti sortanut näiden maiden kansoja, on ollut vastuussa kymmenistä tuhansista ihmishengistä. Kaksi miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa paetakseen sen julmia hyökkäyksiä; terroristit ovat kidnapanneet lapsia (luvut vaihtelevat kymmenistä tuhansista 600 tuhanteen), kouluttaneet heitä ja käyttäneet heitä terroriteoissaan. Tämän järjestön yleisin teko on raajojen katkaiseminen. Järjestön jäsenet pitävät palstamaisia veitsiä pyhinä.

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 nykyajan kristillistä terroristiryhmää, joita tiedotusvälineet jättävät kätevästi huomiotta
Ne eivät saa ISISin tai Boko Haramin kaltaista huomiota, mutta ”Jumalan armeijan” kaltaiset järjestöt eivät ole yhtään vähemmän vaarallisia.

Lue lisää

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

"Rakkauden" tai raakuuden uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

"Rakkauden" tai raakuuden uskonto?

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Lue lisää

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”

2. Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Noitavainot

Kun laaditaan luetteloita kristinuskon matalimmista kohdista, voidaan nostaa esiin Salemin noitavainot Massachusettsissa vuosina 1692-1693. Mutta naisten metsästys oli varsin kristillinen laji varhaismodernissa Euroopassa.

New England -lehden artikkeli tarjoaa joitakin lukuja:

”Kaiken kaikkiaan noin 100 000 ihmistä tuomittiin noituudesta ja noin 50 000 teloitettiin.”

2. Saksan talonpoikaissota

Vuonna 1524 Martti Lutherin protestanttiset opetukset alkoivat saada jalansijaa. Saksalaiset talonpojat pitivät niitä houkuttelevina. He julistivat, että heillä oli ”kristillinen vapaus” olla enää maaorjia.

Monet huonosti aseistetut talonpojat järjestivät kapinan ja vetosivat samalla Lutheriin tuen saamiseksi. He eivät tienneet, että hän uskoi vakaasti orjuuteen. Luther esitti kehotuksen heidän teurastamiseensa:

”Heidät on viillettävä, kuristettava, puukotettava, salaa ja julkisesti, niiden toimesta, jotka siihen kykenevät, niin kuin raivotautinen koira on tapettava.”

Arvioiden mukaan yli 300 000 talonpoikaa teurastettiin.

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Lue lisää

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.

4. Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.


Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.
5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Anonyymi kirjoitti:

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.

3. Alkuperäiskansojen hävittäminen

Cortésista Kolumbukseen kaikki valloittajat olivat kristittyjä, ja he käyttivät uskontoa oman ylivaltansa vakiinnuttamiseen ja löytämiensä ja himoitsemiensa maiden asukkaiden teurastamiseen.

Unelma ”kristillisen kansakunnan” luomisesta Uuteen maailmaan toteutui alkuperäiskansojen kustannuksella. Sitä ei voi ilmaista toisin: uskonto oli osallisena vähintään 56 miljoonan ihmisen kuolemaan.

4. Atlantin orjakauppa

Atlantin orjakauppa 1500-luvulta 1800-luvulle oli vahvasti kristillistä. Rasismin keskeinen mekanismi on uskonnollinen. Kuten Winthrop D. Jordan totesi, tumma iho tehtiin viittaamaan ”syntiin” ja ”paholaiseen”. Eurooppalaiset perustivat ”valkoisuuden” kristinuskon varaan ja vaativat itselleen jumalallista suosiota, kun he lähtivät alistamaan muita rotuja.

Raamatullista tukea etsiessään uskonto tarttui erääseen outoon kohtaan Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa määritelläkseen afrikkalaiset orjiksi määrätyiksi. Keskeiset papit John Calvinista Nikolaus von Zinzendorfiin ja Jonathan Edwardsiin hyväksyivät orjuuden.


Lähetyssaarnaajat olivat orjuuden järjestäjiä. Uskonto johti orjuutta, ja sen aiheuttamat kuolemat ovat kristittyjen verilöylyä. Noin 12 miljoonaa afrikkalaista syntyperää olevaa ihmistä oli mukana orjuudessa, ja heidän elämänsä oli usein lyhyttä ja kiduttavaa.
5. KKK:n viharikokset

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Lue lisää

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Sisällissodan jälkeen etelän kristityt olivat hämmentyneitä. He olivat pitäneet itseään Jumalan suosikkikansana, sitten he hävisivät. 1900-luvun alkupuolella he kostivat kostolla ja väkivallalla ja ajoivat äärivalkoista Kristusta, kuten kohtaus rasistisessa elokuvassa Birth of a Nation.

Siitä tuli Ku Klux Klanin perustamisteksti, joka oli aina hyvin kristillinen, erityisesti sen toinen vaihe 1910-luvulta alkaen. Viharyhmä vaati valan vannomista ”kristinuskon periaatteisiin”.

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.

Lue lisää

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.

7. Queer-murhat

Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”
8. Kulttien kuolemat

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.
9. Kouluammuskelut

Aivan kuten terrori-iskujen katsotaan usein olevan muslimien tekemiä, kouluampumiset ovat syvästi kristillinen ilmiö. Mallia näytti Columbine vuonna 1999. Columbinen historioitsija Dave Cullen kirjoittaa Dylan Kleboldista: ”Hän oli syvästi uskonnollinen nuori mies.”

Dylan Kleboldin voidaan vahvasti olettaa olleen homo, mikä saattaa selittää hänen rikoksiaan. Kristinusko asettaa homot ”kirottuun” tilaan ja kieltäytyy sitten tunnustamasta osallisuuttaan kauheaan lopputulokseen.

Hiljattain transnashvilleläinen tappaja Aiden Hale riehui kristillisessä koulussa, ja naapurit muistelivat hänen olleen ”hyvin uskonnollinen”. Tästä on runsaasti todisteita The Tennessee Star -lehden vuotamasta päiväkirjasta, jossa Aiden on usein ahdistunut uskonnollisesta tilanteestaan.
10. Kaikki Yhdysvaltojen käymät sodat

Mahdollista Thomas Jeffersonia lukuun ottamatta kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat tunnustautuneet kristityiksi ja viitanneet runsaasti Jumalaan. Maan väitetään usein olevan luonnostaan kristitty. Kun tarkastellaan Yhdysvaltain hallituksen aloittamia sotia, uskonto on siis yksi tekijä.

Esimerkiksi George W. Bush oli protestantti, joka oli sanonut, että Jeesus oli hänen suosikkipoliittinen filosofinsa. Bushin on siis oltava kristitty, joka toimi ”kristillisten” ajatusten mukaisesti Irakin sodassa - kuten usein sanotaan miljoonan irakilaisen joukkomurhan yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.

6. Holokausti Saksassa

Yksi kristillisen teologian perustavimmista ajatuksista hyvin varhain on ollut juutalaisten täydellinen inho. Se säilyi läpi vuosituhansien, kuten silloin, kun Martin Luther julkaisi teoksen On the Jews and Their Lies.

Oppi toteutui natsi-Saksassa, joka, kuten tutkija Christopher J. Probst kirjoittaa, ”hyödynsi Lutherin kirjoituksia juutalaisista ja juutalaisuudesta huomattavan tehokkaasti...”.

Hitler luonnollisesti identifioitui kristityksi ja myi natsismia kristillisin perustein. Juutalaisvastainen vaino oli pohjimmiltaan uskonnollista. Pelkästään juutalaisten holokaustissa kuoli noin kuusi miljoonaa ihmistä.

7. Queer-murhat

Ei ole olemassa tilastoja siitä, kuinka monta queer-ihmistä kristityt ovat murhanneet, vaikka mieli harhailee minkälaisten viharikosten äärellä tahansa. Mieleeni tulee New Orleansin Up Stairs Lounge -nimisen homobaarin tuhopoltto 24. kesäkuuta 1973, jossa 32 ihmistä jäi loukkuun ja paloi elävältä.

Eniten ajattelen kuitenkin lukemattomia homojen itsemurhia. Eivätkö nekin ole kristittyjen murhia? Kuten BBC:n vuoden 2018 minisarjan A Very English Scandal hahmo sanoi: ”En usko, että se on itsemurha. Mielestäni se on murha.”
8. Kulttien kuolemat

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.

Kristinuskon aiheuttamien kuolemien aihetta tuskin voisi välttää kultteja - näitä uskonnon outoja haaroja, jotka niin usein keskittyvät itsensä vahingoittamiseen ja itsetuhoon. Kuuluisa Jim Jones oli metodistipappi, josta tuli helluntaipappi. Kaikki oli hyvin kristillistä.
9. Kouluammuskelut

Aivan kuten terrori-iskujen katsotaan usein olevan muslimien tekemiä, kouluampumiset ovat syvästi kristillinen ilmiö. Mallia näytti Columbine vuonna 1999. Columbinen historioitsija Dave Cullen kirjoittaa Dylan Kleboldista: ”Hän oli syvästi uskonnollinen nuori mies.”

Dylan Kleboldin voidaan vahvasti olettaa olleen homo, mikä saattaa selittää hänen rikoksiaan. Kristinusko asettaa homot ”kirottuun” tilaan ja kieltäytyy sitten tunnustamasta osallisuuttaan kauheaan lopputulokseen.

Hiljattain transnashvilleläinen tappaja Aiden Hale riehui kristillisessä koulussa, ja naapurit muistelivat hänen olleen ”hyvin uskonnollinen”. Tästä on runsaasti todisteita The Tennessee Star -lehden vuotamasta päiväkirjasta, jossa Aiden on usein ahdistunut uskonnollisesta tilanteestaan.
10. Kaikki Yhdysvaltojen käymät sodat

Mahdollista Thomas Jeffersonia lukuun ottamatta kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat tunnustautuneet kristityiksi ja viitanneet runsaasti Jumalaan. Maan väitetään usein olevan luonnostaan kristitty. Kun tarkastellaan Yhdysvaltain hallituksen aloittamia sotia, uskonto on siis yksi tekijä.

Esimerkiksi George W. Bush oli protestantti, joka oli sanonut, että Jeesus oli hänen suosikkipoliittinen filosofinsa. Bushin on siis oltava kristitty, joka toimi ”kristillisten” ajatusten mukaisesti Irakin sodassa - kuten usein sanotaan miljoonan irakilaisen joukkomurhan yhteydessä.

Lue lisää

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History

Anonyymi kirjoitti:

https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734
Top 10 Massacres by Christians in Modern History

Lue lisää

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.
https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734

Anonyymi kirjoitti:

Älkää luulko, että KKK:ssa oli kyse vain mustien ihmisten lynkkaamisesta. Se oli terroria kristillisen nationalismin palveluksessa, ja sillä oli laaja kannatus.
https://medium.com/belover/top-10-massacres-by-christians-in-modern-history-2cb4ccd70734

Lue lisää

Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
Luettelo rikoksista tuomituista uskonnollisista johtajista

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
Luettelo rikoksista tuomituista uskonnollisista johtajista

Lue lisää

Joukkoampujat ja sarjamurhaajat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta valkoisia kristittyjä miehiä, joilla on usein anglosaksinen sukunimi.

Mikä oli Timothy McVeigh, Yhdysvaltojen suurimman kansalaisen tekemän terrori-iskun (Oklahoma City, 1995) tekijä? Valkoinen anglosaksinen kristitty. Entä sotilaat, jotka syyllistyivät julmuuksiin Vietnamissa, kuten William Calley (My Lai -verilöyly, 1968), ja Irakissa, kuten viisi sotilasta, jotka joukkoraiskasivat pienen irakilaistytön ja murhasivat hänet ja koko hänen perheens

Anonyymi kirjoitti:

Joukkoampujat ja sarjamurhaajat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta valkoisia kristittyjä miehiä, joilla on usein anglosaksinen sukunimi.

Mikä oli Timothy McVeigh, Yhdysvaltojen suurimman kansalaisen tekemän terrori-iskun (Oklahoma City, 1995) tekijä? Valkoinen anglosaksinen kristitty. Entä sotilaat, jotka syyllistyivät julmuuksiin Vietnamissa, kuten William Calley (My Lai -verilöyly, 1968), ja Irakissa, kuten viisi sotilasta, jotka joukkoraiskasivat pienen irakilaistytön ja murhasivat hänet ja koko hänen perheens

Lue lisää

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä. Niin on myös republikaanipoliitikko Roy Moore, jota syytettiin vuonna 2017 alaikäisten tyttöjen ahdistelemisesta, ja niin on myös Alabaman osavaltion tilintarkastaja Jim Zeigler, joka perusteli Mooren käytöstä toteamalla, että Neitsyt Maria oli teini-ikäinen, kun aikuinen puuseppä Joosef lähestyi häntä (mikä paljastaa, että Jeesuksen tarinaa voidaan käyttää propagandana lasten ahdistelemiseksi).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä. Niin on myös republikaanipoliitikko Roy Moore, jota syytettiin vuonna 2017 alaikäisten tyttöjen ahdistelemisesta, ja niin on myös Alabaman osavaltion tilintarkastaja Jim Zeigler, joka perusteli Mooren käytöstä toteamalla, että Neitsyt Maria oli teini-ikäinen, kun aikuinen puuseppä Joosef lähestyi häntä (mikä paljastaa, että Jeesuksen tarinaa voidaan käyttää propagandana lasten ahdistelemiseksi).

Lue lisää

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä.

Lue lisää

https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

NRA:n (maailman suurimman terroristijärjestön ) jäsenet ovat lähes kaikki valkoisia kristittyjä miehiä. Fox Newsin (radikaalin oikeistoliikkeen äänitorvi) katsojat ovat lähes kaikki valkoisia kristittyjä miehiä. Donald Trumpin käynnistämän fasistisen ja rasistisen liikkeen kannattajat ovat enimmäkseen valkoisia kristittyjä miehiä. Evankelikaaleista (enimmäkseen valkoisista kristityistä) on tullut erityisen vaarallista porukkaa, koska he äänestävät johdonmukaisesti kisan pahinta roistoa. (Katso Evankeliset ovat saatanallinen kultti)

Tämä ei ole mikään tuore ilmiö. Vaikka pidämme Yhdysvaltoja vapauden ja uskonnonvapauden kotimaana, on myös totta, että Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

Anonyymi kirjoitti:

Joukkoampujat ja sarjamurhaajat ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta valkoisia kristittyjä miehiä, joilla on usein anglosaksinen sukunimi.

Mikä oli Timothy McVeigh, Yhdysvaltojen suurimman kansalaisen tekemän terrori-iskun (Oklahoma City, 1995) tekijä? Valkoinen anglosaksinen kristitty. Entä sotilaat, jotka syyllistyivät julmuuksiin Vietnamissa, kuten William Calley (My Lai -verilöyly, 1968), ja Irakissa, kuten viisi sotilasta, jotka joukkoraiskasivat pienen irakilaistytön ja murhasivat hänet ja koko hänen perheens

Lue lisää

https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
The members of the NRA (the the largest terrorist organization in the world ) are almost all white Christian men. The viewers of Fox News (the mouthpiece of the radical right-wing movement) are almost all white Christian men. The supporters of the fascist and racist movement launched by Donald Trump are mostly white Christian men. The evangelicals (mostly white Christians) have become a particularly dangerous bunch, as they consistently vote for the most evil crook in the race. (See The Evangelicals are a Satanic Cult)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä. Niin on myös republikaanipoliitikko Roy Moore, jota syytettiin vuonna 2017 alaikäisten tyttöjen ahdistelemisesta, ja niin on myös Alabaman osavaltion tilintarkastaja Jim Zeigler, joka perusteli Mooren käytöstä toteamalla, että Neitsyt Maria oli teini-ikäinen, kun aikuinen puuseppä Joosef lähestyi häntä (mikä paljastaa, että Jeesuksen tarinaa voidaan käyttää propagandana lasten ahdistelemiseksi).

Lue lisää

Johtopäätös - kristinusko on murhien, tuhon, ja säädyttömyyden uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanovat televisio-evankelista Jimmy Swaggart, evankelinen ministeri Ted Haggard, republikaanisenaattori Larry Craig ja republikaanisenaattori David Vitter, jotka kaikki ovat olleet osallisina prostituutio- tai seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleissa? He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
This is a list of religious leaders who have been convicted of serious crimes before, during or after their period as a religious leader.
Violent crimes

Anonyymi kirjoitti:

https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
He ovat valkoisia anglosaksisia kristittyjä.

Lue lisää

"Raamatun opetuksen mukaan kaikkien kansojen jumalat ovat epäjumalia, sillä on olemassa vain yksi ja ainoa oikea Jumala, joka on Raamatun Jumala (1 Aik 16:26)"

Edellä mainitut tekstit (linkit annettu) osoittavat, mihin "oikean" raamattu jumalan palvonta johtaa: murhiin, terrori-iskuihin ja pedofiliaan.


Kristinusko on uskonto, jossa kaikki itsenäinen ajattelu on kielletty, ja jos uskallat edes ajatella itse - ikuiseen helvettiin.
Kristinusko sekoittaa ihmisen lopullisesti, olemme huomanneet sen suomi24:ssa.
Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?

Anonyymi kirjoitti:

NRA:n (maailman suurimman terroristijärjestön ) jäsenet ovat lähes kaikki valkoisia kristittyjä miehiä. Fox Newsin (radikaalin oikeistoliikkeen äänitorvi) katsojat ovat lähes kaikki valkoisia kristittyjä miehiä. Donald Trumpin käynnistämän fasistisen ja rasistisen liikkeen kannattajat ovat enimmäkseen valkoisia kristittyjä miehiä. Evankelikaaleista (enimmäkseen valkoisista kristityistä) on tullut erityisen vaarallista porukkaa, koska he äänestävät johdonmukaisesti kisan pahinta roistoa. (Katso Evankeliset ovat saatanallinen kultti)

Tämä ei ole mikään tuore ilmiö. Vaikka pidämme Yhdysvaltoja vapauden ja uskonnonvapauden kotimaana, on myös totta, että Adolf Hitleriä inspiroinut mies oli Yhdysvalloissa syntynyt valkoinen kristitty: Madison Grant julkaisi teoksen ”The Passing of the Great Race” (1916) kuusi vuotta ennen kuin Hitler julkaisi ”Mein Kampft”.

Lue lisää

Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.

Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.

Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

Anonyymi kirjoitti:

https://www.scaruffi.com/politics/massshoo.html
The members of the NRA (the the largest terrorist organization in the world ) are almost all white Christian men. The viewers of Fox News (the mouthpiece of the radical right-wing movement) are almost all white Christian men. The supporters of the fascist and racist movement launched by Donald Trump are mostly white Christian men. The evangelicals (mostly white Christians) have become a particularly dangerous bunch, as they consistently vote for the most evil crook in the race. (See The Evangelicals are a Satanic Cult)

Lue lisää

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

Kristinusko saa ihmisen hulluksi, murhanhimoiseksi ja ksenofobiseksi:

Anonyymi kirjoitti:

Johtopäätös - kristinusko on murhien, tuhon, ja säädyttömyyden uskonto.

Kristityt puhuvat nykyään kovasti rakkaudesta, joka todellisuudessa on suunnatonta vihaa, inhoa ja raivoa muita uskontoja kohtaan, kristityt ovat muuttuneet tyranneiksi ja despooteiksi, pakkokäännyttämällä "oikeaan uskontoon" aikaisemman todellisen rakkauden uskonnon, raunioilla.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_leaders_convicted_of_crimes
This is a list of religious leaders who have been convicted of serious crimes before, during or after their period as a religious leader.
Violent crimes

Lue lisää

Fundamentalistinen dogmakristillinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

Kristinusko saa ihmisen hulluksi, murhanhimoiseksi ja ksenofobiseksi:

Lue lisää

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys:
Mikä on uskonnollisten ääriliikkeiden, radikalismin ja terrorismin syy?

Prabhu vastaa. Muutamia katkelmia hänen vastauksestaan, suomenkielisessä käännöksessä on paljon käänösvirheitä

Mutta kuten kaikki tässä maailmassa, myös usko voi olla eri gunoissa.

Toisin sanoen tietämättömyyden energia vaikuttaa ihmiseen. Tällaisessa tilassa olevat ihmiset eivät kykene ymmärtämään muita, he eivät kykene arvostamaan jumalallista monimuotoisuutta, he eivät kykene ymmärtämään, että Jumala on kuin kallisarvoinen timantti, Hänellä on monia eri puolia. Ja Hän paljastaa Itsensä eri ihmisille eri tavalla.

Se ei ole heitä varten. Eli nämä uskonnolliset fanaatikot, fundamentalistit, he päättelevät hyvin yksinkertaisesti: ”Joka ei ole meidän kanssamme, on meitä vastaan. Kaiken pitäisi olla näin, näin, näin. Eikä millään muulla tavalla.”

Kuten armeijassa. ...Samalla tavalla, oletetaan, että henkilö, joka on osoittanut jonkinlaista uskonnollista,...vapaa-ajattelua tai vapaata tahtoa, se siitä, hän on jo, sanotaanko, sirpale, hänet pitäisi tuhota jne.

Eli tällä ilmiöllä on yksi yhteinen alusta - tietämättömyys. Ja tietämättömyys liittyy aina tuhoamisen ajatukseen.

Siksi tämä suvaitsemattomuus, tämä hyvyyden puute, tämä kyvyttömyys sietää toisia, tämä kyvyttömyys ymmärtää toisia, että ihmiset kokevat saman Jumalan eri tavoin riippuen heidän tietoisuutensa asteesta, tämä on tämän radikalismin perusta.

Vedoissa annetaan esimerkki, että, sanotaan vaikka taivas, se on hyvin laaja, mutta jokainen lintu lentää eri korkeudella riippuen sen kyvystä lentää tähän tai tuohon korkeuteen. Sanotaan, että kana voi lentää viisi metriä, siellä jossain metrin tai kahden korkeudessa, se ei voi lentää enempää. Jotkut kyyhkyset, varpuset lentävät korkeammalla. Kotkat vielä korkeammalla. Vaikka taivas on sama. Ja vastaavasti niillä on täysin erilainen kuva, joka avautuu niille, riippuen niiden lentokorkeudesta.

Samalla tavoin henkinen elämä voi olla eritasoista. Kuten valo voi olla eri kirkkaustasoilla. Hehkulamppu on 20 watin, 40 watin, 60 watin, 150 watin jnw. Samoin on olemassa eriasteisia jumalallisia ilmestyksiä ja erilaisia ihmisiä. Jokaisella on jonkinlainen usko.

Mutta riippuen siitä, minkälainen guna on ehdollistanut heitä, heidän uskoonsa liittyy enemmän tai vähemmän tietoa.

Ja mitä enemmän tietoa, sitä enemmän suvaitsevaisuutta. Mitä vähemmän tietoa, sitä vähemmän suvaitsevaisuutta. Siksi kaikilla näillä kielteisillä ilmiöillä on vain yksi juuri - tietämättömyyden guna.

Ei ole väliä, mitä kauniita uskonnollisia postulaatteja, ei ole väliä, miten se on kätketty.

.... vitsaileva laulu: ”Lopeta puhuminen, valttikorttimme on terrori”. Se on tavallaan vitsi. Valitettavasti siitä on tullut todellisuutta. Monille ihmisille terrori on valttikortti. ...

Tämä on tietysti kauhea ilmiö, joka syntyy täysin tästä tietämättömyydestä. Ja tähän ei ole muuta keinoa kuin valaistuminen.

Eli vain tietoisuuden lisäämisen kautta on mahdollista auttaa ihmisiä olemaan joutumatta tällaisten taipumusten vaikutuksen alaisiksi.
...
No, ne, jotka ovat tällaisten ajatusten kantajia, he ovat varmasti niin sanotusti tuhon alaisia, koska nämä ihmiset, jotka ovat jo niin sanotusti imeneet kaikki nämä asiat, he eivät ole niin sanotusti enää täysin järjissään.

Eli tietämättömyyden guna, se on näin.
...
Nämä ihmiset, jotka ovat uskonnollisia fanaatikkoja, saattavat ajatella, että heille on taattu paratiisi, että he ovat tehneet kaiken tämän Jumalan vuoksi. Mutta onneksi asia ei ole näin. Ja ne ihmiset, jotka käyttäytyvät näin, Jumalan nimissä järjestävät tällaisia kauheita asioita, heidän määränpäänsä ei tietenkään ole huipulla vaan pohjalla.

Lue lisää

Swastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina

Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on ollut äärimmäistä, ja eilen eräs äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että se oli peräisin hindulta. Tiedoksi vihaajille, että muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen ”hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Jatkuvasti hän etsii ”todisteita” siitä, kuinka pahoja kaikki muut maailmassa ovat, paitsi kristityt.

Se, että Hindu-palstojen lukijat ovat kansansuomalaisia, ei estä häntä vihaamasta samalla omia maanmiehiään, suomalaisia, koska nämä ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta. Koska kaikki idästä on ”saatanasta”, vaikka saatana on allegoria.

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Swastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina

Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on ollut äärimmäistä, ja eilen eräs äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että se oli peräisin hindulta. Tiedoksi vihaajille, että muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen ”hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Jatkuvasti hän etsii ”todisteita” siitä, kuinka pahoja kaikki muut maailmassa ovat, paitsi kristityt.

Se, että Hindu-palstojen lukijat ovat kansansuomalaisia, ei estä häntä vihaamasta samalla omia maanmiehiään, suomalaisia, koska nämä ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta. Koska kaikki idästä on ”saatanasta”, vaikka saatana on allegoria.

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Lue lisää

Näitä symboleja on ollut maapallon kansojen kulttuurissa ikimuistoisista ajoista tähän päivään asti. Ne eivät aina ole edustaneet aurinkoa. Joissakin tapauksissa hakaristi edusti maapalloa. Joskus hakaristi toimi tyyliteltynä kiertona yötaivaan symbolina ja energiavirtojen pyörimisen symbolina, jopa Yinin ja Yangin energioiden symbolina.

Ja kuitenkin näitä näennäisesti erilaisia symbolien kuvassa, eri kansoilla, lähes kaikkialla Euraasian asutulla alueella, aletaan käyttää vain auringon kuvaan. Eikä vain sitä. Ne saavat samankaltaisia piirteitä, jotka muuttavat hakaristiä niin paljon, että siitä tulee ”aurinkopyörän” kaltainen ja samalla yhä enemmän spiraalin kaltainen, jonka keskellä on ympyrä.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä symboleja on ollut maapallon kansojen kulttuurissa ikimuistoisista ajoista tähän päivään asti. Ne eivät aina ole edustaneet aurinkoa. Joissakin tapauksissa hakaristi edusti maapalloa. Joskus hakaristi toimi tyyliteltynä kiertona yötaivaan symbolina ja energiavirtojen pyörimisen symbolina, jopa Yinin ja Yangin energioiden symbolina.

Ja kuitenkin näitä näennäisesti erilaisia symbolien kuvassa, eri kansoilla, lähes kaikkialla Euraasian asutulla alueella, aletaan käyttää vain auringon kuvaan. Eikä vain sitä. Ne saavat samankaltaisia piirteitä, jotka muuttavat hakaristiä niin paljon, että siitä tulee ”aurinkopyörän” kaltainen ja samalla yhä enemmän spiraalin kaltainen, jonka keskellä on ympyrä.

Lue lisää

JOTEN KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON MYÖS ”PAKANALLINEN” JA ”SAATANALLINEN”SYMBOLI.

Anonyymi kirjoitti:

JOTEN KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON MYÖS ”PAKANALLINEN” JA ”SAATANALLINEN”SYMBOLI.

JOTEN KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON MYÖS ”PAKANALLINEN” JA ”SAATANALLINEN”SYMBOLI.

RISTI JA HAKARISTI OVAT IHMISKUNNAN VANHIMPIA SYMBOLEJA.

Yleisen uskomuksen mukaan paleoliittinen ihminen (vanha kivikausi) oli villi ja alkukantainen. Arkeologi tulee kuitenkin aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin.

Anonyymi kirjoitti:

JOTEN KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON MYÖS ”PAKANALLINEN” JA ”SAATANALLINEN”SYMBOLI.

RISTI JA HAKARISTI OVAT IHMISKUNNAN VANHIMPIA SYMBOLEJA.

Yleisen uskomuksen mukaan paleoliittinen ihminen (vanha kivikausi) oli villi ja alkukantainen. Arkeologi tulee kuitenkin aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin.

Lue lisää

”SWASTIKA” on muinainen sana ja tarkoittaa ”HYVÄÄ TOIVOTTA”. Vedoissa sitä käytetään substantiivin ”autuus” merkityksessä tai adverbin ”terve” merkityksessä. Sanskritissa, ”swasti” tarkoittaa ”onnea”.

Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) on auringonseisauksen merkki, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”muutosta parempaan”, ”hyvää muutosta”, sanoista ”su” - ”hyvä” ja ”astika” - muutos.

Hakaristi on siis itse asiassa erittäin hyvä symboli. Ei ole meidän vikamme, että Hitler otti sen käyttöön, mutta hän muutti sitä, eli hän käänsi hakaristin sakarat toiseen suuntaan kuin se alun perin oli. Hitler siis pilasi hyvän hakaristin maineen, mutta monet ihmiset eivät tiedä, että hän muutti sitä.

HITLERIN KÄYTTÄMÄ HAKARISTI EI SIIS ENÄÄ OLE ALKUPERÄINEN SWASTIKA.

Anonyymi kirjoitti:

”SWASTIKA” on muinainen sana ja tarkoittaa ”HYVÄÄ TOIVOTTA”. Vedoissa sitä käytetään substantiivin ”autuus” merkityksessä tai adverbin ”terve” merkityksessä. Sanskritissa, ”swasti” tarkoittaa ”onnea”.

Zarathustralaisuudessa (muinaisten arjalais-iranilaisten uskonto) swastika (suastika) on auringonseisauksen merkki, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”muutosta parempaan”, ”hyvää muutosta”, sanoista ”su” - ”hyvä” ja ”astika” - muutos.

Hakaristi on siis itse asiassa erittäin hyvä symboli. Ei ole meidän vikamme, että Hitler otti sen käyttöön, mutta hän muutti sitä, eli hän käänsi hakaristin sakarat toiseen suuntaan kuin se alun perin oli. Hitler siis pilasi hyvän hakaristin maineen, mutta monet ihmiset eivät tiedä, että hän muutti sitä.

HITLERIN KÄYTTÄMÄ HAKARISTI EI SIIS ENÄÄ OLE ALKUPERÄINEN SWASTIKA.

Lue lisää

Ensimmäisille kristityille SWASTIKA korosti lisäksi ristin VALOISUUTTA ja VOITTOA.

JOTEN MYÖS KRISTINUSKOSSA KÄYTETTIIN HAKARISTIÄ ALUKSI. JO KAUAN ENNEN HITLERIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäisille kristityille SWASTIKA korosti lisäksi ristin VALOISUUTTA ja VOITTOA.

JOTEN MYÖS KRISTINUSKOSSA KÄYTETTIIN HAKARISTIÄ ALUKSI. JO KAUAN ENNEN HITLERIÄ.

Lue lisää

KRISTITYT EIVÄT SIIS TIEDÄ, ETTÄ HAKARISTI LIITTYY MYÖS KRISTINUSKOON.

EHKÄ HITLER OTTI SEN SYMBOLIN JUURI VARHAISKRISTILLISYYDESTÄ, EI SIIS "HINDUILTA"?

Anonyymi kirjoitti:

KRISTITYT EIVÄT SIIS TIEDÄ, ETTÄ HAKARISTI LIITTYY MYÖS KRISTINUSKOON.

EHKÄ HITLER OTTI SEN SYMBOLIN JUURI VARHAISKRISTILLISYYDESTÄ, EI SIIS "HINDUILTA"?

Koukunmuotoinen risti on löydetty Aasiassa kolmannen vuosituhannen puolivälistä eKr. lähtien (Susa, Elam, hettiläiset muinaismuistot), Kiinaan ja Japaniin, Malaijin saaristosta Polynesiaan.


Amerikassa hakaristiä esiintyy Mississippin alueella, Pueblo-intiaanien keskuudessa, Keski-Amerikan kehittyneissä kulttuureissa ja jopa Brasilian syvyyksissä. Afrikassa se tunnetaan Kultarannikolla, Ashanti-heimojen keskuudessa, ja sitä esiintyy nahkakuvioinnissa Sudanissa ja puuveistoksissa Kongon altaassa.


Se ei kuitenkaan ollut lainkaan tunnettu seemiläisille kansoille eikä Australian aboriginaaleille. Euroopassa vanhimmat löydöt esineistä, joissa on hakaristin kuvia (Transilvaniasta ja Bessarabiasta), ovat peräisin neoliittiselta kaudelta.

Arkeologisten löytöjen perusteella hakaristi ilmestyi muinaisille germaaneille pronssikaudella, ja se oli pääsääntöisesti kaarevasti taivutettu. 1. vuosisadalta eKr. lähtien hakaristi (nykyisin nykyisessä muodossaan, eli suorakulmaisesti taivutetuin päin, luultavasti kreikkalais-roomalaisen vaikutuksen vaikutuksesta) koristaa hyvin usein astioita, koruja jne.

Kun muut mystiset symbolit vähitellen menettivät suosiotaan, hakaristi säilytti hallitsevan asemansa koko suuren siirtolaisuuden ja varhaiskeskiajan ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Koukunmuotoinen risti on löydetty Aasiassa kolmannen vuosituhannen puolivälistä eKr. lähtien (Susa, Elam, hettiläiset muinaismuistot), Kiinaan ja Japaniin, Malaijin saaristosta Polynesiaan.


Amerikassa hakaristiä esiintyy Mississippin alueella, Pueblo-intiaanien keskuudessa, Keski-Amerikan kehittyneissä kulttuureissa ja jopa Brasilian syvyyksissä. Afrikassa se tunnetaan Kultarannikolla, Ashanti-heimojen keskuudessa, ja sitä esiintyy nahkakuvioinnissa Sudanissa ja puuveistoksissa Kongon altaassa.


Se ei kuitenkaan ollut lainkaan tunnettu seemiläisille kansoille eikä Australian aboriginaaleille. Euroopassa vanhimmat löydöt esineistä, joissa on hakaristin kuvia (Transilvaniasta ja Bessarabiasta), ovat peräisin neoliittiselta kaudelta.

Arkeologisten löytöjen perusteella hakaristi ilmestyi muinaisille germaaneille pronssikaudella, ja se oli pääsääntöisesti kaarevasti taivutettu. 1. vuosisadalta eKr. lähtien hakaristi (nykyisin nykyisessä muodossaan, eli suorakulmaisesti taivutetuin päin, luultavasti kreikkalais-roomalaisen vaikutuksen vaikutuksesta) koristaa hyvin usein astioita, koruja jne.

Kun muut mystiset symbolit vähitellen menettivät suosiotaan, hakaristi säilytti hallitsevan asemansa koko suuren siirtolaisuuden ja varhaiskeskiajan ajan.

Lue lisää

Hakaristi on ihmiskunnan vanhin symboli, joka uskonnollisessa luovuudessaan viljeli niin sanottuja ”AURINKO-uskontoja”, toisin kuin seemiläiset uskonnot, niin sanotut ”KUU-uskonnot”.


Näissä aurinkouskonnoissa hyväksyttiin dualistinen periaate, eli kaksi kamppailevaa alkua - hyvä ja paha, valo ja pimeys, Jumala ja paholainen. Ja positiivista alkua merkittiin symbolisella ja maagisella merkillä, hakaristillä. Ceylonin ja Persian muinaisissa arkkitehtonisissa muistomerkeissä, Himalajan luostareissa, Ecbatanan raunioilla, jopa muinaisen Kreikan koristeissa (meanderit jne.) - kaikkialla on tämä aurinkomerkki. Arkeologia voi todistaa sen olemassaolon kestäneen vähintään 3000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Hakaristi on ihmiskunnan vanhin symboli, joka uskonnollisessa luovuudessaan viljeli niin sanottuja ”AURINKO-uskontoja”, toisin kuin seemiläiset uskonnot, niin sanotut ”KUU-uskonnot”.


Näissä aurinkouskonnoissa hyväksyttiin dualistinen periaate, eli kaksi kamppailevaa alkua - hyvä ja paha, valo ja pimeys, Jumala ja paholainen. Ja positiivista alkua merkittiin symbolisella ja maagisella merkillä, hakaristillä. Ceylonin ja Persian muinaisissa arkkitehtonisissa muistomerkeissä, Himalajan luostareissa, Ecbatanan raunioilla, jopa muinaisen Kreikan koristeissa (meanderit jne.) - kaikkialla on tämä aurinkomerkki. Arkeologia voi todistaa sen olemassaolon kestäneen vähintään 3000 vuotta.

Lue lisää

Hakaristi löytyy kreikkalaisista ja sisilialaisista kolikoista, se on kreikkalaisessa keramiikassa, joka on päivätty VII-V vuosisatoja eKr., patsaita ja terrakottakiekkoja, joissa on hakaristit, jotka kuuluisa arkeologi Schliemann löysi Troijan kaivausten aikana, yli 160 hakaristimerkkiä, jotka löydettiin Pompeijin kaivausten aikana. HAKARISTI TUNNETAAN MYÖS KRISTILLISESSÄ PERINTEESSÄ: CRUX GAMMATA (GAMMAATTINEN RISTI) ON YKSI NIISTÄ VAIHEISTA, JOIDEN KAUTTA NYKYÄÄN YLEISESTI HYVÄKSYTTY KRISTILLINEN NELISAKARAISEN RISTIN CRUX IMMISA -MERKINTÄ KULKI. HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Hakaristi löytyy kreikkalaisista ja sisilialaisista kolikoista, se on kreikkalaisessa keramiikassa, joka on päivätty VII-V vuosisatoja eKr., patsaita ja terrakottakiekkoja, joissa on hakaristit, jotka kuuluisa arkeologi Schliemann löysi Troijan kaivausten aikana, yli 160 hakaristimerkkiä, jotka löydettiin Pompeijin kaivausten aikana. HAKARISTI TUNNETAAN MYÖS KRISTILLISESSÄ PERINTEESSÄ: CRUX GAMMATA (GAMMAATTINEN RISTI) ON YKSI NIISTÄ VAIHEISTA, JOIDEN KAUTTA NYKYÄÄN YLEISESTI HYVÄKSYTTY KRISTILLINEN NELISAKARAISEN RISTIN CRUX IMMISA -MERKINTÄ KULKI. HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

Lue lisää

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

HAKARISTI ON SIIS MYÖS KRISTINUSKON SYMBOLI.

Hakaristi tunnetaan Kyproksen, Espanjan, Irlannin, Saksan, Skandinavian, Portugalin, Ranskan ja Englannin asukkaille. Sitä esiintyy myös Amerikan mantereella - Meksikossa, Perussa ja muissa Latinalaisen Amerikan maissa. Se on nimetty lähes 400 (tarkemmin sanottuna 385) ristin joukossa, joita käytetään heraldiikassa ja muotoilussa.
Muodossa tai toisessa risti on esiintynyt muinaisuudesta lähtien maailman eri kansojen kulttuuriperinteissä. Muotoiluasiantuntijat lisäävät, että hakaristi on yksi ristin yleisimmistä muunnelmista ja voimakkaimmin käytetyistä koriste-elementeistä. Koska lapset eivät tiedä hakarististä mitään, he piirtävät sen usein itse: se ilmestyy pienen piirtäjän käden alta, joka ei ole koskaan ennen nähnyt sitä, kun lapsi haluaa ilmaista liikkeen nopeutta ja kiihkeyttä ja muuttaa yksinkertaisen neliön hakaristiksi.

Anonyymi kirjoitti:

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

HAKARISTI ON SIIS MYÖS KRISTINUSKON SYMBOLI.

Hakaristi tunnetaan Kyproksen, Espanjan, Irlannin, Saksan, Skandinavian, Portugalin, Ranskan ja Englannin asukkaille. Sitä esiintyy myös Amerikan mantereella - Meksikossa, Perussa ja muissa Latinalaisen Amerikan maissa. Se on nimetty lähes 400 (tarkemmin sanottuna 385) ristin joukossa, joita käytetään heraldiikassa ja muotoilussa.
Muodossa tai toisessa risti on esiintynyt muinaisuudesta lähtien maailman eri kansojen kulttuuriperinteissä. Muotoiluasiantuntijat lisäävät, että hakaristi on yksi ristin yleisimmistä muunnelmista ja voimakkaimmin käytetyistä koriste-elementeistä. Koska lapset eivät tiedä hakarististä mitään, he piirtävät sen usein itse: se ilmestyy pienen piirtäjän käden alta, joka ei ole koskaan ennen nähnyt sitä, kun lapsi haluaa ilmaista liikkeen nopeutta ja kiihkeyttä ja muuttaa yksinkertaisen neliön hakaristiksi.

Lue lisää

MITÄ SIITÄ ON TULLUT UUSIEN BARBAARIEN KÄSISSÄ...

Mutta aivan eri tavalla koettu kuva hakarististä avautuneessa banderollissa toisesta maailmansodasta kertovassa elokuvassa. Tämä on ymmärrettävää: vuosisatamme 20-40-luvuilla hakarististä tuli fasistisen liikkeen virallinen symboli. Fasistien vetoamisella hakaristiin on varsin pitkä esihistoria.

Anonyymi kirjoitti:

MITÄ SIITÄ ON TULLUT UUSIEN BARBAARIEN KÄSISSÄ...

Mutta aivan eri tavalla koettu kuva hakarististä avautuneessa banderollissa toisesta maailmansodasta kertovassa elokuvassa. Tämä on ymmärrettävää: vuosisatamme 20-40-luvuilla hakarististä tuli fasistisen liikkeen virallinen symboli. Fasistien vetoamisella hakaristiin on varsin pitkä esihistoria.

Lue lisää

LESKENPOLTTO.

Samoin samat uskonnolliset käännyttäjät etsivät aina pahaa sanottavaa Intiasta väittämällä, että siellä poltetaan leskiä, ikään kuin se olisi siellä yleinen ilmiö tietämättä sen alkuperää.

Leskenpoltto, jos, sitä harjoitetaan salaa, on Sati-tarinan väärinkäyttöä, jolla pyritään saamaan ahneelle perheelle aineellisia tuloja ilman, että se huolehtii perheenjäsenistä, eli rikastuttamaan itseään aineellisesti. Kyse on omasta ahneudesta, ei perinteestä.

Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti.

LESKENPOLTTO.

Samoin samat uskonnolliset käännyttäjät etsivät aina pahaa sanottavaa Intiasta väittämällä, että siellä poltetaan leskiä, ikään kuin se olisi siellä yleinen ilmiö tietämättä sen alkuperää.

Leskenpoltto, jos, sitä harjoitetaan salaa, on Sati-tarinan väärinkäyttöä, jolla pyritään saamaan ahneelle perheelle aineellisia tuloja ilman, että se huolehtii perheenjäsenistä, eli rikastuttamaan itseään aineellisesti. Kyse on omasta ahneudesta, ei perinteestä.

Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

LESKENPOLTTO.

Samoin samat uskonnolliset käännyttäjät etsivät aina pahaa sanottavaa Intiasta väittämällä, että siellä poltetaan leskiä, ikään kuin se olisi siellä yleinen ilmiö tietämättä sen alkuperää.

Leskenpoltto, jos, sitä harjoitetaan salaa, on Sati-tarinan väärinkäyttöä, jolla pyritään saamaan ahneelle perheelle aineellisia tuloja ilman, että se huolehtii perheenjäsenistä, eli rikastuttamaan itseään aineellisesti. Kyse on omasta ahneudesta, ei perinteestä.

Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti.

LESKENPOLTTO.

Samoin samat uskonnolliset käännyttäjät etsivät aina pahaa sanottavaa Intiasta väittämällä, että siellä poltetaan leskiä, ikään kuin se olisi siellä yleinen ilmiö tietämättä sen alkuperää.

Leskenpoltto, jos, sitä harjoitetaan salaa, on Sati-tarinan väärinkäyttöä, jolla pyritään saamaan ahneelle perheelle aineellisia tuloja ilman, että se huolehtii perheenjäsenistä, eli rikastuttamaan itseään aineellisesti. Kyse on omasta ahneudesta, ei perinteestä.

Sati, Shivan vaimo, nainen, joka rakasti miestään Shivaa niin paljon, että poltti itsensä vapaaehtoisesti.

Lue lisää

Yksikään todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan

Puhutaan myös swastikasta.


Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonut hindupalstalla, että eräs, ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani on luopunut hindulaisuudesta (jota ei ole edes olemassa) ja kääntynyt kristinuskoon. Ensinnäkin haluaisin sanoa, että joku, joka syntyy brahmanien kastiin, ei ole heti brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika olisi lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania maailmassa on nykyään? Määrä ei ole suuri.


Kastijärjestelmän rappeutuminen

Kirjoituksissa varnashrama-dharmaa kutsutaan ihanteelliseksi ihmisyhteiskunnan järjestämisjärjestelmäksi. Sen alkuperäinen tarkoitus on järjestää ihmisten elämä. Tällaisessa järjestelmässä yhteiskunnan jäsenten velvollisuudet on jaettu selkeästi, ja jokainen tietää syntymästään lähtien, mitä hänen on määrä tehdä. Tämä järjestelmä sulkee ihanteellisessa muodossaan pois kilpailun ja urakehityksen aiheuttaman stressin, koska oikeudenmukaisuus ei perustu sosiaalisten etujen tasolle vaan henkisyyden tasolle - jokainen voi asemastaan aineellisessa maailmassa riippumatta harjoittaa henkistä harjoittelua, ja tätä pidetään oikeudenmukaisuuden korkeimpana muotona. Varnashrama perustuu tiukkoihin moraalisiin vaatimuksiin ja neuvoihin, joiden pitäisi vähitellen kohottaa ihmisen tietoisuutta. Shudra, joka tekee velvollisuutensa oikein, voi syntyä seuraavassa elämässä vaishyaksi ja kohota näin vähitellen brahmaniksi.

Veda-aikoina oli tällainen ihanteellinen yhteiskuntarakenne, mutta nykyaikana varnashrama-kulttuuri on kokonaan rappeutunut. Kuitenkin Pyhät kirjoitukset ennustavat tämän: niissä sanotaan, että aivan kuten kala mätänee päästä, KAIKKI ALKAA BRAHMANIEN LANKEAMISESTA, RAPPIOSTA, jotka eivät arvioi ihmistä hänen ominaisuuksiensa vaan hänen SYNTYPERÄNSÄ perusteella. Ja niin tapahtui.

Monet intialaiset ovat yhä ylpeitä brahmanialaisesta alkuperästään, sukunimestään, tuntevat sukujuurensa, katsovat muita ihmisiä alaspäin. He eivät koskaan syö kastissa alempana olevien ihmisten kodeissa eivätkä ole missään tekemisissä ”koskemattomien” kastin kanssa....

Tosiasiassa näiden niin sanottujen ”kastiin kuuluvien brahmanien” tavat ja elintavat ovat kuitenkin jo pitkään olleet ala-arvoisia.

Ihmiset ovat pettyneet brahmanien käytökseen, sillä he tekevät usein jumalien palvonnasta temppeleissä liiketoimintaa. Tällaiset brahmanit joutuvat pyytämään lahjoituksia, ja nykyään monissa muinaisissa temppeleissä, sinua puhuttelevat palvelijat, jotka vaativat sinulta pääsymaksua tai rahapalkkiota.

Brahmanististen perheiden edustajat kertoivat, että länsimaisen kulttuurin vaikutuksesta BRAHMANISMIN INSTITUUTIO ON MELKEIN TUHOTTU INTIASSA.

Länsimaisen elämäntavan propaganda saivat brahmanit menettämään entisen kunnioituksensa yhteiskunnassa ja itsenäisyytensä.


JOHTOPÄÄTÖS:

Jos hän olisi ollut aito brahmani, hän ei olisi koskaan laskeutunut alemmalle tasolle. Jos on hankkinut niin paljon tietoa, miksi pitäisi palata takaisin lastentarhaan?

Se tarkoittaa, että hän ei ollut todellinen brahmani.


Ja millaista filosofista koulukuntaa se brahmani edusti? Mitä filosofista koulukuntaa hän edusti monien muiden koulukuntien joukossa?

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan

Puhutaan myös swastikasta.


Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonut hindupalstalla, että eräs, ilmeisesti Intiasta kotoisin oleva brahmani on luopunut hindulaisuudesta (jota ei ole edes olemassa) ja kääntynyt kristinuskoon. Ensinnäkin haluaisin sanoa, että joku, joka syntyy brahmanien kastiin, ei ole heti brahmani. Jos joku syntyy lääkärin pojaksi, se ei tarkoita, että poika olisi lääkäri. Kuinka monta todellista, aitoa brahmania maailmassa on nykyään? Määrä ei ole suuri.


Kastijärjestelmän rappeutuminen

Kirjoituksissa varnashrama-dharmaa kutsutaan ihanteelliseksi ihmisyhteiskunnan järjestämisjärjestelmäksi. Sen alkuperäinen tarkoitus on järjestää ihmisten elämä. Tällaisessa järjestelmässä yhteiskunnan jäsenten velvollisuudet on jaettu selkeästi, ja jokainen tietää syntymästään lähtien, mitä hänen on määrä tehdä. Tämä järjestelmä sulkee ihanteellisessa muodossaan pois kilpailun ja urakehityksen aiheuttaman stressin, koska oikeudenmukaisuus ei perustu sosiaalisten etujen tasolle vaan henkisyyden tasolle - jokainen voi asemastaan aineellisessa maailmassa riippumatta harjoittaa henkistä harjoittelua, ja tätä pidetään oikeudenmukaisuuden korkeimpana muotona. Varnashrama perustuu tiukkoihin moraalisiin vaatimuksiin ja neuvoihin, joiden pitäisi vähitellen kohottaa ihmisen tietoisuutta. Shudra, joka tekee velvollisuutensa oikein, voi syntyä seuraavassa elämässä vaishyaksi ja kohota näin vähitellen brahmaniksi.

Veda-aikoina oli tällainen ihanteellinen yhteiskuntarakenne, mutta nykyaikana varnashrama-kulttuuri on kokonaan rappeutunut. Kuitenkin Pyhät kirjoitukset ennustavat tämän: niissä sanotaan, että aivan kuten kala mätänee päästä, KAIKKI ALKAA BRAHMANIEN LANKEAMISESTA, RAPPIOSTA, jotka eivät arvioi ihmistä hänen ominaisuuksiensa vaan hänen SYNTYPERÄNSÄ perusteella. Ja niin tapahtui.

Monet intialaiset ovat yhä ylpeitä brahmanialaisesta alkuperästään, sukunimestään, tuntevat sukujuurensa, katsovat muita ihmisiä alaspäin. He eivät koskaan syö kastissa alempana olevien ihmisten kodeissa eivätkä ole missään tekemisissä ”koskemattomien” kastin kanssa....

Tosiasiassa näiden niin sanottujen ”kastiin kuuluvien brahmanien” tavat ja elintavat ovat kuitenkin jo pitkään olleet ala-arvoisia.

Ihmiset ovat pettyneet brahmanien käytökseen, sillä he tekevät usein jumalien palvonnasta temppeleissä liiketoimintaa. Tällaiset brahmanit joutuvat pyytämään lahjoituksia, ja nykyään monissa muinaisissa temppeleissä, sinua puhuttelevat palvelijat, jotka vaativat sinulta pääsymaksua tai rahapalkkiota.

Brahmanististen perheiden edustajat kertoivat, että länsimaisen kulttuurin vaikutuksesta BRAHMANISMIN INSTITUUTIO ON MELKEIN TUHOTTU INTIASSA.

Länsimaisen elämäntavan propaganda saivat brahmanit menettämään entisen kunnioituksensa yhteiskunnassa ja itsenäisyytensä.


JOHTOPÄÄTÖS:

Jos hän olisi ollut aito brahmani, hän ei olisi koskaan laskeutunut alemmalle tasolle. Jos on hankkinut niin paljon tietoa, miksi pitäisi palata takaisin lastentarhaan?

Se tarkoittaa, että hän ei ollut todellinen brahmani.


Ja millaista filosofista koulukuntaa se brahmani edusti? Mitä filosofista koulukuntaa hän edusti monien muiden koulukuntien joukossa?

Lue lisää

Hindulaisuutta ei ole olemassa, ,vaikka wikipedia väittää toisin.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

Valitse jokin filosofinen suuntaus ja perehdy siihen. Siitä se lähtee.

Ateisteille on omat koulukunnat.

Intassa on lukemattomia filosofioita, mutta perusfilosofioita on kuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulaisuutta ei ole olemassa, ,vaikka wikipedia väittää toisin.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.

Valitse jokin filosofinen suuntaus ja perehdy siihen. Siitä se lähtee.

Ateisteille on omat koulukunnat.

Intassa on lukemattomia filosofioita, mutta perusfilosofioita on kuusi.

Lue lisää

https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28

Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia

600px-Finland_roundel_WW2_border.svg_copyHakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

Hakaristi on tunnettu Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella jo rautakaudella. Myöhemmin tiedetään sillä koristellun erilaisia käyttöesineitä ja tekstiileitä. Se on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Tekstiileissä, jotka usein koristeltiin lukuisin eri symbolein, hakaristiä on nimitetty myös vääräpääksi.

Itsenäisessä Suomessa hakaristiä on tunnuksenaan käyttäneet mm. Lotta Svärd, puolustusvoimat, Suomen sairaanhoitajaliitto, Ilmari Kianto ja Ruusu-Risti.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28

Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia

600px-Finland_roundel_WW2_border.svg_copyHakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

Hakaristi on tunnettu Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella jo rautakaudella. Myöhemmin tiedetään sillä koristellun erilaisia käyttöesineitä ja tekstiileitä. Se on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Tekstiileissä, jotka usein koristeltiin lukuisin eri symbolein, hakaristiä on nimitetty myös vääräpääksi.

Itsenäisessä Suomessa hakaristiä on tunnuksenaan käyttäneet mm. Lotta Svärd, puolustusvoimat, Suomen sairaanhoitajaliitto, Ilmari Kianto ja Ruusu-Risti.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

________________

Bravo, tässä hän puhuu ihan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

________________

Bravo, tässä hän puhuu ihan asiaa.

Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

Se, että kuria tekee nyt rauhan fasismin kanssa, osoittaa, että Vatikaani luottaa uusiin poliittisiin realiteetteihin paljon enemmän kuin entiseen liberaaliin demokratiaan, jonka kanssa se ei päässyt sopuun. ...Se, että katolinen kirkko on päässyt sopimukseen fasistisen Italian kanssa ...todistaa kiistatta, että fasistinen aatemaailma on lähempänä kristinuskoa kuin juutalaisen liberalismin tai jopa ateistisen marxilaisuuden aatemaailma...
- Adolf Hitler Völkischer Beobachter -lehdessä 29. helmikuuta 1929 julkaistussa artikkelissa, joka käsitteli uutta Lateraanisopimusta Mussolinin fasistisen hallituksen ja Vatikaanin välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

Se, että kuria tekee nyt rauhan fasismin kanssa, osoittaa, että Vatikaani luottaa uusiin poliittisiin realiteetteihin paljon enemmän kuin entiseen liberaaliin demokratiaan, jonka kanssa se ei päässyt sopuun. ...Se, että katolinen kirkko on päässyt sopimukseen fasistisen Italian kanssa ...todistaa kiistatta, että fasistinen aatemaailma on lähempänä kristinuskoa kuin juutalaisen liberalismin tai jopa ateistisen marxilaisuuden aatemaailma...
- Adolf Hitler Völkischer Beobachter -lehdessä 29. helmikuuta 1929 julkaistussa artikkelissa, joka käsitteli uutta Lateraanisopimusta Mussolinin fasistisen hallituksen ja Vatikaanin välillä.

Lue lisää

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

Adolf Hitler: Hitler: Uskonnollinen elämä korkeimpana ja toivottavimpana ihanteena.

Minulla oli erinomainen tilaisuus huumaantua loistavien kirkkojuhlien juhlallisesta loistosta. Kuten oli luonnollista, apotti tuntui minusta, kuten kylän pappi oli aikoinaan tuntunut isästäni, korkeimmalta ja toivotuimmalta ihanteelta.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys


Muistuttaako se, mitä Hitler rakkaudesta sanoo, hindupalstoja vainoavista kristityistä, jotka puhuvat lakkaamatta rakkaudesta, jota heillä ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

Adolf Hitler: Hitler: Uskonnollinen elämä korkeimpana ja toivottavimpana ihanteena.

Minulla oli erinomainen tilaisuus huumaantua loistavien kirkkojuhlien juhlallisesta loistosta. Kuten oli luonnollista, apotti tuntui minusta, kuten kylän pappi oli aikoinaan tuntunut isästäni, korkeimmalta ja toivotuimmalta ihanteelta.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys


Muistuttaako se, mitä Hitler rakkaudesta sanoo, hindupalstoja vainoavista kristityistä, jotka puhuvat lakkaamatta rakkaudesta, jota heillä ei ole?

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys


Muistuttaako se, mitä Hitler rakkaudesta sanoo, hindupalstoja vainoavista kristityistä, jotka puhuvat lakkaamatta rakkaudesta, jota heillä ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys


Muistuttaako se, mitä Hitler rakkaudesta sanoo, hindupalstoja vainoavista kristityistä, jotka puhuvat lakkaamatta rakkaudesta, jota heillä ei ole?

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys

Mitä abstraktimmin oikea ja siten voimakkaampi tämä ajatus on, sitä mahdottomampi on sen täydellinen toteutuminen niin kauan kuin se on riippuvainen ihmisistä... Jos näin ei olisi, uskonnon perustajia ei voitaisi lukea tämän maan suurimpien miesten joukkoon... Rakkauden uskontokin on toiminnassaan vain heikko heijastus sen ylevän perustajan tahdosta; sen merkitys on kuitenkin siinä, että se on pyrkinyt antamaan suunnan kulttuurin, etiikan ja moraalin yleismaailmalliselle inhimilliselle kehitykselle.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Kristittyjen pitäisi käsitellä ateistisia juutalaisia

Kristinuskon perustaja ei todellakaan salannut arvostustaan juutalaisia kohtaan. Kun hän katsoi sen tarpeelliseksi, hän ajoi nuo ihmissuvun viholliset ulos Jumalan temppelistä, sillä silloin, kuten aina, he käyttivät uskontoa keinona edistää kaupallisia etujaan. Mutta tuohon aikaan Kristus naulattiin ristille hänen suhtautumisensa juutalaisiin; kun taas nykyajan kristityt ryhtyvät puoluepolitiikkaan ja vaalien aikaan he alentuvat kerjäämään juutalaisten ääniä. He jopa ryhtyvät poliittisiin juonitteluihin ateististen juutalaispuolueiden kanssa oman kristillisen kansansa etuja vastaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Rakkauden uskonnon merkitys

Mitä abstraktimmin oikea ja siten voimakkaampi tämä ajatus on, sitä mahdottomampi on sen täydellinen toteutuminen niin kauan kuin se on riippuvainen ihmisistä... Jos näin ei olisi, uskonnon perustajia ei voitaisi lukea tämän maan suurimpien miesten joukkoon... Rakkauden uskontokin on toiminnassaan vain heikko heijastus sen ylevän perustajan tahdosta; sen merkitys on kuitenkin siinä, että se on pyrkinyt antamaan suunnan kulttuurin, etiikan ja moraalin yleismaailmalliselle inhimilliselle kehitykselle.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Kristittyjen pitäisi käsitellä ateistisia juutalaisia

Kristinuskon perustaja ei todellakaan salannut arvostustaan juutalaisia kohtaan. Kun hän katsoi sen tarpeelliseksi, hän ajoi nuo ihmissuvun viholliset ulos Jumalan temppelistä, sillä silloin, kuten aina, he käyttivät uskontoa keinona edistää kaupallisia etujaan. Mutta tuohon aikaan Kristus naulattiin ristille hänen suhtautumisensa juutalaisiin; kun taas nykyajan kristityt ryhtyvät puoluepolitiikkaan ja vaalien aikaan he alentuvat kerjäämään juutalaisten ääniä. He jopa ryhtyvät poliittisiin juonitteluihin ateististen juutalaispuolueiden kanssa oman kristillisen kansansa etuja vastaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

Tunteeni kristittynä osoittavat minut Herrani ja Vapahtajani taistelijaksi. Se osoittaa minut mieheen, joka kerran yksinäisyydessään, muutaman seuraajan ympäröimänä, tunnisti nämä juutalaiset siksi, mitä he olivat, ja kutsui miehiä taistelemaan heitä vastaan ja joka, Jumalan totuus! ei ollut suurin kärsijänä vaan taistelijana. Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä luen läpi kohdan, jossa kerrotaan, kuinka Herra lopulta nousi voimissaan ja tarttui ruoskaan ajaakseen temppelistä ulos kyykäärmeiden ja oksien pesän. ...Tänään, kahden tuhannen vuoden jälkeen, tunnistan syvimmällä tunteella syvällisemmin kuin koskaan aikaisemmin sen tosiasian, että juuri tämän vuoksi Hänen täytyi vuodattaa verensä ristillä. ...
- Adolf Hitler, puhe 12. huhtikuuta 1922.
Adolf Hitler:Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä

___________________

Muistuttaa hindupalstojen kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Kristittynä tunnen, että Herrani ja Vapahtajani oli taistelija.

Tunteeni kristittynä osoittavat minut Herrani ja Vapahtajani taistelijaksi. Se osoittaa minut mieheen, joka kerran yksinäisyydessään, muutaman seuraajan ympäröimänä, tunnisti nämä juutalaiset siksi, mitä he olivat, ja kutsui miehiä taistelemaan heitä vastaan ja joka, Jumalan totuus! ei ollut suurin kärsijänä vaan taistelijana. Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä luen läpi kohdan, jossa kerrotaan, kuinka Herra lopulta nousi voimissaan ja tarttui ruoskaan ajaakseen temppelistä ulos kyykäärmeiden ja oksien pesän. ...Tänään, kahden tuhannen vuoden jälkeen, tunnistan syvimmällä tunteella syvällisemmin kuin koskaan aikaisemmin sen tosiasian, että juuri tämän vuoksi Hänen täytyi vuodattaa verensä ristillä. ...
- Adolf Hitler, puhe 12. huhtikuuta 1922.
Adolf Hitler:Rajattomassa rakkaudessa kristittynä ja ihmisenä

___________________

Muistuttaa hindupalstojen kristittyjä.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

___________________

Hän vihasi ateismia sama paljon kuin kristityt hinduja.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

___________________

Hän vihasi ateismia sama paljon kuin kristityt hinduja.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

Päätöksellään toteuttaa julkisen elämämme poliittinen ja moraalinen puhdistus hallitus luo ja varmistaa edellytykset todella syvälle ja sisäiselle uskonnolliselle elämälle. Yksilön edut, joita ateististen järjestöjen kanssa tehdyistä kompromisseista voi koitua, eivät ole mitenkään verrattavissa niihin seurauksiin, jotka näkyvät yhteisten uskonnollisten ja eettisten arvojemme tuhoutumisena. Kansallinen hallitus näkee molemmissa kristillisissä uskontokunnissa tärkeimmän tekijän yhteiskuntamme ylläpitämiseksi. ...
- Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 23. maaliskuuta 1933, juuri ennen valtuuslain hyväksymistä.
Adolf Hitler: Hitler: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä.

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ... Haluamme täyttää kulttuurimme jälleen kristillisellä hengellä ... Haluamme polttaa pois kaiken viimeaikaisen moraalittoman kehityksen kirjallisuudessa, teatterissa ja lehdistössä - lyhyesti sanottuna, haluamme polttaa pois moraalittomuuden myrkyn, joka on tullut koko elämäämme ja kulttuuriimme liberaalien ylilyöntien seurauksena viimeisten ... (muutaman) vuoden aikana.
- Adolf Hitler, siteerattu teoksessa: The Speeches of Adolf Hitler, 1922-1939, Vol. 1 (Lontoo, Oxford University Press, 1942), s. 871-872.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Kompromissit ateismin kanssa tuhoavat uskonnolliset ja eettiset arvot.

Päätöksellään toteuttaa julkisen elämämme poliittinen ja moraalinen puhdistus hallitus luo ja varmistaa edellytykset todella syvälle ja sisäiselle uskonnolliselle elämälle. Yksilön edut, joita ateististen järjestöjen kanssa tehdyistä kompromisseista voi koitua, eivät ole mitenkään verrattavissa niihin seurauksiin, jotka näkyvät yhteisten uskonnollisten ja eettisten arvojemme tuhoutumisena. Kansallinen hallitus näkee molemmissa kristillisissä uskontokunnissa tärkeimmän tekijän yhteiskuntamme ylläpitämiseksi. ...
- Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 23. maaliskuuta 1933, juuri ennen valtuuslain hyväksymistä.
Adolf Hitler: Hitler: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä.

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ... Haluamme täyttää kulttuurimme jälleen kristillisellä hengellä ... Haluamme polttaa pois kaiken viimeaikaisen moraalittoman kehityksen kirjallisuudessa, teatterissa ja lehdistössä - lyhyesti sanottuna, haluamme polttaa pois moraalittomuuden myrkyn, joka on tullut koko elämäämme ja kulttuuriimme liberaalien ylilyöntien seurauksena viimeisten ... (muutaman) vuoden aikana.
- Adolf Hitler, siteerattu teoksessa: The Speeches of Adolf Hitler, 1922-1939, Vol. 1 (Lontoo, Oxford University Press, 1942), s. 871-872.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitle: Polttaa pois moraalittomuuden myrkkyä

Tänään kristityt ... seisovat [tämän maan] johdossa... Lupaan, etten koskaan sido itseäni puolueisiin, jotka haluavat tuhota kristinuskon ...

______________________

Kuulostaako siltä:

Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen. NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.

Lue lisää

"Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Anonyymi kirjoitti:

"Ristiretkeläiset kulkivat Jerusalemin kaduilla polvia myöten vääräuskoisten veressä!". Kun verilöyly oli ohi, risti liehui ylpeänä tuulessa Jerusalemin yllä.


Kuten Clairvaux'n pyhä Bernard julisti käynnistäessään toisen ristiretken vuonna 1147: "Kristitty iloitsee pakanan kuolemasta, koska siten Kristus itse kirkastuu."

Lue lisää

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.

_________________________

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Anonyymi kirjoitti:

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.

_________________________

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Lue lisää

Kaikki suuret julmuudet tehdään Raamatun siteerausten säestyksellä,..

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suuret julmuudet tehdään Raamatun siteerausten säestyksellä,..

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Tällaista tapahtuu ilman paramparaa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Tällaista tapahtuu ilman paramparaa.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tahdon mukainen toiminta

Uskon tänään, että käytökseni on Kaikkivaltiaan Luojan tahdon mukaista.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 2. luku.
Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tahdon mukainen toiminta

Uskon tänään, että käytökseni on Kaikkivaltiaan Luojan tahdon mukaista.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 2. luku.
Adolf Hitler: Adolf Hitler: Jumalan kiittäminen

Vielä tänäänkään en häpeä sanoa, että myrskyisän innostuksen vallassa lankesin polvilleni ja kiitin Taivasta ylitsevuotavasta sydämestäni siitä, että hän oli suonut minulle sen onnen, että sain elää tänä aikana.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 5. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan armo hymyilee

Vielä kerran isänmaan laulut jyrähtivät taivaalle pitkin loputtomia marssikolonnia, ja viimeisen kerran Herran armo hymyili kiittämättömille lapsilleen.
- Adolf Hitler pohtii ensimmäistä maailmansotaa, Mein Kampf, 1. osa, 7. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan armo hymyilee

Vielä kerran isänmaan laulut jyrähtivät taivaalle pitkin loputtomia marssikolonnia, ja viimeisen kerran Herran armo hymyili kiittämättömille lapsilleen.
- Adolf Hitler pohtii ensimmäistä maailmansotaa, Mein Kampf, 1. osa, 7. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Jumalan tehtävän täyttäminen

Meidän on taisteltava rotumme ja kansamme olemassaolon ja lisääntymisen turvaamiseksi, sen lasten toimeentulon turvaamiseksi ja rotumme sekoittumattoman kannan säilyttämiseksi, isänmaan vapauden ja itsenäisyyden turvaamiseksi, jotta kansamme voisi täyttää Luojan sille antaman tehtävän.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 8. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Lyhyesti sanottuna sekarotuisuuden tulokset ovat aina seuraavat: (a) ylemmän rodun taso laskee; b) fyysinen ja henkinen rappeutuminen alkaa, mikä johtaa hitaasti mutta vakaasti elinvoiman asteittaiseen kuivumiseen. Teko, joka saa aikaan tällaisen kehityksen, on synti Iankaikkisen Luojan tahtoa vastaan. Ja syntinä tämä teko kostetaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Luottamus Jumalaan

Näin sisäisesti varustautuneena luottamuksella Jumalaan ja äänestävien kansalaisten järkkymättömään tyhmyyteen poliitikot voivat aloittaa taistelun valtakunnan "uudelleenluomisen" puolesta, kuten he sitä kutsuvat.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.


Adolf Hitler: Hitler: Kulta on korvannut Jumalan

Saattaa olla, että nykyään kullasta on tullut elämän yksinomainen hallitsija, mutta tulee aika, jolloin ihminen jälleen kumartaa korkeamman jumalan edessä.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Tälle turmeltuneelle porvarilliselle maailmalle ei valjennut, että tämä on suorastaan synti kaikkea järkeä vastaan; että on rikollista hulluutta porata syntynyttä puoli-apinaa niin kauan, että ihmiset luulevat tehneensä hänestä lakimiehen, samalla kun miljoonat korkeimman kulttuurirodun jäsenet joutuvat jäämään täysin kelvottomiin asemiin; että on syntiä ikuisen Luojan tahtoa vastaan, jos hänen lahjakkaimpien olentojensa satojen ja satojen tuhansien annetaan rappeutua nykyiseen proletaariseen suohon, kun taas hottentotteja ja zulukaffireita koulutetaan älyllisiin ammatteihin.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Lyhyesti sanottuna sekarotuisuuden tulokset ovat aina seuraavat: (a) ylemmän rodun taso laskee; b) fyysinen ja henkinen rappeutuminen alkaa, mikä johtaa hitaasti mutta vakaasti elinvoiman asteittaiseen kuivumiseen. Teko, joka saa aikaan tällaisen kehityksen, on synti Iankaikkisen Luojan tahtoa vastaan. Ja syntinä tämä teko kostetaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 1. osa, 11. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Pyhäinhäväistys Jumalaa vastaan

Jokainen, joka uskaltaa koskea Herran korkeimpaan kuvaan, syyllistyy pyhäinhäväistykseen tämän ihmeen hyväntahtoista Luojaa vastaan ja myötävaikuttaa paratiisista karkottamiseen.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Luottamus Jumalaan

Näin sisäisesti varustautuneena luottamuksella Jumalaan ja äänestävien kansalaisten järkkymättömään tyhmyyteen poliitikot voivat aloittaa taistelun valtakunnan "uudelleenluomisen" puolesta, kuten he sitä kutsuvat.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 1. luku.


Adolf Hitler: Hitler: Kulta on korvannut Jumalan

Saattaa olla, että nykyään kullasta on tullut elämän yksinomainen hallitsija, mutta tulee aika, jolloin ihminen jälleen kumartaa korkeamman jumalan edessä.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Synti Jumalan tahtoa vastaan

Tälle turmeltuneelle porvarilliselle maailmalle ei valjennut, että tämä on suorastaan synti kaikkea järkeä vastaan; että on rikollista hulluutta porata syntynyttä puoli-apinaa niin kauan, että ihmiset luulevat tehneensä hänestä lakimiehen, samalla kun miljoonat korkeimman kulttuurirodun jäsenet joutuvat jäämään täysin kelvottomiin asemiin; että on syntiä ikuisen Luojan tahtoa vastaan, jos hänen lahjakkaimpien olentojensa satojen ja satojen tuhansien annetaan rappeutua nykyiseen proletaariseen suohon, kun taas hottentotteja ja zulukaffireita koulutetaan älyllisiin ammatteihin.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan luomus

Sitä, että tämä on mahdollista, ei voi kiistää maailmassa, jossa sadat ja sadattuhannet ihmiset vapaaehtoisesti alistuvat selibaattiin, eikä heitä velvoita ja sido mikään muu kuin kirkon kielto. Eikö sama luopuminen olisi mahdollista, jos tämä kielto korvataan kehotuksella lopettaa vihdoinkin rotumyrkytyksen jatkuva ja jatkuva perisynti ja antaa Kaikkivaltiaalle Luojalle sellaiset olennot, jollaiset Hän itse loi?
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Älä vain puhu Jumalan tahdon täyttämisestä.

Erityisesti kansanomaisesti ajattelevalla ihmisellä on pyhä velvollisuus, jokaisella omassa uskontokunnassaan, saada ihmiset lopettamaan pelkkä pintapuolinen puhuminen Jumalan tahdosta ja todella täyttämään Jumalan tahto, eikä antaa Jumalan sanan häpäistä. Sillä Jumalan tahto antoi ihmisille heidän muotonsa, olemuksensa ja kykynsä. Jokainen, joka tuhoaa Hänen työnsä, julistaa sodan Herran luomistyötä, jumalallista tahtoa vastaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 10. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Oikeuden tekeminen Jumalalle

Tehdäksemme oikeutta Jumalalle ja omalle omalletunnollemme olemme jälleen kerran kääntyneet saksalaisen kansan puoleen.
- Adolf Hitler puheessaan Saksan moraalisen uudistumisen tarpeesta, 10. helmikuuta 1933.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Jumalan luomus

Sitä, että tämä on mahdollista, ei voi kiistää maailmassa, jossa sadat ja sadattuhannet ihmiset vapaaehtoisesti alistuvat selibaattiin, eikä heitä velvoita ja sido mikään muu kuin kirkon kielto. Eikö sama luopuminen olisi mahdollista, jos tämä kielto korvataan kehotuksella lopettaa vihdoinkin rotumyrkytyksen jatkuva ja jatkuva perisynti ja antaa Kaikkivaltiaalle Luojalle sellaiset olennot, jollaiset Hän itse loi?
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 2. luku.
Adolf Hitler: Hitler: Älä vain puhu Jumalan tahdon täyttämisestä.

Erityisesti kansanomaisesti ajattelevalla ihmisellä on pyhä velvollisuus, jokaisella omassa uskontokunnassaan, saada ihmiset lopettamaan pelkkä pintapuolinen puhuminen Jumalan tahdosta ja todella täyttämään Jumalan tahto, eikä antaa Jumalan sanan häpäistä. Sillä Jumalan tahto antoi ihmisille heidän muotonsa, olemuksensa ja kykynsä. Jokainen, joka tuhoaa Hänen työnsä, julistaa sodan Herran luomistyötä, jumalallista tahtoa vastaan.
- Adolf Hitler, Mein Kampf, 2. osa, 10. luku.

Adolf Hitler: Hitler: Oikeuden tekeminen Jumalalle

Tehdäksemme oikeutta Jumalalle ja omalle omalletunnollemme olemme jälleen kerran kääntyneet saksalaisen kansan puoleen.
- Adolf Hitler puheessaan Saksan moraalisen uudistumisen tarpeesta, 10. helmikuuta 1933.

Lue lisää

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

Adolf Hitler: Doing Justice to God

To do justice to God and our own conscience, we have turned once more to the German volk.
- Adolf Hitler in speech about the need for a moral regeneration of German, February 10, 1933

15
of 19
Adolf Hitler: Going Where God Wills

I go the way that Providence dictates with the assurance of a sleepwalker.
- Adolf Hitler, Speech, March 15, 1936, Munich, Germany

Anonyymi kirjoitti:

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

Adolf Hitler: Doing Justice to God

To do justice to God and our own conscience, we have turned once more to the German volk.
- Adolf Hitler in speech about the need for a moral regeneration of German, February 10, 1933

15
of 19
Adolf Hitler: Going Where God Wills

I go the way that Providence dictates with the assurance of a sleepwalker.
- Adolf Hitler, Speech, March 15, 1936, Munich, Germany

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Oikeuden tekeminen Jumalalle

Tehdäksemme oikeutta Jumalalle ja omalle omalletunnollemme olemme jälleen kerran kääntyneet Saksan kansan puoleen.
- Adolf Hitler puheessaan Saksan moraalisen uudistuksen tarpeesta, 10. helmikuuta 1933.


Adolf Hitler: Hitler: Menossa sinne, minne Jumala tahtoo

Kuljen sitä tietä, jonka kaitselmus määrää unissakävelijän varmuudella.
- Adolf Hitler, puhe, 15. maaliskuuta 1936, München, Saksa.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Oikeuden tekeminen Jumalalle

Tehdäksemme oikeutta Jumalalle ja omalle omalletunnollemme olemme jälleen kerran kääntyneet Saksan kansan puoleen.
- Adolf Hitler puheessaan Saksan moraalisen uudistuksen tarpeesta, 10. helmikuuta 1933.


Adolf Hitler: Hitler: Menossa sinne, minne Jumala tahtoo

Kuljen sitä tietä, jonka kaitselmus määrää unissakävelijän varmuudella.
- Adolf Hitler, puhe, 15. maaliskuuta 1936, München, Saksa.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

Siunatkoon jumalallinen kaitselmus meitä tarpeeksi rohkeudella ja päättäväisyydellä, jotta voimme havaita itsessämme tämän pyhän saksalaisen tilan.
- Adolf Hitler, puhe, 24. maaliskuuta 1933.


Adolf Hitler: Hitler: Kun me ilmestymme Jumalan eteen...

Me emme pyydä Kaikkivaltiaalta: "Herra, tee meidät vapaiksi!". Me haluamme olla aktiivisia, tehdä työtä, työskennellä yhdessä, niin että kun tulee se hetki, jolloin ilmestymme Herran eteen, voimme sanoa hänelle: "Herra, sinä näet, että olemme muuttuneet." Saksan kansa ei ole enää häpeän ja häpeän, itsetuhoisuuden ja pelkuruuden kansa. Ei, Herra, Saksan kansa on jälleen kerran vahva hengeltään, vahva päättäväisyydeltään, vahva halussa kantaa kaikki uhraukset. Herra, siunaa nyt taisteluamme ja vapauttamme ja siten Saksan kansaa ja isänmaata.
- Adolf Hitler, rukous, 1. toukokuuta 1933.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Jumala meitä siunatkoon

Siunatkoon jumalallinen kaitselmus meitä tarpeeksi rohkeudella ja päättäväisyydellä, jotta voimme havaita itsessämme tämän pyhän saksalaisen tilan.
- Adolf Hitler, puhe, 24. maaliskuuta 1933.


Adolf Hitler: Hitler: Kun me ilmestymme Jumalan eteen...

Me emme pyydä Kaikkivaltiaalta: "Herra, tee meidät vapaiksi!". Me haluamme olla aktiivisia, tehdä työtä, työskennellä yhdessä, niin että kun tulee se hetki, jolloin ilmestymme Herran eteen, voimme sanoa hänelle: "Herra, sinä näet, että olemme muuttuneet." Saksan kansa ei ole enää häpeän ja häpeän, itsetuhoisuuden ja pelkuruuden kansa. Ei, Herra, Saksan kansa on jälleen kerran vahva hengeltään, vahva päättäväisyydeltään, vahva halussa kantaa kaikki uhraukset. Herra, siunaa nyt taisteluamme ja vapauttamme ja siten Saksan kansaa ja isänmaata.
- Adolf Hitler, rukous, 1. toukokuuta 1933.

Lue lisää

Adolf Hitler: Hitler: Taistelu Herran työn puolesta

Uskon tänään toimivani Kaikkivaltiaan Luojan mielessä. Torjuessani juutalaisia taistelen Herran työn puolesta.
- Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 1936.

Anonyymi kirjoitti:

Adolf Hitler: Hitler: Taistelu Herran työn puolesta

Uskon tänään toimivani Kaikkivaltiaan Luojan mielessä. Torjuessani juutalaisia taistelen Herran työn puolesta.
- Adolf Hitler, puhe Reichstagissa 1936.

Lue lisää

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

Adolf Hitler: Fighting for the Lord's Work

I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews, I am fighting for the Lord's work.
- Adolf Hitler, Speech, Reichstag, 1936

Anonyymi kirjoitti:

https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-god-quotes-248193

Adolf Hitler: Fighting for the Lord's Work

I believe today that I am acting in the sense of the Almighty Creator. By warding off the Jews, I am fighting for the Lord's work.
- Adolf Hitler, Speech, Reichstag, 1936

Lue lisää

Hitler puhuessaan Jumalasta muistuttaakin kristittyjen aiheuttamaa vainoamista ja terrorisointia foorumilla, eikä ihme, sillä Hitler oli kunnon ja aito kristitty, pelkkää rakkautta.

Kuinka paljon yhteistä hänellä onkaan terroristikristittyjen kanssa,

Anonyymi kirjoitti:

Hitler puhuessaan Jumalasta muistuttaakin kristittyjen aiheuttamaa vainoamista ja terrorisointia foorumilla, eikä ihme, sillä Hitler oli kunnon ja aito kristitty, pelkkää rakkautta.

Kuinka paljon yhteistä hänellä onkaan terroristikristittyjen kanssa,

Lue lisää

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Koska se ainoa ja oikea uskonto, se kristillinen rakkauden uskonto eli kidutususkonto.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Koska se ainoa ja oikea uskonto, se kristillinen rakkauden uskonto eli kidutususkonto.

Lue lisää

Lyhytkin tutkimus maailmanhistoriasta osoittaa, että kristillinen risti on aiheuttanut tuskaa, kärsimystä, kuolemaa ja kulttuurista kansanmurhaa miljoonille viattomille ihmisille ja kulttuureille eri puolilla maapalloa.

Koska se ainoa ja oikea uskonto, se kristillinen rakkauden uskonto eli kidutususkonto.

Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.

_________________________

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Lue lisää

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta. Yhdessä ahkerien nuorten kanssa meitä on jo kovin iso porukka ympäri Suomea.

Jos emme tee niin, kristityt valloittajat tekevät maankaappauksen, hindujen keskusteluosioon, eikä meillä ole mahdollisuutta keskustella aiheista, joista olemme kiinnostuneita..

Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Alunperin minun laittama materiaalia on jaettu suurelle määrälle entisiä kristittyjä sekä ahkerille nuorillemme, laitamme kaikki poistetut viestit takaisin, tiimimme on suuri.

Kristitty, sinä yksin tai jopa useamman voimin et ehtii poistaa niin paljon, kun taas me moninkertaisella voimalla laitamme kaiken takaisin, nuorisomme on muutenkin kesälomalla.

Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


Tyyliltään sellainen viesti on:

Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

Et voi edes poistaa kaikkia viestejä tai keskusteluketjuja, tiesitkö sen? Viestien poistaminen on aikaa vievää, et poista niitä heti, joskus vie viikkoja ennen kuin ne poistetaan. Tiimimme laittaa poistetut viestit takaisin nopeammin kuin sinä poistat ne, kristitty.

Monet ihmiset heräävät raskaasta kristinuskon zombisumusta ja avaavat silmänsä monille asioille: valkoinen on valkoista ja musta on mustaa, vaikka monet vuosisadat ovat yrittäneet vakuuttaa meille muuta.


Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

Kauheata uskoon käännyttämistä...

Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Anonyymi kirjoitti:

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

Emme lannistu, taistelemme sananvapauden puolesta. Yhdessä ahkerien nuorten kanssa meitä on jo kovin iso porukka ympäri Suomea.

Jos emme tee niin, kristityt valloittajat tekevät maankaappauksen, hindujen keskusteluosioon, eikä meillä ole mahdollisuutta keskustella aiheista, joista olemme kiinnostuneita..

Teitä on aluksi pyydetty hyvin kauniisti ja kohteliaasti jättämään ihmiset rauhaan, mutta kaikin mahdollisin keinoin jatkatte hindujen ahdistelua.

Jos meitä ei olisi ahdisteltu ja jos te ette olisi tyrkyttäneet omaa kristinuskoanne entisille kristityille, kukaan ei olisi saanut tietää tällaisista asioista, en olisi mitään edes kirjoittanut tällaisista faktoista.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta”

Alunperin minun laittama materiaalia on jaettu suurelle määrälle entisiä kristittyjä sekä ahkerille nuorillemme, laitamme kaikki poistetut viestit takaisin, tiimimme on suuri.

Kristitty, sinä yksin tai jopa useamman voimin et ehtii poistaa niin paljon, kun taas me moninkertaisella voimalla laitamme kaiken takaisin, nuorisomme on muutenkin kesälomalla.

Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

"Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


Tyyliltään sellainen viesti on:

Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

Et voi edes poistaa kaikkia viestejä tai keskusteluketjuja, tiesitkö sen? Viestien poistaminen on aikaa vievää, et poista niitä heti, joskus vie viikkoja ennen kuin ne poistetaan. Tiimimme laittaa poistetut viestit takaisin nopeammin kuin sinä poistat ne, kristitty.

Monet ihmiset heräävät raskaasta kristinuskon zombisumusta ja avaavat silmänsä monille asioille: valkoinen on valkoista ja musta on mustaa, vaikka monet vuosisadat ovat yrittäneet vakuuttaa meille muuta.


Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

Jotkin asiat vaikuttavat niin itsestään selviltä, mutta niiden ymmärtämiseksi on kytkettävä päälle järki, ja ihmiset on vuosisatojen ajan tyrmätty ajattelemaan itse. Monet kristityt yksinkertaisesti pelkäävät ajatella, pelkäävät kytkeä päänsä päälle. Mutta mitä pelättävää siinä on?

Kauheata uskoon käännyttämistä...

Anonyymi-ap
2024-08-31 10:10:58
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

Lue lisää

AP, hyvä, että otit esiin sen aiheen.

Anonyymi kirjoitti:

AP, hyvä, että otit esiin sen aiheen.

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.'

Adolf Hitler: Hitler: Fasismi on lähempänä kristinuskoa kuin liberalismi tai marxilaisuus.

Adolf Hitler: Hitler: Natsipuolue edustaa positiivista kristinuskoa

Hindupalstojen terrorisointi on aitoa kristinuskoa ja samalla aitoa fasismia.

Tehdään siis Suomesta aito kristillinen eli fasistivaltio.


"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?

"Voiko joku hindu rukoilla että kuolisin"

Sorry, sellaista emme voi rukoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko joku hindu rukoilla että kuolisin"

Sorry, sellaista emme voi rukoilla.

"Voiko joku hindu rukoilla että kuolisin"

Sorry, sellaista emme voi rukoilla.

Sitä paitsi tällaista asiaa ei voi koskaan edes rukoilla.

Mitä se nyt on? Elät niin kauan kuin elät, kukaan ei pysy maan päällä ikuisesti, eli fyysisessä kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko joku hindu rukoilla että kuolisin"

Sorry, sellaista emme voi rukoilla.

Tee palvelus minä pyydän

Anonyymi kirjoitti:

Tee palvelus minä pyydän

En, eivätkä ihmisten rukoukset edes auta tässä tapauksessa, koska elämämme kesto on ennalta määrätty, kukaan ei voi puuttua siihen, tosin elämää voidaan lyhentää tai pidentää. Mutta ei aina, tästä aiheesta enemmäm seuraavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En, eivätkä ihmisten rukoukset edes auta tässä tapauksessa, koska elämämme kesto on ennalta määrätty, kukaan ei voi puuttua siihen, tosin elämää voidaan lyhentää tai pidentää. Mutta ei aina, tästä aiheesta enemmäm seuraavaksi.

Lue lisää

Elämän pituus
Nykyaikainen rationaalinen mieli yrittää jatkuvasti yksinkertaistaa kaikkea ja pelkistää sen yksiselitteisiin kaavoihin, vaikka elämä on hyvin monimutkaista, joustavaa, monimuuttujaista ja monitulkintaista, eikä se aina sovi vakiokaavoihin.

On olemassa kohtalokkaita tai tiukasti deterministisiä muunnelmia, jolloin ihmisen kuolema määräytyy erittäin tarkasti. Tämä tarkoittaa, että henkilön kohtalossa on monia tekijöitä, joita ei periaatteessa voi muuttaa. Tätä kutsutaan dridha-karmaksi - korjaamattomaksi karmaksi. On olemassa dridha-adridha -karma. Se tarkoittaa, että ihmisen kohtalo on korjattavissa, jos hän tekee työtä itsensä eteen. Kolmas vaihtoehto on adridha -karma, ja se tarkoittaa, että ihmisellä on paljon vapautta elämässään. Tällöin hänen kohtalonsa on vähiten ennustettavissa. BG 17.8:ssa sanotaan, että hyvyyden gunassa oleva ruoka pidentää elinikää.

Toisaalta vapaudellamme muuttaa jotakin on tietysti myös rajansa. Esimerkiksi vedalaisen astrologian mukaan elinikä jaetaan kolmeen periaatteelliseen luokkaan: ...sanskrit... (36 vuoteen asti), ...sanskrit... (36-72 vuotta) ja ...sanskrit... (72-108 vuotta). Toisin sanoen nämä luokat eroavat toisistaan 36 vuodella. Nämä 36 vuotta on jaettu myös neljään 9 vuoden jaksoon. Ja 9 vuotta on myös jaettu vielä pienempiin jaksoihin. Näin saadaan seuraava kuva. Kohtalo on esimerkiksi määrännyt ihmiselle keskimääräisen elinajanodotteen (36-72 vuotta). Mutta jos hän elää harmonian lakien mukaisesti, hän voi saada tästä kestosta maksimimäärän irti. Ja jos hän rikkoo harmonian periaatteita, hän voi saada tästä kestosta mahdollisimman vähän. Tällä tavoin predestinaatio ja vapaus ovat olemassa rinnakkain. Mutta tiukassa mielessä kuolema on Krishna Itse (mrityuh sarva-harash chaham), ja siksi sitä on yhtä vaikea ennustaa kuin Krishnaa Itseään.

Hurskaus lisää yleensä pitkäikäisyyttä, mutta ei aina. Joskus pitkä elämä on kirous, jos siitä puuttuu sisäinen merkitys. On hurskaita ihmisiä, joilla on lyhyt elinikä, ja on syntisiä, jotka ovat pitkäikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän pituus
Nykyaikainen rationaalinen mieli yrittää jatkuvasti yksinkertaistaa kaikkea ja pelkistää sen yksiselitteisiin kaavoihin, vaikka elämä on hyvin monimutkaista, joustavaa, monimuuttujaista ja monitulkintaista, eikä se aina sovi vakiokaavoihin.

On olemassa kohtalokkaita tai tiukasti deterministisiä muunnelmia, jolloin ihmisen kuolema määräytyy erittäin tarkasti. Tämä tarkoittaa, että henkilön kohtalossa on monia tekijöitä, joita ei periaatteessa voi muuttaa. Tätä kutsutaan dridha-karmaksi - korjaamattomaksi karmaksi. On olemassa dridha-adridha -karma. Se tarkoittaa, että ihmisen kohtalo on korjattavissa, jos hän tekee työtä itsensä eteen. Kolmas vaihtoehto on adridha -karma, ja se tarkoittaa, että ihmisellä on paljon vapautta elämässään. Tällöin hänen kohtalonsa on vähiten ennustettavissa. BG 17.8:ssa sanotaan, että hyvyyden gunassa oleva ruoka pidentää elinikää.

Toisaalta vapaudellamme muuttaa jotakin on tietysti myös rajansa. Esimerkiksi vedalaisen astrologian mukaan elinikä jaetaan kolmeen periaatteelliseen luokkaan: ...sanskrit... (36 vuoteen asti), ...sanskrit... (36-72 vuotta) ja ...sanskrit... (72-108 vuotta). Toisin sanoen nämä luokat eroavat toisistaan 36 vuodella. Nämä 36 vuotta on jaettu myös neljään 9 vuoden jaksoon. Ja 9 vuotta on myös jaettu vielä pienempiin jaksoihin. Näin saadaan seuraava kuva. Kohtalo on esimerkiksi määrännyt ihmiselle keskimääräisen elinajanodotteen (36-72 vuotta). Mutta jos hän elää harmonian lakien mukaisesti, hän voi saada tästä kestosta maksimimäärän irti. Ja jos hän rikkoo harmonian periaatteita, hän voi saada tästä kestosta mahdollisimman vähän. Tällä tavoin predestinaatio ja vapaus ovat olemassa rinnakkain. Mutta tiukassa mielessä kuolema on Krishna Itse (mrityuh sarva-harash chaham), ja siksi sitä on yhtä vaikea ennustaa kuin Krishnaa Itseään.

Hurskaus lisää yleensä pitkäikäisyyttä, mutta ei aina. Joskus pitkä elämä on kirous, jos siitä puuttuu sisäinen merkitys. On hurskaita ihmisiä, joilla on lyhyt elinikä, ja on syntisiä, jotka ovat pitkäikäisiä.

Lue lisää

Kuolema tuhoaa kaiken, mikä ei ole todellista; kuolema näyttää meille todelliset ystävämme; kuolema paljastaa todelliset prioriteettimme; kuolema tuo viisauden esiin; kuolema valaisee meitä peloistamme ja heikkouksistamme, mutta mikä tärkeintä, kuolema muistuttaa meitä siitä, että nämä aineelliset kehot ja aineelliset universumit eivät ole kotimme. Kun kuolema kutsuu teitä, älkää pelästykö tai piiloutuko, vaan seisokaa sen edessä ja katsokaa, mitä sillä on tarjota. Loppujen lopuksi hän on Krishnan oikeudenmukainen, uskollinen ja kuuliainen palvelija.
(J. Favors).

Oletko muslimi? Jos olet, se on parempi kuin dogmaattinen väkivaltainen kristinusko.

Juurihan halusit kuolla ja nyt haluat naista?

Jaakko Hämeen-Anttila?

Hyvä tutkija.

Anonyymi kirjoitti:

Jaakko Hämeen-Anttila?

Hyvä tutkija.

On kuollut. Kuoli vähän aikaa sitten

Anonyymi kirjoitti:

On kuollut. Kuoli vähän aikaa sitten

Tiedän, hyvä islamin tutkija oli.

Olenko koskaan sanonut olevani vaishnava? En ole koskaan niin sanonut, sanoin, että kunnioitan heitä, ja että ehkä tuhannen elämän kuluttua tulen sellaiseksi, jos hyvin käy.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko koskaan sanonut olevani vaishnava? En ole koskaan niin sanonut, sanoin, että kunnioitan heitä, ja että ehkä tuhannen elämän kuluttua tulen sellaiseksi, jos hyvin käy.

Lue lisää

Kaikkia uskontoja ja filosofioita voi käyttää väärin .

myös vaishnavismia.

Olenko koskaan sanonut olevani vaishnava? En ole koskaan niin sanonut, sanoin, että kunnioitan heitä, ja että ehkä tuhannen elämän kuluttua tulen sellaiseksi, jos hyvin käy.


Ongelmia syntyy, kun kristityt tulevat vieraille alueille, aivan kuten sinäkin , veda-kysymysten ja vastausten entinen esittäjä.

Annetaanko vieraiden maiden anastajien tuhota, tappaa ja valloittaa vapaasti, poistetaanko maanpuolustus kaikista maista? Tervehditäänkö hyökkääjiä kukilla, torvilla ja toivotetaanko heidät tervetulleiksi punaisella matolla?

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.

"Pyhän" vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.
Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaanko vieraiden maiden anastajien tuhota, tappaa ja valloittaa vapaasti, poistetaanko maanpuolustus kaikista maista? Tervehditäänkö hyökkääjiä kukilla, torvilla ja toivotetaanko heidät tervetulleiksi punaisella matolla?

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.

"Pyhän" vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.
Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Lue lisää

Inkvisitiolla oli koko olemassaolonsa ajan asevarastossaan tehokas ase kirkon vastustajia vastaan, kuten Index Librorum Prohibitorum).

Anonyymi kirjoitti:

Inkvisitiolla oli koko olemassaolonsa ajan asevarastossaan tehokas ase kirkon vastustajia vastaan, kuten Index Librorum Prohibitorum).

JEESUKSEN ALKUPERÄINEN SANOMA OLI ERILAINEN, SE OLI LÄHELLÄ "IDÄN SAATANALLISIA OPPEJA"

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?

XVI by XX in XX inclusive 32 painos kiellettyjen kirjojen luettelosta:
Canon Codex (korkein laki)
Canon 1384
Canon 1385
Canon 1393
Canon 1395
Canon 1397
Canon 1398
Canon 1399
Canon 2318
kuinka tehokas oli indeksi?
Kiellettyjen kirjojen indeksin loppu

Sensuurin synty ja kehitys kristillisessä maailmassa

Indeksin ensimmäinen virallinen painos julkaistiin Roomassa vuonna 1559. Ensimmäisen indeksin laati Rooman inkvisitio paavi Paavali IV:n (Carafa) suorassa valvonnassa, joka oli toiminut pääinkvisiittorina ennen valintaansa paavin valtaistuimelle. Paavali IV antoi indeksin jatkokustannuksen Rooman inkvisition kongregaation (ministeriön) tehtäväksi.

Paavillisella indeksillä, kuten itse inkvisitiolla, oli ”edeltäjänsä”. Ikimuistoisista ajoista lähtien paavit ja piispat ovat pitäneet pyhänä velvollisuutenaan ja jumalallisena oikeutenaan sensuroida, kieltää ja tuhota teologisia, tieteellisiä ja kirjallisia teoksia, joista he eivät ole pitäneet. Kristityt ylipapit tuhosivat antiikin kreikkalaisen ja roomalaisen kirjallisuuden teoksia; kun Raamatun kanoninen teksti oli koottu, kaikki muut raamatun ”versiot” tuhottiin. Varhaiskristillisten ja keskiaikaisten harhaoppien teokset, Ariuksesta katarilaisiin, kärsivät saman kohtalon: ne poltettiin harhaoppisten mukana. Myös Talmud, Koraani ja muut juutalaisten ja muslimien kirkolliset teokset tuhottiin vuosisatojen kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

XVI by XX in XX inclusive 32 painos kiellettyjen kirjojen luettelosta:
Canon Codex (korkein laki)
Canon 1384
Canon 1385
Canon 1393
Canon 1395
Canon 1397
Canon 1398
Canon 1399
Canon 2318
kuinka tehokas oli indeksi?
Kiellettyjen kirjojen indeksin loppu

Sensuurin synty ja kehitys kristillisessä maailmassa

Indeksin ensimmäinen virallinen painos julkaistiin Roomassa vuonna 1559. Ensimmäisen indeksin laati Rooman inkvisitio paavi Paavali IV:n (Carafa) suorassa valvonnassa, joka oli toiminut pääinkvisiittorina ennen valintaansa paavin valtaistuimelle. Paavali IV antoi indeksin jatkokustannuksen Rooman inkvisition kongregaation (ministeriön) tehtäväksi.

Paavillisella indeksillä, kuten itse inkvisitiolla, oli ”edeltäjänsä”. Ikimuistoisista ajoista lähtien paavit ja piispat ovat pitäneet pyhänä velvollisuutenaan ja jumalallisena oikeutenaan sensuroida, kieltää ja tuhota teologisia, tieteellisiä ja kirjallisia teoksia, joista he eivät ole pitäneet. Kristityt ylipapit tuhosivat antiikin kreikkalaisen ja roomalaisen kirjallisuuden teoksia; kun Raamatun kanoninen teksti oli koottu, kaikki muut raamatun ”versiot” tuhottiin. Varhaiskristillisten ja keskiaikaisten harhaoppien teokset, Ariuksesta katarilaisiin, kärsivät saman kohtalon: ne poltettiin harhaoppisten mukana. Myös Talmud, Koraani ja muut juutalaisten ja muslimien kirkolliset teokset tuhottiin vuosisatojen kuluessa.

Lue lisää

Ensimmäinen tunnettu kirjallinen teos, jonka kirkko tuhosi, oli harhaoppi Ariuksen runo ”Thalia”, jonka Nikean kirkolliskokous poltti vuonna 325.

Vuonna 405 paavi Innocentus I laati ensimmäisen luettelon hävitettävistä harhaoppisista kirjoituksista.

Pyrkimys kramolnaya literatelnaya luvulla ei ole erityinen ongelma, koska literatelnaya ihmiset on vähän, säveltäminen ja vähemmän. Mutta kirjanpainatuksen alkaessa, jota kirkonmiehet pitivät ”pirullisena ajatuksena”, ongelma muuttui välittömästi monimutkaisemmaksi.
Kirjapaino levisi nopeasti, mikä kiihdytti lukutaidon kasvua.

Vuosina 1448-1500 246 Euroopan kaupunkiin ilmestyi 1 099 kirjapainoa, jotka julkaisivat 40 000 kirjanimikettä, joiden levikki oli 12 miljoonaa kappaletta.
Kirjapainosta tuli voimakas väline paavin vastustajien - renessanssin humanistien, protestanttien ja oppineiden - käsissä. Katolinen hierarkia suhtautui painotuotteiden kasvavaan tulvaan yhä huolestuneemmin eräänlaisena uutena tulvana, joka uhkasi nielaista heidät. He yrittivät suojautua häneltä rakentamalla anathemasta, kiellosta, harhasta voimakkaan kiellon. He kielsivät kaiken painamisen ilman erityisesti valtuutettujen inkvisiittoreiden ennakkohyväksyntää.

Paavi Sixtus IV ilmoitti ensimmäisenä kirjojen ennakkosensuurin käyttöönotosta vuonna 1471. Paavi Leo X (1513-1521) sai V Lateraanin (XVIII ekumeeninen) konsiililta, jolle hän tässä yhteydessä osoitti kysymyksensä bullalla ”Inter Solicitudines”, painettujen teosten ennakkosensuurin hyväksymisen ja sen laajentamisen koko kristilliseen maailmaan ja antoi sen täytäntöönpanon paikallisten piispojen tehtäväksi. Espanjassa otettiin jo aiemmin käyttöön ennakkosensuuri kirkon vaatimuksesta. Vuonna 1535 Ranskan kuninkaan Fransiskus I:n määräyksestä Sorbonnen teologit laativat luettelon kielletyistä kirjoista, joiden julkaiseminen, levittäminen ja lukeminen uhkasi syyllistä kirkonkirouksella, vankeudella ja jopa roviolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen tunnettu kirjallinen teos, jonka kirkko tuhosi, oli harhaoppi Ariuksen runo ”Thalia”, jonka Nikean kirkolliskokous poltti vuonna 325.

Vuonna 405 paavi Innocentus I laati ensimmäisen luettelon hävitettävistä harhaoppisista kirjoituksista.

Pyrkimys kramolnaya literatelnaya luvulla ei ole erityinen ongelma, koska literatelnaya ihmiset on vähän, säveltäminen ja vähemmän. Mutta kirjanpainatuksen alkaessa, jota kirkonmiehet pitivät ”pirullisena ajatuksena”, ongelma muuttui välittömästi monimutkaisemmaksi.
Kirjapaino levisi nopeasti, mikä kiihdytti lukutaidon kasvua.

Vuosina 1448-1500 246 Euroopan kaupunkiin ilmestyi 1 099 kirjapainoa, jotka julkaisivat 40 000 kirjanimikettä, joiden levikki oli 12 miljoonaa kappaletta.
Kirjapainosta tuli voimakas väline paavin vastustajien - renessanssin humanistien, protestanttien ja oppineiden - käsissä. Katolinen hierarkia suhtautui painotuotteiden kasvavaan tulvaan yhä huolestuneemmin eräänlaisena uutena tulvana, joka uhkasi nielaista heidät. He yrittivät suojautua häneltä rakentamalla anathemasta, kiellosta, harhasta voimakkaan kiellon. He kielsivät kaiken painamisen ilman erityisesti valtuutettujen inkvisiittoreiden ennakkohyväksyntää.

Paavi Sixtus IV ilmoitti ensimmäisenä kirjojen ennakkosensuurin käyttöönotosta vuonna 1471. Paavi Leo X (1513-1521) sai V Lateraanin (XVIII ekumeeninen) konsiililta, jolle hän tässä yhteydessä osoitti kysymyksensä bullalla ”Inter Solicitudines”, painettujen teosten ennakkosensuurin hyväksymisen ja sen laajentamisen koko kristilliseen maailmaan ja antoi sen täytäntöönpanon paikallisten piispojen tehtäväksi. Espanjassa otettiin jo aiemmin käyttöön ennakkosensuuri kirkon vaatimuksesta. Vuonna 1535 Ranskan kuninkaan Fransiskus I:n määräyksestä Sorbonnen teologit laativat luettelon kielletyistä kirjoista, joiden julkaiseminen, levittäminen ja lukeminen uhkasi syyllistä kirkonkirouksella, vankeudella ja jopa roviolla.

Lue lisää

Vertaa tähän:

"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?


Paavali IV:n toimet hyväksyttiin Tridentin kirkolliskokouksessa (XIX ekumeeninen kirkolliskokous, 1545-1563). Vuonna 1562 konsiili valitsi 18 piispasta koostuvan toimikunnan tarkistamaan ja muuttamaan vuoden 1559 indeksiä. Toimikunta sisällytti kaikki protestanttisten teologien teokset kiellettyjen kirjojen luetteloon (ns. Index Tridentinus).

Hyväksyessään indeksin Tridentinuksen neuvosto päätti, että ”kaikki ennen vuotta 1540 tuomitut kirjat, olivatpa ne paavien tai ekumeenisten neuvostojen tuomitsemia, joita ei ole sisällytetty tähän indeksiin, on katsottava tuomituiksi samalla tavalla kuin ne oli tuomittu aiemmin”.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaa tähän:

"Ketju ilmiannettu, kaikki viestit varsinkin idän viestit hävitetään ja poistetaan olemassaolosta"

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Haluatko perustaa oman Gestapon hindupalstoille, haluatko natsihallituksen tänne, jossa kontrolloisit kaikkia. Ilman lupaasi kukaan ei voi kirjoittaa hinduviestejä?


Paavali IV:n toimet hyväksyttiin Tridentin kirkolliskokouksessa (XIX ekumeeninen kirkolliskokous, 1545-1563). Vuonna 1562 konsiili valitsi 18 piispasta koostuvan toimikunnan tarkistamaan ja muuttamaan vuoden 1559 indeksiä. Toimikunta sisällytti kaikki protestanttisten teologien teokset kiellettyjen kirjojen luetteloon (ns. Index Tridentinus).

Hyväksyessään indeksin Tridentinuksen neuvosto päätti, että ”kaikki ennen vuotta 1540 tuomitut kirjat, olivatpa ne paavien tai ekumeenisten neuvostojen tuomitsemia, joita ei ole sisällytetty tähän indeksiin, on katsottava tuomituiksi samalla tavalla kuin ne oli tuomittu aiemmin”.

Lue lisää

Vertaa tähän:

"Itse tungette idän oppeja suomeen kristittyjen maahan"

Kristinusko on tuotu vieras uskonto,

Kaikki suuret julmuudet tehdään Raamatun siteerausten säestyksellä,..

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Tällaista tapahtuu ilman paramparaa.


Vuonna 1571 paavi Pius V, joka oli toiminut suurinkvisiittorina Paavali IV:n ja Pius IV:n aikana, perusti erityisen indeksikongregaation, josta tuli katolisen kirkon todellinen sensuuriosasto. Seurakunnalla oli myös oikeudellisia tehtäviä, ja se saattoi määrätä kirjoittajille kirkollisia rangaistuksia aina kirkonkiroukseen asti. XVI vuosisadan lopulla kardinaali Roberto Bellarmino, yksi Giordano Brunon teloittajista ja Galileon vainoajista, osallistui indeksin laatimiseen. Tämä ei kuitenkaan estänyt sitä, että hänen kuolemansa jälkeen jotkin hänen teologisista tutkielmistaan tunnustettiin kapinallisiksi ja jopa sisällytettiin indeksiin. Seitsemännellätoista vuosisadalla Indeksikongregaatio oli jesuiittojen valvonnassa.
Kirkollisen sensuurin väheneminen kristikunnassa

Vuonna 1908 paavi Pius X riisti Indeksikongregaatiolta sen oikeudelliset tehtävät, ja 5. maaliskuuta 1917 paavi Benedictus VI yhdisti asetuksella (”Alloquentes”) Indeksikongregaation ”pyhän” tuomioistuimen (inkvisition) kongregaatioon, jossa se toimi sensuuriosaston nimellä. Vuonna 1966 Vatikaanin toisen Vatikaanin ekumeenisen neuvoston vaikutuksesta Vatikaani lopetti kiellettyjen kirjojen indeksin julkaisemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaa tähän:

"Itse tungette idän oppeja suomeen kristittyjen maahan"

Kristinusko on tuotu vieras uskonto,

Kaikki suuret julmuudet tehdään Raamatun siteerausten säestyksellä,..

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraan, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroihin ja niin edelleen.

Kukin noista haaroista väittää, että juuri se haara (kultti) on se yksi ja ainoa ja oikea, jossa julistaja on.

Kaikki nämä eri lahkot taistelevat keskenään vihaisesti ja raivokkaasti oikeellisuuden puolesta, vaikka ne kaikki edustavat kristinuskoa tavalla tai toisella.

Tällaista tapahtuu ilman paramparaa.


Vuonna 1571 paavi Pius V, joka oli toiminut suurinkvisiittorina Paavali IV:n ja Pius IV:n aikana, perusti erityisen indeksikongregaation, josta tuli katolisen kirkon todellinen sensuuriosasto. Seurakunnalla oli myös oikeudellisia tehtäviä, ja se saattoi määrätä kirjoittajille kirkollisia rangaistuksia aina kirkonkiroukseen asti. XVI vuosisadan lopulla kardinaali Roberto Bellarmino, yksi Giordano Brunon teloittajista ja Galileon vainoajista, osallistui indeksin laatimiseen. Tämä ei kuitenkaan estänyt sitä, että hänen kuolemansa jälkeen jotkin hänen teologisista tutkielmistaan tunnustettiin kapinallisiksi ja jopa sisällytettiin indeksiin. Seitsemännellätoista vuosisadalla Indeksikongregaatio oli jesuiittojen valvonnassa.
Kirkollisen sensuurin väheneminen kristikunnassa

Vuonna 1908 paavi Pius X riisti Indeksikongregaatiolta sen oikeudelliset tehtävät, ja 5. maaliskuuta 1917 paavi Benedictus VI yhdisti asetuksella (”Alloquentes”) Indeksikongregaation ”pyhän” tuomioistuimen (inkvisition) kongregaatioon, jossa se toimi sensuuriosaston nimellä. Vuonna 1966 Vatikaanin toisen Vatikaanin ekumeenisen neuvoston vaikutuksesta Vatikaani lopetti kiellettyjen kirjojen indeksin julkaisemisen.

Lue lisää

Kirkollisen sensuurin väheneminen kristikunnassa

Vuonna 1908 paavi Pius X riisti Indeksikongregaatiolta sen oikeudelliset tehtävät, ja 5. maaliskuuta 1917 paavi Benedictus VI yhdisti asetuksella (”Alloquentes”) Indeksikongregaation ”pyhän” tuomioistuimen (inkvisition) kongregaatioon, jossa se toimi sensuuriosaston nimellä. Vuonna 1966 Vatikaanin toisen Vatikaanin ekumeenisen neuvoston vaikutuksesta Vatikaani lopetti kiellettyjen kirjojen indeksin julkaisemisen.

Kiellettyjen kirjojen luettelosta julkaistiin 16.-20. vuosisadan välisenä aikana 32 painosta:

- 1500-luvulla - neljä painosta (1559, 1590, 1593, 1596);

- XVII vuosisadalla - kolme painosta (1632, 1665, 1681);

- XVIII vuosisadalla - seitsemän painosta (1704, 1711, 1716, 1744, 1758, 1786, 1787);

- XIX vuosisadalla - kuusi painosta (1819, 1835, 1841, 1877, 1881, 1887);

- 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kaksitoista painosta (1900, 1901, 1907, 1907, 1911, 1917, 1922, 1924, 1929, 1930, 1938, 1940, 1948).

Kuten nämä luvut osoittavat, Indeksikongregaation työn ”hedelmällisimmät” vuosisadat olivat kahdeksastoista ja kahdeskymmenes vuosisata. Jälkimmäiselle vuosisadalle kuuluvat rekisterit, ja vuosien 1917 ja 1948 välisenä aikana Indexistä tehtiin kahdeksan painosta, eli yksi enemmän kuin koko aktiivisen kahdeksannentoista vuosisadan aikana.

Tämä inkvisitorinen tilasto tuskin tarvitsee yksityiskohtaisia kommentteja. Kahdeksannellatoista vuosisadalla, Voltairen, valistuksen ja kirkon paheita häikäilemättä paljastaneiden tietosanakirjoittajien aikakaudella Indeksikongregaatio joutui työskentelemään huomattavan raskaasti. Mutta vielä kovemmin se joutui työskentelemään 1900-luvulla, kun Vatikaani kääntyi tieteellistä edistystä vastaan. Kaikki kirkon kannalta ei-toivotut kirjat eivät kuitenkaan mahtuneet 1900-luvulla mihinkään indeksiin. Selvitäkseen tehtävästään Vatikaanin sensuurin oli ”järkeistettävä” työtään jonkin verran.
Tätä varten kirkko otti jo 1800-luvulla käyttöön kahdenlaisia kieltoja:

- (esim. kaikki uskonnonvastaiset kirjat jne.);

- ”erityisesti”, eli yhden tai toisen kirjailijan yksittäiset teokset tai yhden tai toisen kirjailijan kaikki teokset (opera omnia).

1900-luvulla Vatikaanin inkvisitio alkoi ”ekskommunikoida” lähinnä sellaisten katolisten kirjailijoiden teoksia, joista se ei pitänyt, ja tunnetuimpia olivat teokset, jotka olivat levinneet laajalti uskovien keskuudessa.

Darwinia ja monia muita luonnontieteilijöitä, joiden teokset kumosivat kirkon dogmoja, ei ole luettelossa, koska pidettiin itsestään selvänä, että ne olivat kiellettyjä. Koska kirkko tuomitsi kommunismin ja sosialismin, kaikki näitä oppeja edistävät ja puolustavat kirjat kiellettiin ”yleisesti”.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkollisen sensuurin väheneminen kristikunnassa

Vuonna 1908 paavi Pius X riisti Indeksikongregaatiolta sen oikeudelliset tehtävät, ja 5. maaliskuuta 1917 paavi Benedictus VI yhdisti asetuksella (”Alloquentes”) Indeksikongregaation ”pyhän” tuomioistuimen (inkvisition) kongregaatioon, jossa se toimi sensuuriosaston nimellä. Vuonna 1966 Vatikaanin toisen Vatikaanin ekumeenisen neuvoston vaikutuksesta Vatikaani lopetti kiellettyjen kirjojen indeksin julkaisemisen.

Kiellettyjen kirjojen luettelosta julkaistiin 16.-20. vuosisadan välisenä aikana 32 painosta:

- 1500-luvulla - neljä painosta (1559, 1590, 1593, 1596);

- XVII vuosisadalla - kolme painosta (1632, 1665, 1681);

- XVIII vuosisadalla - seitsemän painosta (1704, 1711, 1716, 1744, 1758, 1786, 1787);

- XIX vuosisadalla - kuusi painosta (1819, 1835, 1841, 1877, 1881, 1887);

- 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla kaksitoista painosta (1900, 1901, 1907, 1907, 1911, 1917, 1922, 1924, 1929, 1930, 1938, 1940, 1948).

Kuten nämä luvut osoittavat, Indeksikongregaation työn ”hedelmällisimmät” vuosisadat olivat kahdeksastoista ja kahdeskymmenes vuosisata. Jälkimmäiselle vuosisadalle kuuluvat rekisterit, ja vuosien 1917 ja 1948 välisenä aikana Indexistä tehtiin kahdeksan painosta, eli yksi enemmän kuin koko aktiivisen kahdeksannentoista vuosisadan aikana.

Tämä inkvisitorinen tilasto tuskin tarvitsee yksityiskohtaisia kommentteja. Kahdeksannellatoista vuosisadalla, Voltairen, valistuksen ja kirkon paheita häikäilemättä paljastaneiden tietosanakirjoittajien aikakaudella Indeksikongregaatio joutui työskentelemään huomattavan raskaasti. Mutta vielä kovemmin se joutui työskentelemään 1900-luvulla, kun Vatikaani kääntyi tieteellistä edistystä vastaan. Kaikki kirkon kannalta ei-toivotut kirjat eivät kuitenkaan mahtuneet 1900-luvulla mihinkään indeksiin. Selvitäkseen tehtävästään Vatikaanin sensuurin oli ”järkeistettävä” työtään jonkin verran.
Tätä varten kirkko otti jo 1800-luvulla käyttöön kahdenlaisia kieltoja:

- (esim. kaikki uskonnonvastaiset kirjat jne.);

- ”erityisesti”, eli yhden tai toisen kirjailijan yksittäiset teokset tai yhden tai toisen kirjailijan kaikki teokset (opera omnia).

1900-luvulla Vatikaanin inkvisitio alkoi ”ekskommunikoida” lähinnä sellaisten katolisten kirjailijoiden teoksia, joista se ei pitänyt, ja tunnetuimpia olivat teokset, jotka olivat levinneet laajalti uskovien keskuudessa.

Darwinia ja monia muita luonnontieteilijöitä, joiden teokset kumosivat kirkon dogmoja, ei ole luettelossa, koska pidettiin itsestään selvänä, että ne olivat kiellettyjä. Koska kirkko tuomitsi kommunismin ja sosialismin, kaikki näitä oppeja edistävät ja puolustavat kirjat kiellettiin ”yleisesti”.

Lue lisää

Vuonna 1917 paavi Benedictus XV hyväksyi katolisen kirkon kanonisen koodeksin, joka on edelleen voimassa. Kanoninen lakikoodi on katolisen kirkon korkein laki, sen artiklojen noudattamatta jättämisestä uskovia uhkaa ekskommunikaatio. Kodexissä (XXIII jakso, kaanonit 1384-1405) on muotoiltu perussäännökset, jotka ohjaavat kirkkoa, sensuroivat ja kieltävät painotuotteita. Tarkastellaanpa näiden kaanonien sisältöä.
Canon 1384

Julistaa: ”Kirkolla on oikeus vaatia uskovia olemaan julkaisematta kirjoja ilman hänen ennakkosensuuriaan ja kieltää, jos siihen on riittävät perusteet, minkä tahansa kirjailijan kirja.” Sanottu koskee myös kaikenlaista julkaisua - sanomalehteä, aikakauslehteä tai muuta.
Kanoni 1385

Kielletään seuraavien kirjojen painaminen ilman ennakkosensuuria:

- ”pyhiä kirjoja” ja kaikkia niitä koskevia kommentteja;

- raamatuntutkimusta, teologiaa, kirkkohistoriaa, kanonista oikeutta ja muita uskonnollisia ja moraalisia tieteenaloja käsitteleviä kirjoja;

- ”kaikki painotuotteet, jotka liittyvät suoraan uskontoon tai hurskauteen”;

- kaikenlaiset ”pyhät kuvat”.

Lisäksi samassa kanonissa todetaan, että kirkonmiehet tarvitsevat teostensa julkaisemiseen välittömän esimiehensä ennakkoluvan.

Ilman erityistä lupaa on kiellettyä painaa mitään, mikä liittyy pyhimysten ja autuaiden kanonisointiin tai armahduksiin. Kiellettyä on myös painaa tai painattaa uudelleen ilman erityistä lupaa roomalaisten kongregaatioiden asetuksia, rukouskirjoja ja Raamattua paikallisilla kielillä. Kirkollisen sensorin aiemmin hyväksymän kirjan julkaiseminen käännöksenä toisella kielellä edellyttää kirkollisen sensorin toista lupaa.
Kanoni 1393

Perustetaan kaikissa katolisen kirkon hiippakunnissa kirkollisen sensorin virka, jonka lausunnon perusteella käsikirjoitus hyväksytään tai kielletään ja jonka piispa vahvistaa.
Kanoni 1395

Kirkko julistaa, että sillä on ”oikeus ja velvollisuus asian edun nimissä (ex justa causa)” kieltää kirjoja; tämä oikeus on paavin lisäksi kardinaaleilla, piispoilla ja luostarijärjestöjen johtajilla.
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1917 paavi Benedictus XV hyväksyi katolisen kirkon kanonisen koodeksin, joka on edelleen voimassa. Kanoninen lakikoodi on katolisen kirkon korkein laki, sen artiklojen noudattamatta jättämisestä uskovia uhkaa ekskommunikaatio. Kodexissä (XXIII jakso, kaanonit 1384-1405) on muotoiltu perussäännökset, jotka ohjaavat kirkkoa, sensuroivat ja kieltävät painotuotteita. Tarkastellaanpa näiden kaanonien sisältöä.
Canon 1384

Julistaa: ”Kirkolla on oikeus vaatia uskovia olemaan julkaisematta kirjoja ilman hänen ennakkosensuuriaan ja kieltää, jos siihen on riittävät perusteet, minkä tahansa kirjailijan kirja.” Sanottu koskee myös kaikenlaista julkaisua - sanomalehteä, aikakauslehteä tai muuta.
Kanoni 1385

Kielletään seuraavien kirjojen painaminen ilman ennakkosensuuria:

- ”pyhiä kirjoja” ja kaikkia niitä koskevia kommentteja;

- raamatuntutkimusta, teologiaa, kirkkohistoriaa, kanonista oikeutta ja muita uskonnollisia ja moraalisia tieteenaloja käsitteleviä kirjoja;

- ”kaikki painotuotteet, jotka liittyvät suoraan uskontoon tai hurskauteen”;

- kaikenlaiset ”pyhät kuvat”.

Lisäksi samassa kanonissa todetaan, että kirkonmiehet tarvitsevat teostensa julkaisemiseen välittömän esimiehensä ennakkoluvan.

Ilman erityistä lupaa on kiellettyä painaa mitään, mikä liittyy pyhimysten ja autuaiden kanonisointiin tai armahduksiin. Kiellettyä on myös painaa tai painattaa uudelleen ilman erityistä lupaa roomalaisten kongregaatioiden asetuksia, rukouskirjoja ja Raamattua paikallisilla kielillä. Kirkollisen sensorin aiemmin hyväksymän kirjan julkaiseminen käännöksenä toisella kielellä edellyttää kirkollisen sensorin toista lupaa.
Kanoni 1393

Perustetaan kaikissa katolisen kirkon hiippakunnissa kirkollisen sensorin virka, jonka lausunnon perusteella käsikirjoitus hyväksytään tai kielletään ja jonka piispa vahvistaa.
Kanoni 1395

Kirkko julistaa, että sillä on ”oikeus ja velvollisuus asian edun nimissä (ex justa causa)” kieltää kirjoja; tämä oikeus on paavin lisäksi kardinaaleilla, piispoilla ja luostarijärjestöjen johtajilla.
Äänestä

Lue lisää

Lisäksi samassa kanonissa todetaan, että kirkonmiehet tarvitsevat teostensa julkaisemiseen välittömän esimiehensä ennakkoluvan.

Ilman erityistä lupaa on kiellettyä painaa mitään, mikä liittyy pyhimysten ja autuaiden kanonisointiin tai armahduksiin. Kiellettyä on myös painaa tai painattaa uudelleen ilman erityistä lupaa roomalaisten kongregaatioiden asetuksia, rukouskirjoja ja Raamattua paikallisilla kielillä. Kirkollisen sensorin aiemmin hyväksymän kirjan julkaiseminen käännöksenä toisella kielellä edellyttää kirkollisen sensorin toista lupaa.
Kanoni 1393

Perustetaan kaikissa katolisen kirkon hiippakunnissa kirkollisen sensorin virka, jonka lausunnon perusteella käsikirjoitus hyväksytään tai kielletään ja jonka piispa vahvistaa.
Kanoni 1395

Kirkko julistaa, että sillä on ”oikeus ja velvollisuus asian edun nimissä (ex justa causa)” kieltää kirjoja; tämä oikeus on paavin lisäksi kardinaaleilla, piispoilla ja luostarijärjestöjen johtajilla.
Canon 1397

Kanoni 1397 velvoittaa kaikkia uskovia ja kirkonmiehiä ilmoittamaan paikallisille kirkollisille viranomaisille tai suoraan Vatikaanille kaikista ”haitallisista” kirjoista, jotka ilmestyvät maailmassa. Tämä on erityisesti paavin diplomaattisten edustajien, piispojen ja katolisten yliopistojen rehtoreiden velvollisuus, ja nämä ilmoitukset on pidettävä ”tiukasti salassa”.
Kanoni 1398

Kirjan kieltäminen paavin toimesta tarkoittaa, että sitä ei saa julkaista, lukea, varastoida, myydä, kääntää toiselle kielelle tai muuten välittää muille ilman erityistä lupaa. Tätä kaanonia koskevassa virallisessa selityksessä todetaan: ”Jokainen, joka lukee kiellettyä kirjaa, tekee vakavan synnin, vaikka hän lukisi vain yhden kappaleen.” Tämä kaanon on kuitenkin kielletty. Jotkut kirjoittajat kuitenkin toteavat, että ”vakavan synnin” tekee, jos lukee 6-10 sivua kielletystä kirjasta; tapauksissa, joissa kirjan sisältö on erityisen vaarallinen, ”vakavan synnin” tekee, jos lukee vähemmän sivuja. Kun kielletyn kirjan omistaja saa tietää sen kiellosta, hän on velvollinen tuhoamaan sen tai antamaan sen jollekin, jolla on lupa lukea kiellettyjä kirjoja, tai ainakin tallettamaan sen siihen asti, kunnes lupa sen lukemiseen on myönnetty.

Canon 1399

Kirjat, jotka kirkko on kieltänyt ”yleisesti”, eli ilman, että jokaisessa yksittäistapauksessa tarvitaan erityistä tuomiota:

1. Kaikki ei-katolilaisten julkaisemat pyhien kirjoitusten tekstit.

2. Kaikkien sellaisten kirjoittajien kirjat, jotka puolustavat harhaoppisuutta ja skismaa tai pyrkivät millään tavoin tuhoamaan uskon perustan.

3. Kirjat, jotka kohdistuvat erityisesti kirkkoa tai kristillisiä tapoja vastaan.

4. Kaikkien ei-katolilaisten kirjat, jotka käsittelevät uskontoon liittyviä asioita, ellei niissä todeta, ettei niissä ole mitään katolisen uskon vastaista.

5. Kirjat ja lehtiset, joissa puhutaan uusista näyistä, ilmestyksistä, profetioista, ihmeistä tai joissa mainostetaan uusia pyhimyksiä, jos ne on julkaistu noudattamatta kanonisia sääntöjä.

6. Kirjat, jotka kiistävät tai pilkkaavat jotakin katolista dogmaa; jotka puolustavat paavin tuomitsemia erehdyksiä; jotka kumoavat jumalallisen kultin auktoriteetin; jotka pyrkivät tuhoamaan kirkkokurin; jotka tarkoituksellisesti loukkaavat kirkollista hierarkiaa tai papistoa ja kirkkoa.

7. Kirjat, jotka opettavat tai suosittelevat taikauskoa, noituutta, ennustamista, ennustamista, magiaa, henkiin vetoamista tai muuta vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi samassa kanonissa todetaan, että kirkonmiehet tarvitsevat teostensa julkaisemiseen välittömän esimiehensä ennakkoluvan.

Ilman erityistä lupaa on kiellettyä painaa mitään, mikä liittyy pyhimysten ja autuaiden kanonisointiin tai armahduksiin. Kiellettyä on myös painaa tai painattaa uudelleen ilman erityistä lupaa roomalaisten kongregaatioiden asetuksia, rukouskirjoja ja Raamattua paikallisilla kielillä. Kirkollisen sensorin aiemmin hyväksymän kirjan julkaiseminen käännöksenä toisella kielellä edellyttää kirkollisen sensorin toista lupaa.
Kanoni 1393

Perustetaan kaikissa katolisen kirkon hiippakunnissa kirkollisen sensorin virka, jonka lausunnon perusteella käsikirjoitus hyväksytään tai kielletään ja jonka piispa vahvistaa.
Kanoni 1395

Kirkko julistaa, että sillä on ”oikeus ja velvollisuus asian edun nimissä (ex justa causa)” kieltää kirjoja; tämä oikeus on paavin lisäksi kardinaaleilla, piispoilla ja luostarijärjestöjen johtajilla.
Canon 1397

Kanoni 1397 velvoittaa kaikkia uskovia ja kirkonmiehiä ilmoittamaan paikallisille kirkollisille viranomaisille tai suoraan Vatikaanille kaikista ”haitallisista” kirjoista, jotka ilmestyvät maailmassa. Tämä on erityisesti paavin diplomaattisten edustajien, piispojen ja katolisten yliopistojen rehtoreiden velvollisuus, ja nämä ilmoitukset on pidettävä ”tiukasti salassa”.
Kanoni 1398

Kirjan kieltäminen paavin toimesta tarkoittaa, että sitä ei saa julkaista, lukea, varastoida, myydä, kääntää toiselle kielelle tai muuten välittää muille ilman erityistä lupaa. Tätä kaanonia koskevassa virallisessa selityksessä todetaan: ”Jokainen, joka lukee kiellettyä kirjaa, tekee vakavan synnin, vaikka hän lukisi vain yhden kappaleen.” Tämä kaanon on kuitenkin kielletty. Jotkut kirjoittajat kuitenkin toteavat, että ”vakavan synnin” tekee, jos lukee 6-10 sivua kielletystä kirjasta; tapauksissa, joissa kirjan sisältö on erityisen vaarallinen, ”vakavan synnin” tekee, jos lukee vähemmän sivuja. Kun kielletyn kirjan omistaja saa tietää sen kiellosta, hän on velvollinen tuhoamaan sen tai antamaan sen jollekin, jolla on lupa lukea kiellettyjä kirjoja, tai ainakin tallettamaan sen siihen asti, kunnes lupa sen lukemiseen on myönnetty.

Canon 1399

Kirjat, jotka kirkko on kieltänyt ”yleisesti”, eli ilman, että jokaisessa yksittäistapauksessa tarvitaan erityistä tuomiota:

1. Kaikki ei-katolilaisten julkaisemat pyhien kirjoitusten tekstit.

2. Kaikkien sellaisten kirjoittajien kirjat, jotka puolustavat harhaoppisuutta ja skismaa tai pyrkivät millään tavoin tuhoamaan uskon perustan.

3. Kirjat, jotka kohdistuvat erityisesti kirkkoa tai kristillisiä tapoja vastaan.

4. Kaikkien ei-katolilaisten kirjat, jotka käsittelevät uskontoon liittyviä asioita, ellei niissä todeta, ettei niissä ole mitään katolisen uskon vastaista.

5. Kirjat ja lehtiset, joissa puhutaan uusista näyistä, ilmestyksistä, profetioista, ihmeistä tai joissa mainostetaan uusia pyhimyksiä, jos ne on julkaistu noudattamatta kanonisia sääntöjä.

6. Kirjat, jotka kiistävät tai pilkkaavat jotakin katolista dogmaa; jotka puolustavat paavin tuomitsemia erehdyksiä; jotka kumoavat jumalallisen kultin auktoriteetin; jotka pyrkivät tuhoamaan kirkkokurin; jotka tarkoituksellisesti loukkaavat kirkollista hierarkiaa tai papistoa ja kirkkoa.

7. Kirjat, jotka opettavat tai suosittelevat taikauskoa, noituutta, ennustamista, ennustamista, magiaa, henkiin vetoamista tai muuta vastaavaa.

Lue lisää

8. Kirjat, joissa julistetaan kaksintaistelu, itsemurha ja avioero laillisiksi ja todistetaan, että vapaamuurarius ja vastaavat järjestöt eivät ole ainoastaan haitallisia vaan myös hyödyllisiä kirkolle ja kansalaisyhteiskunnalle.

9. Pornografiset kirjat.

10. Paavin hyväksymät liturgiset kirjat, jos niihin tehdään muutoksia.

11. Kirjat, jotka levittävät apokryfikirjoja tai paavin kieltämiä tai peruuttamia lahjanantoja.

12. Kaikenlaiset Kristusta, Neitsyt Mariaa, enkeleitä, pyhimyksiä ja muita ”Jumalan palvelijoita” koskevat kuvaukset, jos ne eivät ole kirkon hengen ja määräysten mukaisia.

Kanonisen oikeuden säännöstö kieltää kaikkia uskovia ja kirkonmiehiä, kardinaaleja, piispoja ja muita kirkon korkea-arvoisia virkamiehiä lukuun ottamatta, käyttämästä ”ekskommunikoiduiksi” julistettuja kirjoja ilman asianomaisten kirkollisten viranomaisten erityistä lupaa. Ne, jotka ovat saaneet luvan käyttää niitä, ovat velvollisia olemaan luovuttamatta niitä kolmansille osapuolille.
Kanoni 2318

Tietyn teoksen tai kirjailijan kaikkien teosten kieltämiseen voi liittyä kirjailijan ekskommunikaatio. Jokainen, joka kiellosta tietoisena julkaisee, myy, ostaa, lukee tai välittää kielletyn teoksen muille, on automaattisesti (ipso facto) kirottu. Jos tekijä ei tee parannusta ja tuomitse virheitään sen jälkeen, kun hänen teoksensa on kielletty, hänet erotetaan automaattisesti kirkosta.

Nämä ”periaatteet” on vahvistettu myös vuoden 1948 Indexin viimeisessä painoksessa. Samassa painoksessa painetaan uudelleen kardinaali Mary del Valin, ”pyhän tuomion” kongregaation entisen johtajan vuosina 1914-1930, artikkeli, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuoden 1929 Indexissä.

Artikkelissaan inkvisitori Mary del Val taistelee paitsi yksittäisiä ”kapinallisia” kirjoja myös ”kapinallista” lehdistöä vastaan. Hän kirjoittaa:
Äänestä

"Pyhä kirkko on vuosisadan ajan joutunut suurten ja kauheiden vainojen uhriksi, ja se on tuottanut sankareita suuressa määrässä, jotka ovat verensä kautta lujittaneet kristillistä uskoa (sitä, että inkvisitio vainosi toisinajattelijoita raivokkaasti ja teloitti satoja tuhansia ihmisiä, kardinaali Mary del Valin mielestä on tarpeetonta mainita); nyt helvetti käy vielä kauheampaa taistelua kirkkoa vastaan, salakavalampaa ja hienovaraisempaa, ja se tekee sen kiihottavan lehdistön kautta. Mikään näistä vaaroista ei muodosta niin suurta uhkaa uskolle ja tavoille kuin tämä, joten pyhä kirkko varoittaa lakkaamatta kristittyjä varomaan sitä."

Kardinaali huomauttaa edelleen, että erityisen vaarallisia uskon asialle ovat sellaiset ”kapinalliset teokset”, joita leimaavat tieteelliset ja kirjalliset ansiot:

”Kirjalliset ja tieteelliset ansiot eivät anna lupaa uskon ja hyvien tapojen vastaisten kirjojen levittämiseen; lisäksi sortotoimien on oltava sitä ankarampia, mitä hienovaraisempi virheen verkko on ja mitä viettelevämpi pahan vetoomus esitetään.”

Indeksin viimeisimmässä painoksessa luetellaan noin 4 000 yksittäistä teosta ja kymmeniä kirjailijoita, joiden kaikki teokset on kielletty. Tämä korkea kunnia on annettu Honoré de Balzacille, Giordano Brunolle, Voltairelle, Thomas Hobbesille, Holbachille, D'Alambertille, René Descartesille, Denis Diderot'lle, Emile Zolalle, Jean La Fontainelle, X. A. Llorentelle, Jean Mélièsille, Morellille, Ernest Renanille, Jean Jacques Rousseaulle, Benedict Spinozalle, George Sandille ja David Humelle.

Eräitä teoksia: F. Bacon, Pierre Baille, Jeremiah Bentham, Heinrich Heine, Helvetius, E. Gibbon, Victor Hugo, Emmanuel Kant, Etienne Cabaye, M. J. Condorcet, Victor Considéran, Lamennais, Lamettri, John Locke, Martel, A. Mickiewicz, D. S. Mill, J. B. Mirabeau, M. Montaigne, J. Montesquieu, Pascal, Prudon, L. Ranquet, Reynal, Robinet, Stendhal, Flaubert ja monet muut merkittävät ajattelijat, kirjailijat ja tiedemiehet.

Ranskalainen kirjailija ja poliitikko Emile Zola oli oikeassa kirjoittaessaan:

"Ei ole melkein yhtään kirjaa, johon kirkko ei ulvoisi ukkosensa. Jos joskus näyttää siltä, että kirkko sulkee silmänsä joiltakin kirjoilta, se johtuu vain siitä, että se ei pysty vainoamaan ja tuhoamaan kaikkea julkaistua".

Toisen maailmansodan jälkeenkin indeksissä oli teoksia sellaisilta maailmankuuluilta kirjailijoilta kuin Moravia ja Sartre, teologi Teilhard de Chardin ja monet muut.

Anonyymi kirjoitti:

8. Kirjat, joissa julistetaan kaksintaistelu, itsemurha ja avioero laillisiksi ja todistetaan, että vapaamuurarius ja vastaavat järjestöt eivät ole ainoastaan haitallisia vaan myös hyödyllisiä kirkolle ja kansalaisyhteiskunnalle.

9. Pornografiset kirjat.

10. Paavin hyväksymät liturgiset kirjat, jos niihin tehdään muutoksia.

11. Kirjat, jotka levittävät apokryfikirjoja tai paavin kieltämiä tai peruuttamia lahjanantoja.

12. Kaikenlaiset Kristusta, Neitsyt Mariaa, enkeleitä, pyhimyksiä ja muita ”Jumalan palvelijoita” koskevat kuvaukset, jos ne eivät ole kirkon hengen ja määräysten mukaisia.

Kanonisen oikeuden säännöstö kieltää kaikkia uskovia ja kirkonmiehiä, kardinaaleja, piispoja ja muita kirkon korkea-arvoisia virkamiehiä lukuun ottamatta, käyttämästä ”ekskommunikoiduiksi” julistettuja kirjoja ilman asianomaisten kirkollisten viranomaisten erityistä lupaa. Ne, jotka ovat saaneet luvan käyttää niitä, ovat velvollisia olemaan luovuttamatta niitä kolmansille osapuolille.
Kanoni 2318

Tietyn teoksen tai kirjailijan kaikkien teosten kieltämiseen voi liittyä kirjailijan ekskommunikaatio. Jokainen, joka kiellosta tietoisena julkaisee, myy, ostaa, lukee tai välittää kielletyn teoksen muille, on automaattisesti (ipso facto) kirottu. Jos tekijä ei tee parannusta ja tuomitse virheitään sen jälkeen, kun hänen teoksensa on kielletty, hänet erotetaan automaattisesti kirkosta.

Nämä ”periaatteet” on vahvistettu myös vuoden 1948 Indexin viimeisessä painoksessa. Samassa painoksessa painetaan uudelleen kardinaali Mary del Valin, ”pyhän tuomion” kongregaation entisen johtajan vuosina 1914-1930, artikkeli, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuoden 1929 Indexissä.

Artikkelissaan inkvisitori Mary del Val taistelee paitsi yksittäisiä ”kapinallisia” kirjoja myös ”kapinallista” lehdistöä vastaan. Hän kirjoittaa:
Äänestä

"Pyhä kirkko on vuosisadan ajan joutunut suurten ja kauheiden vainojen uhriksi, ja se on tuottanut sankareita suuressa määrässä, jotka ovat verensä kautta lujittaneet kristillistä uskoa (sitä, että inkvisitio vainosi toisinajattelijoita raivokkaasti ja teloitti satoja tuhansia ihmisiä, kardinaali Mary del Valin mielestä on tarpeetonta mainita); nyt helvetti käy vielä kauheampaa taistelua kirkkoa vastaan, salakavalampaa ja hienovaraisempaa, ja se tekee sen kiihottavan lehdistön kautta. Mikään näistä vaaroista ei muodosta niin suurta uhkaa uskolle ja tavoille kuin tämä, joten pyhä kirkko varoittaa lakkaamatta kristittyjä varomaan sitä."

Kardinaali huomauttaa edelleen, että erityisen vaarallisia uskon asialle ovat sellaiset ”kapinalliset teokset”, joita leimaavat tieteelliset ja kirjalliset ansiot:

”Kirjalliset ja tieteelliset ansiot eivät anna lupaa uskon ja hyvien tapojen vastaisten kirjojen levittämiseen; lisäksi sortotoimien on oltava sitä ankarampia, mitä hienovaraisempi virheen verkko on ja mitä viettelevämpi pahan vetoomus esitetään.”

Indeksin viimeisimmässä painoksessa luetellaan noin 4 000 yksittäistä teosta ja kymmeniä kirjailijoita, joiden kaikki teokset on kielletty. Tämä korkea kunnia on annettu Honoré de Balzacille, Giordano Brunolle, Voltairelle, Thomas Hobbesille, Holbachille, D'Alambertille, René Descartesille, Denis Diderot'lle, Emile Zolalle, Jean La Fontainelle, X. A. Llorentelle, Jean Mélièsille, Morellille, Ernest Renanille, Jean Jacques Rousseaulle, Benedict Spinozalle, George Sandille ja David Humelle.

Eräitä teoksia: F. Bacon, Pierre Baille, Jeremiah Bentham, Heinrich Heine, Helvetius, E. Gibbon, Victor Hugo, Emmanuel Kant, Etienne Cabaye, M. J. Condorcet, Victor Considéran, Lamennais, Lamettri, John Locke, Martel, A. Mickiewicz, D. S. Mill, J. B. Mirabeau, M. Montaigne, J. Montesquieu, Pascal, Prudon, L. Ranquet, Reynal, Robinet, Stendhal, Flaubert ja monet muut merkittävät ajattelijat, kirjailijat ja tiedemiehet.

Ranskalainen kirjailija ja poliitikko Emile Zola oli oikeassa kirjoittaessaan:

"Ei ole melkein yhtään kirjaa, johon kirkko ei ulvoisi ukkosensa. Jos joskus näyttää siltä, että kirkko sulkee silmänsä joiltakin kirjoilta, se johtuu vain siitä, että se ei pysty vainoamaan ja tuhoamaan kaikkea julkaistua".

Toisen maailmansodan jälkeenkin indeksissä oli teoksia sellaisilta maailmankuuluilta kirjailijoilta kuin Moravia ja Sartre, teologi Teilhard de Chardin ja monet muut.

Lue lisää

Kuinka tehokas indeksi oli?

Ennen Ranskan vuoden 1789 vallankumousta indeksi oli erittäin tehokas kirkon ja feodaalisen reaktion ase kaikkea edistyksellistä vastaan. Mutta 1800- ja erityisesti 1900-luvulla se menetti entisen voimansa ja merkityksensä siinä määrin, että Vatikaani lopetti sen mainostamisen eikä edes sallinut sen julkista myyntiä. Näin kiellettyjen kirjojen luettelosta tuli itsestään eräänlainen kielletty kirja. Aikalaiskirjailijalle luetteloon pääseminen merkitsi suurta julkisuutta, ja monet kirjailijat olivat jopa ylpeitä siitä, että heidän teoksensa oli mukana Vatikaanin kiellettyjen kirjojen luettelossa.

Joissakin paikoissa viime vuosina”, kirjoitti englantilainen historioitsija Christopher Hollis, ”Maltalla, Quebecissä ja Irlannissa kirkko on yrittänyt saada uskovia suhtautumaan luetteloon vakavasti. Mutta näissä maissa mitä tahansa kirjaa luetaan vähän. Maltalaiset eivät juurikaan vastusta kieltoa lukea kiellettyjä kirjoja, koska heillä ei ole halua lukea yhtään mitään kirjaa."

Kiellettyjen kirjojen luettelon loppu

Kiellettyjen kirjojen luettelo ei selvinnyt inkvisition kongregaatiosta. Se lakkautettiin vuonna 1966 pian sen jälkeen, kun se oli organisoitu uudelleen uskonopin kongregaatioksi.

Vatikaanin lehdistöelin Osservatore Romano (Rooman tarkkailija) julkaisi 7. joulukuuta 1965 paavin asetuksen Integrae Servandae, jossa muutettiin ”pyhän” tuomioistuimen kongregaation nimi ja vahvistettiin joukko uusia normeja sen toiminnalle. Vanha inkvisitio muutettiin Uskontokongregaatioksi, siltä otettiin pois ”ylimmän” arvonimi ja komissaarin - inkvisition syyttäjän - virka lakkautettiin. Asetuksessa säilytettiin kongregaation oikeus sensuroida kirjoja ja todettiin, että se ”tutkii” epäilyttävät teokset vastedes tarkkaan ennen niiden tuomitsemista. Kirjoittajalla oli nyt oikeus puolustautua, ja menettelystä ilmoitettiin sille piispalle, jonka hiippakunnassa syytetty asui. Päätöksessä ei mainittu sanaakaan indeksistä.

Tämä asetus antoi kaksinkertaisen vaikutelman. Yhtäältä se merkitsi, että vanhan inkvisition toimintaan oli tulossa muutoksia. Toisaalta, koska kirkko oli vaihtanut inkvisition tunnusmerkkejä useita kertoja aiemmin muuttamatta sen olemusta, oletettiin, että tällä kertaa se pysyisi ennallaan.

Heti Pyhän istuimen kongregaation uudelleenorganisoinnin jälkeen Vatikaani sai paikallisilta piispoilta runsaasti kyselyitä indeksiin liittyvistä asioista. Onko indeksi edelleen voimassa? Onko se kumottu? Paavin asetuksessa ”Integrae Servandae” ei puhuttu asiasta.

Kesäkuun 14. päivänä 1966 kardinaali Ottaviani, joka johti uutta uskonopin kongregaatiota, julkaisi virallisen ”ilmoituksen”, jonka mukaan indeksi oli lakkautettu. Siinä tuomittujen teosten lukeminen, kuten ilmoituksessa todettiin, oli edelleen syntiä, mutta sen tekijälle ei enää langetettaisi kirkollisia rangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tehokas indeksi oli?

Ennen Ranskan vuoden 1789 vallankumousta indeksi oli erittäin tehokas kirkon ja feodaalisen reaktion ase kaikkea edistyksellistä vastaan. Mutta 1800- ja erityisesti 1900-luvulla se menetti entisen voimansa ja merkityksensä siinä määrin, että Vatikaani lopetti sen mainostamisen eikä edes sallinut sen julkista myyntiä. Näin kiellettyjen kirjojen luettelosta tuli itsestään eräänlainen kielletty kirja. Aikalaiskirjailijalle luetteloon pääseminen merkitsi suurta julkisuutta, ja monet kirjailijat olivat jopa ylpeitä siitä, että heidän teoksensa oli mukana Vatikaanin kiellettyjen kirjojen luettelossa.

Joissakin paikoissa viime vuosina”, kirjoitti englantilainen historioitsija Christopher Hollis, ”Maltalla, Quebecissä ja Irlannissa kirkko on yrittänyt saada uskovia suhtautumaan luetteloon vakavasti. Mutta näissä maissa mitä tahansa kirjaa luetaan vähän. Maltalaiset eivät juurikaan vastusta kieltoa lukea kiellettyjä kirjoja, koska heillä ei ole halua lukea yhtään mitään kirjaa."

Kiellettyjen kirjojen luettelon loppu

Kiellettyjen kirjojen luettelo ei selvinnyt inkvisition kongregaatiosta. Se lakkautettiin vuonna 1966 pian sen jälkeen, kun se oli organisoitu uudelleen uskonopin kongregaatioksi.

Vatikaanin lehdistöelin Osservatore Romano (Rooman tarkkailija) julkaisi 7. joulukuuta 1965 paavin asetuksen Integrae Servandae, jossa muutettiin ”pyhän” tuomioistuimen kongregaation nimi ja vahvistettiin joukko uusia normeja sen toiminnalle. Vanha inkvisitio muutettiin Uskontokongregaatioksi, siltä otettiin pois ”ylimmän” arvonimi ja komissaarin - inkvisition syyttäjän - virka lakkautettiin. Asetuksessa säilytettiin kongregaation oikeus sensuroida kirjoja ja todettiin, että se ”tutkii” epäilyttävät teokset vastedes tarkkaan ennen niiden tuomitsemista. Kirjoittajalla oli nyt oikeus puolustautua, ja menettelystä ilmoitettiin sille piispalle, jonka hiippakunnassa syytetty asui. Päätöksessä ei mainittu sanaakaan indeksistä.

Tämä asetus antoi kaksinkertaisen vaikutelman. Yhtäältä se merkitsi, että vanhan inkvisition toimintaan oli tulossa muutoksia. Toisaalta, koska kirkko oli vaihtanut inkvisition tunnusmerkkejä useita kertoja aiemmin muuttamatta sen olemusta, oletettiin, että tällä kertaa se pysyisi ennallaan.

Heti Pyhän istuimen kongregaation uudelleenorganisoinnin jälkeen Vatikaani sai paikallisilta piispoilta runsaasti kyselyitä indeksiin liittyvistä asioista. Onko indeksi edelleen voimassa? Onko se kumottu? Paavin asetuksessa ”Integrae Servandae” ei puhuttu asiasta.

Kesäkuun 14. päivänä 1966 kardinaali Ottaviani, joka johti uutta uskonopin kongregaatiota, julkaisi virallisen ”ilmoituksen”, jonka mukaan indeksi oli lakkautettu. Siinä tuomittujen teosten lukeminen, kuten ilmoituksessa todettiin, oli edelleen syntiä, mutta sen tekijälle ei enää langetettaisi kirkollisia rangaistuksia.

Lue lisää

”Osservatore Romano” juhlisti indeksin poistamista pääkirjoituksella. Vatikaanin toimielin kehui eräänlaisessa rekvieemissä Indexille sen ”historiallisia ansioita” harhaoppisuuden ja ”lehdistön virheiden” torjunnassa.

”Tulevaisuudessa ei siis enää tuomita juhlallisesti kirjoja, kuten niiden sisällyttäminen Indeksiin?”. - Vatikaanin elin kysyi ja rauhoitteli lukijoitaan: -Ilmoituksessa varoitetaan, että Pyhä istuin pidättää itsellään luonnonoikeuden vaatimusten ja jumalallisen mandaatin mukaisesti oikeuden tuomita julkisesti kaikki kirjat, jotka loukkaavat uskoa ja hyviä tapoja, mutta tekee sen vain, jos tekijä kieltäytyy tekemästä asianmukaisia korjauksia kirjaansa"
"Tästä lähtien mikään kirja ei ilmesty hakemistoon. Hakemisto pysyy historiallisena asiakirjana; kuka tahansa voi nyt halutessaan käyttää sitä hakuteoksena".

Tämä oli loppu kiellettyjen kirjojen indeksille, jota katolinen inkvisitio oli käyttänyt yli neljäsataa vuotta yrittäessään epäonnistuneesti viivyttää historian etenemistä.

Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!
"Tästä lähtien mikään kirja ei ilmesty hakemistoon. Hakemisto pysyy historiallisena asiakirjana; kuka tahansa voi nyt halutessaan käyttää sitä hakuteoksena".

Tämä oli loppu kiellettyjen kirjojen indeksille, jota katolinen inkvisitio oli käyttänyt yli neljäsataa vuotta yrittäessään epäonnistuneesti viivyttää historian etenemistä.

Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!
Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!

"PYHÄ" INKVISITIO ON KUITENIN TULLUT TAKAISIN. TERRORISTIKRISTITTYEJEN MUODOSSA HINDUPALSTOILLE.

Anonyymi kirjoitti:

”Osservatore Romano” juhlisti indeksin poistamista pääkirjoituksella. Vatikaanin toimielin kehui eräänlaisessa rekvieemissä Indexille sen ”historiallisia ansioita” harhaoppisuuden ja ”lehdistön virheiden” torjunnassa.

”Tulevaisuudessa ei siis enää tuomita juhlallisesti kirjoja, kuten niiden sisällyttäminen Indeksiin?”. - Vatikaanin elin kysyi ja rauhoitteli lukijoitaan: -Ilmoituksessa varoitetaan, että Pyhä istuin pidättää itsellään luonnonoikeuden vaatimusten ja jumalallisen mandaatin mukaisesti oikeuden tuomita julkisesti kaikki kirjat, jotka loukkaavat uskoa ja hyviä tapoja, mutta tekee sen vain, jos tekijä kieltäytyy tekemästä asianmukaisia korjauksia kirjaansa"
"Tästä lähtien mikään kirja ei ilmesty hakemistoon. Hakemisto pysyy historiallisena asiakirjana; kuka tahansa voi nyt halutessaan käyttää sitä hakuteoksena".

Tämä oli loppu kiellettyjen kirjojen indeksille, jota katolinen inkvisitio oli käyttänyt yli neljäsataa vuotta yrittäessään epäonnistuneesti viivyttää historian etenemistä.

Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!
"Tästä lähtien mikään kirja ei ilmesty hakemistoon. Hakemisto pysyy historiallisena asiakirjana; kuka tahansa voi nyt halutessaan käyttää sitä hakuteoksena".

Tämä oli loppu kiellettyjen kirjojen indeksille, jota katolinen inkvisitio oli käyttänyt yli neljäsataa vuotta yrittäessään epäonnistuneesti viivyttää historian etenemistä.

Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!
Nyt paavinistuin tuomitsee edelleen kirjoja, joista se ei pidä, mutta tuomittujen kirjojen kirjoittajia ja lukijoita ei enää syytetä harhaoppisuudesta, heitä ei kiroilla, kirota tai riistetä taivaan valtakunnasta. Ajat eivät ole samat!

"PYHÄ" INKVISITIO ON KUITENIN TULLUT TAKAISIN. TERRORISTIKRISTITTYEJEN MUODOSSA HINDUPALSTOILLE.

Lue lisää

Kirjallisuus:

I.R. Grigulevich. Inkvisitio. 2. painos - M.: Politizdat, 1976
kirjallisuus maailmanhistoria uskonto.

https://inquisition.library.nd.edu/genre-censorship-introduction

The Index tradition

Conflicts over the written word and the graven image predate the rise of Christianity, and efforts to suppress allegedly heterodox or otherwise objectionable works can be found in any number of societies throughout human history. In premodern Europe, however, such materials were extremely rare and expensive, individually produced by hand and so available only to a very small elite audience. Church authorities could at times take action to destroy texts seen as blasphemous or heretical (from Arian writings under Constantine, to the Talmud and some Aristotelian philosophy by the thirteenth century) but there was no perceived need for any mechanism of regular censorship beyond that associated with university curricula and the ad hoc efforts of individual popes or bishops in the Middle Ages.1 This situation would change in the sixteenth century, as a result of three main developments: the invention of the printing press, the emergence of overt Protestant challenges to Catholic theology, and the growing institutionalization of early modern inquisitions themselves.

https://library.loras.edu/bannedliterature/index


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_and_works_on_the_Index_Librorum_Prohibitorum
https://www.britannica.com/topic/Index-Librorum-Prohibitorum

Index Librorum Prohibitorum
https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/stu-prof-banned-books-robin-vose-1.6702234

Censorship then and now: books banned by Vatican explored by Fredericton prof

https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/stu-prof-banned-books-robin-vose-1.6702234

Censorship then and now: books banned by Vatican explored by Fredericton prof
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=31

The Sacred Congregation of the Inquisition Begins Publication of the Index Librorum Prohibitorum

Anonyymi kirjoitti:

Kirjallisuus:

I.R. Grigulevich. Inkvisitio. 2. painos - M.: Politizdat, 1976
kirjallisuus maailmanhistoria uskonto.

https://inquisition.library.nd.edu/genre-censorship-introduction

The Index tradition

Conflicts over the written word and the graven image predate the rise of Christianity, and efforts to suppress allegedly heterodox or otherwise objectionable works can be found in any number of societies throughout human history. In premodern Europe, however, such materials were extremely rare and expensive, individually produced by hand and so available only to a very small elite audience. Church authorities could at times take action to destroy texts seen as blasphemous or heretical (from Arian writings under Constantine, to the Talmud and some Aristotelian philosophy by the thirteenth century) but there was no perceived need for any mechanism of regular censorship beyond that associated with university curricula and the ad hoc efforts of individual popes or bishops in the Middle Ages.1 This situation would change in the sixteenth century, as a result of three main developments: the invention of the printing press, the emergence of overt Protestant challenges to Catholic theology, and the growing institutionalization of early modern inquisitions themselves.

https://library.loras.edu/bannedliterature/index


https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_authors_and_works_on_the_Index_Librorum_Prohibitorum
https://www.britannica.com/topic/Index-Librorum-Prohibitorum

Index Librorum Prohibitorum
https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/stu-prof-banned-books-robin-vose-1.6702234

Censorship then and now: books banned by Vatican explored by Fredericton prof

https://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/stu-prof-banned-books-robin-vose-1.6702234

Censorship then and now: books banned by Vatican explored by Fredericton prof
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=31

The Sacred Congregation of the Inquisition Begins Publication of the Index Librorum Prohibitorum

Lue lisää

"PYHÄ" INKVISITIO ON KUITENIN TULLUT TAKAISIN. TERRORISTIKRISTITTYEJEN MUODOSSA HINDUPALSTOILLE.

Dogmatismi, kyseenalaistamattomuus ja väkivalta.
Mistä se johtuu.

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.

Tutkimme nyt kristillisdogmaattisen uskonnollisuuden rikosoikeudellista merkitystä sekä psykologisella että sosiologisella tasolla

Kristinuskonnolla dogmaattisena ilmiönä voi olla rikollista ja kriminogeenistä potentiaalia.

Dogmaattiset kristillispatologiset ilmiöt ovat vain vaaralisia ihmiskunnalle.

Sellanen dogmasairaus voi tarjota selityksen monien moraalis-affektiivisten ja älyllisten ilmiöiden ymmärtämiseen; se paljastaa niiden todellisen luonteen.
Kuten olemme huomanneet suomi 24:ssä ja erityisesti hindupalstoilla kristinuskonto ei estä paheita eikä rikoksia; joskus se jopa suosii molempia.

Kristinuskonnolliset tunteet muutuvat dogmafanaattisuudeksi tai väkivallaksi, ja nämä yhdistyvät tai sekoittuvat toisiinsa ilman havaittavia rajoja.

Jos yritämme löytää tämän dogmalla kyllästetyn ilmapiirin alkuperän, meidän on tunnustettava, että sen alkusysäykset näkyvät selvästi ilmeisesti suurissa osassa kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

"PYHÄ" INKVISITIO ON KUITENIN TULLUT TAKAISIN. TERRORISTIKRISTITTYEJEN MUODOSSA HINDUPALSTOILLE.

Dogmatismi, kyseenalaistamattomuus ja väkivalta.
Mistä se johtuu.

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

Todellisen kristityn tunnistaa aina viesteistä, jotka ovat täynnä väkivaltaa, halua tappaa ja murhata, eikä ihme, sillä se on rakkauden uskonto..

Ihmiselle, joka luottaa rajattomasti omien uskomustensa absoluuttiseen merkitykseen, vain yhteen kirjaan, määrätty sanktio oikeuttaa hänen silmissään kaikenlaisen väkivallan, kaikenlaisen yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomisen, ei vain oikeudellisten vaan myös moraalisten.

Tutkimme nyt kristillisdogmaattisen uskonnollisuuden rikosoikeudellista merkitystä sekä psykologisella että sosiologisella tasolla

Kristinuskonnolla dogmaattisena ilmiönä voi olla rikollista ja kriminogeenistä potentiaalia.

Dogmaattiset kristillispatologiset ilmiöt ovat vain vaaralisia ihmiskunnalle.

Sellanen dogmasairaus voi tarjota selityksen monien moraalis-affektiivisten ja älyllisten ilmiöiden ymmärtämiseen; se paljastaa niiden todellisen luonteen.
Kuten olemme huomanneet suomi 24:ssä ja erityisesti hindupalstoilla kristinuskonto ei estä paheita eikä rikoksia; joskus se jopa suosii molempia.

Kristinuskonnolliset tunteet muutuvat dogmafanaattisuudeksi tai väkivallaksi, ja nämä yhdistyvät tai sekoittuvat toisiinsa ilman havaittavia rajoja.

Jos yritämme löytää tämän dogmalla kyllästetyn ilmapiirin alkuperän, meidän on tunnustettava, että sen alkusysäykset näkyvät selvästi ilmeisesti suurissa osassa kristittyjä.

Lue lisää

Lääkärit ja erityisesti psykiatrit ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota dogmauskonnollisten ja väkivallan tunteiden läheisyyteen; psykiatrit ovat enemmän kuin kukaan muu pystyneet osoittamaan näiden ilmiöiden välisen yhteyden.

Kristinskonnollinen dogmafanaattisuus saa sairaalloiseen muotoon.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärit ja erityisesti psykiatrit ovat jo pitkään kiinnittäneet huomiota dogmauskonnollisten ja väkivallan tunteiden läheisyyteen; psykiatrit ovat enemmän kuin kukaan muu pystyneet osoittamaan näiden ilmiöiden välisen yhteyden.

Kristinskonnollinen dogmafanaattisuus saa sairaalloiseen muotoon.

Lue lisää

Tyydymme siihen aineistoon, jonka rikospsykopatologia ja antropologia meille tarjoavat. Voidaan katsoa todeksi, että hyvin suuressa osassa ihmisistä pahat teot, joita he aiheuttavat muille, herättävät tunteita; toisaaltaon tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

USKONNOLLINEN VÄKIVALTA ON TOSIASIA, JOKA JOHTUU VÄÄRISTYNEESTÄ USKONTOKÄSITYKSESTÄ.
Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Tätä ongelmaa tarkasteltaessa on arvioitava kristinuskon suhtautumista eri uskontoihin. Tässä yhteydessä on huomattava, että se on koko historiansa ajan elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. Se oli sekä uskonnollisen pluralismin aikaa että uskonnollisesti homogeenisen ympäristön vaihetta

Samalla kokous päätti yksimielisesti tuomita ”kaikki väkivallan ja sodan ilmenemismuodot Jumalan tai uskonnon nimissä”. Lisäksi todettiin, että ”mikään uskonnollinen tarkoitus ei voi millään tavalla oikeuttaa väkivallan käyttöä ihmisiä vastaan”. ”Uskonnon käyttäminen väkivallan lietsomiseen on vastoin uskonnon syvintä ja vilpittömintä henkeä.”

Muukalaisvihaa ilmiönä, joka on läpäissyt yhteiskunnan aktiivisesti kahden viime Määritellään muukalaisvihan määritelmä, kohde ja suhde etnopoliittisiin ääriliikkeisiin. Arvomaailman muutokset, vakiintuneen kansallisen aatteen puute sekä selkeän etnisen ja kansallisen ymmärryksen puuttuminen ovat osaltaan vaikuttaneet muukalaisvihan ja ekstremismin ilmenemismuotojen kasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tyydymme siihen aineistoon, jonka rikospsykopatologia ja antropologia meille tarjoavat. Voidaan katsoa todeksi, että hyvin suuressa osassa ihmisistä pahat teot, joita he aiheuttavat muille, herättävät tunteita; toisaaltaon tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta.

USKONNOLLINEN VÄKIVALTA ON TOSIASIA, JOKA JOHTUU VÄÄRISTYNEESTÄ USKONTOKÄSITYKSESTÄ.
Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Tätä ongelmaa tarkasteltaessa on arvioitava kristinuskon suhtautumista eri uskontoihin. Tässä yhteydessä on huomattava, että se on koko historiansa ajan elänyt täysin erilaisissa olosuhteissa. Se oli sekä uskonnollisen pluralismin aikaa että uskonnollisesti homogeenisen ympäristön vaihetta

Samalla kokous päätti yksimielisesti tuomita ”kaikki väkivallan ja sodan ilmenemismuodot Jumalan tai uskonnon nimissä”. Lisäksi todettiin, että ”mikään uskonnollinen tarkoitus ei voi millään tavalla oikeuttaa väkivallan käyttöä ihmisiä vastaan”. ”Uskonnon käyttäminen väkivallan lietsomiseen on vastoin uskonnon syvintä ja vilpittömintä henkeä.”

Muukalaisvihaa ilmiönä, joka on läpäissyt yhteiskunnan aktiivisesti kahden viime Määritellään muukalaisvihan määritelmä, kohde ja suhde etnopoliittisiin ääriliikkeisiin. Arvomaailman muutokset, vakiintuneen kansallisen aatteen puute sekä selkeän etnisen ja kansallisen ymmärryksen puuttuminen ovat osaltaan vaikuttaneet muukalaisvihan ja ekstremismin ilmenemismuotojen kasvuun.

Lue lisää

Muukalaisvihan kohteet muuttuvat aikakaudesta toiseen, maasta toiseen, mutta sen psykologinen mekanismi - vaihtoehto ”me - he” - on edelleen universaali ja näyttää toimivan edelleen primitiivisten esihistoriallisten kaavojen mukaisesti

Nykyaikaisessa etnopolitologiassa muukalaisviha ymmärretään yleisesti kielteisiksi psykologisiksi ja käyttäytymiseen liittyviksi kielteisiksi asenteiksi, jotka perustuvat kaiken ”vieraan” irrationaaliseen pelkoon, myös vieraan uskonnon ja vieraan filosofian ja toisella tavalla ajattelevien pelkoon.

Ksenofobia ja ääriliikkeet liittyvät toisiinsa, mutta niillä on tiettyjä eroja. Ksenofobia tavallisessa merkityksessä on eräänlainen ”suvaitsemattomuuden” ilmenemismuoto erilaisia uskonnollisia ryhmiä kohtaan, jotka massatietoisuudessa yhdistetään ”vieraiksi”. Ksenofobian määritelmä tarkoittaa nimenomaan pelkoja, pelkoa ja pahaa mieltä (eli fobioita) vieraita kohtaan.

Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia

Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia

Etnopoliittisen ja kristinuskonnollisen ekstremismin edellytykset voivat johtua melkein mistä tahansa.

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Anonyymi kirjoitti:

Muukalaisvihan kohteet muuttuvat aikakaudesta toiseen, maasta toiseen, mutta sen psykologinen mekanismi - vaihtoehto ”me - he” - on edelleen universaali ja näyttää toimivan edelleen primitiivisten esihistoriallisten kaavojen mukaisesti

Nykyaikaisessa etnopolitologiassa muukalaisviha ymmärretään yleisesti kielteisiksi psykologisiksi ja käyttäytymiseen liittyviksi kielteisiksi asenteiksi, jotka perustuvat kaiken ”vieraan” irrationaaliseen pelkoon, myös vieraan uskonnon ja vieraan filosofian ja toisella tavalla ajattelevien pelkoon.

Ksenofobia ja ääriliikkeet liittyvät toisiinsa, mutta niillä on tiettyjä eroja. Ksenofobia tavallisessa merkityksessä on eräänlainen ”suvaitsemattomuuden” ilmenemismuoto erilaisia uskonnollisia ryhmiä kohtaan, jotka massatietoisuudessa yhdistetään ”vieraiksi”. Ksenofobian määritelmä tarkoittaa nimenomaan pelkoja, pelkoa ja pahaa mieltä (eli fobioita) vieraita kohtaan.

Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia

Ksenofobia on massatietoisuuden piirre, jolle on ominaista, että se on pääasiassa spontaania, vaikka siihen vaikutettaisiinkin kohdennetulla tiedolla ja propagandalla. Ekstremismi sen sijaan on ideologia ja suunnattu ideologia

Etnopoliittisen ja kristinuskonnollisen ekstremismin edellytykset voivat johtua melkein mistä tahansa.

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Lue lisää

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Olemme suomalaisia entisiä kristittyjä.

Ja siitä huolimatta on "muukalaisvihaa" omaa kansaa vastaan.

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty kirjoitti:
"Ja jos minulla olisi valta Luojajumalan, ampuisin nyt kaikki edellä totuutta hämmentävät hinduistit sun muut. "

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Kristitty kirjoitti:

"Suomesta tulee monikulttuurinen jos annamme vieraiden oppien jatkaa kirjoittelemista"

Olemme suomalaisia entisiä kristittyjä.

Ja siitä huolimatta on "muukalaisvihaa" omaa kansaa vastaan.

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

On tarpeen pitää mielisairaina tai rappeutuneina kaikkia niitä, joissa uskontoon liittyy julmuutta, väkivaltaa, terroria.

Lue lisää

Ne yrittää idän palstoilla vimmatusti, mutta menestyksettä käännyttää väkisin entisiä kristittyjä, jotka on indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien, mutta jotka ovat tietoisesti hylänneet kristinuskon lapsuudessa kokemansa pakottamisen vuoksi.

Tässä käännyttäjä on siis "vaarassa", hän yrittää epäonnistuneesti käännyttää, hän imee "pakanallisia" vaikutteita lukiessaan "idän saatanallisia oppeja", joten ""taivaspaikka"" on epävarma.

Anonyymi kirjoitti:

Ne yrittää idän palstoilla vimmatusti, mutta menestyksettä käännyttää väkisin entisiä kristittyjä, jotka on indoktrinoitu kristinuskoon lapsuudesta lähtien, mutta jotka ovat tietoisesti hylänneet kristinuskon lapsuudessa kokemansa pakottamisen vuoksi.

Tässä käännyttäjä on siis "vaarassa", hän yrittää epäonnistuneesti käännyttää, hän imee "pakanallisia" vaikutteita lukiessaan "idän saatanallisia oppeja", joten ""taivaspaikka"" on epävarma.

Lue lisää

Valinnanvapaus kulkee yhdessä oikeuden kanssa tehdä vääriä päätöksiä, valita väärin. Vapaus tarkoittaa siis myös oikeutta tehdä vääriä päätöksiä.

Valinnanvapaus on universaali maailmankaikkeuden laki, eikä sen rikkomisesta voi seurata mitään hyvää - niille, jotka pakottavat uskontonsa muille. Jopa Jumala kunnioittaa valinnanvapauttamme, joten miksei kristittyjenkin pitäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Valinnanvapaus kulkee yhdessä oikeuden kanssa tehdä vääriä päätöksiä, valita väärin. Vapaus tarkoittaa siis myös oikeutta tehdä vääriä päätöksiä.

Valinnanvapaus on universaali maailmankaikkeuden laki, eikä sen rikkomisesta voi seurata mitään hyvää - niille, jotka pakottavat uskontonsa muille. Jopa Jumala kunnioittaa valinnanvapauttamme, joten miksei kristittyjenkin pitäisi?

Lue lisää

Ilmiön laajamittaisuus ei kerro sen totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiön laajamittaisuus ei kerro sen totuudesta.

Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

Indoktrinaatiota tarkastellaan yleensä tavallisen tietoisuuden näkökulmasta ilman eettistä analyysia. Koska ”indoktrinaation” käsitettä käytetään filosofisessa kirjallisuudessa laajalti mutta pohtimatta ja koska sen analyysi puuttuu filosofisesta ja eettisestä perinteestämme.

Implisiittisesti indoktrinaation aihe ja siihen liittyvät pyhimyksen, tekopyhyyden ja moralisoinnin käsitteet aktualisoituivat jo antiikissa, antiikin perinteessä.

Raamatullinen perinne johtuu moralisoinnin ja indoktrinaation kaltaisista käytännöistä. Uudet ja viimeaikaiset ajattelijat, jopa ne, jotka väittävät olevansa uskonnollisen diskurssin ulkopuolella, perivät pohjimmiltaan tämän raamatullisen paatoksen.

Pelko on yhtä reflektoimaton kuin itse indoktrinaation käsite.

Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kristittyjen lähetyskäsky, tyrannia ja pakollinen indoktrinaatio synonyymejä?

Jos niin on, miten se eroaa esimerkiksi P-Koreasta ja N-Saksasta? Paitsi tietysti, että tässä tapauksessa kyse on ”rakkaudesta”.

Tähän "lopun aikaan" liittyy aina eksistentiaalinen pelko, joka vaatii itsepintaisesti aggressiiviset ilmaisutavat, jotka ovat olennaisia "pelastuksen" kannalta. Indoktrinaatio on yksi riittämättömistä mutta laajalle levinneistä kvasirationaalisista reaktioista "pelastakseen"vääräuskoiset".

Indoktrinaatiota tarkastellaan yleensä tavallisen tietoisuuden näkökulmasta ilman eettistä analyysia. Koska ”indoktrinaation” käsitettä käytetään filosofisessa kirjallisuudessa laajalti mutta pohtimatta ja koska sen analyysi puuttuu filosofisesta ja eettisestä perinteestämme.

Implisiittisesti indoktrinaation aihe ja siihen liittyvät pyhimyksen, tekopyhyyden ja moralisoinnin käsitteet aktualisoituivat jo antiikissa, antiikin perinteessä.

Raamatullinen perinne johtuu moralisoinnin ja indoktrinaation kaltaisista käytännöistä. Uudet ja viimeaikaiset ajattelijat, jopa ne, jotka väittävät olevansa uskonnollisen diskurssin ulkopuolella, perivät pohjimmiltaan tämän raamatullisen paatoksen.

Pelko on yhtä reflektoimaton kuin itse indoktrinaation käsite.

Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.

Lue lisää

Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.
Symbolinen elementti kristinuskossa on aina läsnä doktriinissa. Kielen elementti on liian muuttuva. Jopa Platon totesi, että on olemassa sellaisia totuuksia, jotka voidaan välittää vain myytin muodossa.

Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa oppi otetaan käyttöönväkivalta, psykoterrori. Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ontologisesti indoktrinaatiolla kristillisenä ilmiönä on oikeus tulla tarkastelluksi filosofisen tiedon peruspiirin puitteissa, mutta mahdollisuudet jäävät vähäisiksi, koska ilmiö on ambivalentti. Indoktrinaatio - tämä menetelmistä sovelletaan etiikan alalle.
Symbolinen elementti kristinuskossa on aina läsnä doktriinissa. Kielen elementti on liian muuttuva. Jopa Platon totesi, että on olemassa sellaisia totuuksia, jotka voidaan välittää vain myytin muodossa.

Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa oppi otetaan käyttöönväkivalta, psykoterrori. Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

Lue lisää

Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa doktriini otetaan käyttöön ja käytetään vääräuskoisten käännyttämiseksi "ainoaan ja oikeaan uskontoon" väkivaltaa, psykoterroria.

Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

Historia oli elämän opettaja, hyveiden ja paheiden havainnollistavien esimerkkien aarreaitta (juuri tämän historiankäsityksen vuoksi on syytä kääntyä ”etsiessään” moralisointia sen puoleen).

Kristityt pitävät halua ”järkyttää” vääräuskoisia tehokkaana käännytyskeinona, vaikka sen tulos on aivan päinvastainen.

Kristinuskonto perustuu postulaatteihin, jotka ovat pohjimmiltaan todistamattomia ja jotka hyväksytään uskon varassa. Sanat "uskon, koska se on järjetöntä" (Credo quia absurdum) ovat erittäin voimakas todistusperusta, joka ei sovellu eikä tarvitse rationaalista perustelua. Nykyajan kristillisessä moraalifilosofiassa käytetään termejä evankelioiminen, enkulturaatio, lähetystyö, proselytismi, fariseus, indoktrinaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen indoktrinaatio - prosessi, jossa doktriini otetaan käyttöön ja käytetään vääräuskoisten käännyttämiseksi "ainoaan ja oikeaan uskontoon" väkivaltaa, psykoterroria.

Indoktrinaatiossa käytettävien erilaisten ”teknisten” keinojen kokonaisuus, sen ”ulkoinen puoli”, määritellään propagandaksi.

Historia oli elämän opettaja, hyveiden ja paheiden havainnollistavien esimerkkien aarreaitta (juuri tämän historiankäsityksen vuoksi on syytä kääntyä ”etsiessään” moralisointia sen puoleen).

Kristityt pitävät halua ”järkyttää” vääräuskoisia tehokkaana käännytyskeinona, vaikka sen tulos on aivan päinvastainen.

Kristinuskonto perustuu postulaatteihin, jotka ovat pohjimmiltaan todistamattomia ja jotka hyväksytään uskon varassa. Sanat "uskon, koska se on järjetöntä" (Credo quia absurdum) ovat erittäin voimakas todistusperusta, joka ei sovellu eikä tarvitse rationaalista perustelua. Nykyajan kristillisessä moraalifilosofiassa käytetään termejä evankelioiminen, enkulturaatio, lähetystyö, proselytismi, fariseus, indoktrinaatio.

Lue lisää

Kristityt pitävät halua ”järkyttää” vääräuskoisia tehokkaana käännytyskeinona, vaikka sen tulos on aivan päinvastainen.

Kristinuskonto perustuu postulaatteihin, jotka ovat pohjimmiltaan todistamattomia ja jotka hyväksytään uskon varassa. Sanat "uskon, koska se on järjetöntä" (Credo quia absurdum) ovat erittäin voimakas todistusperusta, joka ei sovellu eikä tarvitse rationaalista perustelua. Nykyajan kristillisessä moraalifilosofiassa käytetään termejä evankelioiminen, enkulturaatio, lähetystyö, proselytismi, fariseus, indoktrinaatio.