Piispa Repo kiteyttää tässä osuvasti piispakunnan keksimän teologisen silmänkääntötempun: ”Tarkoitus on tehdä samaa sukupuolta olevien vihkiminen mahdolliseksi muuttamatta kirkon käsitystä avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä.”
Nämä kaksi mallia ovat toisensa poissulkevia. Kaksi vastakkaista, rinnakkaista oppia avioliitosta on epäjohdonmukaista ja järjetöntä, mutta ennen kaikkea se on Raamatun opetuksen vastaista.
Kun tämä ei saanut kirkolliskokouksen tarvittavaa ennemmistöä, Luoma käveli kirkolliskokouksen yli.
Nämä kaksi mallia ovat toisensa poissulkevia. Kaksi vastakkaista, rinnakkaista oppia avioliitosta on epäjohdonmukaista ja järjetöntä, mutta ennen kaikkea se on Raamatun opetuksen vastaista.
Kun tämä ei saanut kirkolliskokouksen tarvittavaa ennemmistöä, Luoma käveli kirkolliskokouksen yli.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sillä lailla.
Kyllä tuo näkyi heidän toiminnassaan.
Niinhän ne teki.
Kuuluu nykyiseen arkkipiispan tyyliin.
Selvästi näkyi.
Vähemmästäkin niskuroinnista tulisi käynnistää kurinpitotoimet.
Ei korppi korpin silmää noki.
Evlut kirkko on vaipunut alemmas kuin ketkään muut.
Jumalaton on meno.
Onko teidän hurskaitten mielestä maailmassa jo aivan liikaa rakkautta, koska haluatte kieltää samaa sukupuolta olevia ihmisiä rakastamasta toisiaan?
Jos noin ajattelette, niin tutkituttakaa pikimmiten päänne.
Kristinuskon perusoppiin kuuluu tietty Jumalan antama järjestys ja tuo järjestys nyt vain sattuu olemaan Jumalan antaman opin mukaan sellainen, että sukupuolia on vain kaksi ja avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Tätä oppia alkuseurakunnan perilliset, jäsenluvuiltaan maailman suurimmat kristilliset kirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit edelleen noudattavat.
Sairasta se on.
Sitä suosittelen minäkin. Lisäksi ihmettelen tätä suoraan sairaalloista kiinnostusta.
Katoliset papit on aina naineet pikkupoikia.
Mielesi tekee vähän veitikka !
Millä tavoin uskovaiset mielestäsi "kieltävät" sellaisen abstraktin käsitteen tai tunteen kuin "rakkaus" ja millä keinoin luulet kenenkään estävän sen, että henkilö X rakastaisi henkilö Y? Aivan niin. Kyseessä on käsitys avioliitosta ja ketkä kirkollinen instituutio vihkii avioliittoon.
Ei muutakaan.
Jumala tekee mitä tahtoo. Jos piispat poikkeavat Sanasta, niin luulisi Jumalan ilmoittavan ja tekevän sellaisia asioita, jotta Hänen näkökantansa tulee esiin. Piispa Mari Leppänenkin on ilmoittanut kirkon tehtävän olevan olla aina heikoimman puolella. Saatanakin on heikompi Jumalaan nähden, joten onko piispa Mari Leppäsen ajatusta soveltaen kirkon oltava aina saatanan puolella.
Lepäskö tähtää seuraavaksi arkkipiispaksi!
Siinä vasta vastenmielinen Iisebel.
Oman läpesi toki tunnet.
Jumala sanoo jonain päivänä viimeisen sanan, se on varma!
Kyllä, nyt on vielä armon aika.
Heh hehe heheh heheh ehh heeehheh hehe hee. Kerro toki koska? Ja missä? Nimittäin nuo homoliitot ovat sallittuja kaikissa ns kehittyneissä maissa eli läntisessä maailmassa. Miten se että meillä täällä ei ole nälkää eikä kurjuutta on sen mukaista että jumalasi kostaa homoliittojen hyväksyjille?
Ja armo uskonmossa on sitä, kun ei kanna vastuuta omista teoistaa, ja syntiopilla joutuu Paavalin helvettiin, palvomalla Jeesusta uhrina itsensä puolesta tosi Jumalana, jos se Jumala tulee 'yksin armosta' pelastamaan. Sitä saa mitä tilaa. Teidän valheenne Raamatusta ovat tulleet tiensä päähän.
Sinunkin kannattaisi oikeasti tietää, että mitä Raamatussa lukee, ja ymmärtää, että nämä uskovaiset sen kirjan mukaan menevät helvettiin, eikä jorista aina joutavia.
Leppänen ei ole sovelias piispaksi
Eikä kukaan muutan nyt piispana oleva.
Kun ei nyt vain joku toppuisi tapulista #
Törkeää menoa!
Kyllä se muutenkin näki.
Ei muillakaan työpaikoilla sovi sooloilla miten vain.
1Piet.2:25 Sillä te olitte niinkuin eksyväiset lampaat, vaan nyt te olette palanneet teidän sieluinne paimenen ja piispan tykö. Biblia (1776) Hes.37:24. Joh.10:11-12. Hebr.13:20
Teologia on varsin taipuisaa kaikkiin silmänkääntötemppuihin, kuten luomaan Saatanastakin Jumalan, ja jopa tekemään helvetistäkin taivaan.
Teinkö oikein vaiko väärin onkin kuuluisa viimeinen kysymys.
Mikä tuollainen kysymys on?! Ihmisellä on omatunto sitä varten, että tietää toimia oikein omatuntonsa mukaan, ei niin miten muut määräävät.
Eihän muuten edes pystyisi noudattamaan Jeesuksen sanomaa, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja.
Ne eivät välttämättä ole ollenkaan balanssissa ympäristön vaatimusten tai perheiden ja ystävien odotusten kanssa, vaan se on jokaisen ihmisen henkilökohtainen ja oma kohtalo.
Ja tämä on se Paavalin tuhoma Jeesuksen opetuksen idea.
Paavali tuhoaa koko ihmisen omantunnon - Raamatun mukaan Pyhä henki leikkaa sen irti, kun se on Paavalin Jumalalle vastenmielinen, ja koska sielu on omantunnon osa, sekin lähtee samalla.
Näin tarinan mukaan Paholainen juuri varadtaa uskovaisen sielun, ja tämä menee kuoltuaan Raamatun mukaan helvettiin.
Ja onkin lopulta Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaisesti täysin tuuliajolla, tehden sitä pahaa mitä vihaa, ilman omaatuntoaan, perattuaan pois itsestään Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja isä Jumalan valtakunnan, pystyäkseen toteuttamaan sitä Isän tahtoa ja omas kohtaloaan.
Uskovainen on pelkän kirouksesta helvetistä nousevan Pahan hengen vallassa, saaden uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
Näin Paavali samalla todistaa, että miten oikeassa Jeesus onkaan opetuksissaan!
Ja tämä järki pitäisi kaikkien ymmärtää, kun lukee Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun, ja pitäisi olla erittäin huolissaan itsestään, jos siitä jopa tunnistaa itsensä, kuten monet ovat sanoneet.
Lisäystä - ymmärrättekö te mitä minä puhun?
"mutta ennen kaikkea se on Raamatun opetuksen vastaista."
Raamatussa ei ole mitään opetusta avioliitosta. Opettaako siis piispa Repo jotain sellaista, mitä Raamatussa ei ole?
Itse Jeesus opetti siitä hyvin selvästi,
Mikä sinulle on epäselvää.
Avioliitto on tullut paljon myöhemmin Raamatun kirjoittamisen jälkeen, joten ei siitä Raamatussa ole mitään, saatika selvästi.
Kuten opetti hyvin selvästi, että teidän juutalaisen opin jumaluus on Saatana ja kaiken valheen isä. Juuri näillä sanoilla. Miksiköhön se ei kuulu uskovaisten mielestä Jeesuksen selvien sanojen kokoelmaan?
Minusta tämä on sentään jättimittava asia, verrattuna johonkin tämän päivän kirkon vihkimiseen - suorastaan vähintäinkin kamelin kokoinen hyttyseen verrattuna.
Puhuiko sivu suunsa……?
Tyypillistä heille,