Piispojen pitäisi valvoa puhdasoppisuutta minkä sisällön kirkolliskokous tarkentaa. Jos piispat eivät näin tee ja kirkkoherrat heitä tukevat ei mitään tapahdu. Kirkolliskokouksen pitäisikin aloitteen pohjalta saada äänestää piispan erottamisesta virastaan. Tämä ratkaisisi esim kiistan samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisestä kirkolliskokouksen kannan mukaiseksi.
Kirkon hallinnossa valuvika
Anonyymi-ap
37
246
Vastaukset
- Anonyymi
Vaihda Ortodoksikirkkoon
- Anonyymi
Sinnekö sinä vaihdot?
- Anonyymi
El vaan papeissa ja piispoissa. He ovat eksyttäjiä.
Ai sinä meinaat että vähemmistö pappeja voisi erottaa piispoja? Etkö ollenkaan muista, että syy siihen miksi kirkon homovihkimiset eivät menneet läpi oli määräennemmistö-vaatimus. Tälläiseen päätökseen vaaditaan 3/4 enemmistö.
Kirkolliskokouksen enemmistö olisi ollut valmis vihkimään homoja. Asian puolesta äänesti 62 ja 40 vastaan. Kuusi edustajaa äänesti tyhjää. Muutokseen olisi tarvittu 77 edustajan eli kolmen neljäsosan edustajista tuki.
Joten miten olisi jos vähän miettisit taas uudestaan mitä kirjoitat, kun menee ihan metsään tuo sinun "ehdotus". Kirkkolliskokous ei tosiakaan ryhdy erottamaa piispoja, koska sillä ei riitä siihen enemmistöä.- Anonyymi
Teit taas Räsäsestä aloituksen Anona
Vaikutat olevan todella sairas. - Anonyymi
Mutta kun vaaditaan 3/4 enemmistö!
Ymmärrätkö? Anonyymi kirjoitti:
Teit taas Räsäsestä aloituksen Anona
Vaikutat olevan todella sairas.Kuule kun ei ole tapana tehdä aloituksia anona. Mutta tätähän sinä et usko, vaan väität kivenkovaan että kyseessä on minun aloitus. Vaan kun ei ole. Koeta nyt vain elää sen asian kanssa jotekin....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun ei ole tapana tehdä aloituksia anona. Mutta tätähän sinä et usko, vaan väität kivenkovaan että kyseessä on minun aloitus. Vaan kun ei ole. Koeta nyt vain elää sen asian kanssa jotekin....
Kuule kun säännöt on säännöt, ulise mitä uliset!
- Anonyymi
Maniasi riehuu taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maniasi riehuu taas.
On se pipi …
- Anonyymi
Yksinkertainen enemmistö riittäisi piispan erottamiseen jos tämä toimii vastoin kirkolliskokouksen päätöstä. Itse päätöksethän tehdään toki määräenemmistöllä.
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen enemmistö riittäisi piispan erottamiseen jos tämä toimii vastoin kirkolliskokouksen päätöstä. Itse päätöksethän tehdään toki määräenemmistöllä.
No kuule kuon tuota enemmistöä ei millään saada kasaan. Niin yksinkertaista se on. Siitä kertoo että homojen vihkimisen puolesta äänesti selvästi yli puolet kokouksen edustajista. Luuletko että he nyt yhtäkkiä vaihtavat puolta?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kuon tuota enemmistöä ei millään saada kasaan. Niin yksinkertaista se on. Siitä kertoo että homojen vihkimisen puolesta äänesti selvästi yli puolet kokouksen edustajista. Luuletko että he nyt yhtäkkiä vaihtavat puolta?
Evlut kirkko on tosiaan jo menetetty tapaus ja häpeätahra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen enemmistö riittäisi piispan erottamiseen jos tämä toimii vastoin kirkolliskokouksen päätöstä. Itse päätöksethän tehdään toki määräenemmistöllä.
Mutta siellä on niin paljon liberaaleja, joita piispojen sääntöjen vastainen sooloilu miellyttää, ettei sellaista saada aikaiseksi
- Anonyymi
ArtoTTT
Kun katto oli niin korkealla ja seinät leveällä, että harhaopitkin mahtuu tekemään pesän, niin nyt ei muuta enää olekaan...
Kävikö tässä näin?
https://www.youtube.com/watch?v=ZkvvUteno9c
(Aki Sirkessalo, naispaholainen) Annoin pikkusormen se vei koko käden...Edelleen odotan että sinä ArtoTTT listaat tänne ne minun tekemät "lukemattomat" pride-aloitukset viime talvelta. Näin sinä täällä väitit ja pyysin heti sinulta listaa. Mitään vain ei ole näkynyt.
PS. Sinä kiittelit minua tuossa taannoin kun olin kirjoittanut väärin ja myönsin olleeni väärässä. Nyt minä odotan sinulta sitä samaa suoraselkäisyyttä. Mutta ilmeisesti teiltä laitauskovilta on aivan turha odottaa tälläistä rehellisyyttä.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen odotan että sinä ArtoTTT listaat tänne ne minun tekemät "lukemattomat" pride-aloitukset viime talvelta. Näin sinä täällä väitit ja pyysin heti sinulta listaa. Mitään vain ei ole näkynyt.
PS. Sinä kiittelit minua tuossa taannoin kun olin kirjoittanut väärin ja myönsin olleeni väärässä. Nyt minä odotan sinulta sitä samaa suoraselkäisyyttä. Mutta ilmeisesti teiltä laitauskovilta on aivan turha odottaa tälläistä rehellisyyttä.ArtoTTT
En nyt muista tuollaista, olenkohan edes lukenut tuota?
- Anonyymi
Eikö kirkolliskokous koostu maallikkojäsenistä myös?
Kun olemme tässä maailman tilanteessa raamattukäräjin, ja luulot ja kuvitelmat pyhästä kristinuskosta ovat jo universuminkin mitan päässä Raamatun totuudesta, tilanne on ongelmallinen.
Mutta itsepä kirkko on antanut väärien luulojen elää ja voida hyvin, kaiken maailman taivaisiin menoineen, jota taivasta ei edes ole koko opissa, kun itse tosi Jumala on kirottuna uhrina.
Mutta hilpeäähän on juuri sen konservatiivisuuden vastimus Raamatun sanaan, koska juuri se tie viekin sinne helvettiin, mitä suuntaa liberaalit yrityävät vältää.
Toisin keinot ovat väärät.- Anonyymi
Te raukat ette nyt ymmärrä, että tämä pelikenttä on täysin väärin päin, kun Saatanaakin kutsutaan Jumalan-nimellä.
Raamatun tarinan ratkaisee vain ne kaksi Matteuksen evankeliumin 7. luvun tietä, joista toinen - Jeesuksen evankeliumi - vie takaisin paratiisiin (ilm. 2:7, 2:17) ja se toinen - Paavalin evankeliumi - vie kadotukseen, tulenliekkeihin (1.Kor.3:13). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te raukat ette nyt ymmärrä, että tämä pelikenttä on täysin väärin päin, kun Saatanaakin kutsutaan Jumalan-nimellä.
Raamatun tarinan ratkaisee vain ne kaksi Matteuksen evankeliumin 7. luvun tietä, joista toinen - Jeesuksen evankeliumi - vie takaisin paratiisiin (ilm. 2:7, 2:17) ja se toinen - Paavalin evankeliumi - vie kadotukseen, tulenliekkeihin (1.Kor.3:13).Ja tämä Paavalin tie on nyt se konservatiivien vaatima tie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä Paavalin tie on nyt se konservatiivien vaatima tie.
Ja sehän on varma, että totuus ei selviäkään, ennen kuin piispat lopettavat käsien vääntelyn ja tunnustavat totuuden - onhan heille Raamattuun kirjoitettu valmiiksi jo alibikin - Jeesuksen kylväjävertaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sehän on varma, että totuus ei selviäkään, ennen kuin piispat lopettavat käsien vääntelyn ja tunnustavat totuuden - onhan heille Raamattuun kirjoitettu valmiiksi jo alibikin - Jeesuksen kylväjävertaus.
Mutta, jos kirkolliskokouksen maallikkojäseniltä puuttuu raamattutieto, niin ei tilanne tälläkään palstalla ole yhtään parempi, vaikka päivästä toiseen kerron, että mitä siellä Raamatussa oikeasti lukee, joten ongelma ei edes ole vain tiedon puute, vaan myös ymmärryksen puute.
- Anonyymi
Mihin tuota kirkkoa tarvitaan, onko se jo selvinnyt jollekkin ?
Ei kai sentään kukaan kuvittele että lutterin kirkolla olisi jotain tekemistä taivaaseen pääsyn kanssa eihän !- Anonyymi
Koko kristinuskoon ei kuulu mitään taivaaseen menoa - pääsystä nyt puhumattakaan, kun kristinuskolla Raamatun mukaan perataan se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois.
Tämä löytyy selvällä suomen kielellä kahdesta Raamatun jakeesta.
Jeesus Matteuksen evankeliumi, luku 13:33, ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Luterilaisuus on täysin yksi yhteen Rasmatun tekstin kanssa, siinä missä muut yrittävät Raamatun totuutta säätää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kristinuskoon ei kuulu mitään taivaaseen menoa - pääsystä nyt puhumattakaan, kun kristinuskolla Raamatun mukaan perataan se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois.
Tämä löytyy selvällä suomen kielellä kahdesta Raamatun jakeesta.
Jeesus Matteuksen evankeliumi, luku 13:33, ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Luterilaisuus on täysin yksi yhteen Rasmatun tekstin kanssa, siinä missä muut yrittävät Raamatun totuutta säätää.Kaikenlaista tuubaa sitä netistä löytyykin!
Mihin olet menossa kerro ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kristinuskoon ei kuulu mitään taivaaseen menoa - pääsystä nyt puhumattakaan, kun kristinuskolla Raamatun mukaan perataan se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois.
Tämä löytyy selvällä suomen kielellä kahdesta Raamatun jakeesta.
Jeesus Matteuksen evankeliumi, luku 13:33, ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Luterilaisuus on täysin yksi yhteen Rasmatun tekstin kanssa, siinä missä muut yrittävät Raamatun totuutta säätää.Kyse on siitä keksitäänkö jotakin vain omasta päästä, vai onko Raamattu perustana, ja uskovaiset haluavat keksiä omasta päästään, ja samalla vaativatkin noudattamaan Raamatun sanaa, joka Paavalin tie vie helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siitä keksitäänkö jotakin vain omasta päästä, vai onko Raamattu perustana, ja uskovaiset haluavat keksiä omasta päästään, ja samalla vaativatkin noudattamaan Raamatun sanaa, joka Paavalin tie vie helvettiin.
Jos aloitetaankin siitä, että uskovaisten on nyt pakko valita: Raamatun totuus, vai heidän luulot ja kuvitelmat, jotka keksivät päästään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aloitetaankin siitä, että uskovaisten on nyt pakko valita: Raamatun totuus, vai heidän luulot ja kuvitelmat, jotka keksivät päästään?
Perataanko taivasten valtakunta pois vai eikö perata? Molempia ette saa yhtä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perataanko taivasten valtakunta pois vai eikö perata? Molempia ette saa yhtä aikaa.
Sinä ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen.
Siinä se on Raamatusta edellä, mutta uskovaisilla ei mahdu Raamatun totuus mihinkään, ja juuri tästä tässä on kyse. Totuushan on Raamatusta helppoa tarkistas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä se on Raamatusta edellä, mutta uskovaisilla ei mahdu Raamatun totuus mihinkään, ja juuri tästä tässä on kyse. Totuushan on Raamatusta helppoa tarkistas.
Koko taivasten valtakunta perataan pois Paavalin sanoin kristinuskolla palvomalla Jeesusta uhrina omien pahojen tekojen puolesta, tai vastataan itse omista, kaikista teoista Jeesuksen opetuksin, ja on taivasten valtakunta. Tästä ei ole Raamatussa välimuotoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko taivasten valtakunta perataan pois Paavalin sanoin kristinuskolla palvomalla Jeesusta uhrina omien pahojen tekojen puolesta, tai vastataan itse omista, kaikista teoista Jeesuksen opetuksin, ja on taivasten valtakunta. Tästä ei ole Raamatussa välimuotoa.
Sellaista idioottimaista välimuotoa, että palvotaan Jeesusta sijaiskärsijänä ja päästään taivaaseen, ei Raamattu tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista idioottimaista välimuotoa, että palvotaan Jeesusta sijaiskärsijänä ja päästään taivaaseen, ei Raamattu tunne.
Näin ollen, uskovaisten tiukka Raamatun noudattamisen vaatimus koskee myös heitä itseään. Kumman he nyt sitten valitsevat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja totuus ei mahdu samaan lauseeseen.
Unohdit peukuttaa itseäsi!
- Anonyymi
Piispat sotkee pesänsä ja laskee alleen, sateenkaari kuuluu saastaiseen joukkoon.
Epähygienistä niin fyysisesti kuin henkisesti.
Kaikki periaatteet on jo päätetty ennen maailman perustamista eikä se semmoista saastaa siellä ole Jumalan aivoissa.
Jeesus sanoi:" Kaikki on jo valmista, tulkaa Pyhät."
Piispat muuttelee Jumalan säätämiä lakeja ja ohjeita eikä elä Hengessä.
Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi. - Anonyymi
On tärkeää puhua vaikeistakin asioista totuudessa – mutta myös sydämen hengessä, rakkaudella.
1. Raamatun opetus seksuaalisuudesta on selvä
Raamatussa homoseksuaalinen teko mainitaan synniksi mm. seuraavissa kohdissa:
3. Moos. 18:22 – "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistus."
Room. 1:26–27 – "... he ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen..."
1. Kor. 6:9–11 – "... eivätkä miehimykset eikä miesten kanssa makaavat..."
Mutta samaan aikaan nämä kohdat luettelevat myös monia muita syntejä: ahneus, juopumus, herjaus, haureus, vääryys. Kukaan ei ole syytön.
Jumala ei syrji – Hän kutsuu kaikkia parannukseen.
2. Evankeliumi ei ole vain tuomio – se on kutsu pelastukseen
Meillä on velvollisuus:
Puhua rehellisesti synnistä
Mutta aina niin, että evankeliumin valo loistaa kirkkaammin
"Sillä Jumala ei lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan pelastamaan sen."
(Joh. 3:17)
3. Miten Jeesus toimi?
Kun Hän kohtasi syntisiä:
Hän ei hyväksynyt syntiä
Mutta Hän katsoi ihmistä rakkaudella ja kutsui uuteen elämään
"Mene, äläkä enää tee syntiä." (Joh. 8:11)
4. Miten meidän tulisi toimia?
Rukoillen, että sydämemme pysyy puhtaana ja lempeänä
Puhuaksemme totuutta, mutta ei vihaa tai halveksuntaa
Näyttääksemme, että Jumalan armo on suurempi kuin mikään synti- Anonyymi
Jumalan armo on valtava.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1156737Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243737- 1852526
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2762398Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1962071Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.3001780Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.91725Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.1281269Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.271255- 691224