Piispat ovat hermostuneita ja peloissaan, eroaako Päivi todellakin kirkosta.
Voiko tämä olla totta? Tapahtuuko se todellakin?
Onko tämä liian hyvää ollakseen totta?
Voiko tämä olla totta? Tapahtuuko se todellakin?
Onko tämä liian hyvää ollakseen totta?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos ja kun Päivi eroaa kirkosta, niin se on piispoille ja papeille juhlan paikka.
Päivi Räsänen, tuo ikuinen kivi kirkon kengässä on eronnut.
ArtoTTT
Ja Seta varmasti maksaa kirkon kulut jatkossa kun verotulot loppuu....
Siis mistä loppuu? Miten ihmeessä nämä laitauskovien porukat saavat rahansa?
PS. Edelleen odotan sinulta listaa niistä "lukemattomista pride-aloituksista", joita olen sinun mukaasi tehnyt viime talven aikana. Näin sinä täällä väitit. Pyysin sinua listaamaan kaikki nuo "lukemattomat" aloitukset, mutta mitään ei vain näkynyt. Joten kysytään uudestaan...
Räsänen on niin huomionkipeä ja yrittää epätoivoisesti paljastaa kaiken itsestään ja käyttää jopa lapse lapsiaan ja kaikkea mahdollista pysyäkseen genitaaliuskovaba esille amer rahoituksella lakimiehilleen.
"Miten ihmeessä nämä laitauskovien porukat"???
Voisitko viimeinkin kertoa, keitä he ovat ?
- kysymys ei ole vaikea.
Ei piispojen tarvitse pelätä mitenkään, sillä yleensä heidät nähdään hyvinä ihmisinä kansaa palvelemaan
Miksi ihmeessä jonkun rivikansanedustaja Päivi Räsäsen ero muka olisi piispoille hermoromahduksen paikka? Mitä siitä muka seuraisi?
PS. Niin ja Räsänen ei muuten eroa. Sen sijaan hän palaa aiheeseen vähän ennen seuraavia vaaleja 2027, jotta saa taas ilmaista mainostilaa mediassa...
Rahalliset menetykset olisivat piispoille liikaa!!
Miten ihmeessä piispat voisivat kokea "rahallisia menetyksiä" siitä kun rivikansanedustaja eroaa kirkosta???? Tämä jää hivenen hämärään? Maksaako Räsänen heidän palkkansa?
jos luet aloituksen tarkkaan, niin siinä viimeisessä lauseessa (*) paljastin asian humoreskin puolen.
Piispat pistäisi riemutanssiksi, jos Päivi eroaisi.
(Onko tämä liian hyvää ollakseen totta ;-)
Kyllä. Pääsisivät vihdoin eroon tuosta nalkuttajasta.
Mikä estäisi Päiviä kritisoimasta kirkkoa, vaikka ei enää olisi sen jäsen? Ei hänestä eroon päästäisi, paitsi maksavana jäsenenä.
Räsäseltä saisi kymmenyksiä keräävä lahko isot rahat ja voisihan se toimia myös ihmeparantajanakin.
Räsänen sanoo ehkä menevänsä luthetsynodiia
On kuin syöpä joka pitää leikata
Piispoilta oli hyvä veto se Päivin hermot vienyt piispainohje.
Jotain hyvää kirkossakin.
Riihimäen sateenkaarimessut ei myöskään olleet Päivin mieleen.
Päivi Räsänen on hän, joka edustaa julkisuudessa pientä äärikonservatiivista vähemmistöä.
Siis sitä hihhulien kermaa, joka vastustaa ehdottomasti aborttia ja homoseksuaalisuutta ja kannattaa teokraattista Suomea jossa ei edes sateen jälkeen taivaalla näkyisi sateenkaarta.
No siis, onhan se Räsäsen Päivi pitänyt meitä jännityksessä kirkkoasioilla ennenkin. Se on vähän niin kuin hänen tavaramerkkinsä, että mietiskelee ääneen noita eroamisasioita ja sitten se tietty pompsahtaa lööppeihin.
Muistatteko, et se joskus kymmenen vuotta sitten oli telkkarissa heittelemässä kommenttia eroaallosta, ja sehän sai porukan ryntäämään kirkosta ulos ihan joukolla? Ja sitten taas pari vuotta sitten se meinasi lähteä, kun kirkko myötäili Pridea. Sekin nosti aikamoisen mekkalan.
Nyt se on taas vauhdissa näiden ollako kirkon kaa vai ei kanssa. Kirjoittelee kolumneja ja antaa haastatteluja, missä uhkailee, ettei ensi vuonna enää maksa kirkollisveroa. Kuulemma piispat ajavat ihmisiä pihalle, kun ne "ylpeyden" takia tekevät mitä tekevät. Mutta samalla se toppuuttelee, että ei tää päätös ole helppo, ja että se rukoilee oikeaa hetkeä.
Eli onhan tää vähän nähty show jo, mutta kyllä tää aina saa porukan puhumaan ja pohtimaan kirkon asioita. Onko tää sitten vaan sitä perus Räsäs-draamaa vai onko se tällä kertaa tosissaan, sitä on paha sanoa. Mutta kyllä se osaa pitää itsensä pinnalla, sen verran on pakko myöntää!
Päivi on puhunut kirkosta eroamisesta jo niin kauan, että piispat olisivat helpottuneita, jos viimein niin tekisi.
Ei kai yhden kirkon rivijäsenenä eroaminen nyt niin tramaattista ole. Onhan tuolta eronnut jo samasta syystä moni muukin. Päivi Räsänen on näille lähtijöille antanut äänen ja ollut esimerkkinä.
Miten on voinut olla esimerkkinä lähtijöille, kun ei itse ole lähtenyt?
Tuskin tulee lähtemään nytkään. sillä millä muulla aiheella hän sitten keppiratsastaisi, kun seuraavat eduskuntavaalit lähenevät?
Taitaa Päivi Räsänen paljonkin hiertää kivenä piispojen kengissä. Tosin ei se kirkosta eroaminen takaa sitä että Päivi Räsäsen vaikenisi kirkon toiminnasta. Nyt hän ehkä voisi vapaammin ja paremminkin toimia ja valvoa ihmisten Sanan- ja uskonnonvapautta.
Niinpä.
Moni pelkää, että Räsänen ei eroakkaan, vaan kyseessä on yksi lukuisista Räsäsen julkisuustempuista, joilla hän taas kalastelee huomiota.
Päivi todennäköisesti eroaa vasta sitten kirkosta, kun ei enää tule valituksi eduskuntaan.
Hänen kannattaisi erota vielä kansanedustaja ollessaan, koska sen jälkeen ketään ei kiinnosta hänen tekemisensä, erouhkaukset tai itse eroaminen.
Ei sen enempää mikään temppu, kuin muillakaan jotka pohtivat kirkon tilaa ja jäsenyyttään.
Räsänen toteuttaa hänelle kuuluvaa uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapauttaan tässäkin ajankohtaisessa keskustelussa. Hän on Raamattuun kirkon ja uskonelämän ylimpänä ohjekirjana sitoutunut vakaumuksellinen kristitty ja on surullinen kirkon johdon harharetkistä.
Totta, ihana ihminen joka on niin sitoutunut mainitsemaasi Raamatun kirjoituksiin, että noudattaa niitä kaikessa elämässään sanaakaan muuttamatta.
Ihailtavaa, että olemme saaneet tuollaisen naisen antamallaan esimerkillä lujittamaan meidän tavallisten syntisten ihmisten uskoa ja ymmärrystämme omaan kelvottomuuteemme.
Vinyyli kulunut tai rikki ?
Ei kai sentään noin, mutta toivon, ettei Päivi eroaisi kirkosta. Onhan kuitenkin jatkumolla joku merkitys. Hänenkin esi-isät ja -äidit ovat kuuluneet kirkkoon monien sukupolvien ajan. Ongelmatonta ei ole ollut ennenkään. Eikä täydellisiä seurakuntia ole olemassakaan. Suomen kirkko, niin kuin muiden pohjoismaiden kirkot, ovat jatkumoa alkuseurakunnasta asti. Se ei ole merkityksetöntä. Paavalikin joutui ojentamaan seurakuntia, kun siellä esiintyi mm. sivettömyyttä ja muita ongelmia. Siellä missä langennut ihminen toimii, on aina ongelmia.
Kirkko tarvitsee myös Raamatun sanaa kunnioittavia jäseniä. Heidän rukouksensa ja esimerkkinsä ovat tärkeitä. Ei Jeesuskaan käskenyt kenenkään erota juutalaisuudesta, vaikka Hän ei ollut juutalaisten päämiesten ja ylipappien kanssa samaa mieltä monistakaan asioista. Hänelle kuitenkin riitti se, että Israel oli Jumalan omaisuuskansa ja että Hän oli syntynyt juuri tähän kansaan ja saanut tehtäväkseen pelastaa ja vapahtaa ihmisiä kuoleman sekä pahuuden otteesta.
Kirkkokin on aina ollut ikään kuin hengellinen yhteiskunta maallisen yhteiskunnan sisällä ja pitänyt sen jollakin tavalla tasapainossa maailman myrskyissä. Paljon on myös perinteisesti ajattelevia kirkossa, enemmän varmaan kuin missää muussa yksittäisessä yhteisössä, koska kuitenkin miljoonia vielä kuuluu kirkkoon. He varmaan toivoisivat, etteivät heidän esikuvansa ja airueet nyt ongelmien ilmaannuttua heti lähtisi kirkosta pois ja ikään kuin hylkäisi heitä uusien tuulien armoille. Heidän lähtökohdastaan käsin he ikään kuin näin menettäisivät oikeanlaisen purjeen veneestään, joka silloin kulkisi tuulissa epävakaammin ja turvattomammin, eikä saisi hyvistäkään tuulista enään kunnolla kiinni.
Toki kaikilla on perustuslaillinen oikeus kuulua, olla kuulumatta tai erota kirkosta tai muusta yhteisöstä, jos he vakaast niin päättävät. Surullista kuitenkin, jos näin tapahtuu.
Kaikkea hyvää!
Hyvä, että mainitsit tuon "liian hyvää ollakseen totta" sillä jos noin kävisi ja ottaisi tuon riitelevän marginaaliryhmänsä mukaansa niin itseänsä piispat oikein hartaasti siunaisivat ja paikkapaikoin saatettaisiin pistää seurakunnissa Masurkaksi. No liian hyväähän se on ja Räsäseltäkin jo loppuun kaluttu mainostemppu jolla tietenkin hakee näkyvyyttä tuolle alati riitelevälle marginaaliryhmälleen plus itselleen ilmaista vaalimainosta. Lisäpontimena hommassa on tietenkin katkeruus , että kirkko taannoin ojensi tuota ryhmää heille kuuluvalle paikalle ja se ei suinkaan ole se isännän paikka.
Mitä tulee sitten siihen, että Räsänen puolustaisi varsinaista raamatullista avioliittokäsitystä niin se ei pidä paikkansa. Räsästä ei ole koskaan kiinnostanut minkälaisia syntisäkkejä kirkossa avioon vihitään tai monettako kertaa ja kun otetaan vielä sekin huomioon, ettei siitäkään ole kirkolliskokouksen päätöstä vaan samankaltainen ohjeistus piispoilta. Kovin kummoisesti ei tarvitse asiaa penkoa niin näkee sen todellisen syyn ja se nyt vaan sattuu olemaan Räsäsen jostain syystä tuntema pohjaton "inho" seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Eikä hän tietenkään ainoa ole , asiahan tuntuu olevan suorastaan viidesläisyyden ja sleyn uskon keskiössä.
Maailmalta on vaikea löytää kirkkoja, joiden jäsenmäärät olisivat laskeneet yhtä nopeasti kuin Suomen ja Ruotsin luterilaisten kirkkojen.
Kirkkomme piispojen täytyisi rehellisesti kertoa kirkon jäsenille, että heidän tekemänsä ratkaisut, pastoraaliset ohjeet ja ehtoollisoikeuksien epäämiset tulevat kiihdyttämään kirkon jäsenkatoa, eivät hillitse sitä.
Kirkko ja sinä voitte katsoa peiliin, eikä syyttää muita.
Uskonnollisuuden väheneminen on yleismaailmallinen ilmiö.
Ja puheet suuremmassa mittakaavassa ovat ihan höpöä että ihmiset eroaisivat kirkosta piispojen ratkaisujen vuoksi. Sillä jos kasvavien eromäärien taustalla olisi tuo syy niin johan se näkyisi sitten esimerkiksi viidesläisyyden ja sleyn voimakkaana kasvuna mutta noinhan ei ole.
Mitä tulee sitten "kiihdyttävät" kirkon jäsenkatoa niin taatusti tuo on huomioitu ja kun todellisuus on se, että vaikka viidesläiset ja sley kaikki kirkkoon kuuluvat (kaikkihan eivät suinkaan kuulu) eroaisi niin se on siinä ja siinä yltäisivätkö rikkomaan Räsäsen aikoinaan kellottaman eroaallon, tuskin, niin eikä lestadiolaisista sitten saa vetoapua tuohon asiaan tule. Toisekseen kun mietitään sitä säästöä mikä kirkolle tulisi jos lopullisesti lähtisivät niin se olisi merkittävä ja puhumattakaan siitä , ettei enää tarvisi kuunnella noiden rutinoita.
Totta. Kirkon liberaalit ovat kusseet omiin muroihinsa. Kohta juhlat on juhlittu.
Teidän eroamistanne Kirkosta mitenkään väheksymättä olen huolissani ennenkaikkea niistä nuorista joille osoitatte toiminnallanne Raamatun sanojen muuttuneen teille niin vähäpätöisiksi, että asetatte ihmisiä eriarvoiseen asemaan toisiin nähden niiden avulla.
Vaikuttaa ennemminkin kuin joku tai sinä itse olisit pissannut omiin muroihisi.
Teillä miehillä on sitten outoja tapoja sotata ruokanne jätöksillänne.
Nyt R piinaa jo lupiineja
Ehkä lupiinit taipuvat liittymään hänen herätysliikkeeseensä.
Lupiini on merkittävä uhka Suomen alkuperäisluonnolle erityisesti:
syrjäyttämällä alkuperäisiä kasveja,
yksipuolistamalla pölyttäjäyhteisöjä,
muuttamalla maaperän ravinnetasapainoa,
vaikuttamalla epäsuorasti koko ekosysteemin toimintaan.
Sen torjuminen on haastavaa mutta tärkeää luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
Päivin eroaminen ei kirkkoa hetkauta, hän on vain yksi vuosittain eroavista. Arkkipiispan kirkosta eroaminen voisi hetkauttaakin.
Kirkosta eroamisella uhkaileminen ei auta mitään. Erouhkauksella voi pätevä työntekijä tinkiä itselleen palkankorotuksen, mutta kirkossa ei erouhkauksin saavuteta erityisetuja kirkon sisällä.
Päivi voi viedä muutaman tuhatta jäsentä mukanaan, jokohan alkaa silloin hetkauttaa.
No kyllä se sen kestää, kestihän se Räsäsen homoillatkin ja oliko se nyt 60 000 kun silloin lähti. Ei viidesläiset ja sley saa kasaan tuollaistakaan väkimäärää.