Ei yhtään mitään.
Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta? 4.0
Anonyymi-ap
26271
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juuri näin. Kerrankin totuudenmukainen aloitus, eikä sitä "gotquestions" tuubaa.
Lyhyestä virsi kaunis.
OPETTAA avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä
ja tuomitsee samaa sukupuolta olevien syttymisen toisiinsa Jumalan luomistyön vastaisena käyttäytymisenä. Raamattu tuomitsee samaa sukupuolta olevien välisen seksuaalisen kanssakäymisen jyrkästi, kadotukseen johtavana syntinä. Valtaosa homosuhteista ovat seksuaalisia ja vaikka eivät olisi, ne eivät ole Jumalan silmissä avioliittoja, joissa yhdisti miehen ja naisen toisiaan erisukupuolisina täydentämään yhdistämiä, eikä Häneltä tule sanansa vastaisille liitoille siunausta. Jumala loi naisen miehen kaveriksi, yhdisti pariskunnaksi vain miehen ja naisen. Raamattu ei anna mitään tukea kahden samaa sukupuolta olevien seksi- tai parisuhteille, päinvastoin,
” joissa yhdisti miehen ja naisen toisiaan erisukupuolisina täydentämään yhdistämiä ”
Turhan sana: yhdistämiä
Ei opeta avioliitosta kenenkään välisenä yhtään mitään. Avioliitto käsityksenä on paljon nuorempi konstelaatio ja ennen kaikkea taloudellinen sopimus. Tuosta syystä turhaan selittelet minkälainen avioliitto Jumalan silmissä on ok ja mikä ei.
Sinä siis päätät Raamatun sanoista muodostamillasi mielipiteillä, mitä mieltä Jumala jostakin asiasta on?
Osannet siis kertoa, miksi Hänelle on kauhistus kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu Raamatun kirjoituksissa?
>tuomitsee samaa sukupuolta olevien syttymisen toisiinsa Jumalan luomistyön vastaisena käyttäytymisenä.
Koska homon ei tietenkään koskaan tarvitse erikseen homouteen syttyä (eikä Jumalan sanassa kai voi olla virheitä), tässä ilmeisesti puhutaan homostelua jostain syystä kokeilevista heteroista. Siis esimerkiksi tilanteissa, joissa naisia ei ollut käytettävissä mutta äijäseuraa paljonkin.
Esimerkiksi Kaarle XII ratkaisi ongelman kuskaamalla armeijaa seuraavassa suuressa kuormastossa paitsi sotilaitten vaimoja, myös joukoittain huoria.
Jumala teki naisen miehen avuksi antoi ja heille mahdottomia tehtäviä.
Nykyään on avioliittoja ja myös samaa sukupuolta oleville. Emme lue Raamatun kuvaamaa vanhaa aikaa.
"Osannet siis kertoa, miksi Hänelle on kauhistus kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu Raamatun kirjoituksissa?"
Tuota on kysytty monet kerrat mutta vielä eivät ole osanneet kertoa.
"Koska homon ei tietenkään koskaan tarvitse erikseen homouteen syttyä (eikä Jumalan sanassa kai voi olla virheitä), tässä ilmeisesti puhutaan homostelua jostain syystä kokeilevista heteroista."
Juuri näin.
Se mitä Raamattu tuomitsee, ei liity avioliittoon.
Jumala ei yhdistänyt, vaan teki miehen ja naisen, joille antoi mahdottomia tehtäviä.
Miksi et viisastunut, vaan taas vastasit aito_laisen neljännen kerran 13.07.2025 15:24 uusimaansa samansisältöiseen homo-aloitukseen, jollaisia täällä on pyörinyt vuodet ympäri useita lähes samansisältöisiä muitakin ja joissa aito_lainen eniten itse kommentoi, jo itsensäkin kanssa lyhyesti samoja asioita jankaten.
Pahin, jos saa ilmoituksia niihin aloituksiin tulevista vastauksista, eli nimimerkilliset kirjautuneena niihin vastaa, silloin vaikka jättäytyisi kys. keskustelusta pois, tulee saamaan ilmoituksia niistä, lähinnä aito_laisen kommenteista itselleen niin kauan kun aloitus on aktiivinen lähinnä aito_laisen pyörittämänä useiden satojen viestien verran. Aito_lainenhan jättää surkeita töksäytyksiään suoraan aloituksiinsa ja niissä oleviin kommentteihin vain nostaakseen aloituksiaan, ei keskustelun kannalta, johon ei anna samoilla yksitoikkoisilla töksäytyksillään mitään.
Niihin aloituksiinsa, joita uusii jatkuvasti, tulisi jättää kommentoimatta, jättää kokonaan avaamattakin, jolloin ei pitäisi olla vaikea jättää kommentoimatta. Mitä niitä aito_laisen saman jauhamisia lukee, jättää yksin jauhamaan niihin mielikuvituksettomalla tavalla uusimiinsa aloituksiinsa ja katsoo jatkuuko sama touhu, innostaako häntä jäädä yksin pyörittämään aloituksiaan. Se onnistuu vain, jos kukaan ei ruoki häntä niissä aloituksissaan.
Eikö kannattaisi kokeilla? Vai kannattaako tuota touhuaan tukea, että nostelee useita vuodet ympäri uusimiaan homoaloituksiaan etusivulle yksinkertaisia kommenttejaan niissä toistaen. Jo se että hänelle vastaa säännöllisesti joku yksittäinen noihin tiettyihin aloituksiinsa voi riittää pilaamaan asian ja pitämään hänet tyytyväisenä.
Jos niitä haluaa vähennettyä, niitä ei kannata avata, vastata niihin.
Jos hänet jätetään yksin niihin typeriin toistoaloituksiinsa, niin hän ei niin todennäköisesti niitä jatka, vaan viihtyy paremmin muissa aloituksissaan ja muiden aloituksissa.
"Miksi et viisastunut, vaan taas vastasit aito_laisen neljännen kerran 13.07.2025 15:24 uusimaansa samansisältöiseen homo-aloitukseen, "
Niinpä. Ehkä torrella ei riitä luonnetta olla vastaamatta.
Syksyllä torre häipyy Espanjaan, niin eipä ole vastailemassa missään ketjussa.
Raamatun kirjoittamisen aikaan mitään nykyisenkaltaista avioliittoa ei ollut edes olemassa.
Uskovat voisi miettiä, että onko orjuus ok, siitä Raamatussa kirjoitellaan monessa kohtaa.
Juuri näin.
Näin on. Muutamassa muussa ketjussa, eräs uskovaksi itseään tituleerava laittaa Raamatuun sellaista mitä siellä ei ole mutta esim. tuosta orjuus asiasta ei sano mitään, vaikka siitä on monessa kohdassa.
Kyllä orjuus on 🆗. Kun Jumala koetteli Jobia, tämän orjat olivat Hänelle kulutustavaraa ja vain Jobilla itsellään rikkaana juutalaismiehenä oli jotain merkitystä.
Näin Jumala näytti ihmiskunnalle ikuisen ja muuttumattoman käsityksensä ihmisten arvojärjestyksestä ja orjuuden suotavuudesta.
Ei Hempukka aito_Iaista kiinnosta mitä Raamattu orjuudesta. Häntä kiinnostaa vain asiat, lähnnä seksuaalivähemmistlt, mitä ei sanota Raamatussa.
Hempukka on kiinnostunut pebaan vetelyistä
Jättäkää se aito_lainen vastikään taas uusimaansa homoaloitukseen yksin keskustelemaan sairaalloisesti itsensä kanssa, jota pääasiassa tekee
Tässä ketjussa on sentään keskustelua. Johtuuko siitä, ettei ole aito_Iaisen tekemä?
Totta puhut!
Homoilu suhde ei koskaan ole mikään avioliitto. Sukurutsaus tai pedofilia ei ole avioliitto. Nekrofilia ei ole avioliitto. Eläimeen sekaantuminen ei ole avioliitto.
Sitä, että se on hirveä synti!
En ihan äkkiä tiedä tyhmempää ajattelua, kuin nämä lukemattomat ketjut "Mitä Raamattu opettaa"?!