joukkomurhaa Srebrenicassa 30 v sitten kun YK ei tehnyt mitään.
https://yle.fi/a/74-20172186
Eipä uskoisi todeksi mutta totta se on.
Muistetaan Serbian serbien tekemää
20
453
Vastaukset
- Anonyymi
YK on turha nykymuodossa- ei saa rauhaa turvatuksi.
- Anonyymi
Eipä onnistuttu myöskään estämään serbi-siviilien joukkokarkoitusta Krajinasta. Kroatian Operaatio Myrsky onnistui laittamaan kapuloita serbi-asevoimien rattaisiin, mutta samaa Operaatio Myrskyä on myös itsessään luonnehdittu etniseksi puhdistukseksi eikä suotta.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1995/08/11/ethnic-cleansing-thats-convenient/ad6a2dd9-4ebd-4bb7-95b9-8b988bff9255/
https://www.dw.com/en/anniversary-of-operation-storm-the-crimes-others-committed/a-18624692
https://balkaninsight.com/2023/08/04/in-operation-storms-victory-city-croats-and-serbs-share-common-hopes/
https://www.kulturesecanja.org/en/blog/from-defiance-and-extremism/
-Vertigo - Anonyymi
YK epäonnistui ensin Ruandassa, sitten Bosniassa. Kosovolaiset onneksi saivat tukea.
- Anonyymi
Kova kokemus on tämäkin:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011356155.html
Suomessa inistään pikku asioista.- Anonyymi
Tällaisia asioita monet kristilliset etnisen kansallismielisyyden kannattajat puolustelevat vain siksi kun Srebrenican uhreista suuri osa sattui olemaan bosnianmuslimeja. Samat Srebrenica-apologeetit ovat tekopyhästi itkemässä vastaavanlaisista joukkomurhista kristittyjä kohtaan.
Ei ihme, että monet kristilliset etno-kansallismieliset myös puolustelevat Ruandan tutsien kansanmurhaa ja Vladimir Putinin 'de-satanisointi'-ristiretkeä Ukrainaan. Sama sairas, tekopyhä mentaliteetti.
-Vertigo
- Anonyymi
YK puuttui kylläkin peliin antamalla Ranskalle ja Britanialle luvan pommittaa Serbijoukkoja, mukana oli kaksi konetta Hollannista. Serbien johto vietiin Haagiin.
- Anonyymi
Operation Allied Force toteutettiin valitettavasti vasta vuonna 1999, mutta sekin oli paljon parempi kuin ei mitään ja sen tavoite oli kenraali Wesley Clarkin mukaan panna stoppi systemaattiselle etniselle puhdistelulle.
Operaatio Allied Force (1999) oli kätevämpää sotilaallisten resurssien käyttöä kuin mitä esim. Auschwitzin pommittamiseen toisen maailmansodan aikana olisi ollut pystyvyyttä tai kannattavuutta.
https://thestrategybridge.org/the-bridge/2021/7/9/a-tantalizing-success-the-1999-kosovo-war
Jopa Human Rights Watch on todennut, että NATOn strategisella pommituskampanjalla oli kasaantuva vaikutus serbiasevoimien toiminnalle pakottamalla näitä pysymään pois näkyviltä ja kuluttamalla serbien raskasta kalustoa.
NATO julisti siviilivahinkojen minimoimisen tärkeäksi heti operaation alusta.
Human Rights Watch teki jälkeenpäin omaa systemaattista pommituskohteiden tutkimista ja ristiin tutkiskeli todisteita. Jopa Jugoslavian hallinnon raportti 'White Book, NATO crimes in Yugoslavia' osoittautui propaganda-tarkoitusperistään huolimatta ristitutkiskelussa monen, monen muun todisteen kanssa suuresti uskottavaksi, poikkeuksena Human Rights Watchin huomioissa Dubravan vankilan maininnat. 'White Book, NATO crimes in Yugoslavia' on itse löydöstensä tarkkuudessa kärkevässä ristiriidassa jugoslaavi-hallinnon omien väitteiden kanssa 1200 - 5000:sta siviilikuolemasta.
NATOn pommituksissa kuoli myös kosovaari-pakolaisia, kuten Djakovica-Decane-tiellä, Korisassa, Luzanessa ja Savine Vodessa.
Human Rights Watchin mukaan Novi Sadin, Ostruznican, Trstenikin, Nisin, Vladicin Hanin, Pertaten ja Varvarin siltojen pommitus ei täyttänyt hyväksyttäviä kriteerejä sotilaallisten tavoitteiden edistämiseen.
Ylipäätään monen kohteen kohdalla, joissa ei ollut kyse serbien yrittämistä lavastuksista, Human Rights Watch on päätynyt tuloksiin, että NATO ei tehnyt riittäviä varotoimenpiteitä siviilivahinkojen minimoimiseksi.
https://www.hrw.org/reports/2000/nato/Natbm200-01.htm
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Operation Allied Force toteutettiin valitettavasti vasta vuonna 1999, mutta sekin oli paljon parempi kuin ei mitään ja sen tavoite oli kenraali Wesley Clarkin mukaan panna stoppi systemaattiselle etniselle puhdistelulle.
Operaatio Allied Force (1999) oli kätevämpää sotilaallisten resurssien käyttöä kuin mitä esim. Auschwitzin pommittamiseen toisen maailmansodan aikana olisi ollut pystyvyyttä tai kannattavuutta.
https://thestrategybridge.org/the-bridge/2021/7/9/a-tantalizing-success-the-1999-kosovo-war
Jopa Human Rights Watch on todennut, että NATOn strategisella pommituskampanjalla oli kasaantuva vaikutus serbiasevoimien toiminnalle pakottamalla näitä pysymään pois näkyviltä ja kuluttamalla serbien raskasta kalustoa.
NATO julisti siviilivahinkojen minimoimisen tärkeäksi heti operaation alusta.
Human Rights Watch teki jälkeenpäin omaa systemaattista pommituskohteiden tutkimista ja ristiin tutkiskeli todisteita. Jopa Jugoslavian hallinnon raportti 'White Book, NATO crimes in Yugoslavia' osoittautui propaganda-tarkoitusperistään huolimatta ristitutkiskelussa monen, monen muun todisteen kanssa suuresti uskottavaksi, poikkeuksena Human Rights Watchin huomioissa Dubravan vankilan maininnat. 'White Book, NATO crimes in Yugoslavia' on itse löydöstensä tarkkuudessa kärkevässä ristiriidassa jugoslaavi-hallinnon omien väitteiden kanssa 1200 - 5000:sta siviilikuolemasta.
NATOn pommituksissa kuoli myös kosovaari-pakolaisia, kuten Djakovica-Decane-tiellä, Korisassa, Luzanessa ja Savine Vodessa.
Human Rights Watchin mukaan Novi Sadin, Ostruznican, Trstenikin, Nisin, Vladicin Hanin, Pertaten ja Varvarin siltojen pommitus ei täyttänyt hyväksyttäviä kriteerejä sotilaallisten tavoitteiden edistämiseen.
Ylipäätään monen kohteen kohdalla, joissa ei ollut kyse serbien yrittämistä lavastuksista, Human Rights Watch on päätynyt tuloksiin, että NATO ei tehnyt riittäviä varotoimenpiteitä siviilivahinkojen minimoimiseksi.
https://www.hrw.org/reports/2000/nato/Natbm200-01.htm
-VertigoVarmaan todennäköisemmin viittaa syksyn -95 pommituskampanjaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan todennäköisemmin viittaa syksyn -95 pommituskampanjaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
///MeAgalnAahaa, kun "Serbien johto vietiin Haagiin", se saattoikin vähän sekoittaa asioita.
https://www.icty.org/en/content/arrest-and-transfer
-Vertigo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan todennäköisemmin viittaa syksyn -95 pommituskampanjaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
///MeAgalnTuossa Wikipedia-artikkelissa mainitaan, että Operaatio Deliberate Force oli ensimmäinen kerta sitten vuoden 1945 kun Saksan Luftwaffe pääsi toimintaan.
》 The German Luftwaffe saw action for the first time since 1945 during Operation Deliberate Force. 《
https://news.google.com/newspapers?id=MBwKAAAAIBAJ&pg=4322,202184&dq=tornado+german+sarajevo&hl=en
Historian "odottamattomat" käänteet ovat odottamattomia vain, jos odottaa historian toimivan tietynlaisten.... determinististen lakien (?) mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan todennäköisemmin viittaa syksyn -95 pommituskampanjaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force
///MeAgaln"syksyn -95 pommituskampanjaan"
Oliko YK:n pettämillä Ruandan tutseilla myös mahdollisesti jotain tekemistä päätöksen kanssa tehdä humanitäärinen väliintulo Jugoslaviassa?
》siteeraus:《
Boutros Boutros-Ghalin, joka toimi YK:n pääsihteerinä Ruandan kansanmurhan aikoihin, väitetään julistaneen, että "Ruandan kansanmurha oli 100-prosenttisesti amerikkalaisten vastuulla!"
... Vaikka Boutros-Ghali olisi antanut tällaisen lausunnon, sen tulkitseminen olisi mahdotonta ilman olennaisen kontekstin ymmärtämistä. Mikäli Boutros-Ghali todella edes sanoi tämän, se saattoi hyvinkin ilmentää hänen turhautumistaan siitä, että Amerikka laiminlöi joukkojen lähettämisen humanitaarista väliintuloa varten Hutuvoiman systemaattisen murhakampanjan pysäyttämiseksi. Mutta mistä voi tietää onko Boutros-Ghali oikeasti sanonut kuten väitetään? Väittäjä sattuu olemaan yksi [Edward] Hermanin ja [David] Petersonin matkatovereista, Robin Philpot, joka vakuuttaa Boutros-Ghalin "kertoneen koko asian virallisesti".
》/ siteerauksen loppu《
https://jonestream.blogspot.com/2010/11/denying-rwanda-response-to-herman.html
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
- Anonyymi
YK ei tee mikä sille on annettu joten sen rahoitus leikattava heti. Liian paljon pönöttäviä herrojen.
- Anonyymi
” joukkomurhaa Srebrenicassa 30 v sitten kun YK ei tehnyt mitään.”
YK ”ei tee mitään” ja siihen on hyvä syy!
YK:n turva-neuvostossa on PYSYVINÄ JÄSENINÄ mm. USA ja Venäjä ja mahtaako olla myös Kiina.
Kun päätöslauselmien PITÄÄ OLLA YKSIMIELISIÄ Ja kun kaikkiin kriiseihin on joku näistä sotkeentunut niin kaikki neuvoston lausunnot vesittyy, koska aina joku niitä vastustaa!
Esim. Ukrainan sotaa ei saada KOSKAAN TUOMITTUA YK:SSA! - Anonyymi
On ne serbit tehneet muitakin tuhmuuksia!
Kosovo
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!- Anonyymi
Siinä yksi esimerkki lisää etnisen kansallismielisyyden tuottamista hirveyksistä.
Kosovon Vapautus-Armeijan taistelijat eivät valitettavasti olleet pyhimyksiä itsekään.
》Previously, Kosovo's leaders in exile had called for a campaign of peaceful resistance, having noted the brutal events in Bosnia and Croatia and the overwhelming power of Serb forces. But in April 1996, four simultaneous attacks in different parts of Kosovo were carried out on Serbian civilians and security forces by a previously unknown organization calling itself the Kosovo Liberation Army (KLA). Initially, it was suspected to be the work of Serb agent provocateurs, who could then use the attacks as an excuse for further repression of the province. In actuality, it was a group of radicalized Albanians from western Kosovo. Their basic strategy was simple: to provoke Serb forces into committing reprisals on the Kosovan population. This, they hoped, would compel the wider international community—shamed by their belated intervention in the Bosnian conflict—into intervening in Kosovo.
....
》Throughout late 1998 and early 1999, the guerilla conflict continued to escalate, with KLA forces attacking both Serb military and civilian targets, and Serb forces retaliating in kind. Incidents of brutality by the Serbs—such as the mass killing of 45 civilians in the village of Racak—increased pressure on the rest of the world to intervene. ...
》NATO and the KLA allied to fight Serbian forces despite the previously stated position of the United States (a NATO member) that the KLA was a terrorist group. ....
...
》International attention had been focused on Serbian attrocities before and during the war, a consequence of Serbia's brutality in earlier conflicts. Once peace was restored in Kosovo, however, the KLA was accused of a variety of crimes. This included the widespread burning and looting of homes belonging to Serbs, Roma, and other minorities; the destruction of Orthodox churches and monasteries; and harassment of remaining minorities after KFOR's intervention. Human Rights Watch estimates that up to 150,000 non-Kosovan minorities were forced out of the province and that, as of July 2001, 1,000 people still remained unaccounted for.
...
》Post-war, the KLA's tactics came to resemble a brand of vigilantism: making reprisal attacks against Serb-civilians and forcing out the non-Kosovan minority.《
https://www.encyclopedia.com/politics/legal-and-political-magazines/kosovo-liberation-army
-Vertigo
- Anonyymi
Kansainvälinen entisen Jugoslavian rikostuomioistuin on myös todennut, että Slobodan Milosevicillä ja bosnianserbi-johtaja Radovan Karadžićillä ei ollut yhteistä suunnitelmaa, MUTTA Milosevic auttoi bosnianserbejä tarjoammalla mm. henkilöstöä, aseita ja materiaaliapua.
》Serbian entisestä presidentistä on vaikeaa ylläpitää mitään sulosointuisen ylevää tulkintaa. Hänen otteensa mediasta oli brutaaleine kohteluineen häntä arvostelevia kohtaan pahamaineista. Ajan myötä hänestä tuli keinotekoisen kansankiihotuksen karikatyyri, tuhoisana maalleen ja valtiolleen. Useat Serbiassa häntä vastaan barrikadeille nousseet joutuivat maksamaan hengellään. Slavko Ćuruvija ja muut toimittajat joutuivat hänen raakuutensa kohteiksi lausuttuaan julki asioita vastoin Milosevicin tahtoa. Ivan Stambolić murhattiin elokuussa 2000 luvattuaan vastustaa Miloševićia.《
CounterPunch
Binoy Kampmark
Claims of Exoneration: The Case of Slobodan Milošević
https://www.counterpunch.org/2016/08/22/claims-of-exoneration-the-case-of-slobodan-milosevic/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362161Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642002Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363871663Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031631Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821082Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 73895
- 27889