Kuten voimme huomata asenteemme vihan ja pelon keskellä, haluamme kostaa terroristi-iskut kaikille muslimeille kun syyllisenä on pieni ääriryhmä!! Voimme siis vai itseksemme miettiä miksi nämä iskut tapahtuvat!
-Syynä tietenkin länsimaiden kristittyjen perusteeton hyökkäys islamilaisen kulttuurin keskelle tappaen paikallista väestöä ja hakemalla sille hyväksyntää länsimaissa selittäen olemattomista ydinaseista ja kuinka demokratialla "pelastamme" lähi-idän aivan kuin he olisivat apuamme tarvinneet...
Pas*a puhetta kaikki! rikkaat teollisuusmaat yrittävät saada öljyvarannot hallintaansa sillä koko kapitalistinen yhteiskuntamme on riippuvainen siitä! Itsehän olemme oman kuoppamme kaivaneet... Kostaminen toimii molemmin puolisesti ja nyt saamme maistaa omaa lääkettämme!!
En suinkaan puolustele iskuja sillä väkivalta on aina väärin mutta voimme taas huomata kuinka paljon Lontoon isku saa uutisaikaa mutta tapahtumat esim. Irakissa mainitaan ohimennen ja silloinkin vain länsimaisten uhrien osalta!
-cradle to the grave-
-Syynä tietenkin länsimaiden kristittyjen perusteeton hyökkäys islamilaisen kulttuurin keskelle tappaen paikallista väestöä ja hakemalla sille hyväksyntää länsimaissa selittäen olemattomista ydinaseista ja kuinka demokratialla "pelastamme" lähi-idän aivan kuin he olisivat apuamme tarvinneet...
Pas*a puhetta kaikki! rikkaat teollisuusmaat yrittävät saada öljyvarannot hallintaansa sillä koko kapitalistinen yhteiskuntamme on riippuvainen siitä! Itsehän olemme oman kuoppamme kaivaneet... Kostaminen toimii molemmin puolisesti ja nyt saamme maistaa omaa lääkettämme!!
En suinkaan puolustele iskuja sillä väkivalta on aina väärin mutta voimme taas huomata kuinka paljon Lontoon isku saa uutisaikaa mutta tapahtumat esim. Irakissa mainitaan ohimennen ja silloinkin vain länsimaisten uhrien osalta!
-cradle to the grave-
Vastaukset 15
Vanhimmat
Asiassa on pieni mutta. Kristinuskon oppiin ei kuulu tappaminen. Kristitty ei tapa. Ihminen joka tappaa ei siis ole kristitty, vaikka hän olisi jonkin kirkon jäsen. Islamin oppiin kuuluu tappaminen. Se on Koraanin käsky. Muslimi, joka tappaa, on oikea muslimi. Siinä homman pointti. Islam on saastan kehto.
Niin, ja jokaiselle islamin uskoiselle miehelle, joka uskontonsa vuoksi on valmis tappamaan itsensä (ja siinä sivussa tuhansia siviilejä) on luvattu paratiisissa paikka läheltä Allahia ja monen monta kymmentä neitsyttä vain hänelle... Hurraa perkeleet!!!
... kun ette tiedä, että siellä kehoitetaan tappamaan useaan otteeseen. Ennen ja jälkeen kuudennen käskyn Mooseksen kirjassa löytyy kymmeniä kehoituksia ja KÄSKYJÄ tappaa, esim. jos nainen leikkaa aviomiehensä hiukset luvatta tai uskonveli koskettaa kuollutta sikaa.
Tekopyhät jeesustelijat.
Toivottavasti ne vetyautot otetaan pian käyttöön ja öljyn käyttöarvo saataisiin laskemaan, niin samat "kaltoinkohdellut" terroristit ovat Afrikan maiden mukana kerjäämässä G8-mailta talousapua.
Ja sitäpaitsi, kuka ne alunperin opetti tuntemaan öljyn arvon?
Paljosta vain nekin on velkaa, joutaisivat kaikki uudelleen brittien siirtomaiksi!
on kansainvälisen politiikan ja talouden asiantuntija, joka on opiskellut parhaissa yliopistoissa pääaineinaan markkinatalous ja valtio-oppi sekä työskennellyt vuosia maailman merkittävimpien päättäjien kanssa niin diplomatian kuin finanssin alalla.
Minäkään en toki puolustele siviileihin kohdistettuja iskuja, mutta tämä on vielä kovin pientä verrattuna siihen, kuinka paljon jenkit ja britit liittolaisineen ovat tappaneet irakilaisia, afganistanilaisia ja muita siviilejä. Suoraa sotaa on pienten maiden vaikea julistaa suurelle liittoumalle ilman, että puoli kansaa tapetaan kostoksi. Muslimit lienee vainotuimpia ihmisiä maailmassa, joten nämä iskut ovat varmaankin äärimmäinen epätoivon osoitus. Ei kristitytkään hiljaa vaikenisi, jos koko muslimimaailma pommittaisi satoja tuhansia siviilejä kuoliaaksi. Olisi todellakin syytä lopettaa se omaan öljytankkiin tuijottaminen.
Irakilaiset ja afganistanilaiset eivät mitä varmimmin tehneet Lontoon iskua. Kuten eivät Madridinkaan iskua. Iskun tekijät olivat 20-30-vuotiaita joutilaita arabimiehiä esim. Marokosta. Mitä asia heille siis kuului?
Afganistanissa kuoli tietysti siviilejäkin mutta hienoa asiahan on se että barbaarinen taleban-hallitus syöstiin vallasta. Sehän oli antanut maansa terroristien tukikohdaksi sen lisäksi että sorti omaa kansaansa.
Muslimit eivät ole vainotuimpia ihmisiä maailmassa. Mistä tämän järjettömyyden tempaisit? Muslimit itse tekevät sen sijaan kansanmurhaa esim. Sudanissa.
Mutta aggressiivisimpia he ovat siinä mielessä että kaikissa kyselyissä myös rivimuslimit kannattavat terroritekoja.
Satoja tuhansia muslimeita ei ole pommitettu kuoliaaksi. Serbit tosin tekivät tämän Bosniassa ja USA joutui tulemaan apuun muslimeille.
Sinun on helppo olla samaa mieltä kuin se alkuperäinen kirjoittajan pölvästi koska et tiedä mistään mitään. Mutta ilmeisesti haluat vaikuttaa "fiksulta" tukemalla terrorismia kaikkien selväjärkisten mielipidettä vastaan.
Arto Luukkainen
"kaikissa kyselyissä myös rivimuslimit kannattavat terroritekoja"
TOSI ON KUIN VESI!!!
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/1653.html
http://www.islamopas.com/missupp9.html
http://www.mpkk.fi/fi/ajankohtaista/2004_02/juttu_3.html
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/14.toukokuu/MUSL1999.HTM
"Sinun on helppo olla samaa mieltä kuin se alkuperäinen kirjoittajan pölvästi koska et tiedä mistään mitään. Mutta ilmeisesti haluat vaikuttaa "fiksulta" tukemalla terrorismia kaikkien selväjärkisten mielipidettä vastaan". -(Arto Luukkainen)
Taidat olla itse sitten todella viisas kun osasit perustella väitteesi vain haukkumalla muita Pölvästeiksi! God Damn Genious!!
Sorry., se joka kirjoittaa seuraavankaltaista hölynpölyä, saa luvan tulla kutsutuksi
pölvästiksi. Kun Lontoon uhrit vielä taistelivat elämästään, tämä pölvästi tuli vähättelemään heidän kohtaloaan.
Sitten se lupaamani lainaus:
-------
Pas*a puhetta kaikki! rikkaat teollisuusmaat yrittävät saada öljyvarannot hallintaansa sillä koko kapitalistinen yhteiskuntamme on riippuvainen siitä! Itsehän olemme oman kuoppamme kaivaneet... Kostaminen toimii molemmin puolisesti ja nyt saamme maistaa omaa lääkettämme!!
En suinkaan puolustele iskuja sillä väkivalta on aina väärin mutta voimme taas huomata kuinka paljon Lontoon isku saa uutisaikaa mutta tapahtumat esim. Irakissa mainitaan ohimennen ja silloinkin vain länsimaisten uhrien osalta
------------
Jos joku kirjoittaa omalla nimellään tällaista kammotusta, saa tietysti astetta kohteliaamman kohtelun.
Arto Luukkainen
Arto ja rationaalinen logiikka eivät näemmä sovi yhteen?
Kyllä taitaa olla paikallaan vaihtaa silmälsit uusiin. Tässä keskustelussa ei kukaan ole oikeuttanut Lontoon tai muitakaan pommi-iskuja, eikä halveksinut uhreja. Jos liittouman laittomia sotatoimia ei hyväksytä, se ei tarkoita terrorismin tukemista. Uhrien lukumäärä ei virallisista lähteistä tule totuudenmukaisena niin kauan, kun sairaaloita pommitetaan ja jenkit ovat se virallinen lähde. Useat Irakissa työskennelleet lääkärit ovat sanoneet näin. Vedet ja sähköt katkotaan ihan tavallisilta ihmisiltä, eivätkä haavoittuneet pääse sairaalaan, koska heidät ammutaan kotiovelle. Lähteistä monipuolisin taitaa olla google. Ei ainakaan valtamediat. Myöskään suomalainen lehdistö ei asiasta uutisoi kovinkaan monipuolisesti.
Vainotuimpia ovat kyllä muslimit. Yritäppä ihan länsimaisena ihmisenä testata, mitä tapahtuu, kun yrität tänä päivänä mennä jenkkeihin muslimimaan leima passissa. Hindut, kristityt ja juutalaiset saavat kulkea vapaasti, mutta muslimeita suorastaan jo vainotaan. Terrorismiksi luonnehtisin yhtälailla laittoman sodan johon kuuluu ihmisten näännyttäminen janoon ja nälkään, naisten ja lasten ampuminen, laittomien vankileirien pitäminen, lukuisat vankilakidutukset, tiedusteluaineiston vääristelyn ja muiden tietojen pimittämisen.
Tuosta selväjärkisyydestäkin voidaan olla eri mieltä. Kyllä väittäisin, että USA:n laittomien toimien ja manipuloidun median oikeuttaminen tekee vääryyttä koko muulle maailmalle. Ja vielä muiden haukkuminen pölvästeiksi selvensi lisää herra Luukkaisen järjenjuoksun tasoa.
----
Jos liittouman laittomia sotatoimia ei hyväksytä, se ei tarkoita terrorismin tukemista
----
Terrorismin tukemista on terrorismin vastaisen sodan vastustaminen. Tätä sotaa käydään nyt myös Irakissa mutta tätä ennen esim. Afganistanissa.
Liittouman toimet ovat ihan laillisia. Sellaisten roistovaltioiden kuin Venäjän ja Kiinan mielipidettä ei luonnollisestikaan tarvita minkään asian lailliseksi toteamiseen.
-----
kun sairaaloita pommitetaan
-----
Sairaaloita ei pommiteta, joten tämä oli sinun mielkuvitustasi. On eri asia, että sairaaloiden katolta ampuvia terroristeja on tietysti tulitettava. Sairaaloiden kohtalo onkin niitä tukikohtanaan käyttävien terroristien vastuulla.
-----
Vedet ja sähköt katkotaan ihan tavallisilta ihmisiltä
-----
Kysy terroristeilta, miksi he haluavat murhata Irakin infrastruktuurin korjaajia ja ylläpitäjiä. Ilman terroristeja vettä ja sähköä riittäisi. Luuletko todellakin, että USA kiusallaan katkaisee veden ja sähkön jakelun?
-------
Lähteistä monipuolisin taitaa olla google. Ei ainakaan valtamediat.
-------
Tämä on potaskaa. Sinun tapaisesi ihminen uskoo kaikki koulupoikien kotisivuilla olevat kirjoitukset sellaisenaan ja keskustelupalstojen horinat. Lehdistöä ja TV:tä luotettavampaa tiedonvälitystä ei vaan ole vielä olemassa. Googlen käyttö vaatii niin kriittistä otetta, että sinä tuskin siihen pystyt.
-----
tapahtuu, kun yrität tänä päivänä mennä jenkkeihin muslimimaan leima passissa. Hindut, kristityt ja juutalaiset saavat kulkea vapaasti, mutta muslimeita suorastaan jo vainotaan
-----
Ei pidä paikkaansa. Kaikilta vaaditaan pian biopassit sun muut eikä kukaan pääse maahan tuosta vain. Sinänsä on tietysti järkevää tarkastaa arabit muita tarkemmin, koska kaikki viime vuosien terroristit ovat löytyneet heidän joukostaan. Palataan asiaan sitten kun vaikkapa joku tanskalainen tekee terroriteon. En minäkään Suomessa tarkastaisi muita kuin arabeja. Kaikki muu on ajanhukkaa kunnes toisin todistetaan. Kaikkien tarkastaminen tarkoittaa myös sitä, ettei ketään tarkasteta.
Mihinkään ihmisoikeuksiin ei myöskään kuulu vapaa pääsy toisiin maihin. Jokainen maa päättää itse, kenet päästää rajojensa sisälle.
------
Terrorismiksi luonnehtisin yhtälailla
------
Älä yritä välttää ikäviä keskustelunaiheita määrittelemällä käsitteet niin, etteivät ne tarkoita enää yhtikäs mitään.
--------
Kyllä väittäisin, että USA:n laittomien toimien ja manipuloidun median oikeuttaminen tekee vääryyttä koko muulle maailmalle.
--------
Tämä oli niin sekavaa, etten voi kommentoida.
-------
Ja vielä muiden haukkuminen pölvästeiksi selvensi lisää herra Luukkaisen järjenjuoksun tasoa.
-------
Pölvästi ei muuksi muutu vaikka mitä tekisi. Yritä itse edes pikkaisen, ettet joudu lajitelluksi samaan kategoriaan.
Arto Luukkainen
Joo no jatka sitten eloasi siellä mustavalkoisessa maailmassasi. Mikään ei ole turhempaa, kuin riidellä sinisilmäisen idiootin kanssa. Pipo silmille, sormet korviin ja perse edellä puuta päin :)) Hauskaa menoa!
Juu, valitettavasti olen siinä mielessä "mustavalkoinen", että teen eron mielikuvitusmaailman ja reaalimaailman välillä.
Tämä tarkoittaa sitä, että perustelut perustuvat tyypillisesti tosiasioihin ja niistä tehtyihin johtopäätöksiin.
USA:n vihaajathan eivät ole laisinkaan kiinnostuneita tosiasioista vaan he perustavat vihansa hatusta tempaisemilleen väitteille.
Arto Luukkainen