Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä

Vaan kyllä tästäkin suvaisevaiset äläkän nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kyllä tästäkin suvaisevaiset äläkän nostaa.

Oulun puukkopersu ainakin.

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kyllä tästäkin suvaisevaiset äläkän nostaa.

Poliisin olosi kannattanut,ampua alaraajohin, henki olis ehkä säilynt.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

Just. Tietenkin. Siltä se varmaan näyttää sieltä peräkamarista käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

Poliisi on saatava vastuuse4en murhasta heitä suojelee hyväveliverkosto jonka hallinassa oikeustoimemme pyörii. Jokainen murhaaja poliisi käyskentelee vapaana mädänneen oikeustoimemme toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on saatava vastuuse4en murhasta heitä suojelee hyväveliverkosto jonka hallinassa oikeustoimemme pyörii. Jokainen murhaaja poliisi käyskentelee vapaana mädänneen oikeustoimemme toimesta.

Lue lisää

Tällaiset puukolla tai muulla aseella voi huoletta poliisi ampua, jos ei tottele käskyjä eikä etälamautin tehoa niin on aineissa ja vaarallinen. Mutta jos rikollisella suojaväri niin poliisi on vaikeuksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

No persuneurootikon mielestä.

kotikuusi1 kirjoitti:

Poliisin olosi kannattanut,ampua alaraajohin, henki olis ehkä säilynt.

Ihan turhaan. Ei siintä vankilassa olisi ihmistä tullut kuitenkaan. Näin pääsi halvemmallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kyllä tästäkin suvaisevaiset äläkän nostaa.

Viherpunikkien muslimiveljeskunnat on jo järjestäytyneet asian tiimoilta.
Unelmakonsertti ja mieleosoitus on jo tulossa, äärioikeistolaista fasistinatsirasisti poliisia vastaan.

kotikuusi1 kirjoitti:

Poliisin olosi kannattanut,ampua alaraajohin, henki olis ehkä säilynt.

Hyvä sanoa miten hänen olisi pitänyt tehdä , kun ei ole ollut paikalla eikä nähnyt tilannetta.
Miehen olis pitänyt totella mitä,poliisi sanoo, vaan kun ei totellut

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on saatava vastuuse4en murhasta heitä suojelee hyväveliverkosto jonka hallinassa oikeustoimemme pyörii. Jokainen murhaaja poliisi käyskentelee vapaana mädänneen oikeustoimemme toimesta.

Lue lisää

Eiköhän poliisit tiedä milloin ovat itse hengen vaarassa.
Eikä tarvitse Stasi aloittaa propagandaa tästäkin . Ikävä tapahtuma mutta puukkojen kanssa ei uhkailla ketään , siitä tulee seurauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä sanoa miten hänen olisi pitänyt tehdä , kun ei ole ollut paikalla eikä nähnyt tilannetta.
Miehen olis pitänyt totella mitä,poliisi sanoo, vaan kun ei totellut

Kalsareissaan katolla hillunut höpelö. Vaaraton sivullisille.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on saatava vastuuse4en murhasta heitä suojelee hyväveliverkosto jonka hallinassa oikeustoimemme pyörii. Jokainen murhaaja poliisi käyskentelee vapaana mädänneen oikeustoimemme toimesta.

Lue lisää

Siis mitä? Oikeasti mielestäsi puukkojunkkarit saisivat vaikka taphaa poliisin? Mutta poliisi ei saisi suojella itseään tai muita kansalaisia? Toivottavasti myös sinua tai läheisiäsi on joku puolustamassa hädän tullen.
Onneksi puukottaja ei ehtinyt riehua ja aiheuttaa pahaa ympärilleen.

90% tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan. Ei siintä vankilassa olisi ihmistä tullut kuitenkaan. Näin pääsi halvemmallakin.

Jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden. Jumala kyllä antaa katuvaiselle anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

Puoluekanta on siis selvitetty vihervassarien toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Just. Tietenkin. Siltä se varmaan näyttää sieltä peräkamarista käsin.

Ei minulla ole sellaista kotirohjoa kuin sinulla.
Asun ok-alueella espoossa.

Anonyymi kirjoitti:

Oulun puukkopersu ainakin.

Ehei, et vaan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nämä sekoilevat olla about aina persuja.

Ihan normivassareita ovat olleet viimeisimmät.

Anonyymi kirjoitti:

Puoluekanta on siis selvitetty vihervassarien toimesta?

Ainahan se on.

kotikuusi1 kirjoitti:

Poliisin olosi kannattanut,ampua alaraajohin, henki olis ehkä säilynt.

Ei olisi. Siinä vaiheessa kun joudutaan käyttämään ampuma-asetta, niin on ylitetty jo sellainen piste, jossa kaikki muut voimakeinot ovat osoittautuneet tehottomiksi. Kun poliisin ja sivullisten henki on vaarassa, niin siinä täytyy ainoastaan neutraloida tuo uhka ja ampua keskimassaan.

Vittu kun tällaisten jälkeen aina joku selittää jalkaan ampumisesta.

Puukkohan on suomalaisen miehen MITTA JA MERKKI !! Mies ilman puukkoa on, kuin puuvenen järvellä ILMAN TAPPIA !!

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikkien muslimiveljeskunnat on jo järjestäytyneet asian tiimoilta.
Unelmakonsertti ja mieleosoitus on jo tulossa, äärioikeistolaista fasistinatsirasisti poliisia vastaan.

Lue lisää

Kun muslimisota alkaa,on pyrkimykseni tuhota muslimeja niin paljon kuin mahdollista,tuntematta vähääkään armoa.Aseet j kutit ei lopu,niitä on varattu moneksi vuodeksi.

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Hätävarjelun liioittelulta tuo enempi kuulostaa.

Et näemmä tiedä mitä murha tarkoittaa.

Poliisilla on oikeus suojella henkeään puukonheiluttajalta. Kukaan ei ota puukuniskuja, jos ne voi välttää

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Lue lisää

Jatkoiko hyökkäystä? Onko todisteita, vartalokamera kuvaa tai muuta kuin poliisin sana.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Lue lisää

Silminnäkijä oli kuullut kolme pamausta. Ehkä ensin etälamautin, ja sitten tähtäys raajaan, ja kolmas pamaus oli tappava?

Olisiko poliisin pitänyt puukolla tehdä vastaisku jos ei ollut muka oikeutta ampumalla.
Kyllä tässä maassa pitää olla jokaisella tiedossa, että poliisilla on ase.
Ensin lamautin, ja jos ei se tehoa, sitten järeämpää.
Toivottavasti oikeudenkäynnissä käy hyvin, sellaisenhan ne kuitenkin pistävät pystyyn, vaikka 100% kansalaisista on sitä mieltä että oikein meni.

Joskus on tilanteita että on pakotettu käyttämään asetta

Kylläpä vitsin väänsit. Kukaan ei voi olla noin tyhmä. Vai voiko, hmm...

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Lue lisää

Nìinhän tuota persu näytätkin.

Typerys!

Anonyymi kirjoitti:

Hätävarjelun liioittelulta tuo enempi kuulostaa.

Voidaan sopia että jos ja kun näkee puukkoilevan henkilön ei hälytä poliisia paikalle. Ei se muuten tiedä tulla. Ja kun se tulee se tekee mitä virkavallan pitää tehdä. Kävisikö näin?

Anonyymi kirjoitti:

Nìinhän tuota persu näytätkin.

Huumeet maistuu vihervassareille.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Lue lisää

Persu puolustaa puukkopersua.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeet maistuu vihervassareille.

Juu ja muukin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f9feac6-b628-4172-abf2-cb821f5a7d0c

Anonyymi kirjoitti:

Silminnäkijä oli kuullut kolme pamausta. Ehkä ensin etälamautin, ja sitten tähtäys raajaan, ja kolmas pamaus oli tappava?

Aikoinaan armeijassa neuvottiin vartiomiestä ampumaan heti sarjatulella kohti. Rosvo ei ehdi tehdä mitään ja jälkitutkinnassa rosvosta aina löytyy reikiä vähemmän kuin on tyhjiä hylsyjä.

"Vain teräase".
Teräase on tappava ase. Kun joku muodostaa sellaisen kanssa uhan poliisille ja sivullisille, eikä vähemmät voimakeinot toimi, niin silloin täytyy neutraloida tuo uhka ihmisten hengelle ja terveydelle ampumalla se teräaseella uhkaaja.

Poliisilla nimen omaan on oikeus ampua, jos joku muodostaa uhan toisten hengelle teräaseella.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on oikeus suojella henkeään puukonheiluttajalta. Kukaan ei ota puukuniskuja, jos ne voi välttää

Kyllä näin on ! poliisin kuuluu suojella henkeä jne. Mutta ei ensimmäisenä TAPPAA !! Ase on sellainen kapistus se pysäyttää ihmisen ilman hengen menetystäkin. Ihmisessä on suuri määrä kohteita / paikkoja ja jo yksi luoti pysäyttää, mutta ei tapa !! Nämä kohteet käydään aivan varmasti poliisi kouluissa huolella ja TARKKAAN LÄPI !! Ja kun vielä kohteena on PUUKKO MIES !! Eikä ampuma-aseen kanssa heiluva . . . VOI VAAN IHMETELLÄ !!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näin on ! poliisin kuuluu suojella henkeä jne. Mutta ei ensimmäisenä TAPPAA !! Ase on sellainen kapistus se pysäyttää ihmisen ilman hengen menetystäkin. Ihmisessä on suuri määrä kohteita / paikkoja ja jo yksi luoti pysäyttää, mutta ei tapa !! Nämä kohteet käydään aivan varmasti poliisi kouluissa huolella ja TARKKAAN LÄPI !! Ja kun vielä kohteena on PUUKKO MIES !! Eikä ampuma-aseen kanssa heiluva . . . VOI VAAN IHMETELLÄ !!

Lue lisää

Voi lapsikulta.Jos ja kun muslimi käy sinun kimppuusi,olisit toista mieltä.Toivon, että voit ja saat elää turvattua loppuelämääsi,joutumatta muslimien vainoamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi käytti etälamautinta mutta taisi huumeiden vuoksi olla immuuni kivulle. Tuli sitten kiire käyttää asetta.

Jos poliisi olisi heti käyttänyt asetta, olisi voinut ampua jalkaan. Mutta vassarit ulvoisi, miksi ei käyttänyt lamautinta. Sitten kun käyttää lamautinta, ja jatkaa silti puukkohyökkäystä ettei kerkiä enää tähtäämään, niin ulvotaan siitäkin.

Lue lisää

Miksi poliisin pitäisi ampua vaikeammin osuttavan kohteeseen, joka todella helposti voi tappaa kohteen?

Juuri näin.

Iso mitalli ja kakku kahvit päälle.

Jaetaanko suomessa TUNAROINNISTA JO MITALLEITA !! ??

Kyllä,kannatan ehdotusta.

🚓 POLIISI AJAA SINISELLÄ AUTOLLAA, 🚨 UAA UAA, 🚔 SINISELLÄ AUTOLLA 🚓

👮‍♂️ ON MUKAVAA PAMPUTTAA KUMISELLA PAMPULLA, 🥁 UAA, UAA 👮‍♀️

Opettakaa jo koulussa ala- asteella, miten poliisi käskyttää ja niitä käskyjä on toteltava muuten lähtee henki.

Anonyymi kirjoitti:

🚓 POLIISI AJAA SINISELLÄ AUTOLLAA, 🚨 UAA UAA, 🚔 SINISELLÄ AUTOLLA 🚓

👮‍♂️ ON MUKAVAA PAMPUTTAA KUMISELLA PAMPULLA, 🥁 UAA, UAA 👮‍♀️

Olis se muidenkin mukava pamputtaa noita muttei saa.

Väärin hyvin VÄÄRIN MENI tuo höpötyksesi PUUKKO MIEHEN TALTUTTAMISESTA !! Jos kyseessä on AMPUMA ASEELLA varustautunu todella vaarallinen henkilö. Silloin toimet ovat äärimmäisen nopeat ja pysäyttävät. . . . . . Mutta !. . . .mutta ! puukon kanssa olevan tilanne ja toimet ovat täysin ja AIVAN ! TOISTA ! LUOKKAA ! Ja uhkaajan voi pysäyttää TAPPAMATTA HÄNTÄ !!

Ei varmaan lähtenyt käyntiin. Nehän on yleensä polttomoottorirotiskoja.

Ambulanssi ei kuskaa ruumiita.

Anonyymi kirjoitti:

Ambulanssi ei kuskaa ruumiita.

Nakkaako ne kalmon vauhdissa kyydistä, jos asiakas sattuu kuolemaan kyyditystä saadessaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nakkaako ne kalmon vauhdissa kyydistä, jos asiakas sattuu kuolemaan kyyditystä saadessaan?

No mitäs luulet Einstein?

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan lähtenyt käyntiin. Nehän on yleensä polttomoottorirotiskoja.

onnea, sinut on onnistuneesti aivopesty

Anonyymi kirjoitti:

Nakkaako ne kalmon vauhdissa kyydistä, jos asiakas sattuu kuolemaan kyyditystä saadessaan?

Totta kai ne nakkaa vauhdissa. Etkö muka ole nähnyt tienvarsilla kalmoja?

Ambulanssissa tehdään elvytystyötä joskus puolikin tuntia, silloin se on paikallaan , siis ei ajeta

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai ne nakkaa vauhdissa. Etkö muka ole nähnyt tienvarsilla kalmoja?

Kyllä ne nakkaa niitä tienviereen, myöhemmin paikalle tuodaa pieni valkoinen risti merkiksi, mihin kalmo heitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ambulanssissa tehdään elvytystyötä joskus puolikin tuntia, silloin se on paikallaan , siis ei ajeta

Eikä kuolleita saa kuljettaa ambulanssilla, pitää olla ruumisauto.

Asiaa!

Ransakassa raha ja muu materialismi ON TÄRKEÄMPÄÄ, KUIN IHMIS HENKI !! Ja niin näköjään suomessakin armon vuonna 2025 !!

Poliisi teki mitä siinä tilanteessa oli pakko, olisiko pitänyt uhrata poliisin oma henkensä niin suvakit olisi tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi teki mitä siinä tilanteessa oli pakko, olisiko pitänyt uhrata poliisin oma henkensä niin suvakit olisi tyytyväisiä.

TUSKIN OLI PAKKO AMPUA !! ja kun kyseessä oli PUUKKO MIEHEN HILLITSEMINEN ! Ei esim. ampuma asetta hallussaan pitävä . . . . SIINNÄ KUN ON HIEMAN EROA !! vai mitä . . . . HÄÄÄÄääääääh !!!!

Vihervassarit haluaisivat miliisit Suomeen

Missä matu, siellä ongelma.

Vanhanaikaista hevonpskaa.

Suomessa "narkkarit" suurinosa valtiovallan kusipäisyyden uhreja.
Ei jätetä muuta mahdollisuutta ihmisarvoseen elämään..
Tee itsari tai vedä kamaa..
Päihdelääkärin sanoin. Voi Voi..niih.. se on kamalaa.

Luulen että anarkisti.

Sama asia. Yhtä höyryissään molemmat syy on vain eri.

Ei ole. Missään ei ole ohjeistettu, että pitäisi ampua käteen tai jalkaan.

Ihan ensinnäkin, käteen tai jalkaan osuminen on huomattavasti hankalampaa kuin keskimassaan osuminen.

Toisekseen, poliisi käyttää ampuma-asetta ainoastaan sellaisessa tilanteessa, jossa vähemmät voimakeinot ovat osoittautuneet tehottomiksi ja/tai kohdehenkilö muodostaa välittömän uhan muiden hengelle ja terveydelle.

Kun poliisi siis joutuu tilanteeseen, jossa joutuu käyttämään ampuma-asetta, niin se jo itsessään kertoo, että ollaan ylitetty piste, jossa ei edes harkitakaan mitään jalkaan tai käteen ampumista. Tuollaisessa tilanteessa uhka pitää neutralisoida ja ammutaan keskimassaan eli rintaan.

Eipä tarvi tuon kuntouttamiseen enää panna tikkua ristiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tarvi tuon kuntouttamiseen enää panna tikkua ristiin.

Haittasuomalaisia persuja on liikaa, nyt yksi vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Haittasuomalaisia persuja on liikaa, nyt yksi vähemmän.

Ottaako noin koville myöntää se fakta, että ulkomaalaiset tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset?

Itkettääkö se fakta, että kaikki rikollisuuden kasvu, väkivaltaiset katujengit, jengipuukotukset ja ongelmalähiöt johtuvat pelkästään ulkomaalaisista, aivan kuten kaikissa muissakin Euroopan maissa, joihin on päästetty matuja?

Kolme metriä on se raja missä viranomaiset ovat vaarassa

Ei tässä ole mitään epäselvää syyttäjät.

Airo, no ei ne poliisit työssään kaupungilla soutele. Jos joku seko hyökkää päin virkavallan edustajaa eikä edes etälamautin tehonnut niin tilanne on ollut nopea ja poliisille vaarallinen. Poliisi teki oikein,ei muuta. Pieni muistutus Suomessakin olisi yleensäkin otettava kovemmat otteet rangaistukset näitä rikollisia, raiskaajia,pedofiilejä ym.alhaisia kohtaan.

Kuvitella että joku oikeasti ajattelee näin.

Jos et halua tulla ammutuksi, niin ei kannata uhata toisen henkeä teräaseella.

Kuka pakottaa uhkaamaan toisen henkeä puukolla?

Luodit osuivat mykevästi

Nämä ei ole helppoja päiviä poliisille varmasti asemalla puhutaan asiat selväksi että työhön kuuluu varjopuolet.

Tsemppiä poliisien perheille.

Anonyymi kirjoitti:

Tsemppiä poliisien perheille.

Mitä kävi poliisille?

Mitäs läks, vielä puukon kanssa...
Darvin oli oikeassa.

Tyhmyydestä sakotetaan

Joka puukkoon tarttuu, niin se siihen kupsahtaa

Kävi katolla esittämässä performanssin ja kohta olikin kalmo.

Voi ne jossakin vaiheessa ruveta TULOKSET RASSAAMAAN . . . . . . ??

Tuossa taisi olla pikaoikeudenkäynti.

Lapset ensin!

Yhteiskunnan tukia ei voi perustella sillä että polisiit olisivat toimineet väärin

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan tukia ei voi perustella sillä että polisiit olisivat toimineet väärin

Poliisilla oli mielessä ensin mitä jos perhe ja lapset jäävät ilman isän apua.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla oli mielessä ensin mitä jos perhe ja lapset jäävät ilman isän apua.

Polisii on isä ja työ on elinehto

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnan tukia ei voi perustella sillä että polisiit olisivat toimineet väärin

Syyttäjä päättää toimiko poliisi vastuullisesti vai oliko poliisin perheen suojeleminen virkarikos

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä päättää toimiko poliisi vastuullisesti vai oliko poliisin perheen suojeleminen virkarikos

Poliisit luopuvat kaikista siteistä perheeseen ja kuolevat tai loukkaantuvat Suomen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit luopuvat kaikista siteistä perheeseen ja kuolevat tai loukkaantuvat Suomen puolesta.

Puolustakaa Suomea!

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit luopuvat kaikista siteistä perheeseen ja kuolevat tai loukkaantuvat Suomen puolesta.

Poliisin ei tarvitse loukkaantua virkatehtävissä eikä kuolla ammattiyhdistys on aina poliisin puolella vaikka ihmisiä kuolisi kymmenittäin

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin ei tarvitse loukkaantua virkatehtävissä eikä kuolla ammattiyhdistys on aina poliisin puolella vaikka ihmisiä kuolisi kymmenittäin

Syyttäjä voi puuttua ammattiyhdistyksen toimintaan jos katsoo että tämä on ihmisiä loukkaavaa

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä voi puuttua ammattiyhdistyksen toimintaan jos katsoo että tämä on ihmisiä loukkaavaa

Syyttäjä saa olla mitä mieltä haluaa mutta tuomari päättää

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä saa olla mitä mieltä haluaa mutta tuomari päättää

Tuomarilla on sanavalta ja presidentti päättää armahduksen

Anonyymi kirjoitti:

Tuomarilla on sanavalta ja presidentti päättää armahduksen

Nyt koetellaan eri instituutioden valtarakenteita on ammattiyhdistykset ja Presidentti

Anonyymi kirjoitti:

Nyt koetellaan eri instituutioden valtarakenteita on ammattiyhdistykset ja Presidentti

Kyllä tämän poliisin työ pitää olla perhekeskeinen polisiit päättävät ja tuomitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt koetellaan eri instituutioden valtarakenteita on ammattiyhdistykset ja Presidentti

Stubb on kyllä verran isällinen ihminen että armahtaa poliisit jos syyttäjä ja tuomari tuomitsevat

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on kyllä verran isällinen ihminen että armahtaa poliisit jos syyttäjä ja tuomari tuomitsevat

Presidentti on poliisin puolella!

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjä päättää toimiko poliisi vastuullisesti vai oliko poliisin perheen suojeleminen virkarikos

Tuomari kait sen päättää, syyttäjä vain syyttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin ei tarvitse loukkaantua virkatehtävissä eikä kuolla ammattiyhdistys on aina poliisin puolella vaikka ihmisiä kuolisi kymmenittäin

Hyvä että joku sentään on tukena.

Kustannuksen kannalta poliisi ja poliisikoirakin on paljon arvokkaampi kuin narkiksi sortunut.
Narkki olisi tappanut ties kuinka monta.

Eiköhän viranomainen ollut työvuorossa?

Edes poliisi ei halua hörhön puukkoa kehoonsa.

Oikein toimittu. Itsevarjelutilanne

Jospa puukon heiluttelijoille tulisi tästä järkeä päähän.
Peukkua taitaa olla jo päässä

Miksi vassarit persua surisivat?

Empatian takia?

Rikollinen aika heikoilla jäillä perhe on vastassa

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen aika heikoilla jäillä perhe on vastassa

Mamuperhe kuoli saunaa ilman kiviä yöllä lämmittäessä. Vain yksi pelastui.

Aina ei mene onnenlahjat tasan.

Anonyymi kirjoitti:

Mamuperhe kuoli saunaa ilman kiviä yöllä lämmittäessä. Vain yksi pelastui.

Aina ei mene onnenlahjat tasan.

Ei antanut äly tai kotoutus myöten selvittää mikä on sauna ja miten sitä käytetään. Tai sitten oli...

Presidentin pitäisi vaikuttaa syyttäjäviraston työnkuvaan?

Anonyymi kirjoitti:

Presidentin pitäisi vaikuttaa syyttäjäviraston työnkuvaan?

Parempi ettei mitään peruuttamatonta tapahdu presidentillä on oikeus kantaansa

Anonyymi kirjoitti:

Parempi ettei mitään peruuttamatonta tapahdu presidentillä on oikeus kantaansa

Ei ole syyttäjällä tai tuomarilla olla erimieltä presidentin kanssa vai voiko valtapelistä ei koskaan tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Parempi ettei mitään peruuttamatonta tapahdu presidentillä on oikeus kantaansa

Sehän häviää naisillekin, joten en sen varaan laskisi.

Siinä ei hirveästi kerkeä tähtäillä, kun toinen tulee tappoaikeissa päälle

Vain Lucky Luke pystyy ampumaan juoksevaa miestä jalkaan.

Metsästäjänä allekirjoitan tämän. On enemmän sattuma kuin poikkeus, että osuu pyssyllä siihen mihin tähtää. Ohi ammuttu jänis maistuu ihan Big Maciltä.

Kumpi veti ensin?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi veti ensin?

Puukkohörhö osoitti puukolla ensin.

Onneksi näin, eikä toisin päin.

Vaan montako osui? Oliko kenties ensimmäinen ja toinen varoituslaukaus, mistä sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan montako osui? Oliko kenties ensimmäinen ja toinen varoituslaukaus, mistä sen tietää.

Tärkeintä oli, että puukköhörhö pysähtyi

Onko jo selvinnyt uhrin nimi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jo selvinnyt uhrin nimi?

Onko tuttusi huumepiireistä

Meinaatko, kun poliisi ei kuollut?

Jumalako käsikirjoitti

Eikös se tiilenpäitä joudu lukemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se tiilenpäitä joudu lukemaan?

Se ammuttuko ?

Anonyymi kirjoitti:

Se ammuttuko ?

Arkkuja ei tehdä tiilistä

Piritorilla on kuulemma tehovalvonta menossa, minusta näyttää että nistien määrää ja edeosttamuksia on tehostettu!

Päivän sana, kovia huumeita ja anaaliseksiä!

Poliisin turvallisuus on puhuttanut kaikkialla maailmassa

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin turvallisuus on puhuttanut kaikkialla maailmassa

Presidentti on mieltä että ennenkaikea on annettava poliisille työrauha

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti on mieltä että ennenkaikea on annettava poliisille työrauha

Syyttäjällä ei tähän ole varmaan mitään vastaan sanomista.

Syyttäjä tietää rajansa

Paha huumeongelma oli jo 1970-luvulla.

Alkoholin käyttöhän on Suomessa laskenut jo parisenkymmentä vuotta.

Lisään vielä kun on valitusta että olisi pitänyt jalkaan tms ampua. Ensinnäkin jos tilanne tulee nopeasti varmaan haluaa ampua aika nopeasti ihan mihin tahansa kohtaan että pääsee pois tilanteesta ja toinen on se että jossain tapauksissa kuten tämän turun kamelin nussian näköisen terroristi puukottajan joka vielä hymyili oikeudessa olisin ampunut päähän heti siinä tapahtumapaikalla. Näille nolla toleranssi. Kenttäoikeus niskalaukaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä kun on valitusta että olisi pitänyt jalkaan tms ampua. Ensinnäkin jos tilanne tulee nopeasti varmaan haluaa ampua aika nopeasti ihan mihin tahansa kohtaan että pääsee pois tilanteesta ja toinen on se että jossain tapauksissa kuten tämän turun kamelin nussian näköisen terroristi puukottajan joka vielä hymyili oikeudessa olisin ampunut päähän heti siinä tapahtumapaikalla. Näille nolla toleranssi. Kenttäoikeus niskalaukaus.

Lue lisää

Jos on nopeat jalat, niin voi lippaan asiakkaaseen tyhjentämisen sijaan ottaa ritolat.

Sikäli kyllä, että tuossa uhrilla ei ollut oikeaa ruutiasetta, joka olisi edellyttänyt hengen riistämistä. Puukkojunkkarit saa kyllä taltutettua hellemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli kyllä, että tuossa uhrilla ei ollut oikeaa ruutiasetta, joka olisi edellyttänyt hengen riistämistä. Puukkojunkkarit saa kyllä taltutettua hellemminkin.

Kerroppa miten....?🤣🤣🤣

Tämä laukausten sarja tapahtui kait rakennuksen katolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä laukausten sarja tapahtui kait rakennuksen katolla.

Katellut liikaa usa-poliisi tv.sarjoja tuo poliisi oletettu.
Murhahan tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Katellut liikaa usa-poliisi tv.sarjoja tuo poliisi oletettu.
Murhahan tuo on.

Juu...itsemurha......

Anonyymi kirjoitti:

Katellut liikaa usa-poliisi tv.sarjoja tuo poliisi oletettu.
Murhahan tuo on.

Entäs bergerac? losautellaan niissä muissakin ja aina löytyy raato pusikosta nappi otsassa tai vastaavaa.

Aamen

Tuo poloinenhan oli vain eksynyt jonkun vieraan talon katolle.

Samalla tavallahan Hesan poliisi ampuu hirvet ja muutkin elukat mitkä sinne kylälle sattuu erehtymään. Asenne on "sä et oo täältä" BANG BANG, kaput.

Niin no, jos sulta olisi ammuttu aivot pihalle, niin olisitko kommentoimassa, että "onko joku ongelma"?

Oliko etälamauttimesta patterit tyhjät, vai miksei asiakas asettunut?

Anonyymi kirjoitti:

Niin no, jos sulta olisi ammuttu aivot pihalle, niin olisitko kommentoimassa, että "onko joku ongelma"?

Oliko etälamauttimesta patterit tyhjät, vai miksei asiakas asettunut?

Lue lisää

Mitä ihmettä sä nyt oikein selität? Kysyin että onko täs joku ongelma. No onko? Mun mielestä ei ole.

Ei yritetä tehdä isosta maailmasta Suomea, vaan Suomesta iso maa.