Tämä yksittäinen lause kuvastaa hyvin luonnonsuojelun mentaliteetin.
"Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin yhteisenä arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54b95b49-9b14-49ab-b252-ca35665a858e
Ei ihme että koko luonnonsuojelu puistattaa, kun se omaisuus muuttuukin yhteiseksi. Sori nyt vaan, mutta ei se ole yhteistä omaisuutta ja tuo toisen omaisuuden omiminen tekeekin sitten hallaa koko luonnonsuojelulle.
Neutraalimpi ja oikeampi ilmaus mukaillen tätä lausahdusta olisi.
"Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin maanomistajan arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä."
Tämäkin toisen omaisuuden sosialisointi avautuminen saa miettimään että istutanko sittenkin kuusimetsän, vaikka ajattelin saarnimetsän istuttaa edellisen hakkuun tilalle.
"Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin yhteisenä arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/54b95b49-9b14-49ab-b252-ca35665a858e
Ei ihme että koko luonnonsuojelu puistattaa, kun se omaisuus muuttuukin yhteiseksi. Sori nyt vaan, mutta ei se ole yhteistä omaisuutta ja tuo toisen omaisuuden omiminen tekeekin sitten hallaa koko luonnonsuojelulle.
Neutraalimpi ja oikeampi ilmaus mukaillen tätä lausahdusta olisi.
"Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin maanomistajan arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä."
Tämäkin toisen omaisuuden sosialisointi avautuminen saa miettimään että istutanko sittenkin kuusimetsän, vaikka ajattelin saarnimetsän istuttaa edellisen hakkuun tilalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kommunistidiktatuureissa on tuo esitys jo testattu vuosikymmenien ajan. Kaikki yhteiskunnan omistuksessa ja ihmiset sortovallan alla. Pidetään nyt van tämä vapaa demokratia ilman pelleilyjä. Aloittajan kannattaa kysellä vanhemmiltaan ja lukea historian kirjoista miten diktatuureissa ihmiset voivat.
Eipä vihreiden Sofia Virtakaan saa puolisinsa metsää kaikien yhteiseksi omaisuudeksi suojeluun.
Sinänsä ei mitenkään uusi asia ole tuo toisen henkilön omaisuuden hamuaminen sosialisoinnin kautta. Tuohan on kopio kommunismin periaatteesta jota Suomessakin yritettiin toteuttaa käytännössä, mutta kansalaiset vaaleissa päättivät toisin. Luonnonsuojelu on joillekin vain peitetoimi jolla yritetään piilottaa todelliset tavoitteet. Osalla vihreitäkin on kommunistin tausta. Tunnetuin heistä on Satu Hassi, joka alkujaan oli kommunistien ääriporukan ns. Stalinistien jäsen ja on Ilta-Sanomien erokoisliitteessä itse kertonut noista ajoista.