Kuollena syntynyt

Kun "kannustetaan" tekemään lapsia mahdollisimman nuorena,siinä ei ajatella yksilön elämää ja tulevaisuutta lainkaan.'Yhteiskuntaan pitää saada veronmaksajia'-ajattelua lähinnä..on huonot eläkkeet sitten toisessa päässä kun koulut jää käymättä äidillä.

Ei ka Lehtonen ole esittänyt että 17 vuotiaiden pitäisi alkaa lapsia hankkimaan?

Taas tämäkin hullu esitys kohdistuu maahantulijoiden liukuhihna kelaetuus synnyttäjille.

Siinä tuleekin hoitotyön vaikeudet kun nämä mamut joutuu kotihoidon piiriin.Kielimuuri ja kulttuurierot estävät monet hoitoon liittyvät asiat.Onkohan siihen valmistauduttu?

Koko lapsilisä vouhotus on syvältä. Ei lapsia pidä tehdä rahan takia. Lapsilisään tulisi olla oikeutettuja vain tietyn tulorajan alittavat huoltajat. Piste. Siinä säästyisi pitkä sentti yhteiskunnan varoja.

Kännissä tehdyt lapset ovat eri asia.

Sana tuki,antaa käsittää että se on apua vähävaraiselle/huono-osaiselle.Sana lisä,antaa käsittää että se on ylimääräistä kaikille.Lapsilisä pitää muuttaa lapsituki-sanaksi.Silloin koko asian sisältö muuttuu myös ja on helpompi sisäistää muutos myös hyvätuloisten.

Minusta ehdotus on hyvä ja looginen. Ekasta lapsesta on eniten kuluja, jolloin siitä tulisi saada eniten lapsilisää. Kummallista että Päivi Räsänen vastustaa, vai hankkivatko uskovaiset paljon lapsia vain rahallisten etujen vuoksi?

Ensimmäinen lapsi kai se kallein on, muut tulevat toimeen sen ensimmäisen tavaroilla ja vaatteilla. Eikä pidä painostaa suurilla lapsilisällä pukkaamaan lapsia liukuhihnalta, koska niitä paljoja lapsia ei kuitenkaan itse kykene elättämään. Penperheet ovat kaikintavoin parempia, ja tulevat parhaiten toimeen omillaan.

Juna meni jo 2010 luvulla viimeistään.
Suomalaiset korvautuu jollain muulla.
Muutaman hyväosaisen lapsi ei saa suomea kasvuun.
Lopuille on tarjota työttömyyttä, köyhyyttä ja huumeita.