Mikä muukaan se voisi olla?
Onko Jumala näkymätön teräsmies?
Anonyymi-ap
13
127
Vastaukset
- Anonyymi
Mielikuvitusolento.
- Anonyymi
On se kova jätkä, taannoin luodessaan maailmaa lepäsi seitsemäntenä päivänä, mutta nykyisin ei ehdi lepäämään edes viikonloppuisin!
T.Bertil. - Anonyymi
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin ateistella on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, pitäisi asiaa tutkivan tietää, minkälaista kohdetta etsii. Ja kun tätä tutkinnan kohdetta ei osata kuvailla riittävällä tavalla, joutuu asiaa tutkiva taho ongelmiin, joita avauksen tehnytkin potee.
Kysytään, olisiko se tällainen vai tuollainen? Kenties "teräsmies", vai olisiko vain "pehmonainen"?- Anonyymi
Näin on, vain mielikuvituksella ei ole mitään rajoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, vain mielikuvituksella ei ole mitään rajoja!
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin teistellä on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, Teräsmieshän esiintyy telkussa, Jumala ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin teistellä on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, Teräsmieshän esiintyy telkussa, Jumala ei.Niin, ilmeisesti avauksen tehnytkin ymmärsi tämän. Mutta kysymys jäi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin teistellä on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, Teräsmieshän esiintyy telkussa, Jumala ei.Onhan Jumala esiintynyt monissakin elokuvissa; Morgan Freeman esittää Jumalaa Bruce, Taivaanlahja elokuvassa, ihan hauska elokuva, joka käsittelee Jumalana olemisen hankalia puolia.
Jumala tuskin on vain "kuppi teetä", tai mikroskoopissa nähtävissä oleva otus, tai kaukoputkessa. Kovin pieneksi haluavat ateistit Jumalan kutistaa, ei taida oikein millään onnistua.
Paradoksien kautta voimme ehkä Jumalankin olemassa oloa käsitellä, itse tykkään siitä, koska Jumala on kaikkialla, emme näe häntä missään-paradoksista.
Ateisistit eivät taida tykätä paradokseista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin teistellä on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, Teräsmieshän esiintyy telkussa, Jumala ei.Onko jo tehty elokuva, jossa Teräsmies seikkailee näkymättömänä`?
Se olisikin näky!
Lapsuudessani tuli telkusta Näkymätön Mies, tai olikohan se ennen syntymääni, näin muistelisin.
Siinä onnistuttiin näkymätöntäkin esittämään, joten onnistuisi se varmaan Terikseltäkin?
Turpaan vaan näkymättömänä Lex Luthoriakin!
Lapsena luin Aku Ankkaa, sitten siirryin Terikseen, ja Hämikseen, ne olikin kehittävää luettavaa, ette tiedäkään!
Enkä ole uskova, en edes ateisti, evoluutio teki musta ihan omanlaiseni, tai ne lapsuuteni lehdet, ja ehkä televisiosarjatkin. Nykynuoret saa olla kateellisia, voi niitä aikoja!
- Anonyymi
ATEISTI vaihtoehdot kertovat kyllä hahmotuseroista
Joiden välitetään olevan totuus. Myös spiderman sopii
Samoin Hessu Hopo. Samaan aikaan teistien väitetään
Hylkivän tiedettä. Tämä Sky Daddy ilmiö. Olemmeko me uskovat perillä. Mirror Ilmiö peilataan kunnon satu.
Siitä vain tulee myötunto ateisteille. Emme väitä
Vajakeiksi siis. - Anonyymi
Kirkossa ainakin kutsutaan Pelle Peloton ja
Mikki Hiiri. Tärkeimmät nimitykset tulee poimia
sanavarastoon. AteistiPaavit pitävät huolen.
Että tiedettä on. Hakee vertaistaan. On ihme.
Ettei Jeesuksesta löydy suoraa pilkkanimitystä.
Mikä pelottaa. Hartiat korkealle. Karma se pelottaa - Anonyymi
Jumala on joidenkin idioottien keksimää hömppää.
- Anonyymi
Voit kutsua tuollakin nimellä, jos se helpottaa.
- Anonyymi
Kryptovaluutalla työ ei päästä sinne ja Hää ei voi tulla teille.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390