Mikä muukaan se voisi olla?
Onko Jumala näkymätön teräsmies?
Anonyymi-ap
13181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielikuvitusolento.
On se kova jätkä, taannoin luodessaan maailmaa lepäsi seitsemäntenä päivänä, mutta nykyisin ei ehdi lepäämään edes viikonloppuisin!
T.Bertil.
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin ateistella on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, pitäisi asiaa tutkivan tietää, minkälaista kohdetta etsii. Ja kun tätä tutkinnan kohdetta ei osata kuvailla riittävällä tavalla, joutuu asiaa tutkiva taho ongelmiin, joita avauksen tehnytkin potee.
Kysytään, olisiko se tällainen vai tuollainen? Kenties "teräsmies", vai olisiko vain "pehmonainen"?
Näin on, vain mielikuvituksella ei ole mitään rajoja!
Humoristinen kysymys osuu asian ytimeen. Nimittäin teistellä on ongelma, joka koskee heidän jumalakuvaa.
Silloin kun kieltää sellaisen kohteen olemassa olemisen, joka on tietämyksen ulkopuolella, Teräsmieshän esiintyy telkussa, Jumala ei.
Niin, ilmeisesti avauksen tehnytkin ymmärsi tämän. Mutta kysymys jäi.
Onhan Jumala esiintynyt monissakin elokuvissa; Morgan Freeman esittää Jumalaa Bruce, Taivaanlahja elokuvassa, ihan hauska elokuva, joka käsittelee Jumalana olemisen hankalia puolia.
Jumala tuskin on vain "kuppi teetä", tai mikroskoopissa nähtävissä oleva otus, tai kaukoputkessa. Kovin pieneksi haluavat ateistit Jumalan kutistaa, ei taida oikein millään onnistua.
Paradoksien kautta voimme ehkä Jumalankin olemassa oloa käsitellä, itse tykkään siitä, koska Jumala on kaikkialla, emme näe häntä missään-paradoksista.
Ateisistit eivät taida tykätä paradokseista?
Onko jo tehty elokuva, jossa Teräsmies seikkailee näkymättömänä`?
Se olisikin näky!
Lapsuudessani tuli telkusta Näkymätön Mies, tai olikohan se ennen syntymääni, näin muistelisin.
Siinä onnistuttiin näkymätöntäkin esittämään, joten onnistuisi se varmaan Terikseltäkin?
Turpaan vaan näkymättömänä Lex Luthoriakin!
Lapsena luin Aku Ankkaa, sitten siirryin Terikseen, ja Hämikseen, ne olikin kehittävää luettavaa, ette tiedäkään!
Enkä ole uskova, en edes ateisti, evoluutio teki musta ihan omanlaiseni, tai ne lapsuuteni lehdet, ja ehkä televisiosarjatkin. Nykynuoret saa olla kateellisia, voi niitä aikoja!
ATEISTI vaihtoehdot kertovat kyllä hahmotuseroista
Joiden välitetään olevan totuus. Myös spiderman sopii
Samoin Hessu Hopo. Samaan aikaan teistien väitetään
Hylkivän tiedettä. Tämä Sky Daddy ilmiö. Olemmeko me uskovat perillä. Mirror Ilmiö peilataan kunnon satu.
Siitä vain tulee myötunto ateisteille. Emme väitä
Vajakeiksi siis.
Kirkossa ainakin kutsutaan Pelle Peloton ja
Mikki Hiiri. Tärkeimmät nimitykset tulee poimia
sanavarastoon. AteistiPaavit pitävät huolen.
Että tiedettä on. Hakee vertaistaan. On ihme.
Ettei Jeesuksesta löydy suoraa pilkkanimitystä.
Mikä pelottaa. Hartiat korkealle. Karma se pelottaa
Jumala on joidenkin idioottien keksimää hömppää.
Voit kutsua tuollakin nimellä, jos se helpottaa.
Kryptovaluutalla työ ei päästä sinne ja Hää ei voi tulla teille.