Amerikkalaiset ja britit ovat tappaneet ainakin 100 tuhatta viatonta siviiliä näiden kotimaissaan viiden vuoden aikana. Jotkut amerikkalaisia ja brittejä vastustavat ryhmät yrittävät kiristää näitä lopettamaan arabimaiden alistamisen ja näiden kansalaisten tappamisen. Pitäisikö noille vaatimuksille antaa periksi, pitäisikö islamilaisten maiden saada itse päättää asioistaan, pitäisikö niiden kansalaisten tappaminen lopettaa terrorin vuoksi? Onko terroristien vaatimus arabimaiden itsemääräämisoikeudesta ja niiden kansalaisten tappamisen lopettamisesta kohtuuton?
Pitäisikö vaatimuksille antaa periksi
kyselijä
13591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
annetaan niiden hoitaa asiansa ihan itse. Eihän tästä muuten mitään näytä tulevan. Ei ne usko valkoisen miehen "järki"-puhetta.
Miksikö Bobrikoff ammuttiin ?
Miksi Suomalainen tappoi Ortodoksin?
oliko terrorismillä mitään järkeä jo silloin?
Mikä terrorismiä synnyttää?
Miksei Terrorismia ollut 50- 80 luvulla siinä määrin kuin nykyään?
USKALTAAKO ENÄÄN MATKUSTAA minnekkään islamilaisiin maan osiin seuraavina 100 vuoteen ?
Kuinka kauan viha pysyy islamilaisten mielissä?
koska he antavat anteeksi meidän virheemme?
60-70-luvuilla oli runsaasti terrorismia. Etenkin silloisen Länsi-Saksan ja Italian radikaaliryhmät harrastivat monipuolista terrorismia. Jos olet syntynyt ko. ajan jälkeen kehoitan tutustumaan lähihistoriaan.
kuten kirjoitin ...ei siinä määrin ...Vai olenko VÄÄRÄSSÄ?
70-luvulla oli lentokonekaappauksia harva se päivä. Muista iskuista puhumattakan.
unohtanut, tuli liikuttua noihin aikoihin keski- ja etelä-euroopassa ja tutustuttua tilanteeseen.
Ehkä ongelma on se, että silloin terroristit olivat valkoihoisia, eurooppalaisia ja mahdollisesti kristittyjä, ainakin lähtöisin kristityistä perheistä.
Hoitakoon asiansa itse ja pysyköön kotimaissaan,ei ole jenkkien ja brittien asia opettaa niitä elämään.
Amerikkalaiset ja britit eivät ole surmanneet läheskään 100.000 siviiliä viimeisen viiden vuoden aikana. Älä usko webbisurffaillessasi löytämiäsi valheita sellaisenaan.
Kuka mielestäsi edustaa irakilaisten mielipidettä tässä asiassa? Oletko sitä mieltä, että ihmisten räjäyttelijät saisivat päättää ja ottaa vallan Irakissa vastoin irakilaisten enemmistön tahtoa?
Kerropa missä maassa USA ja Britannia tappaisivat yhtäkään muslimia, jos veristä diktatuuria janoavat muslimimiehet lopettaisivat terrorisminsa? Tavalliset irakilaiset ja afganistanilaiset eivät suinkaan halua maahansa diktatuuria. Siksi USA:n ja Britannian joukkoja tarvitaan.
Arto Luukkainen
" Amerikkalaiset ja britit eivät ole surmanneet läheskään 100.000 siviiliä viimeisen viiden vuoden aikana. "
Todista väitteesi puolueettomia lähteitä käytteän.
" Kuka mielestäsi edustaa irakilaisten mielipidettä tässä asiassa? "
Irakilaisten mielipidettä ei ole kysytty.
" Kerropa missä maassa USA ja Britannia tappaisivat yhtäkään muslimia, jos veristä diktatuuria janoavat muslimimiehet lopettaisivat terrorisminsa? "
Kerropa, missä maassa muslimit tappaisivat viattomia ihmisiä, jos veristä valtaa janoavat amerikkalaiset ja britit lopettaisivat miehityksensä ja alistamisensa? Miten 9/11 oli irakilaisten vika?
" Tavalliset irakilaiset ja afganistanilaiset eivät suinkaan halua maahansa diktatuuria. Siksi USA:n ja Britannian joukkoja tarvitaan. "
Sinä et tiedä, mitä tavalliset afganistanilaiset ja irakilaiset haluavat.
Tuossa vastauksessa Arto päästelee kyllä aivan palturia ja toistaa sodan osapuolen (USA) puolueellisia arvioita, mutta eihän kukaan voi olla täysin oikeassa. Toisaalla Arto puhuu paljon järkevämmin esim. Venäjä -yhteistyöstä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009328078
Enhän voi tietää kuka on kuka mutta oletan että olet se alkuperäinen kirjoittaja.
Se oli sinun väitteesi, että USA ja Britannia ovat surmanneet 100.000 siviiliä. Niinpä sinun pitää se todistaa. Minun tehtäviini ei kuulu todistaa niitä kaikkia asioita, joita ei ole tapahtunut. Esimerkiksi sitä, että ranskalaiset massamurhasivat 25 miljoonaa espanjalaista viime vuonna.
Huomaa, että minä kysyin sinun mielipidettäsi:
" Kuka mielestäsi edustaa irakilaisten mielipidettä tässä asiassa? "
Siis vastaapa kysymykseeni.
Vastaapa sitten myös seuraavaankin kysymykseeni:
"Kerropa missä maassa USA ja Britannia tappaisivat yhtäkään muslimia, jos veristä diktatuuria janoavat muslimimiehet lopettaisivat terrorisminsa? "
Olet heikoilla, jos et pysty/uskalla vastaamaan yksinkertaisiinkaan kysymyksiin. Minä kyllä vastaan kysymyksiisi sitten kun olet vastannut näihin ensin.
Mutta lisätäänpä tähän uusi kysymys. Oletko sitä mieltä että vaikkapa irakilaiset haluavat maahan diktatuurin, joka murhaa kaikki hallitsijoiden kanssa eri mieltä olevat? Siis joko Saddamin tai äärimuslimien diktatuuri.
Minä kysyin ensin, sinä vastaat ensin. Näin se keskustelu etenee.
Arto Luukkainen
Sitten kun rohkaistuisit vieläpä perustelemaan mielipiteesi! Se on tietysti liikaa vaadittu keskustelussa.
-------
Tuossa vastauksessa Arto päästelee kyllä aivan palturia ja toistaa sodan osapuolen (USA) puolueellisia arvioita
-------
Jos nimittäin olet näin varma asiasta, luulisi sinun pystyvän laittamaan asian tueksi pari argumenttiakin. Eikös?
Se "kaimani" taitaa muuten olla Arto Luukkanen (ei iitä).
Arto Luukkainen
SE VIE KOKO KÄDEN!
MUSLIMIT HELVETTIIN JIDAHINSA KANSSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!