Ihminen on henki

Sulla ei ole tietoa. Ole hiljaa.
Kuvitteletko ihan oikeasti, että me sadat miljoonat uskossa olevat ollaan harhaisia hulluja? Että sinä olet viisaampi kuin meistä yksikään?

Miksi hengellä pitää olla silmät nähdäkseen? Eihän sillä ole edes ruumista, jotta silmät vielä ja pää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hengellä pitää olla silmät nähdäkseen? Eihän sillä ole edes ruumista, jotta silmät vielä ja pää.

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Esim. näissä lähellä kuolemaa tilanteissa. Niissä kerrotaan, että henkilö näkee itsensä leikkauspöydällä jostain katonrajasta. Miten hän voi nähdä itsensä sieltä, kun ne silmät kuitenkin jäivät sinne ruumiiseen, joka makaa leikkauspöydällä?

Näkeekö henget ehkä jollain henkisilmillä?! Mitä ne sellaiset voisivat olla? Kuulostaa aika...

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Esim. näissä lähellä kuolemaa tilanteissa. Niissä kerrotaan, että henkilö näkee itsensä leikkauspöydällä jostain katonrajasta. Miten hän voi nähdä itsensä sieltä, kun ne silmät kuitenkin jäivät sinne ruumiiseen, joka makaa leikkauspöydällä?

Näkeekö henget ehkä jollain henkisilmillä?! Mitä ne sellaiset voisivat olla? Kuulostaa aika...

Lue lisää

Näetkö unia silmämunilla?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin olen ihmetellyt. Esim. näissä lähellä kuolemaa tilanteissa. Niissä kerrotaan, että henkilö näkee itsensä leikkauspöydällä jostain katonrajasta. Miten hän voi nähdä itsensä sieltä, kun ne silmät kuitenkin jäivät sinne ruumiiseen, joka makaa leikkauspöydällä?

Näkeekö henget ehkä jollain henkisilmillä?! Mitä ne sellaiset voisivat olla? Kuulostaa aika...

Lue lisää

Ja ne "silmät" näkee vielä täydet 360 astetta.

Hengellä on jonkinlainen henkikeho, energiakeho, mikä lieneekään?

Tiede ei oikein kykene ymmärtämään näitä asioita, joten aika pulassa ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne "silmät" näkee vielä täydet 360 astetta.

Hengellä on jonkinlainen henkikeho, energiakeho, mikä lieneekään?

Tiede ei oikein kykene ymmärtämään näitä asioita, joten aika pulassa ollaan.

Lue lisää

Ei muuten näe 360 astetta. Näkee saman kuin ihminen silmillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten näe 360 astetta. Näkee saman kuin ihminen silmillään.

Ainakin NDE:n kokeneet ovat kertoneet näkökentän olevan täydet 360 astetta, myös spektri on laajempi, eli näkevät värejä, joita ihmissilmä ei näe.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin NDE:n kokeneet ovat kertoneet näkökentän olevan täydet 360 astetta, myös spektri on laajempi, eli näkevät värejä, joita ihmissilmä ei näe.

Ihmisaivot eivät käsitä 360 asteen näkökenttää. NDE eivät sellaista näe. Joku voi nähdä itsensä ulkopuolelta tapahtuman, jossa henki/ sielu eroaa ruumiista, mutta silloinkin näkökenttä on ihmisen normaali näkökenttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisaivot eivät käsitä 360 asteen näkökenttää. NDE eivät sellaista näe. Joku voi nähdä itsensä ulkopuolelta tapahtuman, jossa henki/ sielu eroaa ruumiista, mutta silloinkin näkökenttä on ihmisen normaali näkökenttä.

Lue lisää

No etsin tietoa tästä ja väittävät nähneensä. On huomattava kuitenkin se, että nämä kokemukset eivät ole normaalissa tilanteessa tapahtuneita, joten aivot voivat keksiä tämän asian. Tai se on kokijan virheellinen analyysi näkökentästä. Todellisuudessa "pää" on pyörinyt ympäriinsä.

Mitäs nämä sanovat omasta ruumiista, siitä hengen ruumiista? Näkevätkö sen?

Anonyymi kirjoitti:

No etsin tietoa tästä ja väittävät nähneensä. On huomattava kuitenkin se, että nämä kokemukset eivät ole normaalissa tilanteessa tapahtuneita, joten aivot voivat keksiä tämän asian. Tai se on kokijan virheellinen analyysi näkökentästä. Todellisuudessa "pää" on pyörinyt ympäriinsä.

Mitäs nämä sanovat omasta ruumiista, siitä hengen ruumiista? Näkevätkö sen?

Lue lisää

Kaikki ovat hihhuleiden sivuilla, joten tieto ei ole puolueetonta ja luotettavaa. Voidaan ohittaa ilman todisteita, kun esitetään ilman todisteita.

Niin - milläs tuon todistat?

Toiset uskovat ja tulevat huijatuksi, toiset eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisaivot eivät käsitä 360 asteen näkökenttää. NDE eivät sellaista näe. Joku voi nähdä itsensä ulkopuolelta tapahtuman, jossa henki/ sielu eroaa ruumiista, mutta silloinkin näkökenttä on ihmisen normaali näkökenttä.

Lue lisää

Aivot jäävät maalliseen majaan, eivätkä enää rajoita kokemusta.

<<Vicki Umipeg syntyi keskosena 22. raskausviikolla ja painoi 1,4 kiloa. Hänen näköhermonsa vaurioitui inkubaattorin korkean happipitoisuuden vuoksi, mikä johti täydelliseen sokeuteen. Hän ei kokenut näkökykyä eikä havainnut valoa lainkaan.

22-vuotiaana hänet heitettiin ulos autosta Seattlessa, mikä johti vakaviin vammoihin – kallonmurtumiin, aivotärähdyksiin sekä niska-, selkä- ja jalkavammoihin. Sairaalassa pelastusoperaation aikana hän huomasi leijuvansa kattoon.

Hänellä oli panoraamanäky, ja hän näki naisen ruumiin makaavan metallisella leikkauspöydällä. Mies- ja naispuolinen lääkintähenkilökunta työskentelivät pelastaakseen häntä. Kun hän huomasi naisen kädessä olevan erillisen vihkisormuksen, hän tajusi sen olevan hänen sormuksensa ja että siinä makaava nainen oli hän itse.

Koska hän oli ollut sokea koko elämänsä, hän ei ollut koskaan nähnyt tuota sormusta tai omaa ruumistaan. Vasta tuossa läheltä piti -kokemuksessa hän näki sormuksensa.

Vicki oli Kentuckyssa toimivan sädehoidon erikoislääkärin, tohtori Jeffrey Longin, tutkimuskohde. Long on omistanut yli 25 vuotta kuolemanrajakokemusten tutkimiseen. Hän on tutkinut ja tarkastellut yli 4 000 ainutlaatuista kuolemanrajakokemusta ja julkaissut ne verkkosivuillaan Near-Death Experience Research Foundation.

Long tiivisti yleisimmät kuolemanrajakokemukset tutkimukseensa perustuen, joka on samankaltainen kuin mitä kuolemanrajakokemuksen isänä tunnettu tohtori Raymond Moody on havainnut:

Kehosta irtautumisen kokemus
Kivun puuttuminen
Kulku tunnelin läpi kohti kirkasta valoa
Kuolleiden rakkaiden kohtaaminen taivaallisessa valtakunnassa
Syvällisen elämäntarkastelun läpikäyminen
Tunne valtavaa rakkautta ja rauhaa
Vickin tapaus kuuluu tyypilliseen "ruumiista irtautumisen kokemukseen". Hänen kokemuksensa, erityisesti panoraamanäky, on yhteinen kaikille ruumiista irtautumisen kokemuksissa.

360 asteen näkö
Äskettäisessä keskustelussa The Epoch Timesin kanssa Long muisteli keskusteluaan sokean naisen kanssa.

"Hänellä oli 360 asteen näkö, jossa hän kykeni samanaikaisesti olemaan tietoinen ja käsittelemään näköä kuolemanrajakokemuksensa aikana edessään, takanaan, oikealla, vasemmalla, ylös ja alas."

”Itse asiassa kerroin Vickille, että meillä muilla maanpäällisessä elämässämme on nämä piirakanmuotoiset näkökentät silmiemme sijainnin vuoksi silmäkuopissamme. Hän kirjaimellisesti nauroi minulle, koska koko hänen kokemuksensa näkökyvystä [hänen kuolemanrajakokemuksensa aikana] oli 360 asteen eli pallomaista näköä.”

Lisäksi Vicki, joka ei aluksi ollut perehtynyt matematiikkaan ja luonnontieteisiin, omaksui intuitiivisesti laskentamenetelmän ja ymmärsi kuolemanrajakokemuksensa jälkeen, miten planeetat muodostuvat. Hän sai vastauksia kysymyksiin luonnontieteestä, matematiikasta, elämästä, planeetoista ja Jumalasta, koki tiedon tulvan ja ymmärsi kieliä, joita hän ei aiemmin tuntenut.<<

https://rosicruciansinportlandoregonwilsonville.com/2024/10/24/from-blindness-to-360-degree-vision-what-4000-near-death-cases-bring-to-light/

Miten muuten syntymäsokea voi NDE:n aikana nähdä, jos kyseessä on harha, tai hapenpuute aivoissa, selittäkääpäs se?

Mitä syntymäsokea näkee, jos ei ole koskaan edes kokenut näkemistä, miten hän voi harhaisesti nähdä maailman juuri sellaisena, kuin se todellisuudessa on?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat hihhuleiden sivuilla, joten tieto ei ole puolueetonta ja luotettavaa. Voidaan ohittaa ilman todisteita, kun esitetään ilman todisteita.

Niin - milläs tuon todistat?

Toiset uskovat ja tulevat huijatuksi, toiset eivät.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=97JDU_FXPTI&t=1s

Kokemus voi vaihdella, jotkut näkevät 360 astetta, jotkut normaalisti, koska ovat ehdollistuneet näkemään hyvin pienen näkökentän, syntymäsokealle avautuu taas välittömästi täydellinen näkökenttä, koska hänellä ei ole ennakkokäsitystä siitä, mitä näkeminen on.

Olen tutustunut tapauksiin, joissa näkevällä on ollut myös 360 asteinen näkökenttä.

Yritätte epätoivoisesti tarttua yksityiskohtiin, koska olette nyt heikoilla, syntymäsokea saa hetkellisesti näkökyvyn, jota ei mitkään harhat, ja hapen puutteet aivoissa kykene selittämään. Me olemme todellakin henkiä/sieluja, ja sen tekin tulette jonain päivänä tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=97JDU_FXPTI&t=1s

Kokemus voi vaihdella, jotkut näkevät 360 astetta, jotkut normaalisti, koska ovat ehdollistuneet näkemään hyvin pienen näkökentän, syntymäsokealle avautuu taas välittömästi täydellinen näkökenttä, koska hänellä ei ole ennakkokäsitystä siitä, mitä näkeminen on.

Olen tutustunut tapauksiin, joissa näkevällä on ollut myös 360 asteinen näkökenttä.

Yritätte epätoivoisesti tarttua yksityiskohtiin, koska olette nyt heikoilla, syntymäsokea saa hetkellisesti näkökyvyn, jota ei mitkään harhat, ja hapen puutteet aivoissa kykene selittämään. Me olemme todellakin henkiä/sieluja, ja sen tekin tulette jonain päivänä tietämään.

Lue lisää

Eat my shortsit!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat hihhuleiden sivuilla, joten tieto ei ole puolueetonta ja luotettavaa. Voidaan ohittaa ilman todisteita, kun esitetään ilman todisteita.

Niin - milläs tuon todistat?

Toiset uskovat ja tulevat huijatuksi, toiset eivät.

Lue lisää

Mitähän hihhuleita oikein tarkoitat, uskovat ovat aivan eri mieltä näistä asioista, kuten reinkarnaatiosta, mikään kristillinen yhteisö ei enää sellaista opeta, vaikka sellaisiakin on joskus ollut, kuten kataarit, jotka uskoivat syntyvänsä uudelleen, jos eivät pelastuneet yhden elämänsä aikana.

NDE on usein aivan jotain muuta, kuin uskovien juttuja, monissa niissä ei esiinny uskovien tuntemia hahmoja, ja ateistitkin kokevat näitä asioita aivan samoin, kuin muutkin. Monet ovat toki kasvaneet uskonnon ympäröimässä maailmassa, mutta eivät ole olleet varsinaisesti mitään uskovia, aika samanlaisia ihmisiä, kuin me suomalaisetkin, jotka emme ole enää kovinkaan kiinnostuneita uskonnosta, tiedämme silti niistä yhtä ja toista, koska olemme oppineet ne asiat jo koulustakin.

Uskovilla on omat NDE juttunsa, ja niihin on suhtauduttava skeptisesti, koska heillä on motiivi valehdella, valehtelu on yksi tapa levittää uskontoa, kuten hyvin tiedämme.

Maailma on tavallaan illuusio, tämäkin missä nyt olemme, voi olla, että kaikki maailmat ovat tavallaan illuusioita, ja ihminen voi siirtyä sellaiseen illuusioon, johon hän haluaakin siirtyä, se selittäisi sen miksi uskovien kokemukset voivat poiketa muiden kokemuksista. Näissä kokemuksissa jokainen näkee kuitenkin erilaisen maailman, joka on kuitenkin yhtä ihana, kaikkienhan pitäisi nähdä ihan samanlainen paikka, mutta näin ei kuitenkaan ole. Jotkut menevät rakennuksiin, jotkut näkevät puutarhan, avaruuden, ihan mitä tahansa.

Jokainen saa siis sitä mitä haluaakin, eikö se ole vaan täysin reilua?

Miksi pitäisi saada ihan jotain muuta,ravintolassakin yleensä saa mitä haluaa...

Anonyymi kirjoitti:

Eat my shortsit!

Tais loppua asia-argumentit?

Jos todellakin kuvittelette katoavanne jonnekin, niin olette aivan pihalla, mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että taidatte sittenkin olla väärässä?

Minä olen ollut useinkin väärässä, ja voin sanoa, ettei siinä ole mitään pahaa, päin vastoin, se on oikeastaan aika hauskaa, kun sen oikein oivaltaa.

Taitaa tulla pelko pöksyyn, ja kummitukset mieleen, eihän sellaisia olekaan!

Aika alkeelliset ihmiset kykenee ajattelemaan olevansa henkiä, nykyihminen tiedeuskossaan ei taas kykene millään sellaista ajattelemaan, mistähän sekin johtuu, ehkä niistä kummituselokuvista vissiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivot jäävät maalliseen majaan, eivätkä enää rajoita kokemusta.

<<Vicki Umipeg syntyi keskosena 22. raskausviikolla ja painoi 1,4 kiloa. Hänen näköhermonsa vaurioitui inkubaattorin korkean happipitoisuuden vuoksi, mikä johti täydelliseen sokeuteen. Hän ei kokenut näkökykyä eikä havainnut valoa lainkaan.

22-vuotiaana hänet heitettiin ulos autosta Seattlessa, mikä johti vakaviin vammoihin – kallonmurtumiin, aivotärähdyksiin sekä niska-, selkä- ja jalkavammoihin. Sairaalassa pelastusoperaation aikana hän huomasi leijuvansa kattoon.

Hänellä oli panoraamanäky, ja hän näki naisen ruumiin makaavan metallisella leikkauspöydällä. Mies- ja naispuolinen lääkintähenkilökunta työskentelivät pelastaakseen häntä. Kun hän huomasi naisen kädessä olevan erillisen vihkisormuksen, hän tajusi sen olevan hänen sormuksensa ja että siinä makaava nainen oli hän itse.

Koska hän oli ollut sokea koko elämänsä, hän ei ollut koskaan nähnyt tuota sormusta tai omaa ruumistaan. Vasta tuossa läheltä piti -kokemuksessa hän näki sormuksensa.

Vicki oli Kentuckyssa toimivan sädehoidon erikoislääkärin, tohtori Jeffrey Longin, tutkimuskohde. Long on omistanut yli 25 vuotta kuolemanrajakokemusten tutkimiseen. Hän on tutkinut ja tarkastellut yli 4 000 ainutlaatuista kuolemanrajakokemusta ja julkaissut ne verkkosivuillaan Near-Death Experience Research Foundation.

Long tiivisti yleisimmät kuolemanrajakokemukset tutkimukseensa perustuen, joka on samankaltainen kuin mitä kuolemanrajakokemuksen isänä tunnettu tohtori Raymond Moody on havainnut:

Kehosta irtautumisen kokemus
Kivun puuttuminen
Kulku tunnelin läpi kohti kirkasta valoa
Kuolleiden rakkaiden kohtaaminen taivaallisessa valtakunnassa
Syvällisen elämäntarkastelun läpikäyminen
Tunne valtavaa rakkautta ja rauhaa
Vickin tapaus kuuluu tyypilliseen "ruumiista irtautumisen kokemukseen". Hänen kokemuksensa, erityisesti panoraamanäky, on yhteinen kaikille ruumiista irtautumisen kokemuksissa.

360 asteen näkö
Äskettäisessä keskustelussa The Epoch Timesin kanssa Long muisteli keskusteluaan sokean naisen kanssa.

"Hänellä oli 360 asteen näkö, jossa hän kykeni samanaikaisesti olemaan tietoinen ja käsittelemään näköä kuolemanrajakokemuksensa aikana edessään, takanaan, oikealla, vasemmalla, ylös ja alas."

”Itse asiassa kerroin Vickille, että meillä muilla maanpäällisessä elämässämme on nämä piirakanmuotoiset näkökentät silmiemme sijainnin vuoksi silmäkuopissamme. Hän kirjaimellisesti nauroi minulle, koska koko hänen kokemuksensa näkökyvystä [hänen kuolemanrajakokemuksensa aikana] oli 360 asteen eli pallomaista näköä.”

Lisäksi Vicki, joka ei aluksi ollut perehtynyt matematiikkaan ja luonnontieteisiin, omaksui intuitiivisesti laskentamenetelmän ja ymmärsi kuolemanrajakokemuksensa jälkeen, miten planeetat muodostuvat. Hän sai vastauksia kysymyksiin luonnontieteestä, matematiikasta, elämästä, planeetoista ja Jumalasta, koki tiedon tulvan ja ymmärsi kieliä, joita hän ei aiemmin tuntenut.<<

https://rosicruciansinportlandoregonwilsonville.com/2024/10/24/from-blindness-to-360-degree-vision-what-4000-near-death-cases-bring-to-light/

Miten muuten syntymäsokea voi NDE:n aikana nähdä, jos kyseessä on harha, tai hapenpuute aivoissa, selittäkääpäs se?

Mitä syntymäsokea näkee, jos ei ole koskaan edes kokenut näkemistä, miten hän voi harhaisesti nähdä maailman juuri sellaisena, kuin se todellisuudessa on?

Lue lisää

Huijausta. Valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän hihhuleita oikein tarkoitat, uskovat ovat aivan eri mieltä näistä asioista, kuten reinkarnaatiosta, mikään kristillinen yhteisö ei enää sellaista opeta, vaikka sellaisiakin on joskus ollut, kuten kataarit, jotka uskoivat syntyvänsä uudelleen, jos eivät pelastuneet yhden elämänsä aikana.

NDE on usein aivan jotain muuta, kuin uskovien juttuja, monissa niissä ei esiinny uskovien tuntemia hahmoja, ja ateistitkin kokevat näitä asioita aivan samoin, kuin muutkin. Monet ovat toki kasvaneet uskonnon ympäröimässä maailmassa, mutta eivät ole olleet varsinaisesti mitään uskovia, aika samanlaisia ihmisiä, kuin me suomalaisetkin, jotka emme ole enää kovinkaan kiinnostuneita uskonnosta, tiedämme silti niistä yhtä ja toista, koska olemme oppineet ne asiat jo koulustakin.

Uskovilla on omat NDE juttunsa, ja niihin on suhtauduttava skeptisesti, koska heillä on motiivi valehdella, valehtelu on yksi tapa levittää uskontoa, kuten hyvin tiedämme.

Maailma on tavallaan illuusio, tämäkin missä nyt olemme, voi olla, että kaikki maailmat ovat tavallaan illuusioita, ja ihminen voi siirtyä sellaiseen illuusioon, johon hän haluaakin siirtyä, se selittäisi sen miksi uskovien kokemukset voivat poiketa muiden kokemuksista. Näissä kokemuksissa jokainen näkee kuitenkin erilaisen maailman, joka on kuitenkin yhtä ihana, kaikkienhan pitäisi nähdä ihan samanlainen paikka, mutta näin ei kuitenkaan ole. Jotkut menevät rakennuksiin, jotkut näkevät puutarhan, avaruuden, ihan mitä tahansa.

Jokainen saa siis sitä mitä haluaakin, eikö se ole vaan täysin reilua?

Miksi pitäisi saada ihan jotain muuta,ravintolassakin yleensä saa mitä haluaa...

Lue lisää

Tämä henkilö on päättänyt, että hänen juttunsa ovat sama kuin muilla.

Todellisuudessaan äärimmäisen harva näkee asian sanalla tavalla kuin hän.

Hän ohittaa aivan täysin valtaosan tiedosta, ja etsii omiin juttuihinsa todisteita tietyistä lähteistä. Ja vaikka nuokaan lähteet eivät tue häntä, niin hän valikoi tietyt kohdat hänelle sopiviksi, ja julistaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä henkilö on päättänyt, että hänen juttunsa ovat sama kuin muilla.

Todellisuudessaan äärimmäisen harva näkee asian sanalla tavalla kuin hän.

Hän ohittaa aivan täysin valtaosan tiedosta, ja etsii omiin juttuihinsa todisteita tietyistä lähteistä. Ja vaikka nuokaan lähteet eivät tue häntä, niin hän valikoi tietyt kohdat hänelle sopiviksi, ja julistaa sitä.

Lue lisää

Outoa höpinää, päättänyt mitä?

Kun tulee ateistille liian kiusallinen tapaus, jossa syntymäsokea saa väliaikaisesti näkökyvyn, niin hyökätään henkilön kimppuun, joka vaan tuo esille tapauksen.

Joku sieltä puskistakin alkaa huutaa, että valheita, mitä syytä minulla on valehdella yhtään mistään, en ole uskova, mutta en ole ateistikaan, vaikka teidän mielestä ei mitään muita voi olla olemassakaan, oletteko te jotain aivan pentuja vielä?

Anonyymi kirjoitti:

Outoa höpinää, päättänyt mitä?

Kun tulee ateistille liian kiusallinen tapaus, jossa syntymäsokea saa väliaikaisesti näkökyvyn, niin hyökätään henkilön kimppuun, joka vaan tuo esille tapauksen.

Joku sieltä puskistakin alkaa huutaa, että valheita, mitä syytä minulla on valehdella yhtään mistään, en ole uskova, mutta en ole ateistikaan, vaikka teidän mielestä ei mitään muita voi olla olemassakaan, oletteko te jotain aivan pentuja vielä?

Lue lisää

Sinä typerys levität valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivot jäävät maalliseen majaan, eivätkä enää rajoita kokemusta.

<<Vicki Umipeg syntyi keskosena 22. raskausviikolla ja painoi 1,4 kiloa. Hänen näköhermonsa vaurioitui inkubaattorin korkean happipitoisuuden vuoksi, mikä johti täydelliseen sokeuteen. Hän ei kokenut näkökykyä eikä havainnut valoa lainkaan.

22-vuotiaana hänet heitettiin ulos autosta Seattlessa, mikä johti vakaviin vammoihin – kallonmurtumiin, aivotärähdyksiin sekä niska-, selkä- ja jalkavammoihin. Sairaalassa pelastusoperaation aikana hän huomasi leijuvansa kattoon.

Hänellä oli panoraamanäky, ja hän näki naisen ruumiin makaavan metallisella leikkauspöydällä. Mies- ja naispuolinen lääkintähenkilökunta työskentelivät pelastaakseen häntä. Kun hän huomasi naisen kädessä olevan erillisen vihkisormuksen, hän tajusi sen olevan hänen sormuksensa ja että siinä makaava nainen oli hän itse.

Koska hän oli ollut sokea koko elämänsä, hän ei ollut koskaan nähnyt tuota sormusta tai omaa ruumistaan. Vasta tuossa läheltä piti -kokemuksessa hän näki sormuksensa.

Vicki oli Kentuckyssa toimivan sädehoidon erikoislääkärin, tohtori Jeffrey Longin, tutkimuskohde. Long on omistanut yli 25 vuotta kuolemanrajakokemusten tutkimiseen. Hän on tutkinut ja tarkastellut yli 4 000 ainutlaatuista kuolemanrajakokemusta ja julkaissut ne verkkosivuillaan Near-Death Experience Research Foundation.

Long tiivisti yleisimmät kuolemanrajakokemukset tutkimukseensa perustuen, joka on samankaltainen kuin mitä kuolemanrajakokemuksen isänä tunnettu tohtori Raymond Moody on havainnut:

Kehosta irtautumisen kokemus
Kivun puuttuminen
Kulku tunnelin läpi kohti kirkasta valoa
Kuolleiden rakkaiden kohtaaminen taivaallisessa valtakunnassa
Syvällisen elämäntarkastelun läpikäyminen
Tunne valtavaa rakkautta ja rauhaa
Vickin tapaus kuuluu tyypilliseen "ruumiista irtautumisen kokemukseen". Hänen kokemuksensa, erityisesti panoraamanäky, on yhteinen kaikille ruumiista irtautumisen kokemuksissa.

360 asteen näkö
Äskettäisessä keskustelussa The Epoch Timesin kanssa Long muisteli keskusteluaan sokean naisen kanssa.

"Hänellä oli 360 asteen näkö, jossa hän kykeni samanaikaisesti olemaan tietoinen ja käsittelemään näköä kuolemanrajakokemuksensa aikana edessään, takanaan, oikealla, vasemmalla, ylös ja alas."

”Itse asiassa kerroin Vickille, että meillä muilla maanpäällisessä elämässämme on nämä piirakanmuotoiset näkökentät silmiemme sijainnin vuoksi silmäkuopissamme. Hän kirjaimellisesti nauroi minulle, koska koko hänen kokemuksensa näkökyvystä [hänen kuolemanrajakokemuksensa aikana] oli 360 asteen eli pallomaista näköä.”

Lisäksi Vicki, joka ei aluksi ollut perehtynyt matematiikkaan ja luonnontieteisiin, omaksui intuitiivisesti laskentamenetelmän ja ymmärsi kuolemanrajakokemuksensa jälkeen, miten planeetat muodostuvat. Hän sai vastauksia kysymyksiin luonnontieteestä, matematiikasta, elämästä, planeetoista ja Jumalasta, koki tiedon tulvan ja ymmärsi kieliä, joita hän ei aiemmin tuntenut.<<

https://rosicruciansinportlandoregonwilsonville.com/2024/10/24/from-blindness-to-360-degree-vision-what-4000-near-death-cases-bring-to-light/

Miten muuten syntymäsokea voi NDE:n aikana nähdä, jos kyseessä on harha, tai hapenpuute aivoissa, selittäkääpäs se?

Mitä syntymäsokea näkee, jos ei ole koskaan edes kokenut näkemistä, miten hän voi harhaisesti nähdä maailman juuri sellaisena, kuin se todellisuudessa on?

Lue lisää

Linkissä on rosicruisan jonka mukaan googlasin, ja kas, selvisi lähteesi 'huikean objhektiinen tieteellisyys':

"Rosicrucianism is a spiritual and cultural movement that originated in early 17th-century Europe, characterized by its esoteric and mystical teachings. It is symbolized by the Rose Cross or Rosy Cross, and its origins are linked to the publication of several manifestos outlining a new esoteric order. Rosicrucianism emphasizes a quest for spiritual enlightenment, understanding hidden truths, and integrating mysticism with a broader worldview."

Eli jos homeopaateilta kysyt homeopatiasta...

Anonyymi kirjoitti:

Outoa höpinää, päättänyt mitä?

Kun tulee ateistille liian kiusallinen tapaus, jossa syntymäsokea saa väliaikaisesti näkökyvyn, niin hyökätään henkilön kimppuun, joka vaan tuo esille tapauksen.

Joku sieltä puskistakin alkaa huutaa, että valheita, mitä syytä minulla on valehdella yhtään mistään, en ole uskova, mutta en ole ateistikaan, vaikka teidän mielestä ei mitään muita voi olla olemassakaan, oletteko te jotain aivan pentuja vielä?

Lue lisää

On todella äärimmäisen kummalliista, ettei tuollainen ilmiö ole saanut edes Suomen. ev. lut. kirkolta minkäänlaista huomiota...

Luulisi, että 'noin epäilemättä todesta' olisi kirkolle melkoinen haavi jolla houkutella uusia jäseniä.

Mutta ei. Jopa kirkossa ymmärretään ettei ihan mikä fuula tahansa vakuuta!!!

Anonyymi kirjoitti:

On todella äärimmäisen kummalliista, ettei tuollainen ilmiö ole saanut edes Suomen. ev. lut. kirkolta minkäänlaista huomiota...

Luulisi, että 'noin epäilemättä todesta' olisi kirkolle melkoinen haavi jolla houkutella uusia jäseniä.

Mutta ei. Jopa kirkossa ymmärretään ettei ihan mikä fuula tahansa vakuuta!!!

Lue lisää

Onneksi on järkeviä teistejä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkissä on rosicruisan jonka mukaan googlasin, ja kas, selvisi lähteesi 'huikean objhektiinen tieteellisyys':

"Rosicrucianism is a spiritual and cultural movement that originated in early 17th-century Europe, characterized by its esoteric and mystical teachings. It is symbolized by the Rose Cross or Rosy Cross, and its origins are linked to the publication of several manifestos outlining a new esoteric order. Rosicrucianism emphasizes a quest for spiritual enlightenment, understanding hidden truths, and integrating mysticism with a broader worldview."

Eli jos homeopaateilta kysyt homeopatiasta...

Lue lisää

Mitä sitten, kokemus voi olla silti aito, ja todellinen, vaikka kertomus tulisi saatananpalvojilta, olen joskus vuosia sitten törmännyt vastaavanlaiseen kokemukseen, jossa sokea sai näkökyvyn NDE:n aikana. Tietenkin aina on huijauksen mahdollisuuskin olemassa, mutta jos pitää kaikkia näitä kertomuksia huijauksina, niin aika äärimmäisyyteen jo menee. Tietenkin ihmismieli haluaa usein kieltää asiat, joita se ei oikein pysty käsittämään.

Mihin ruusuristiläiset sitten haluavat ihmisiä oikein käännyttää, mikä heidän agendansakin on?

Ette tietenkään usko mihinkään, ennen kuin itse koette, niinhän se usein täällä menee, mitään uutta tuossa suhtautumisessanne ole, denialismi on aika yleinen ilmiö nykymaailmassa, jossa ihmiset ovat tiedeuskovia.

Ei niinkään, etteikö tiede olisi aivan loistava juttu, mutta tiedekään ei tiedä vielä ihan kaikkea, jos tulee koskaan edes tietämäänkään, jos on maailmoita, joissa fysiikan laitkaan eivät toimi, kuten ne täällä toimivat. Maailmoja ajan, ja materian ulkopuolella. Käsittääkseni tiede pitää sellaistakin jo ihan mahdollisena, yhä hurjempia teorioita keksitään rinnakkaismaailmoista, sun muista.

Enemmän kyllä kiinnostaisi tietää ateistien näkemys reinkarnaatioon, miten ne voidaan selittää?

Lapset siis kertovat aika pian opittuaan puhumaan asioista, joita he eivät ole mistään voineet saada tietää, yksityiskohtaisia asioita edellisestä elämästään. Mitkään hapen puutteet aivoissa, tai harhat eivät niitä selitä, tiedot ovat liian paikkansa pitäviä. Monet tarinat tulevat vielä ympäristöistä, joissa kristinusko on vallitseva uskonto, eikä reinkarnaatiota pidetä niissä mahdollisena, niiden väitetään olevan suorastaan paholaisen juonia.

Tarvitseeko laittaa taas linkkejä niihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, kokemus voi olla silti aito, ja todellinen, vaikka kertomus tulisi saatananpalvojilta, olen joskus vuosia sitten törmännyt vastaavanlaiseen kokemukseen, jossa sokea sai näkökyvyn NDE:n aikana. Tietenkin aina on huijauksen mahdollisuuskin olemassa, mutta jos pitää kaikkia näitä kertomuksia huijauksina, niin aika äärimmäisyyteen jo menee. Tietenkin ihmismieli haluaa usein kieltää asiat, joita se ei oikein pysty käsittämään.

Mihin ruusuristiläiset sitten haluavat ihmisiä oikein käännyttää, mikä heidän agendansakin on?

Ette tietenkään usko mihinkään, ennen kuin itse koette, niinhän se usein täällä menee, mitään uutta tuossa suhtautumisessanne ole, denialismi on aika yleinen ilmiö nykymaailmassa, jossa ihmiset ovat tiedeuskovia.

Ei niinkään, etteikö tiede olisi aivan loistava juttu, mutta tiedekään ei tiedä vielä ihan kaikkea, jos tulee koskaan edes tietämäänkään, jos on maailmoita, joissa fysiikan laitkaan eivät toimi, kuten ne täällä toimivat. Maailmoja ajan, ja materian ulkopuolella. Käsittääkseni tiede pitää sellaistakin jo ihan mahdollisena, yhä hurjempia teorioita keksitään rinnakkaismaailmoista, sun muista.

Enemmän kyllä kiinnostaisi tietää ateistien näkemys reinkarnaatioon, miten ne voidaan selittää?

Lapset siis kertovat aika pian opittuaan puhumaan asioista, joita he eivät ole mistään voineet saada tietää, yksityiskohtaisia asioita edellisestä elämästään. Mitkään hapen puutteet aivoissa, tai harhat eivät niitä selitä, tiedot ovat liian paikkansa pitäviä. Monet tarinat tulevat vielä ympäristöistä, joissa kristinusko on vallitseva uskonto, eikä reinkarnaatiota pidetä niissä mahdollisena, niiden väitetään olevan suorastaan paholaisen juonia.

Tarvitseeko laittaa taas linkkejä niihin?

Lue lisää

Ruusuristiläiset kohdentavat juttunsa omille jäsenille ja yrittävät lisätä kannatustaan.

Kumma että puolueettomia kokemuksia on vähän ja kokemukset eroavat toisistaan kulttuurin ja uskonnon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

On todella äärimmäisen kummalliista, ettei tuollainen ilmiö ole saanut edes Suomen. ev. lut. kirkolta minkäänlaista huomiota...

Luulisi, että 'noin epäilemättä todesta' olisi kirkolle melkoinen haavi jolla houkutella uusia jäseniä.

Mutta ei. Jopa kirkossa ymmärretään ettei ihan mikä fuula tahansa vakuuta!!!

Lue lisää

Mikä ilmiö, NDE, reinkarnaatio?

Aika iso osa kuolemanrajakokemuksissa ei todista minkään uskonnon puolesta, vaikka sellaisiakin on, edelleenkin pitää suhtautua skeptisesti, varsinkin jos kokija todistaa jonkin uskonnon puolesta.

Meidän ev. lut. kirkko ei oikein voi hyödyntää mitenkään näitä ilmiöitä, koska niiden tarinat ovat ristiriidassa kirkon oppien kanssa kanssa. esim. helvettiä ei juuri koskaan mainita, muuten kuin siten, ettei niitä ole olemassa. Taivas kyllä mainitaan, ja Jumala, mutta nekään eivät ihan vastaa kirkon näkemyksiä, vaan ne koetaan yleismaailmallisina, universaaleina, käyttivät uskonnot sitten mitä nimeä tahansa niistä.

Ja reinkarnaatiohan suorastaan romuttaisi kirkkokuntien opit, koko järjestelmä menettäisi keskeisen oppinsa, eli pelastusoppinsa.

Nykyihmisen pitää olla skeptinen, mutta ei pakkomielteisen skeptinen, ne eivät ole yksi, ja sama asia, vaikka joidenkin kohdalla vaikuttaisi niin olevan. Liian hankalat asiat halutaan tietenkin kieltää kokonaan.

Jonain päivänä kaikki selviää kuitenkin, harmi, että se päivä on kaikille vaan liian henkilökohtainen, eikä siitä enää pysty tulemaan kenellekään kertomaan. Ennen ihmiset vaikenivat näistä kokemuksistaan, koska heitä olisi pidetty hulluina/noitina, eikä ajat ole niistä niin kauheasti vielä edes muuttuneet...

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi on järkeviä teistejä.

Miten Jumalaan uskova voi olla järkevä?

Eikös siinä ole jo aikamoinen ristiriita?

Riita rististä, ihan uskonnollista!

Anonyymi kirjoitti:

Ruusuristiläiset kohdentavat juttunsa omille jäsenille ja yrittävät lisätä kannatustaan.

Kumma että puolueettomia kokemuksia on vähän ja kokemukset eroavat toisistaan kulttuurin ja uskonnon mukaan.

Lue lisää

Eikös se ole lähinnä salaseura, joka valitsee jäsenensä huolella, lähinnä rikkaita, ja vaikutusvaltaisia sellaisia.

Netissä on useampiakin sivustoja, joissa on paljon ihan puolueetontakin, jopa kristinuskon vastaista, koska niissä usein mainitaan myös reinkarnaatiokin, joka on kauhistus uskoville.

https://www.youtube.com/@THAfterlife/videos
https://www.youtube.com/@cominghomechannel/videos

Ihmiset ehdollistuvat täällä maan päällä kaikenlaiselle, jos he näissä kokemuksissa sanovat kohdanneensa Jeesuksen, Buddhan, tai Mohammedin, he vain tulkitsevat sen niin, tämä ilmiö, "korkeampi voima" pystyy esiintymään missä muodossa vaan, ja ihmiselle tutussa muodossa, koska se on kaikkein miellyttävintä, joka saa olon ihanaksi. Suurin osa netin puolueettomista sivustoista kuvaa tapauksia, joissa kokija näkee jotain ihan muita olentoja, kuin eri uskontojen hahmoja. Jos ihminen on vähän tyhmä ja yksinkertainen, hän tulkintasakin jää yleensä vähän yksinkertaiseksi, vaikuttaisi siltä, että jopa henki voi olla vähän yksinkertainen, ei pelkästään ihminen. Lapsen kaltaiset kokevat ilmiön heille sopivassa muodossa. Voimme verrata tätä siihen, miten lapsi kokee maailman, ja miten aikuinen sen kokee, lapsi ei vielä ymmärrä kaikkea, ja siksi lapsen jutut ovat hieman simppeleitä. Uskovathan usein puhuvat lapsen kaltaisuudesta, joten ei ihme, jos jututkin ovat sitten vähän sellaisia, kuin mitä ne ovat. On myös toki positiivinenkin käsite, lapsen mielisyys, joka tarkoittaa avointa mieltä, mieltä joka on utelias, kaikesta kiinnostunut, eikä ollenkaan yksinkertainen.

Ihmisen tietoisuus on aivojen ja aistien tulos vauvasta vaariin. Tämä on varma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tietoisuus on aivojen ja aistien tulos vauvasta vaariin. Tämä on varma asia.

Et vastannut kysymykseen, ja katsoitko edes tuon linkin?

Taidat kieltää koko jutun, etkä voi linkkejä katsella, ihan kuin uskovatkaan eivät kykene katsomaan mitään sellaista, mikä on ristiriidassa heidän uskonsa kanssa.

Mieli avoinna kaikelle, tai muuten ei kaikkea tule koskaan ymmärtämään, tai kuka nyt kaiken voisi edes ymmärtää, mutta ainakin muita enemmän voi ymmärtää, kun on siis mieli avoinna kaikelle.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, ja katsoitko edes tuon linkin?

Taidat kieltää koko jutun, etkä voi linkkejä katsella, ihan kuin uskovatkaan eivät kykene katsomaan mitään sellaista, mikä on ristiriidassa heidän uskonsa kanssa.

Mieli avoinna kaikelle, tai muuten ei kaikkea tule koskaan ymmärtämään, tai kuka nyt kaiken voisi edes ymmärtää, mutta ainakin muita enemmän voi ymmärtää, kun on siis mieli avoinna kaikelle.

Lue lisää

Todistuksia piisaa, mutta ne eivät ole todisteita. Tiede ei tunne henkeä tai sielua. Tiede on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Todistuksia piisaa, mutta ne eivät ole todisteita. Tiede ei tunne henkeä tai sielua. Tiede on totuus.

Tiede siis tietää jo kaiken?

Aika älytön oletus, mutta ole hyvä vaan.

Aamen!

Totta. Ei yhtään objektiivista havaintoa. Kukaan muu ei sitä huomaa paitsi NDE kokija itse. (Near Death Experience)

Kuolemanrajatapaukset ovat kulttuurisidonnaisia. Muslimit eivät koe kristillistä eivätkä hindut ja buddhat muuta kuin oman uskontonsa tapaisia tilanteita.

Kas kun Jeesus ei anna kaikille samanlaista kokemusta? :)

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ei yhtään objektiivista havaintoa. Kukaan muu ei sitä huomaa paitsi NDE kokija itse. (Near Death Experience)

Kuolemanrajatapaukset ovat kulttuurisidonnaisia. Muslimit eivät koe kristillistä eivätkä hindut ja buddhat muuta kuin oman uskontonsa tapaisia tilanteita.

Kas kun Jeesus ei anna kaikille samanlaista kokemusta? :)

Lue lisää

Miten edelleenkin selität sen, että syntymäsokea saa hetkellisen näkökyvyn NDE:n aikana?

Uskovien propagandaa, vaikka uskonto ei liity mitenkään tähän keissiin?

Kuten jo edellä esitin, niin kyseessä voi hyvinkin olla illuusio, ihminen kokee hänelle tuttuja asioita, koska silloin kokemus on mahdollisimman mukava hänelle.

Uskovien kohdalla on myös aina huijauksen mahdollisuus, valehtelullakin uskontoja on levitetty.

https://www.youtube.com/watch?v=pm4ByZVMKv8&t=50s

Tuossa ei ole mitään mainintaa uskonnoista, mistään Jeesuksista, Mohammedeista, eikä edes Buddhistakaan, ja ateistitkin ovat kokeneet samantyyppisen kokemuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ei yhtään objektiivista havaintoa. Kukaan muu ei sitä huomaa paitsi NDE kokija itse. (Near Death Experience)

Kuolemanrajatapaukset ovat kulttuurisidonnaisia. Muslimit eivät koe kristillistä eivätkä hindut ja buddhat muuta kuin oman uskontonsa tapaisia tilanteita.

Kas kun Jeesus ei anna kaikille samanlaista kokemusta? :)

Lue lisää

https://www.youtube.com/@cominghomechannel

Tässä sivustossa ei muistaakseni ole ainakaan juuri ollenkaan tapauksia, joissa joku uskova kertoo tavanneensa uskontonsa päähenkilön.

Uskovilla on oma lehmä ojassa näissä kokemuksissa, joten sekin pitää ottaa aina huomiin, sen sijaan ateisteilla, ja muilla uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvilla ei ole motiivia valehdella.

Muistaakseni joillain uskovilla oli kirja, jossa jonkun pojan kerrottiin käyneen Taivaassa, mutta se osoittautui huijaukseksi, oliko sen kirjan nimi vielä, Poika, joka palasi Taivaasta.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/poika-ei-kaynytkaan-taivaassa/

Suosittelen tutustumaan myös reinkarnaatio tarinoihin, miten ateistit selittävät ne, uskovathan eivät usko sellaisiin ollenkaan, silti uskovien perheiden lapset ovat kertoneet eläneensä aiemminkin.

https://www.youtube.com/watch?v=dDgHoP9E538

Nykyään näitä tarinoita on jo lukuisia netissä, ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina.

Tarkoitus, etkö halua kokea asioita, oppia, nauttia elämästä, ja vaikka mitä?

Haluat ilmeisesti ettet olisi koskaan syntynytkään?

Jotenkin sellaisen vaikutelman sanomisistasi saa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus, etkö halua kokea asioita, oppia, nauttia elämästä, ja vaikka mitä?

Haluat ilmeisesti ettet olisi koskaan syntynytkään?

Jotenkin sellaisen vaikutelman sanomisistasi saa.

Lue lisää

Asioita kokee eläessään.
Ei kuoltuaan.

Meillä on vain yksi, ikuinen elämä.

Perustat näkemyksesi tämän elämäsi varaan, tätä elämääsi tuskin haluat ikuisesti jatkaa, mutta jos synnyt aina uudelleen, etkä muista menneitä, niin eihän se ikuisuus silloin nyt niin hirvittävä ajatus ole, jos olemmekin jo olleet ikuisesti olemassa, olemme vaan unohtaneet sen?

Takerrut sanoihin, kun et muutakaan enää keksi.

Olemassa olon tarkoituksia on varmaankin monia, haluamme oppia, kasvaa, kokea erilaisia asioita, eli tavallaan kaikki on "kosmista roolileikkiä".

Tänään kerjäläinen, huomenna kuningas...