Kumpi ensin, mies vai nainen?

Kumpi ensin, mies vai nainen?
🔴 Evoluutio ei pysty selittämään kokonaisuutta ilman tarinaa.
Se voi kuvitella osia: “Tässä voisi tapahtua mutaatio, joka tekee tästä solusta hiukan suuremman… tässä taas kehittyy ripsi…”
Mutta se ei pysty koskaan selittämään yhtenäistä, toimivaa järjestelmää, joka on alusta asti täydellinen kokonaisuus.

🧬 Esimerkki: Sukupuolinen lisääntyminen
Tämä on evoluution selityskyvyn romahduspiste. Mieti:
🔹 1. Sukusolujen yhteensopivuus
• Miksi toinen solulinja (koiras) kehittää pienen liikkuvan solun (siittiön), joka ei itsessään riitä mihinkään?
• Miksi toinen kehittää suuren, paikallaan olevan solun (munasolun), joka ei aktivoidu ilman tarkkaa yhteistoimintaa?
💡 Tämä tarkoittaa:
➡️ Kummankin osapuolen täytyy olla täsmälleen olemassa yhtä aikaa
➡️ Kaikkien toiminnallisten yksityiskohtien täytyy yhteensopia tarkasti heti ensimmäisestä hetkestä alkaen
🔹 2. Lisääntymiselimet
• Miten täysin yhteensopivat sukupuolielimet voivat kehittyä “erikseen” mutta toimia saumattomasti yhdessä?
• Jos yksi osapuoli kehittyy “vähän liian aikaisin” tai “vähän eri tavoin”, lisääntymistä ei tapahdu – laji kuolee.
🛑 Evoluutio ei hyväksy kokeiluja, jos ne eivät tuota jälkeläisiä.
🔹 3. Hormonaalinen säätely ja aikataulut
• Ovulaation ajoitus
• Hormonit kuten LH, FSH, progesteroni
• Siittiön aktiivisuus, kypsyminen, liike, tunnistus
💡 Kaikki nämä ovat kuin täydellisesti orkestroidun sinfonian osia, jotka eivät voi syntyä sattumalta erillisinä.

🧠 Yhteenvetona:
🧩 Yksi osanen ei auta mitään. Ei auta, jos sinulla on siittiö ilman kohdetta. Tai munasolu ilman vastaanottomekanismia. Tai kohtu ilman hormonien ajoitusta.
🔧 Tämä on kaikki toiminnallinen systeemi, jossa osat ovat käyttökelvottomia erillään.
Tämä rikkoo täysin evoluution logiikan, jonka mukaan:
“Uudet rakenteet syntyvät vähitellen, satunnaisten mutaatioiden kautta, valikoituen käyttökelpoisuutensa perusteella.”
Sukupuolinen lisääntyminen ei voi syntyä vähitellen. Se vaatii kaiken kerralla valmiiksi, tai ei mitään.

💬 Mikä selittää tämän?
Ei mikään muu kuin:
🔹 Tarkoituksenmukainen suunnittelu
🔹 Ennalta ohjelmoitu yhteensopivuus
🔹 Luotu kokonaisuus, jossa kaksi sukupuolta on suunniteltu toimimaan yhdessä täydellisestä alusta saakka

Jos sinä tai minä yrittäisimme suunnitella tällaisen järjestelmän, emme pystyisi. Mutta silti kehomme toimii joka hetki täsmällisemmin kuin mikään kone.
💬 “Ei ole mitään evoluution osa-aluetta, jossa sen rajoitteet näkyisivät selvemmin kuin sukupuolisen lisääntymisen mekanismissa.”
Tämä ei ole uskoa – tämä on järjen huutoa.
Ja entäs sitten tähän evolutionistit….

🔬 1. “Sukupuolinen lisääntyminen kehittyi yksisoluisista alkaen”
🔸 Väite:
Alkuperäinen lisääntyminen oli jakautumista (asexuaalista), mutta evoluution paine johti geneettisen vaihtelun tarpeeseen. Tästä kehittyi sukusolujen yhdistäminen – ensin samanlaisina (isogamia), sitten erilaisina (anisogamia).
🔸 Tavoite:
Selittää, että siittiö ja munasolu kehittyivät vähitellen, koska erilaiset solukoot antoivat etua.
Esimerkiksi: suurempi muna sisältää enemmän ravintoa → parempi selviytyminen.
Pienempi siittiö liikkuu nopeammin → parempi löytämään munan.
🔸 Ongelmat:
• Tarvitaan samaan aikaan kaksi täysin eri linjaa, jotka kehittyvät yhteensopiviksi.
• Ei riitä, että “munasolut kehittyivät ensin” – ne eivät tee mitään ilman siittiötä.
• Ei havaittua välimuotoa, joka voisi lisääntyä sekä sukupuolisesti että ilman sukupuolia kaksisukupuolisessa muodossa, jossa mekanismi toimii molempiin suuntiin.

🧬 2. “Sukupuolen määräytyminen on geneettisesti vaihtelevaa eri lajeilla”
🔸 Väite:
Eri eläimillä on erilaisia keinoja määrittää sukupuoli: geenit, ympäristö, lämpötila jne.
Tästä päätellään, että sukupuolisuus on joustava ominaisuus, ei suunniteltu.
🔸 Tavoite:
Näyttää, että evoluutio voi tuottaa useita toimivia järjestelmiä.
🔸 Ongelmat:
• Silti jokaisessa mallissa tarvitaan täsmällinen yhteensopivuus.
• Se, että järjestelmiä on eri versioita, ei selitä niiden alkuperää.
• Vaihtoehtojen moninaisuus ei ole todiste siitä, että mikään niistä syntyi ilman ohjausta.

🧠 3. “Välimuotoja ei tarvita, koska siirtymä tapahtui geneettisesti”
🔸 Väite:
Ei tarvitse nähdä välimuotoja, jos muutos on ollut nopea – pieni mutaatio voi muuttaa solun käyttäytymistä.
🔸 Tavoite:
Ohittaa vaatimuksen siitä, että olisi löydettävä tarkkoja välimuotoja.
🔸 Ongelmat:
• Yksi mutaatio ei riitä muuttamaan koko lisääntymisjärjestelmää.
• Muutoksia pitäisi tapahtua samaan aikaan kahdessa yksilössä, eri sukupuolessa, täydellisen yhteensopivasti.

🧩 4. “Luonnonvalinta suosii ne, jotka voivat lisääntyä”
🔸 Väite:
Vain ne, joiden sukusolut toimivat yhdessä, jäävät henkiin. Ne, joiden mekanismi ei toimi, kuolevat pois. Eli järjestelmä “hioutuu”.
🔸 Tavoite:
Selittää miksi näemme vain “valmiita” mekanismeja – vialliset versiot häviävät.
🔸 Ongelmat:
• Tämä ei selitä ensimmäistä toimivaa yhdistelmää.
• Luonnonvalinta ei voi valita sitä, mitä ei ole vielä olemassa.
• “Hioutum

4

96

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 4. “Luonnonvalinta suosii ne, jotka voivat lisääntyä”
      🔸 Väite:
      Vain ne, joiden sukusolut toimivat yhdessä, jäävät henkiin. Ne, joiden mekanismi ei toimi, kuolevat pois. Eli järjestelmä “hioutuu”.
      🔸 Tavoite:
      Selittää miksi näemme vain “valmiita” mekanismeja – vialliset versiot häviävät.
      🔸 Ongelmat:
      • Tämä ei selitä ensimmäistä toimivaa yhdistelmää.
      • Luonnonvalinta ei voi valita sitä, mitä ei ole vielä olemassa.
      • “Hioutuminen” ei auta, jos alussa ei ole mitään toimivaa.

      🧱 Johtopäätös: Mitä evolutionisti siis tekee?
      📌 Myöntää usein:
      • Sukupuolisen lisääntymisen synty on yhä ratkaisematon ongelma biologialle.
      • Esitetyt mallit ovat spekulatiivisia, perustuvat mallinnuksiin ja oletuksiin, ei kokeellisiin todisteisiin.
      📚 Lainaus tieteellisestä lähteestä (2020):
      “The origin of sexual reproduction remains one of the most enduring mysteries in evolutionary biology.”
      – Nature Reviews Genetics



      https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162809494818540&set=pcb.10161378106236860&locale=fi_FI

    • Anonyymi

      Ja minkä niistä lukuisista luojista ja luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi ja olemassa olevaksi?

    • Anonyymi

      Tämä teksti on hyvin kirjoitettu retorisesti, mutta tieteellisesti siinä on useita vakavia virheitä, väärinymmärryksiä ja harhaanjohtavia väitteitä evoluutioteoriasta. Tässä yksityiskohtainen analyysi siitä, **mikä tekstissä on väärin tai ongelmallista:**

      ---

      ### 🔴 **Väite: "Evoluutio ei pysty selittämään kokonaisuutta ilman tarinaa."**

      🔍 **Virhe:**
      Evoluutio *ei ole* satunnainen tarinankerronta vaan testattavissa oleva luonnontieteellinen teoria, joka perustuu:

      * fossiililöytöihin,
      * genetiikkaan,
      * populaatiobiologiaan,
      * kokeelliseen tutkimukseen ja
      * vertailuanatomiaan.

      👉 Se ei yritä esittää kaikkea "kerralla valmiina", vaan selittää, **kuinka monimutkaiset järjestelmät voivat kehittyä vähitellen askel askeleelta.**

      ---

      ### 🧬 **"Sukupuolinen lisääntyminen ei voi syntyä vähitellen."**

      🔍 **Virhe:**
      Tämä on klassinen "irreducible complexity" -argumentti (peräisin älykkään suunnittelun kannattajilta), joka **olettaa virheellisesti**, että kaikki lisääntymisen osat tarvitaan täydellisinä samanaikaisesti.

      🧠 Todellisuudessa:

      * Sukupuolisen lisääntymisen evoluutio on **hyvin tutkittu** alue.
      * Se on voinut kehittyä **asteittain**: ensin **geneettinen rekombinaatio ilman sukupuolia** (esim. konjugaatio bakteereilla), sitten **isogamia** (samanlaiset sukusolut), ja lopulta **anisogamia** (erikokoiset sukusolut kuten siittiö ja munasolu).
      * Ei ole tarvetta hypätä suoraan nykyaikaisiin nisäkkäiden lisääntymismekanismeihin yhdellä harppauksella.

      ---

      ### 🔧 **"Jos yksi osa ei toimi, koko systeemi on käyttökelvoton."**

      🔍 **Virhe:**
      Biologisissa järjestelmissä esiintyy **modulaarisuutta ja redundanssia**. Evoluutio ei vaadi *täydellistä* mekanismia heti, vaan riittää, että jokainen muutos tuo pienen edun.

      🧬 Esimerkiksi:

      * Monet eläinlajit lisääntyvät **ulkopuolisella hedelmöityksellä** (esim. sammakot), missä mekanismi on vähemmän tarkka kuin ihmisellä.
      * Kehityspolku on ollut asteittainen, eikä "täydellinen alusta asti" ole realistinen eikä tarpeellinen väite.

      ---

      ### 🧠 **"Evoluutio ei voi hyväksyä kokeiluja."**

      🔍 **Virheellinen käsitys luonnonvalinnasta:**

      * Evoluutio hyväksyy *kaikki* kokeilut, jotka **tuottavat lisääntymiskykyä**.
      * Ei ole totta, että kaiken pitäisi olla heti täydellistä – riittää, että muutos on **kelvollinen** tai hieman parempi kuin edellinen.

      ---

      ### 🧬 **“Ei havaittua välimuotoa”**

      🔍 **Virhe:**

      * **On havaittu** useita kehitysmuotoja sukusolujen ja lisääntymisstrategioiden välillä monissa lajeissa.
      Esim. jotkin levät voivat lisääntyä sekä asexuaalisesti että sukupuolisesti, eri olosuhteissa.

      ---

      ### 🔬 **“Yksi mutaatio ei riitä muuttamaan lisääntymisjärjestelmää.”**

      🔍 **Väärin:**

      * **Yksi mutaatio** *voi* vaikuttaa dramaattisesti, esim. säädellä hormonitoimintaa, sukupuolen määräytymistä, tai siittiön liikkuvuutta.
      * Usein vaikutukset ovat monimutkaisia ja kumulatiivisia, mutta ei ole tarvetta *yhdellä kertaa* muuttaa kaikkea.

      ---

      ### 📌 **Johtopäätös: "Sukupuolisen lisääntymisen alkuperä on ratkaisematon ongelma."**

      🔍 **Harhaanjohtava toteamus:**

      * On totta, että **kaikkia yksityiskohtia ei vielä täysin tiedetä**, mutta on olemassa **vahvoja hypoteeseja ja kokeellista tukea**.
      * Tieteessä "mysteeri" ei tarkoita, että ainoa vaihtoehto olisi yliluonnollinen suunnittelu – vaan että tutkimus jatkuu.

      ---

      ## 🧠 Mikä tekee tästä retoriikasta harhaanjohtavaa?

      1. **Pyrkii esittämään luonnollisen kehityksen mahdottomana**, vaikka on olemassa empiiristä tukea sille.
      2. **Luo väärän dikotomian:** joko kaikki syntyy kerralla täydellisenä tai ei ollenkaan.
      3. **Vääristää evoluutioteorian perusteita**: mm. luonnonvalinnan ja asteittaisen muutoksen toimintaa.
      4. **Vetoaa intuitioon** (esim. "täydellisesti toimiva systeemi"), mutta evoluutio ei perustu intuitioon vaan empiiriseen näyttöön.

      ---

      ## ✅ Miten oikeasti sukupuolinen lisääntyminen saattoi kehittyä?

      * Aseksuaalisesta lisääntymisestä kehittyi rekombinaatioa tuottavia muotoja.
      * Isogamia → anisogamia (erikokoiset sukusolut).
      * Solujen välinen viestintä ja hormonit kehittyivät **samanaikaisesti mutta asteittain**.
      * Monet eläinlajit tarjoavat **elävän laboration** lisääntymisen kehityksestä.

      ---

      ## 📚 Lähteitä:

      * **Otto, S. P., & Lenormand, T. (2002). "Resolving the paradox of sex and recombination." *Nature Reviews Genetics***
      * **Lehtonen, J., Parker, G. A., & Schärer, L. (2016). "Why anisogamy drives the evolution of sex roles." *Proceedings of the Royal Society B***
      * **Birdsell, J. A., & Wills, C. (2003). "The evolutionary origin and maintenance of sexual reproduction." *Genetica***

      ---

      ## 🎯 Yhteenveto

      Teksti on älykkään suunnittelun argumentti, joka perustuu väärinymmärryksiin evoluutiobiologiasta. Vaikka kysymys sukupuolisuuden synnystä on monimutkainen ja osin avoin, se **ei ole ratkaisematon mysteeri**, eikä se edellytä yliluonnollista suunnittelijaa. Tieteellinen tutkimus tarjoaa siihen **loogisia, koeteltuja ja testattavia selityksiä**, jotka perustuvat havaintoihin – ei uskoon.

      • Anonyymi

        Eli aloitus on tyypillistä kretujen valehtelua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      589
      2316
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      410
      1832
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      22
      1670
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1438
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      1276
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      58
      1176
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      122
      1164
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      16
      908
    9. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      13
      888
    10. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      66
      833
    Aihe