Kun kreationistit taas ovat kopioineet palstalle roskaa suvullisesta lisääntymisestä, niin muistutetaan heitä uudestaa siitä, että suvullisen lisääntymisen valta-asema biosfäärissä on SOVITTAMATTOMASSA RISTIRIIDASSA kreationismin väitteiden kanssa.
Kreationistit väittävät, että eliöiden perimä on "suunniteltu älykkäästi" ja perimässä tapahtuvat mutaatiot ovat pelkkää rappiota eikä hyödyllisiä mutaatioita synny. Tällöin energian käyttäminen "rappeutuneiden" geenien sekoittamiseen uudelleen joka sukupolvessa olisi turhaa - eikä siis älykästä suunnittelua.
Valtaosalla suvullisesti lisääntyvillä eliöitä emoyksilöt vanhemmat (tai ei kumpikaan) osallistu seuraavan sukupolven hoitamiseen: kasvit, karhut, hirvet, useimmat kalalajit, sienet, jne. Toisaalta monet lajit käyttävät valtavasti resursseja suvullisen lisääntymisen "järjestämiseen". Monilla eläimillä, kuten karhuilla, metsoilla tai hirvillä puolet populaatiostaei käytä lainkaan energiaa seuraavan sukupolven kasvattamiseen vaan ainoastaan paritteluoikeudesta kamppailemiseen. Tuulipölytteisillä kasveilla (kuten mänty) kasvit tuottavat valtavan määrän valkuaispitoista siitepölyä, jotta pieni osa siitä osuisi samanlaisen kasvin emiin.
Kreationismi ei selitä mitenkään miksi suvullinen lisääntyminen on valta-asemassa. Jos perimä olisi suunniteltu älykkäästi ei olisi mitään perustetta sille, että suurin osa eliöistä lisääntyy suvullisesti.
Suvullisen lisääntymisen valta-asema luonnossa kumoaa kreationismin
22
295
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kreationistit edes ymmärrä mikä ristiriita tässä on, koska he eivät halua eivätkä välttämättä osaakkaan ajatella loogisesti.
- Anonyymi
Evoluutio on sokea , eikä käytä energiaansa suunnitteluun tiettyä päämäärää kohti. Evoluutio elää tässä ja nyt ja tuottaa mitä kiima ja geenit tuottavat. On ihme, että vieläkin löytyy Darwinin opetuslapsia. Vaikka kukaan ei pysty selittämään , tieteellisesti elämän syntyä. Evouskova katsoo tulevaan, kuin yökkö aurinkoon, "ehkä joskus".
- Anonyymi
On ihme, että vieläkin löytyy ihmisiä, jotka sekoittavat abiogeneesin ja evoluution. Mistä näitä riittää?
"Evoluutio on sokea , eikä käytä energiaansa suunnitteluun tiettyä päämäärää kohti."
Olet sinä jotakin täällä sentään oppinut. - Anonyymi
On totta, että evoluutio on prosessina pienin, opportunistisin askelin etenevä eikä sillä ole päämäärää. Ja elokehä näyttää myös siltä, että se on tällaisen "lyhytnäköisin" askelin syntynyt, vailla mitään "suurta suunnitelmaa".
Sekin on totta, että sitä miten ensimmäinen itsensään kopioiva rakenne on syntynyt, ei tiedetä, eikä myöskään sitä minkälainen tämä ensimmäinen elämä oli. Se tiedetään, että sen on täynyt olla paljon nykyelämää yksinkertaisempaa ja yleisin valistunut arvaus on, että se on ollut rna-pohjaista.
Kannattaa muistaa, että kun KUKAAN TIEDÄ elämän tarkkaa syntymekanismia, niin SINÄKÄÄN ET TIEDÄ! Kreationismin ongelma on sananmukaisesti miljoonakertainen, koska kreationistit väittävät, että elämä taiottiin selittämättömällä tavalla miljoonia kertoja: borrelioosibakteerit, satiaiset, kaniinit, katkaravut jne kaikki erikseen.
Evoluutioteria selittää tyhjentävästi sen, mikä on se prosessi, jolla elämä kehittyy ja sopeutuu. Evoluutio on tilastollinen väistämättömyys, joka käynnistyy aina, kun on itseään vähän epätarkasti kopioivia entiteettejä. Viruksia ei pidetä varsinaisesti pidetä "elävinä", koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta koska nekin kopipituvat ja tuossa kopioimisessa tapahtuu "virheitä", niin evoluutio koskee viruksiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että evoluutio on prosessina pienin, opportunistisin askelin etenevä eikä sillä ole päämäärää. Ja elokehä näyttää myös siltä, että se on tällaisen "lyhytnäköisin" askelin syntynyt, vailla mitään "suurta suunnitelmaa".
Sekin on totta, että sitä miten ensimmäinen itsensään kopioiva rakenne on syntynyt, ei tiedetä, eikä myöskään sitä minkälainen tämä ensimmäinen elämä oli. Se tiedetään, että sen on täynyt olla paljon nykyelämää yksinkertaisempaa ja yleisin valistunut arvaus on, että se on ollut rna-pohjaista.
Kannattaa muistaa, että kun KUKAAN TIEDÄ elämän tarkkaa syntymekanismia, niin SINÄKÄÄN ET TIEDÄ! Kreationismin ongelma on sananmukaisesti miljoonakertainen, koska kreationistit väittävät, että elämä taiottiin selittämättömällä tavalla miljoonia kertoja: borrelioosibakteerit, satiaiset, kaniinit, katkaravut jne kaikki erikseen.
Evoluutioteria selittää tyhjentävästi sen, mikä on se prosessi, jolla elämä kehittyy ja sopeutuu. Evoluutio on tilastollinen väistämättömyys, joka käynnistyy aina, kun on itseään vähän epätarkasti kopioivia entiteettejä. Viruksia ei pidetä varsinaisesti pidetä "elävinä", koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta koska nekin kopipituvat ja tuossa kopioimisessa tapahtuu "virheitä", niin evoluutio koskee viruksiakin.Ajatelkaapa vaikka hevosen kehitystä! Alkuhevonen oli ketun kokoinen, neljä pientä kaviota etujaloissa, kolme takajaloissa. Nykyään sitä kutsutaan tamaaniksi.
Se on siis kehittynyt hevoseksi mielikuvituksen avulla.
Hevosen kaikki esiasteet voi nähdä sirkuksessa: On pikku poneja, ja suuria ratsuhevosia.
Joten uskokaa hevosen evoluutioon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkaapa vaikka hevosen kehitystä! Alkuhevonen oli ketun kokoinen, neljä pientä kaviota etujaloissa, kolme takajaloissa. Nykyään sitä kutsutaan tamaaniksi.
Se on siis kehittynyt hevoseksi mielikuvituksen avulla.
Hevosen kaikki esiasteet voi nähdä sirkuksessa: On pikku poneja, ja suuria ratsuhevosia.
Joten uskokaa hevosen evoluutioon!Sen sijaan että kirjoittelet mielikuvituksellista potaskaa voit tarkastaa tamaania koskevat faktat vaikka täältä https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamaanit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihme, että vieläkin löytyy ihmisiä, jotka sekoittavat abiogeneesin ja evoluution. Mistä näitä riittää?
"Evoluutio on sokea , eikä käytä energiaansa suunnitteluun tiettyä päämäärää kohti."
Olet sinä jotakin täällä sentään oppinut.Kyse oli suvullisesta lisääntymisestä eikä abiogeneesistä.
Jos Suuri Taivaallinen Taikuri on suunnitellut kaikkitietävyydessään täydellisen männyn ja tälle täydellisen genomin, niin mikä järki on siinä, että männyt tuhlaavat valtavasti energiaa tuottamalla niin paljon siitepölyä, että koko Etelä-Suomi peittyy keltaiseen pölykerrokseen? Miksi täydellisen pitää ristyttää eikä pelkkä kloonaaminen riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli suvullisesta lisääntymisestä eikä abiogeneesistä.
Jos Suuri Taivaallinen Taikuri on suunnitellut kaikkitietävyydessään täydellisen männyn ja tälle täydellisen genomin, niin mikä järki on siinä, että männyt tuhlaavat valtavasti energiaa tuottamalla niin paljon siitepölyä, että koko Etelä-Suomi peittyy keltaiseen pölykerrokseen? Miksi täydellisen pitää ristyttää eikä pelkkä kloonaaminen riitä?"Miksi täydellisen pitää ristyttää eikä pelkkä kloonaaminen riitä?"
Kysymys johon yhdelläkään kreationistilla ei ole mitään loogista vastausta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli suvullisesta lisääntymisestä eikä abiogeneesistä.
Jos Suuri Taivaallinen Taikuri on suunnitellut kaikkitietävyydessään täydellisen männyn ja tälle täydellisen genomin, niin mikä järki on siinä, että männyt tuhlaavat valtavasti energiaa tuottamalla niin paljon siitepölyä, että koko Etelä-Suomi peittyy keltaiseen pölykerrokseen? Miksi täydellisen pitää ristyttää eikä pelkkä kloonaaminen riitä?Miksi ihmisellä on autonominen hermosto, jossa on sympaattinen ja parasympaattinen puoli? Miksi on aktiivisuus ja lepo?
Sama periaate toimii luonnossa. Aktiivinen ja passiivinen puoli. Yang jota edustaa ilma ja hyönteiset sekä yin, jota edustaa maa ja sen kasvit ja puut.
Kyllähän tuo aktiivinen maskuliininen yang puoli näkyy sodissakin. Räiskitään ja pommitetaan raivon vallassa ja osutaan siviilikohteisiin. Mies tuottaa pommeja ja siittiötä, jotka ei aina osu oikeaan kohteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmisellä on autonominen hermosto, jossa on sympaattinen ja parasympaattinen puoli? Miksi on aktiivisuus ja lepo?
Sama periaate toimii luonnossa. Aktiivinen ja passiivinen puoli. Yang jota edustaa ilma ja hyönteiset sekä yin, jota edustaa maa ja sen kasvit ja puut.
Kyllähän tuo aktiivinen maskuliininen yang puoli näkyy sodissakin. Räiskitään ja pommitetaan raivon vallassa ja osutaan siviilikohteisiin. Mies tuottaa pommeja ja siittiötä, jotka ei aina osu oikeaan kohteeseen.Ihmisellä on autonominen hermosto, koska on näpärää, että esimerkiksi ruuansulatus, sydämenlyönnit ja hengitys (ellei toisin halua) hoituu automaattisesti ilman että niitä tietoisesti pitäisi pitää käynnissä.
Tähän ei selitykseksi tarvita mitään huuhaa kingiä ja kongia tms tuubaa.
P.S. Tuo höpöttelysi ei TAASKAAN liittynyt mitenkään palstan aiheeseen. Yritä päästä sen verran ulos oman mielesi syövereistä että edes ymmärtäisit mistä puhutaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on autonominen hermosto, koska on näpärää, että esimerkiksi ruuansulatus, sydämenlyönnit ja hengitys (ellei toisin halua) hoituu automaattisesti ilman että niitä tietoisesti pitäisi pitää käynnissä.
Tähän ei selitykseksi tarvita mitään huuhaa kingiä ja kongia tms tuubaa.
P.S. Tuo höpöttelysi ei TAASKAAN liittynyt mitenkään palstan aiheeseen. Yritä päästä sen verran ulos oman mielesi syövereistä että edes ymmärtäisit mistä puhutaan!Yritä sinä ymmärtää kokonaisuuksia ja lopettaa tuo lapsellinen jankuttaminen.
Autonominen hermosto on näppärää, voi tsiisus... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä sinä ymmärtää kokonaisuuksia ja lopettaa tuo lapsellinen jankuttaminen.
Autonominen hermosto on näppärää, voi tsiisus...Sinä olet palstan paras kokemusasiantuntija, mitä tulee lapselliseen jankuttamiseen. Mihinkään muuhun et ole kyennyt ja tuskin tulet kykenemäänkään, koska olet liian täynnä itsseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan että kirjoittelet mielikuvituksellista potaskaa voit tarkastaa tamaania koskevat faktat vaikka täältä https://fi.wikipedia.org/wiki/Tamaanit
Tamaanit ovat luustoltaan samanlaisia kuin "alkuhevonen".
Jos asia hyväksytään, ei ole mitään ongelmaa. Tamaani on yhä tamaani, samoinkuin gorilla on yhä gorilla, vaikka sen pääkallon jätteitä kutsutaankin nimellä PARANTROPUS.
Uusien eläinryhmien syntymistä ei ole havaittu, ainoastaan variaatiota ryhmien sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että evoluutio on prosessina pienin, opportunistisin askelin etenevä eikä sillä ole päämäärää. Ja elokehä näyttää myös siltä, että se on tällaisen "lyhytnäköisin" askelin syntynyt, vailla mitään "suurta suunnitelmaa".
Sekin on totta, että sitä miten ensimmäinen itsensään kopioiva rakenne on syntynyt, ei tiedetä, eikä myöskään sitä minkälainen tämä ensimmäinen elämä oli. Se tiedetään, että sen on täynyt olla paljon nykyelämää yksinkertaisempaa ja yleisin valistunut arvaus on, että se on ollut rna-pohjaista.
Kannattaa muistaa, että kun KUKAAN TIEDÄ elämän tarkkaa syntymekanismia, niin SINÄKÄÄN ET TIEDÄ! Kreationismin ongelma on sananmukaisesti miljoonakertainen, koska kreationistit väittävät, että elämä taiottiin selittämättömällä tavalla miljoonia kertoja: borrelioosibakteerit, satiaiset, kaniinit, katkaravut jne kaikki erikseen.
Evoluutioteria selittää tyhjentävästi sen, mikä on se prosessi, jolla elämä kehittyy ja sopeutuu. Evoluutio on tilastollinen väistämättömyys, joka käynnistyy aina, kun on itseään vähän epätarkasti kopioivia entiteettejä. Viruksia ei pidetä varsinaisesti pidetä "elävinä", koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta koska nekin kopipituvat ja tuossa kopioimisessa tapahtuu "virheitä", niin evoluutio koskee viruksiakin.Milloin ymmärrätte, ettei nykyinen universumi ole varmasti ensimmäinen! Kolmiulotteisuuden ilmaantuminen suurena resoluutiona, on pitkän kehityksen ja Luojien ja Enkelien opiskelun tulos.
Ja täytyy olla päätelmissä jotakin todella outoa, jos väitetään, että elävillä olennoilla ei ole ISÄÄ - JUMALAA?! Emme tiedä kuitenkaan, millainen oli ensimmäisen olennon ruumis?
Kaikki oli alussa olematonta? Kuinka suuri osa kaikkeudesta muuttui olevaiseksi, silloin alussa - kun olemattomuudesta tehtiin erilainen havainto? Oliko esim. valkoinen KUUTIO ensimmäinen luomistyö kolmiulotteisesti pimeyden keskellä? Oliko sen resoluutio vain 1 x 1 x 1? Oliko se kuinka suuri vai pieni? Se oli pieni, mutta minkä tapahtuman jälkeen sen kuution resoluutio oli esim. 1000 x 1000 x 1000? Jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tamaanit ovat luustoltaan samanlaisia kuin "alkuhevonen".
Jos asia hyväksytään, ei ole mitään ongelmaa. Tamaani on yhä tamaani, samoinkuin gorilla on yhä gorilla, vaikka sen pääkallon jätteitä kutsutaankin nimellä PARANTROPUS.
Uusien eläinryhmien syntymistä ei ole havaittu, ainoastaan variaatiota ryhmien sisällä.Joo, mutta muistakaa, kreationistit, että Mooseksen piti jopa kieltää risteyttämästä eläimiä - enää. Risteyttäminen silti toimisi, useinkin, mutta jos ei kyetä risteyttämään montaa samalla tavalla, kyseisen eliö on tuskin hyvillään synnyttyään ainoaksi olennoksi lajissaan!
Miksi viitsitte monetkin kreationisteista edes väittää, etteikö eläimille voisi tulla helposti välimuotoja? Ja ettei juuri sillä tavalla luotuja ja synnytettyjä elämiä olisi ollut Nooan arkissa?! Kaikki välimuotolajit EIVÄT pelastuneet tulla arkkiin - vedenpaisumuksen aikana = vain ne jotka Jumala Nooan ja poikiensa avulla valitsi. Ettekö kreationistit usko, että ennen vedenpaismusta oli maan päällä mm. hiisiä, örkkejä, peikkoja, kääpiöitä, hobitteja, ihmisiä, haltijoita ja jättiläisiä? Alle 10000 vuotta sitten oli!
Kasveja risteytetään silti vielä todella innokkaasti. Kasvit ovat helppo todiste siitä, että voi syntyä uusi laji, tai jos rotukin on vain hiukan vähemmän muuttunut - sukupolvien välillä.
Uusia lajeja tuli ensimmäisistä eliöistä heti, myöhemmin uusia lajeja ei tullut kovin paljoa, mutta rotuja tuli, jos vain hiukan kaukaisemmat eliöt risteytyivät keskenään. Uutta rotujakoa ei synny enää ihmisyyteen, koska kaikki Nooan jälkeiset ihmiset olivat samoista vanhemmista? No, eläimiin sekaantumalla tai lähi tähtijärjestelmien skrullien= >vihreät miehet - kanssa voisi tulle helposti myös uusia humanoidi-rotuja => jopa lajeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että evoluutio on prosessina pienin, opportunistisin askelin etenevä eikä sillä ole päämäärää. Ja elokehä näyttää myös siltä, että se on tällaisen "lyhytnäköisin" askelin syntynyt, vailla mitään "suurta suunnitelmaa".
Sekin on totta, että sitä miten ensimmäinen itsensään kopioiva rakenne on syntynyt, ei tiedetä, eikä myöskään sitä minkälainen tämä ensimmäinen elämä oli. Se tiedetään, että sen on täynyt olla paljon nykyelämää yksinkertaisempaa ja yleisin valistunut arvaus on, että se on ollut rna-pohjaista.
Kannattaa muistaa, että kun KUKAAN TIEDÄ elämän tarkkaa syntymekanismia, niin SINÄKÄÄN ET TIEDÄ! Kreationismin ongelma on sananmukaisesti miljoonakertainen, koska kreationistit väittävät, että elämä taiottiin selittämättömällä tavalla miljoonia kertoja: borrelioosibakteerit, satiaiset, kaniinit, katkaravut jne kaikki erikseen.
Evoluutioteria selittää tyhjentävästi sen, mikä on se prosessi, jolla elämä kehittyy ja sopeutuu. Evoluutio on tilastollinen väistämättömyys, joka käynnistyy aina, kun on itseään vähän epätarkasti kopioivia entiteettejä. Viruksia ei pidetä varsinaisesti pidetä "elävinä", koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta koska nekin kopipituvat ja tuossa kopioimisessa tapahtuu "virheitä", niin evoluutio koskee viruksiakin.Ymmärtäkää lopultakin TOTUUS! Evoluutio on ulkoinen havainto eliöiden muuttumisesta sukupolvien välillä, sisäistä muutosta ei ole pohjimmiltaan pelkät geenitkään, vaan se mekanismi eliöissä, joka TEKEE MUTAATIOT sukusoluille! Emme vieläkään tiedä miksi muuksikaan sitä kutsua - kuin TAAS Jumalaksi Mutaatiot eivät ole satunnaista sekoilua - paitsi syöpäsairauden tapauksessa - vaan tarkasti eliöt ottavat sikiövaiheessa ja juuri hedelmöittyneenä siitoksesta, ohjeet jakaantumiseensa --- Niin KELTÄ?! Sisäiseltä Jumaluudeltamme, vaikka olisimme tietoisesti kadottaneet yhteyden Häneen(synti), Jumalan Henki tekee mutaatiot geeneillemme, ei ihminen yleensä tiedä siitä enempää kuin eläinkään - pelkän ruumiin ilmaantumisesta naaraan kohtuun! Ihmisyys ei ole vain syntyä kaljuksi apinaksi, vaan se kulttuuri, mitä pidämme lapsesta saakka ihmisyytenä esillä kaikille jälkeläisillemme, ja miten opetamme heidät tekemään tämä kaikki!
Oletteko edes nähneet, miten sotu toimii? Se on monimutkaisempi aparaatti kuin transistori, tai pelkkä muistin kiikku-rakenne... SIIS, jos ihminen on luonut transistorit => vahvistimet ja jk/rs-kiikut => muistin-slotit, eikö OMA LUOJAMME ole vieläkin meitä etevämpi? Hän asustaa Taivaassa, ties vaikka omankin planeettaamme ilmakehän tilavuudessa - pilvineen. "Ihminen on Herra maan päällä ja Minä Taivaassa"(Jumalan profeetta sanoi noin Jumalanaan)
Miksi monetkin mittaatte tämän asian tahallaan väärin päin:
Jos joku monimutkainen luojatoimenpide on mahdollista ihmisille konettakin rakentaessaan, eikö Ihmisen luonut tietoisuus ole vielä sitäkin vaikeammin tajuttavissa, mutta se/hän itse EI voi olla OLEMATTOMAMPI kuin se , minkä se rakensi eliöiksi...
Tekeekö ateistit tai evolutionistit vain sukupuun, eliöille, ja luulee sitä Jumalakseen? Ok, Jos painottavat ateismiaan, niin heillekö kelpaa selitykseksi ilmaantumisellemme tänne, vain SUKUPUU?! Lukekaa muutakin kirjaa välillä - kuin sitä Darwinin kirjaa "Lajien synty".
"Mnä olen runko, te olette oksat?"(Sanoiko Jeesus noin?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että evoluutio on prosessina pienin, opportunistisin askelin etenevä eikä sillä ole päämäärää. Ja elokehä näyttää myös siltä, että se on tällaisen "lyhytnäköisin" askelin syntynyt, vailla mitään "suurta suunnitelmaa".
Sekin on totta, että sitä miten ensimmäinen itsensään kopioiva rakenne on syntynyt, ei tiedetä, eikä myöskään sitä minkälainen tämä ensimmäinen elämä oli. Se tiedetään, että sen on täynyt olla paljon nykyelämää yksinkertaisempaa ja yleisin valistunut arvaus on, että se on ollut rna-pohjaista.
Kannattaa muistaa, että kun KUKAAN TIEDÄ elämän tarkkaa syntymekanismia, niin SINÄKÄÄN ET TIEDÄ! Kreationismin ongelma on sananmukaisesti miljoonakertainen, koska kreationistit väittävät, että elämä taiottiin selittämättömällä tavalla miljoonia kertoja: borrelioosibakteerit, satiaiset, kaniinit, katkaravut jne kaikki erikseen.
Evoluutioteria selittää tyhjentävästi sen, mikä on se prosessi, jolla elämä kehittyy ja sopeutuu. Evoluutio on tilastollinen väistämättömyys, joka käynnistyy aina, kun on itseään vähän epätarkasti kopioivia entiteettejä. Viruksia ei pidetä varsinaisesti pidetä "elävinä", koska niillä ei ole aineenvaihduntaa, mutta koska nekin kopipituvat ja tuossa kopioimisessa tapahtuu "virheitä", niin evoluutio koskee viruksiakin.Nykyinen maailmankaikkeus on vain Luojaa varten! Hän teki kaikkialle maailmankaikkeuteen asuntoja Enkeleilleen. Ja se kuka Hän itse kulloinkin on - sen Hän suvereenisti päättää! Ja Jumala loi enkeliensä avulla kaikenlaista, maailmankaikkeuden massoista, ja enimmäkseen ne olivat suunniteltuja kohteita. Missä ne Jumalan suunnitelmat on? Onko ne avaruudessa vai aivan muualla, erillisessä kirjailu-ulottuvuudessa? Ihmisen suunnitelmat sijaitsevat joko omissa aivotallenteissa tai kirjoissa ja tietysti tietokoneissa ja niiden massamuisteissa - nykyään. Ne tietokonedatat puretaan esille muisteista esim. näyttökortin ja monitotien avulla => samoin ihminen voi tallettaa informaatiotaan omiin aivoihinsa, paperille tai juurikin koneilleen...
Mutta Jumala loi Paholaisen myös. Tuskin katuu silti sen luomista - en tiedä...
- Anonyymi
Kun ihminen luo mielestään "täydellisen" eliön, kuten vaikka Pinot Gris (tai Pinot Grigio - riippuen missä maassa ollaan) -rypäleen, niin sitähän aletaan kloonaamaan (viiniköynnöksillä vartetaan eli ympätään), niin että saadaan tasalaatuista rypälettä eikä ruveta sotkemaan sitä enää risteytyksillä.
Jos eliöstä olisi älykkäästi suunniteltu, niin miksi Jumala olisi toiminut toisin?- Anonyymi
Miksi vaihdat autoa silloin tällöin uuteen merkkiin? Eikö siksi, että haluat vaihtelua?
Viinirypäleitä on monta tyyppiä, mutta ne kaikki ovat viinirypäleitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaihdat autoa silloin tällöin uuteen merkkiin? Eikö siksi, että haluat vaihtelua?
Viinirypäleitä on monta tyyppiä, mutta ne kaikki ovat viinirypäleitä.Yritä nyt ymmärtää edes se mistä aloituksessa puhutaan.
- Anonyymi
Suvullinen lisääntymin on tarkasti koodattu juttu. Ettekö sitä tajua? Koneet ovat luku sinänsä, ne ovat täysin Luojan luomien ihmisten luomia.
Emme ole vielä kyennet tekemään sitä "SKY-NET" illuusiota, että koneet rakentaisivat itse itsensä, ilman ohjelmoijiensa jatkuvaa softansa päivittämistä.
Ihmisen suhteen sama asia, jos Jumalan Henki jättää ihmisen, mitä ajatustakaan hänellä sen jälkeen on? Jos ette ymmärrä tuota analogiaa, kertokaa....- Anonyymi
"Jos ette ymmärrä tuota analogiaa, kertokaa...."
Minä en ymmärtänyt. Olin aikanani yli kaksikymmentä vuotta uskossa ja nyt olen ollut jo pidempään ateisti. Joko väitteesi on väärä tai Jumalan Henki ei ole jättänyt minua. Ajatteluni pelaa aivan hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1833366Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1042585Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572420Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82399Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276942351Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman51990Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.01770Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling391659Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue321633- 831367