Lutherilla ja Hitlerillä oli jotain yhteistä. Kumpikin vihasi juutalaisia. Nuorena Lutherilla oli idealistinen, myönteinen kuva juutalaisista. Vanhemmiten hän alkoi vihata juutalaisia, muttei rodullisista vaan uskonnollisista syistä. Hän ei siis ollut rasisti. Rodun käsitettä ei tuolloin edes tunnettu.
Onkohan kukaan koskaan miettinyt, MIKSI Lutherin kanta muuttui? Varmaan jokaiselle tulee mieleen kaikkia muita selityksiä, muttei sitä ilmeisintä: ehkä hänellä ihan oikeasti oli SYYTÄ vihata juutalaisia. Ehkä juutalaiset todella OLIVAT koronkiskureita, kristittyjen sortajia jne. Uskaltaako näin ajatella? Saako näin ajatella?
Onkohan kukaan koskaan miettinyt, MIKSI Lutherin kanta muuttui? Varmaan jokaiselle tulee mieleen kaikkia muita selityksiä, muttei sitä ilmeisintä: ehkä hänellä ihan oikeasti oli SYYTÄ vihata juutalaisia. Ehkä juutalaiset todella OLIVAT koronkiskureita, kristittyjen sortajia jne. Uskaltaako näin ajatella? Saako näin ajatella?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaasujohtaja ei kansanjohtaja.Luther oli uskon puhdistaja ja suvaitsevainen tiettyyn pisteeseen.Niin kuin mekin olemme muslejameja kohtaan tiettyyn asti,kunnes se "kipupiste"tulee.
Olet tainnut yöt valvoa näitä linkkejä etsiessäsi. Mustavalkoista maailmaa onkin helppo katsella. Yhteen ääneen uskoa tunnustavia on hauska pilkata, mutta se on suotavaa pitää omassa suussa tai kaveripiirissä idiootin leiman välttämiseksi. Miksen itse ryhtyisi perustelemaan uskonnottomuuden vääryyttä Pol Potilla ja vaikkapa Stalinilla. Aikuinen ihminen ei voi vakavalla naamalla yleistää jotain yhdysvaltalaisia nurkkapatriootteja tai muita pahantekijöitä miljardeihin ihmisiin. Oletko kouluja käynyt?
Lisäksi, Lutherin maailmankatsomus on kytkettävä omaan aikaansa. En edes minä ole kaikessa oikeassa, varsinkaan, jos tarkastellaan 500 vuoden kuluttua. En väitä kristinuskoa tai luterilaisuutta kovinkaan suvaitsevaiseksi, mutta ei ole tarviskaan; älytöntähän se olisi, että uskonto tunnustaa toisen.
Ensin sanot "muttei rodullisista vaan uskonnollisista syistä" mutta sitten kysyt "ehkä hänellä ihan oikeasti oli SYYTÄ vihata juutalaisia"? Oletko ristiriitainen, humalassa vai vielä niin pieni ettet ymmärrä asioita?
Luther oli täynnä paskaa eikä Hitler ollut sen parempi.
Juutalaisia on vainottu kautta historian tällä planeetalla. Voisiko tähän olla jokin syy? Ei. Sen täytyy olla sattumaa. Hehän ovat vain uhreja. Vai mitä?
Kyllähän sinä tiedät, olethan sinä maailmanhistoriaa opiskellut alan ammattilainen!
Eikö ole tullut mieleen, että ehkä juutalaisilla ei ennen vuotta 1947 ole ollut vuosisatoihin omaa kotimaata, vaan he ovat *AINA* joutuneet elämään vähemmistöinä enemmän tai vähemmän vihamielisissä ympäristöissä.