Nyt paljastui Mannerheimkin antisemiitiksi

Eipä Mannerheim myöskään ollut mikään tasavallan kannattaja, mutta sellainen hänestä tuli sitten lopullisesti sotien aikana.

Kokoomus puolueena syntyi kannattamaan saksalaisen kuninkaan valitsemista, ja kun ei sitä saanut, ajoi presidentille voimakasta asemaa. Nyt sitten lähinnä itäeuroopasta maahamme hiihtäneet idiootit pitävät Kokoomusta länsimaisen demokratian puolustajana. Tänäkään päivänä Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, se pyrkii rahapiirien johtamaan harvainvaltaain, toki tarvittaessa demokratiaan huntuun verhottuna, ja siksi se on kovin kiinnostava yhteistyökumppani Venäjän oligarkeillekin. Toki myös anglosaksiset kolonialistit mielellään tekevät yhteistyötä Kokoomuksen kanssa.

Sen sijaan aiemmin yleisemmin käytössä ollut nimitys kansallissosialistit on joutunut täysin pois muodista sen jälkeen kun herra Hitler (kavereineen) toteutti siitä omaa, asetehtailijoita kovasti miellyttänyttä, versiotaan. Sen sortin sosialismiin kokoomuspoliitikotkin olivat aivan lääpällään Suomessa. Enpä muista, että kukaan heistä olisi arvostellut Hitleriä mitenkään.

Sekin on kummallista, että Kokoomusta pidetään jotenkin "venäjävastaisena" puolueena. Eihän se sellainen ole ollut koskaan, ei edes 1918. Paitsi että olisi haluttu saksalainen kuningas estämään punaiset vallankumoukset, kokoomuspoliitikoissa oli entisiä myöntyväisyysmiehiä, kuten Paasikivi, ja niitä, jotka halusivat tukea valkoisia venäläisiä valtaamaan Pietari takaisin. Olisiko valkoinen Venäjä sitten ollut pienempi uhka tulevaisuudessa, kuka tietää. Siinä vaiheessa valkoiset kenraalit sanoivat suoraan, etteivät tunnusta Suomen itsenäisyyttä, vaan heidän tavoitteenaan oli palauttaa Venäjän valtakunta takaisin sellaiseksi kuin se oli ennen vallankumousta, ja Suomen ja muiden reunavaltioiden itsenäisyysjulistuksia.

Poliittinen keskusta ja maltillinen vasemmisto ovat johdonmukaisimmin kannattaneet tasavaltalaista hallintomuotoa eli demokratiaa, johdonmukaisimmin puolustaneet itsenäistä asemaamme, ennen europsykoosia myös muita tahoja kuin venäläisiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä Mannerheim myöskään ollut mikään tasavallan kannattaja, mutta sellainen hänestä tuli sitten lopullisesti sotien aikana.

Kokoomus puolueena syntyi kannattamaan saksalaisen kuninkaan valitsemista, ja kun ei sitä saanut, ajoi presidentille voimakasta asemaa. Nyt sitten lähinnä itäeuroopasta maahamme hiihtäneet idiootit pitävät Kokoomusta länsimaisen demokratian puolustajana. Tänäkään päivänä Kokoomuksella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, se pyrkii rahapiirien johtamaan harvainvaltaain, toki tarvittaessa demokratiaan huntuun verhottuna, ja siksi se on kovin kiinnostava yhteistyökumppani Venäjän oligarkeillekin. Toki myös anglosaksiset kolonialistit mielellään tekevät yhteistyötä Kokoomuksen kanssa.

Sen sijaan aiemmin yleisemmin käytössä ollut nimitys kansallissosialistit on joutunut täysin pois muodista sen jälkeen kun herra Hitler (kavereineen) toteutti siitä omaa, asetehtailijoita kovasti miellyttänyttä, versiotaan. Sen sortin sosialismiin kokoomuspoliitikotkin olivat aivan lääpällään Suomessa. Enpä muista, että kukaan heistä olisi arvostellut Hitleriä mitenkään.

Sekin on kummallista, että Kokoomusta pidetään jotenkin "venäjävastaisena" puolueena. Eihän se sellainen ole ollut koskaan, ei edes 1918. Paitsi että olisi haluttu saksalainen kuningas estämään punaiset vallankumoukset, kokoomuspoliitikoissa oli entisiä myöntyväisyysmiehiä, kuten Paasikivi, ja niitä, jotka halusivat tukea valkoisia venäläisiä valtaamaan Pietari takaisin. Olisiko valkoinen Venäjä sitten ollut pienempi uhka tulevaisuudessa, kuka tietää. Siinä vaiheessa valkoiset kenraalit sanoivat suoraan, etteivät tunnusta Suomen itsenäisyyttä, vaan heidän tavoitteenaan oli palauttaa Venäjän valtakunta takaisin sellaiseksi kuin se oli ennen vallankumousta, ja Suomen ja muiden reunavaltioiden itsenäisyysjulistuksia.

Poliittinen keskusta ja maltillinen vasemmisto ovat johdonmukaisimmin kannattaneet tasavaltalaista hallintomuotoa eli demokratiaa, johdonmukaisimmin puolustaneet itsenäistä asemaamme, ennen europsykoosia myös muita tahoja kuin venäläisiä vastaan.

Lue lisää

Eli kun tietyt piirit Kokoomuksessa ovat Tonavana vollottaneet krokotiilinkyyneliään Kekkosen asemasta heidän puolueensa oppositioaikana, niin se oli ihan itse aiheutettu ongelma. Ellei kuningasvaltaa kannattanut puolue Kokoomus olisi ajanut kansalaissodan jälkeen rustattuun valtiosääntöön niin voimakasta presidentinvaltaa, ei Kekkosella olisi ollut sellaisia valtuuksia kuin oli, ja joita hän häikäilemättä käytti.

Oikeisto ja konservatiivit tuppaavat olemaan lyhytjärkisiä. Yhtään ei katsota eteensä, sen sijaan ahneus ja pelot ohjaavat toimintaa täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun tietyt piirit Kokoomuksessa ovat Tonavana vollottaneet krokotiilinkyyneliään Kekkosen asemasta heidän puolueensa oppositioaikana, niin se oli ihan itse aiheutettu ongelma. Ellei kuningasvaltaa kannattanut puolue Kokoomus olisi ajanut kansalaissodan jälkeen rustattuun valtiosääntöön niin voimakasta presidentinvaltaa, ei Kekkosella olisi ollut sellaisia valtuuksia kuin oli, ja joita hän häikäilemättä käytti.

Oikeisto ja konservatiivit tuppaavat olemaan lyhytjärkisiä. Yhtään ei katsota eteensä, sen sijaan ahneus ja pelot ohjaavat toimintaa täysin.

Lue lisää

Niin. Minulle sanoi eräs oikeistolainen ,että kuningasvallassa olisi ollut se hyvä puoli , ettei Kekkosesta olisi tullut maan johtajaa. Tuo on kyllä tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Minulle sanoi eräs oikeistolainen ,että kuningasvallassa olisi ollut se hyvä puoli , ettei Kekkosesta olisi tullut maan johtajaa. Tuo on kyllä tosi.

Eikö ole hullua että kokoomus kannattaa ulkomailta tulevaa kuningasta Suomelle.

Ei mitään järkeä kokoomuslaisilla!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole hullua että kokoomus kannattaa ulkomailta tulevaa kuningasta Suomelle.

Ei mitään järkeä kokoomuslaisilla!!

RKP-läinen rotupuhtaus-lahtari pedofiilihomo joka kansanmurhasi suomalaisia.... samanlainen kuin Stubb?

Antirasisteilla ei ole pimeää puolta. Ovat hyvisten puolella aina.

Anonyymi kirjoitti:

Antirasisteilla ei ole pimeää puolta. Ovat hyvisten puolella aina.

Rasistit ovat aina pahiksia, koska rasismi on yksinkertaisesti väärin. Tyhmyys ei ole mikään puolustus.

Anonyymi kirjoitti:

RKP-läinen rotupuhtaus-lahtari pedofiilihomo joka kansanmurhasi suomalaisia.... samanlainen kuin Stubb?

🏳️‍🌈 RKP-MANNERHEIM, RKP-Stubb 🏳️‍🌈

Anonyymi kirjoitti:

🏳️‍🌈 RKP-MANNERHEIM, RKP-Stubb 🏳️‍🌈

Suomi on maailman ainoa jäljellä oleva natsi-valtio jossa yhä sama natsipuolue-RKP vallassa, joka oli jo 1918 tappoi suomenkansaa, Hitlerin kanssa tappoi suomenkansaa, Stalinin kanssa tappoi suomenkansaa, ja nyt EU:ssa tappaa suomenkansaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun tietyt piirit Kokoomuksessa ovat Tonavana vollottaneet krokotiilinkyyneliään Kekkosen asemasta heidän puolueensa oppositioaikana, niin se oli ihan itse aiheutettu ongelma. Ellei kuningasvaltaa kannattanut puolue Kokoomus olisi ajanut kansalaissodan jälkeen rustattuun valtiosääntöön niin voimakasta presidentinvaltaa, ei Kekkosella olisi ollut sellaisia valtuuksia kuin oli, ja joita hän häikäilemättä käytti.

Oikeisto ja konservatiivit tuppaavat olemaan lyhytjärkisiä. Yhtään ei katsota eteensä, sen sijaan ahneus ja pelot ohjaavat toimintaa täysin.

Lue lisää

"Oikeisto ja konservatiivit tuppaavat olemaan lyhytjärkisiä. Yhtään ei katsota eteensä, sen sijaan ahneus ja pelot ohjaavat toimintaa täysin."

Tuollaiseen yllä olevaan yleistykseen ja varsin järjettömään todellusuuden mustavalkoistukseen sortuvan hiipparin kirjoituksia ja tulkintoja asioista on syytä lukea hyvin skeptisesti.

Sanoisinpa että suorastaan pitää epätotena, ellei joku luotettava lähde näkemystä tue.

päästään sekasi n levia nuosuomi24 ylläpitäjät tuntuu olevan

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on maailman ainoa jäljellä oleva natsi-valtio jossa yhä sama natsipuolue-RKP vallassa, joka oli jo 1918 tappoi suomenkansaa, Hitlerin kanssa tappoi suomenkansaa, Stalinin kanssa tappoi suomenkansaa, ja nyt EU:ssa tappaa suomenkansaa...?

Lue lisää

Aika pieni kannatus sillä RKP:llä kumminkin on, ei mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pieni kannatus sillä RKP:llä kumminkin on, ei mitään merkitystä.

RKP omistaa Suomen- kaikki puolueet on RKPn alaisia.

Jos homomarski vihasi juutalaisia niin silloinhan koko RKP on ollut samaa aatetta- no, rotupuhdistus-sotahan tuo 1918 RKP-lahtarien natsirikollinen sota olikin....

Oikein "suurmies" 😂😂😂😂😂😂😂😂


Kovin oli sakemanni nazipelle apaattinen kun valvontakomissio vieraili "itsenäisessä maassa" about 6 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole hullua että kokoomus kannattaa ulkomailta tulevaa kuningasta Suomelle.

Ei mitään järkeä kokoomuslaisilla!!

Zwedupelle "pressa" nyt.
Kas kun ei joku zakzalaiz "von fyrkendahl" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Mustamaalauksen? Nuo kirjeet ovat tosiasioita. Pitäisikö mielestäsi Mannerheimistä tehdä joku pyhimys, jonka persoonasta kaikki säröt sensuroidaan pois?

Anonyymi kirjoitti:

Mustamaalauksen? Nuo kirjeet ovat tosiasioita. Pitäisikö mielestäsi Mannerheimistä tehdä joku pyhimys, jonka persoonasta kaikki säröt sensuroidaan pois?

Mannerheimia pitäisi osata arvioida sen ajan ja yhteiskunnan normien mukaan josta hän on, eikä koittaa tarkoitushakuisesti uudelleen arvottaa ihmisiä joidenkin nykykäsitysten valossa.

Erkkoloiset palkannu punikkiloisia. Hesari ei olis enää edes pystyssä ilman yritystukea. Kukaan moisua roskalehtiä enää nykypäivänä lue kun saa totuuden muualta reaaliajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Erkkoloiset palkannu punikkiloisia. Hesari ei olis enää edes pystyssä ilman yritystukea. Kukaan moisua roskalehtiä enää nykypäivänä lue kun saa totuuden muualta reaaliajassa.

Lue lisää

Et ole sinullakaan kaikki muumit laaksossa.

Johan sinä aloitit.

Marsalkka ei ollut homo. Hänellä oli joitakin lapsiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Marsalkka ei ollut homo. Hänellä oli joitakin lapsiakin.

Väitetään, että kaappihomoilla on perheet ja lapsia. Tosihomoilla, kuten Turing tai Foucault, eivät tosiaan jättäneet jälkeensä omia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Marsalkka ei ollut homo. Hänellä oli joitakin lapsiakin.

Mannerheimin seksuaalisuudesta emme tiedä mitään. Jos hän oli homo tai bi-seksuaali hän piti taipumuksensa salassa, sillä tuohon aikaan homoseksuaalisuus oli rikos Suomessa, Lapset eivät kerro mitään, sillä ennen monet homot olivat naimisissa naisen kanssa olosuhteiden pakosta. Homona eläminen ei ollut mahdollista

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että kaappihomoilla on perheet ja lapsia. Tosihomoilla, kuten Turing tai Foucault, eivät tosiaan jättäneet jälkeensä omia lapsia.

Jotain hyvää tosi homoissakin siis.

Anonyymi kirjoitti:

Marsalkka ei ollut homo. Hänellä oli joitakin lapsiakin.

Mannerheimin molemmat tyttäret ovat lesboja

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheimin molemmat tyttäret ovat lesboja

Joten sitten isä oli homo? Noin se persun logiikka toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Joten sitten isä oli homo? Noin se persun logiikka toimii?

Homutensa lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joten sitten isä oli homo? Noin se persun logiikka toimii?

...ei perussuomalainen vaan vasemmistohörhö , takkinsa vihreän vuorikankaan näkyville kääntänyt moskovanmielinen suvakki voi johdatella punaviinin ja Marxin oppien sekoittamia ajatuksiaan tuolla tavin ..

Tuo kazari-teoria on keksitty, jotta perinteisesti anti-semitistinen äärioikeisto voi tukea Israelia. Siinä vaan unohdetaan, että merkittävä osa Israelin väestöstä on taustaltaan aškenaseja. Myös Suomen juutalaiset ovat aškenaseja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kazari-teoria on keksitty, jotta perinteisesti anti-semitistinen äärioikeisto voi tukea Israelia. Siinä vaan unohdetaan, että merkittävä osa Israelin väestöstä on taustaltaan aškenaseja. Myös Suomen juutalaiset ovat aškenaseja.

Lue lisää

Ai, onko sinun tietojesi mukaan sitten vapaamuurarit/illuminaatit ja jesuiitatkin keksitty? Käytännössä samaa omaksuttua ja opittua käärmeenpalvontaa nekin on. "Te olette isästä perkeleestä ja totuutta teissä ei ole."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kazari-teoria on keksitty, jotta perinteisesti anti-semitistinen äärioikeisto voi tukea Israelia. Siinä vaan unohdetaan, että merkittävä osa Israelin väestöstä on taustaltaan aškenaseja. Myös Suomen juutalaiset ovat aškenaseja.

Lue lisää

Eli siis käännynnäisten sukua. Miksi kasaarijuutalaiset olisi mikään salaliittoteoria? Ei Stillerkään kovin lähi-itäläiselle näytä. Eikä Zyskowicz. Viiksineen enemmän kaukasialaiselta, eli ei siis kovin kaukana kasaarista.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, onko sinun tietojesi mukaan sitten vapaamuurarit/illuminaatit ja jesuiitatkin keksitty? Käytännössä samaa omaksuttua ja opittua käärmeenpalvontaa nekin on. "Te olette isästä perkeleestä ja totuutta teissä ei ole."

Lue lisää

Intiassahan käärmeitä palvotaa edelleen. Mikäs vika siinä tavassa on?

Anonyymi kirjoitti:

Intiassahan käärmeitä palvotaa edelleen. Mikäs vika siinä tavassa on?

Älä kiemurtele eksyttäjä, nyt puhutaan talmudista ja kabbalasta eikä Intiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kiemurtele eksyttäjä, nyt puhutaan talmudista ja kabbalasta eikä Intiasta.

Intiassa on maailman vanhimpia juutalaisyhteisöjä edelleen. Intiassa yleisesti käytetyt hakaristit eivät häiritse heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa on maailman vanhimpia juutalaisyhteisöjä edelleen. Intiassa yleisesti käytetyt hakaristit eivät häiritse heitä.

Vähän joka maassa on juutalaisyhteisöjä. Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän joka maassa on juutalaisyhteisöjä. Suomessakin.

Suomen juutalaisyhteisö on erittäin nuori, autonomian aikana syntynyt, ja osahan tuli vasta pakolaisina natsien alettua vainonsa. Ruotsinvallan aikana kai olisi ollut hengenvaarallista olla juutalainen valtakunnassamme.

Intian juutalaisyhteisö taas on vanhatestamentilliseltä ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen juutalaisyhteisö on erittäin nuori, autonomian aikana syntynyt, ja osahan tuli vasta pakolaisina natsien alettua vainonsa. Ruotsinvallan aikana kai olisi ollut hengenvaarallista olla juutalainen valtakunnassamme.

Intian juutalaisyhteisö taas on vanhatestamentilliseltä ajalta.

Lue lisää

Siitä kuinka vanha tai nuori yhteisö missäkin maassa on ei ole kyse.

Israelin kansa ja Israelin valtio on eri asiat? Mutta voiko näistä saada oikeaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin kansa ja Israelin valtio on eri asiat? Mutta voiko näistä saada oikeaa tietoa.

ei israelin kansa tai valtiokaan- vaan oikeastaan pääjehu Netanjahuineen Israelin hallitus- joka viime vuosikymmenen on ollut kokoomus-politiikkaa.

Islamilaiset maat ei edes kysele suosionsa perään. Vähän vertauskohtaa. Kaikki on että jeejee.

Anti-semitismi on perinteisesti liittynyt oikeistoon. Vasemmistolaista antisemitismiä on esiintynyt lähinnä Palestiina-aktivisteilla. Se on typerää, sillä Israelin valtiota ja varsinkaan Netanjahun hallitusta ei pidä samaistaa juutalaisiin. Vasemmisto on perinteisesti vastustanut kaikenlaista rasismia, myös antisemitismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Anti-semitismi on perinteisesti liittynyt oikeistoon. Vasemmistolaista antisemitismiä on esiintynyt lähinnä Palestiina-aktivisteilla. Se on typerää, sillä Israelin valtiota ja varsinkaan Netanjahun hallitusta ei pidä samaistaa juutalaisiin. Vasemmisto on perinteisesti vastustanut kaikenlaista rasismia, myös antisemitismiä.

Lue lisää

Israel v#####n ja Hamasille kaikki.
T:Vasuri

Anonyymi kirjoitti:

Israel v#####n ja Hamasille kaikki.
T:Vasuri

Oikuri taas haluaa Israelille kaikki ja palestiinalaiset v#####n.

Suuri oikeudenmukainen taistelu jumalien välillä jatkuu niin että aavikko vaan pölisee.

Anonyymi kirjoitti:

Oikuri taas haluaa Israelille kaikki ja palestiinalaiset v#####n.

Suuri oikeudenmukainen taistelu jumalien välillä jatkuu niin että aavikko vaan pölisee.

Kukaan ei edusta oikeaa Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edusta oikeaa Jumalaa.

No ei ainakaan muiden mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikuri taas haluaa Israelille kaikki ja palestiinalaiset v#####n.

Suuri oikeudenmukainen taistelu jumalien välillä jatkuu niin että aavikko vaan pölisee.

Höpsis punikkilapsonen, oikeisto haluaa rauhan, muttei Hamas terroristien ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis punikkilapsonen, oikeisto haluaa rauhan, muttei Hamas terroristien ehdoilla.

Oikeisto haluaa rauhan ilman palestiinalaisia. Oikeistohan väittää, että palestiinalaisia ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anti-semitismi on perinteisesti liittynyt oikeistoon. Vasemmistolaista antisemitismiä on esiintynyt lähinnä Palestiina-aktivisteilla. Se on typerää, sillä Israelin valtiota ja varsinkaan Netanjahun hallitusta ei pidä samaistaa juutalaisiin. Vasemmisto on perinteisesti vastustanut kaikenlaista rasismia, myös antisemitismiä.

Lue lisää

Netanjahu on Rothschild, eli ottakaa nyt selvää, mitä lahkoa Netanjaahu edustaa...

Anonyymi kirjoitti:

Israel v#####n ja Hamasille kaikki.
T:Vasuri

Antisemitismi on pahinta laatua rasismia ja Suomen lähes koko media harrastaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitismi on pahinta laatua rasismia ja Suomen lähes koko media harrastaa sitä.

Tietysti se on rasismia. Israelin sotapoliikan arvostelu on yhtä vähän rasismia kuin Venäjän sotapoliitikan arvostelu on "rysdävihaa".

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti se on rasismia. Israelin sotapoliikan arvostelu on yhtä vähän rasismia kuin Venäjän sotapoliitikan arvostelu on "rysdävihaa".

Ryssiä pitääkin vihata. Ovat Suomen kansan perivihollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssiä pitääkin vihata. Ovat Suomen kansan perivihollisia.

Uskomattoman tyhmä kommentti. Trollaatko, vai oletko tosiaan noin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto haluaa rauhan ilman palestiinalaisia. Oikeistohan väittää, että palestiinalaisia ei ole olemassakaan.

Palestiinalaisia ei olekaan. Epämääräinen sakki epämääräisellä hallinta-alueella joka itse nimitti itsensä palestiinalaisiksi. Selvinnyt terrorilla tähän asti, nyt tuli stoppi.

Sama kai se millä ideologialla kansa on kurjuudessa.

No eikö Stubb sitten ole nyt samaa mieltä, kuten suurin osa suomalaisita?

Kekkonen oli tiukasti ryssän- ja kommunismin vastainen ennen v 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli tiukasti ryssän- ja kommunismin vastainen ennen v 1944.

Kekkonen kylläkin julkisesti käänsi takkinsa kesällä 1943, jolloin julkaisi ensimmäiset kirjoituksensa siitä, että Suomen pitäisi pyrkiä rauhaan, kun Saksa kuitenkin häviää. Rauhaan ei päästä, ellei hyväksytä Neuvostoliiton vaatimuksia ja aleta suhtautua siihen ystävällisesti.

Rotta tarkoittaa rikollista, joka varastaa (jopa) omiltaan.

Siksi Urkki ei halunnut kokoomustakaan valtaan vaikka 'oikeistovasureissakin' on ja on aina ollut rottia. Urkki tiesi mitä ne palvoo.

Anonyymi kirjoitti:

Rotta tarkoittaa rikollista, joka varastaa (jopa) omiltaan.

Eli vasurirotta on pahinta saastaa maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vasurirotta on pahinta saastaa maan päällä.

Ei sellaisia ole olemassakaan. Muilta kähmiminen on oikeiston elämäntapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisia ole olemassakaan. Muilta kähmiminen on oikeiston elämäntapa.

Heitä on joka puolueessa. Tai pitäisikö sanoa niitä (rottia). Pitäisi. Niitähän ne on.

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

EN MAKSA, vaikka kuinka yrität houkutella.

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

Lue lisää

Eivätkö heistä aika monet sitten ole olleet sotien taustavoimana ja aineellisen hyödyn tavoittelijoita?

Hitler ja kumppanit keskittyivät tappamaan niitä juutalaisia, jotka eivät olleet, jolloin juutalaisten yliedustus sotien lietsojina tai aiheuttajina ja maallisen mammonan tavoittelijoina vain lisääntyi verrattuna muihin.

Anonyymi kirjoitti:

EN MAKSA, vaikka kuinka yrität houkutella.

No siinä tuli tiivistettynä kumminkin se olennaisin jutusta.

-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

No siinä tuli tiivistettynä kumminkin se olennaisin jutusta.

-sivusta

Ja nimenomaan se mitä itse marski on sanonut (kirjoittanut) juutalaisista.

-sivusta

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

Lue lisää

Kiitokset tuosta "muurin takaisesta"!

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

Lue lisää

"Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset."

"Get the fifty leading Jewish financiers of the world together and render their manipulations of money impossible. In no other way can peace be established. As soon as the world awakes and finds them out and acts, then we will have peace. It is such financiers that cause war. They operate for profit and gain for themselves. Let us hope for action soon."

- Henry Ford, yhdeksän vuotta myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

"Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset."

"Get the fifty leading Jewish financiers of the world together and render their manipulations of money impossible. In no other way can peace be established. As soon as the world awakes and finds them out and acts, then we will have peace. It is such financiers that cause war. They operate for profit and gain for themselves. Let us hope for action soon."

- Henry Ford, yhdeksän vuotta myöhemmin

Lue lisää

Niin, mitäs sitä gentiili muutakaan voi kuin alkaa sotimaan toisia gentiilejä vastaan, kun kerran juutalainen rahoittaa ja kiihottaa.

Olisikohan sana koijata tullut sanasta gojim?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitäs sitä gentiili muutakaan voi kuin alkaa sotimaan toisia gentiilejä vastaan, kun kerran juutalainen rahoittaa ja kiihottaa.

Olisikohan sana koijata tullut sanasta gojim?

Lue lisää

“Hell, I don’t run my building, Mossad does!”

- Puolustusministeri Donald Rumsfeld 2002, ulkoministeri Colin Powellin kansliapäällikön eversti Lawrence Wilkersonin mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitäs sitä gentiili muutakaan voi kuin alkaa sotimaan toisia gentiilejä vastaan, kun kerran juutalainen rahoittaa ja kiihottaa.

Olisikohan sana koijata tullut sanasta gojim?

Lue lisää

Jotkut edelleen kuvittelee, että UK julisti Saksalle sodan, koska se halusi "pelastaa" jonkun Puolan. Mitäs sille Puolalle kävikään? Jostain syystä brittejä ja usaa ei kiinnostanut pätkääkään pelastaa Puolaa tai muuta itä-eurooppaa Stalinilta.

Anonyymi kirjoitti:

“Hell, I don’t run my building, Mossad does!”

- Puolustusministeri Donald Rumsfeld 2002, ulkoministeri Colin Powellin kansliapäällikön eversti Lawrence Wilkersonin mukaan

Lue lisää

Jotkut väittävät Rumsfeldin olleen juutalainen myös:

"According to the report, Al Falahi argues that many of those in Bush’s inner circle, including Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, and Dick Cheney, were Jews who forced the former US President to invade Iraq because this was a “central and strategic goal of world Jewry”"

https://www.jpost.com/middle-east/iraqi-scholar-jews-persuaded-bush-to-invade-iraq-in-2003-because-of-torah-prophecy-376670

Wolfowitz ainakin on, suku on Puolan juutalaisia, kuten Netanjahullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut edelleen kuvittelee, että UK julisti Saksalle sodan, koska se halusi "pelastaa" jonkun Puolan. Mitäs sille Puolalle kävikään? Jostain syystä brittejä ja usaa ei kiinnostanut pätkääkään pelastaa Puolaa tai muuta itä-eurooppaa Stalinilta.

Lue lisää

Niillä ei ollut voimaa pelastaa Itä-Eurooppaa. Sota saksalaisia vastaan oli jo riittävän kova ponnistus varsinkin henkisesti, että olisi voitu alkaa seuraava sota liittolaista Neuvostoliittoa vastaan. Läntinen propanganda teki suuren työn käännyttääkseen väestön tukemaan neukkukommareita, joita juuri aiemmin oli pidetty uhkana ja heillä peloteltu väestöä. Sellainen äkillinen mielipideilmaston muutos olisi ollut mahdollinen vain totalitaarisissa maissa, joita läntiset voittajat eivät olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä ei ollut voimaa pelastaa Itä-Eurooppaa. Sota saksalaisia vastaan oli jo riittävän kova ponnistus varsinkin henkisesti, että olisi voitu alkaa seuraava sota liittolaista Neuvostoliittoa vastaan. Läntinen propanganda teki suuren työn käännyttääkseen väestön tukemaan neukkukommareita, joita juuri aiemmin oli pidetty uhkana ja heillä peloteltu väestöä. Sellainen äkillinen mielipideilmaston muutos olisi ollut mahdollinen vain totalitaarisissa maissa, joita läntiset voittajat eivät olleet.

Lue lisää

"Niillä ei ollut voimaa pelastaa Itä-Eurooppaa."

Heh, kyllä se oli juurikin päinvastoin. Neukuilla ei olisi ollut tuossa vaiheessa mitään palaa laittaa vastaan Usan silloiselle sotakoneistolle. Pattonkin kävi ihan hiilenä kun käskettiin vain pysymään paikallaan

Anonyymi kirjoitti:

"Niillä ei ollut voimaa pelastaa Itä-Eurooppaa."

Heh, kyllä se oli juurikin päinvastoin. Neukuilla ei olisi ollut tuossa vaiheessa mitään palaa laittaa vastaan Usan silloiselle sotakoneistolle. Pattonkin kävi ihan hiilenä kun käskettiin vain pysymään paikallaan

Lue lisää

Puna-armeijan koko oli moninkertainen verrattuna länsiliittoutuneiden joukkoihin.

Siksi Dresdeniäkin kai pommitettiin, neukkujen pelottelemiseksi niin, etteivät jatka hyökkäystä länteen. Läntiset ilmavoimat pystyivät tuhoamaan kaupunkeja, neukut eivät.

Anonyymi kirjoitti:

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

Lue lisää

Eikö Teivainen löytänyt suunnitelmia juutalaisten joukkotuhonnasta, syrjinnästä tai mitään muuta kuin tuon tekstinpätkän?

Anonyymi kirjoitti:

"Niillä ei ollut voimaa pelastaa Itä-Eurooppaa."

Heh, kyllä se oli juurikin päinvastoin. Neukuilla ei olisi ollut tuossa vaiheessa mitään palaa laittaa vastaan Usan silloiselle sotakoneistolle. Pattonkin kävi ihan hiilenä kun käskettiin vain pysymään paikallaan

Lue lisää

Vapaamuurarithan oli jo 1800-luvulla määrännyt miten nuo maailmansodat tehdään- siinä Mazzinin kirjeessä vapaamuurari Albert Pikelle määrättiin että eurooppa 1945 jaetaan länsi- ja kommunistiseen itä-eurooppaan kahtia.

Sama kirje siis 'ennusti' tarkalleen myös siis ekan ja tokan maailmansodan-

ja siinä on myös kerrottu 3 mailmansota- tlevan lännen kristityn maailman ja muhahmeriläisyyren välille.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaamuurarithan oli jo 1800-luvulla määrännyt miten nuo maailmansodat tehdään- siinä Mazzinin kirjeessä vapaamuurari Albert Pikelle määrättiin että eurooppa 1945 jaetaan länsi- ja kommunistiseen itä-eurooppaan kahtia.

Sama kirje siis 'ennusti' tarkalleen myös siis ekan ja tokan maailmansodan-

ja siinä on myös kerrottu 3 mailmansota- tlevan lännen kristityn maailman ja muhahmeriläisyyren välille.

Lue lisää

Joo, vuoden tarkkuudella oli kaikki suunniteltu, jos ei peräti kuukaudenkin. Tietenkin. Eihän se muuten olisi uskottava sala liitto.

Kovasti monet haluaa sotaa muslimien ja muiden välillä, ehkä sekin "ennustus" vielä toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

“Hell, I don’t run my building, Mossad does!”

- Puolustusministeri Donald Rumsfeld 2002, ulkoministeri Colin Powellin kansliapäällikön eversti Lawrence Wilkersonin mukaan

Lue lisää

ZOG

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeijan koko oli moninkertainen verrattuna länsiliittoutuneiden joukkoihin.

Siksi Dresdeniäkin kai pommitettiin, neukkujen pelottelemiseksi niin, etteivät jatka hyökkäystä länteen. Läntiset ilmavoimat pystyivät tuhoamaan kaupunkeja, neukut eivät.

Lue lisää

Puna-armeija oli ottanut kuonoon aika huolella. Ei sielläkään loputtomasti äijiä olisi riittänyt.

Kuten Patton totesi:

"In my opinion, the American Army as it now exists could beat the Russians with the greatest of ease, because, while the Russians have good infantry, they are lacking in artillery, air, tanks, and in the knowledge of the use of the combined arms, whereas we excel in all three of these. If it should be necessary to right the Russians, the sooner we do it the better."

"If we have to fight them, now is the time. From now on we will get weaker and they stronger."

Mutta eipä kiinnostanut neukkujen ojentaminen (Puolan pelastaminen), vaikka Saksan hallinnon vaihtamiseksi (ei kun siis Puolan pelastamiseksi...) oltiin valmiita laittamaan kaikki peliin.

Anonyymi kirjoitti:

Puna-armeija oli ottanut kuonoon aika huolella. Ei sielläkään loputtomasti äijiä olisi riittänyt.

Kuten Patton totesi:

"In my opinion, the American Army as it now exists could beat the Russians with the greatest of ease, because, while the Russians have good infantry, they are lacking in artillery, air, tanks, and in the knowledge of the use of the combined arms, whereas we excel in all three of these. If it should be necessary to right the Russians, the sooner we do it the better."

"If we have to fight them, now is the time. From now on we will get weaker and they stronger."

Mutta eipä kiinnostanut neukkujen ojentaminen (Puolan pelastaminen), vaikka Saksan hallinnon vaihtamiseksi (ei kun siis Puolan pelastamiseksi...) oltiin valmiita laittamaan kaikki peliin.

Lue lisää

Sodan aikana Neuvostoliitto mobilisoi 34 miljoonaa henkilöä, USA 16 miljoonaa. Saksan antauduttua sota Japania vastaan edelleen jatkui, joten USA ei olisi voinut edelleenkään heittää kaikkea voimaansa Eurooppaan vallatakseen Itä-Euroopan.

Ja sellainen olisi voinut johtaa pahaan poliittiseen kriisiin, sillä varsinkin työväki näki Neuvostoliiton liittolaisena, sen kimppuun käyminen olisi nähty kapitalistien tekemänä petoksena.

Siihen mennessä ihmisillä ei ollut juuri kokemusta Neuvostoliiton valtapiirissä elämisestä, koska siihen oli liitetty vain Baltian maat. Ukraina ja Valko-Venäjä olivat "periytyneet" Venäjältä (vaikka yrittivätkin itsenäistyä keisarillisen Venäjän romahdettua). Vasta kun kommunistit kaappasivat vallan Tsekkoslovakiassa 1948, länsimaissa nousi pelko entistä liittolaista kohtaan ja siitä alkoi kylmä sota. Toki myös Berliinin saarto vaikutti asiaan. Silloinkin avoin sota entistä liittolaista vastaan olisi ollut poliittisesti mahdoton, britit ja erityisesti ranskalaiset halusivat jälleenrakentaa maitaan eivätkä enää sotia ja suurin osa amerikkalaisistakaan ei varmasti halunnut uutta verenvuodatusta.

Yksi Patton sinne tai tänne ei suurempaan kuvaan paljon mitään vaikuttanut. Churchill alkoi taas vaikuttaa, mutta hänkin ymmärsi, että sodalle hän ei saisi kannatusta.

Koko tragedia syntyi siitä, että länsi oli liian heikko voittaakseen Saksan yksin. NATO perustettiin juuri korjaamaan tuota heikkoutta, tarkoitus oli, että länsi olisi seuraavan kerran riittävän vahva torjumaan hyökkäyksen ihan itse, koska sillä ei olisi saatavilla enää suurta liittolaista käymään sotaa puolestaan.

Ilman Neuvostoliiton panosta sotaan länsiliittouneet tuskin olisivat tähän päiväänkään mennessä saaneet vallattua Länsi-Eurooppaa takaisin. Siinä oli syy, miksi ne tukivat Neuvostoliittoa.

Ihan peruskoulun oppimäärällä noiden asioiden pitäisi olla selviä kaikille.

Mannerheimi pitäs wokettaa jo pois. Jätetään vaan pelkkä hevospatsas - tien nimenkin voi muuttaa Heikinkaduksi.

Jep. Onko se kuinka reilua, jos arvostelee Israelin rikoksia, niin helposti tulee puolusteluna: muistakaa HOLOKAUSTI!! Se "avoin shekki" oikeuttaa ikuisesti mihin vaan...hmmm.

mitä seppo lehto on kommentoinut? entä moktar gubta?

Anonyymi kirjoitti:

mitä seppo lehto on kommentoinut? entä moktar gubta?

Itse kai sen tiedät, kun olet se kgb-mortauri.

Tuo juutalaisia koskeva salaliittoteoria on yksi maailman tuhoisimpia. Yli 6 miljoonaa viatonta juutalaista lahdattiin siihen uskovien toimesta,

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juutalaisia koskeva salaliittoteoria on yksi maailman tuhoisimpia. Yli 6 miljoonaa viatonta juutalaista lahdattiin siihen uskovien toimesta,

Mannerheim ei ollut tuohon osallisena millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mannerheim ei ollut tuohon osallisena millään tavoin.

Ei kukaan ole syyttänyt Mannerheimiä holokaustista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juutalaisia koskeva salaliittoteoria on yksi maailman tuhoisimpia. Yli 6 miljoonaa viatonta juutalaista lahdattiin siihen uskovien toimesta,

Mistä tiedät, että kaikki kuolleet juutalaiset olivat viattomia?

On hyvä kysymys, mikä osuus juutalaisella kulttuurilla on ollut yhteiskunnallisiin mullistuksiin ja niihin liittyneisiin väkivaltaisuuksiin. Mutta sitähän ei voi tutkailla olematta "salaliittoteoreetikko".

Anonyymi kirjoitti:

Tuo juutalaisia koskeva salaliittoteoria on yksi maailman tuhoisimpia. Yli 6 miljoonaa viatonta juutalaista lahdattiin siihen uskovien toimesta,

6 miljoonaa on niin totta, että sen kyseenalaistamisesta pitää tehdä laitonta.

Mitä virheellistä tai vasemmistolaista on tuossa uutisessa? Nuo kirjeet ovat historiallinen tosi asia.

Oletkohan nyt itse oikealla vuosikymmenellä?

Ovatko nuo Mannerheimin kirjeet siten mielestäsi väärennettyjä?

Kun Mannerheim tuon kirjeensä kirjoitti, ei hän ollut kuullutkaan Hitleristä. Hitler ei keksinyt antisemitismia, vaikka Hollywood-elokuvista historiansa opiskelleet niin kai luulevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Mannerheim tuon kirjeensä kirjoitti, ei hän ollut kuullutkaan Hitleristä. Hitler ei keksinyt antisemitismia, vaikka Hollywood-elokuvista historiansa opiskelleet niin kai luulevat.

Lue lisää

No ei. Antisemitismi oli erittäin yleistä Euroopassa 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella.

Anonyymi kirjoitti:

No ei. Antisemitismi oli erittäin yleistä Euroopassa 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella.

Kuten jo sitä ennenkin. Pogromeja esiintyi läntisessäkin Euroopassa ennen 1800-lukua, jolloin taas niitä itäosiin paenneet juutalaiset saivat kokea niitä Itä-Euroopassa.

Sehän on lainattuna tuolla ylempänä. Lue sieltä ihan itse.

"Mannerheim kirjoitti vuonna 1914 puolalaiselle ruhtinattarelle Maria Lubomirskalle kiristyneestä maailmanpoliittisesta tilanteesta:

Ajatelkaa, että elämme tämän kauniin luonnon keskellä määrättynä tuhoamaan toisemme juuria myöten kaikin keinoin, mitä kuuluisan sivistyksemme on onnistunut keksiä. Eikö se teistäkin ole kummallista.

Etenkin, kun kaiken tämän takana ovat juutalaiset ja aineelliset edut. Maita tuhoutuu ja valtakuntien rajat muuttuvat mutta kaikesta tästä hyötyvät aina juutalaiset.

”Lienee selvää, millä tavoin tämä on antisemitististä”, toteaa Teivainen. Juutalaiset esitetään sotien ja yhteiskunnallisen tuhon taustavoimana sekä aineellisten hyötyjen tavoittelijoina."

Juuri näin. Ei ollut immuuni ajan virtauksille. Nuorena opitusta voi kuitenkin pois oppia. Mannerheim ei ollut antisemiitti enään jatkosodan aikana. Siitä osoituksena tukensa Suomen juutalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ei ollut immuuni ajan virtauksille. Nuorena opitusta voi kuitenkin pois oppia. Mannerheim ei ollut antisemiitti enään jatkosodan aikana. Siitä osoituksena tukensa Suomen juutalaisille.

Lue lisää

Sodan jälkeen vasta pyrittiinkin todistelemaan juutalais ystävällisyyttä. Arvaatteko miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ei ollut immuuni ajan virtauksille. Nuorena opitusta voi kuitenkin pois oppia. Mannerheim ei ollut antisemiitti enään jatkosodan aikana. Siitä osoituksena tukensa Suomen juutalaisille.

Lue lisää

Stalin opiskeli vanhaa testamenttia Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin opiskeli vanhaa testamenttia Raamatusta.

Papiksi ei päässyt

Anonyymi kirjoitti:

Stalin opiskeli vanhaa testamenttia Raamatusta.

Julkisuuteen pääsi vasta äskettäin että hänen suku oli Ossetian Juutalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Julkisuuteen pääsi vasta äskettäin että hänen suku oli Ossetian Juutalaisia

Oliko Stalinkin juutalainen. Suomen syöjä Zirinoski oli tunnetusti juutalainen myös. Mitä juutalaisilla on Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Stalinkin juutalainen. Suomen syöjä Zirinoski oli tunnetusti juutalainen myös. Mitä juutalaisilla on Suomea vastaan.

Zhirinovsky ei virallisesti ollut juutalaista syntyperää, koska oli sitä isänsä puolelta, ei äidin.

Noinkin. Juutalaisten yliedustus vallankumouksellisissa liikkeissä oli selvästi nähtävissä tuolloin. Samoin kapitalismin synnyllä on selvä yhteys juutalaisiin. On hyvä kysymys, mikä osuus juutalaisella kulttuurilla on noissa yhteyksissä.

Kysymys, jota ei saa kysyä, ellei joku juutalainen ala tutkia sitä.

Trumpin vävykin.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin vävykin.

Ei vain juutalainen, vaan myös sionisti, kuten monet bolsevikeistäkin. Ensimmäinen kaikkien taiteen sääntöjen mukaan Israelin valtion tunnustanut maa oli Neuvostoliitto.

Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan

Anonyymi kirjoitti:

Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan

Vievät myös naiset.

Oliko tuo kirje kirjoitettu ennen vai jälkeen maailmansodan alun elokuussa?

Ei tuossa ole mitään antisemitististä, vaikka jonkun vasemmistolaisen "asiantuntijan" mielestä olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään antisemitististä, vaikka jonkun vasemmistolaisen "asiantuntijan" mielestä olisikin.

Onhan siinä sikäli, että siinä syytetään kaikkia juutalaisia. Esim Puolassa asui tuohon aikaan erittäin köyhiäkin juutalaisia, joilla ei varmasti ollut mitään vaikutusvaltaa mihinkään eivätkä rikastuneet muiden sodilla. Silti heitäkin vihattiin.

Toki niissä, jotka rikastuivat, oli enemmän juutalaisia kuin heidän kokonaismääränsä olisi edellyttänyt.

Aatuhan sitten tapatti juuri niitä köyhiä juutalaisia, rikkaammat kun pakenivat jo hyvissä ajoin. Natsit kun olivat keskimääräistä suuremmalla älyllä pilattuja (ÄO:t mitattiin Nürnberissä), joten he eivät tulleet ajatelleeksi kaikkia toimiensa seurauksia, kuten joku tyhmempi olisi saattanut tehdä.

Aatun suorittaman juutalaisen rodun jalostamisen seurausta saattaa olla, että sionistinen liike kääntyi niin voimakkaasti oikealle 1970-luvulla, eli juuri silloin kun ennen toista maailmansotaa syntyneet sukupolvet alkoivat väistyä korkeilta johtopaikoilta ja holocaustista säästyneet nousta valtaan mm Israelissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä sikäli, että siinä syytetään kaikkia juutalaisia. Esim Puolassa asui tuohon aikaan erittäin köyhiäkin juutalaisia, joilla ei varmasti ollut mitään vaikutusvaltaa mihinkään eivätkä rikastuneet muiden sodilla. Silti heitäkin vihattiin.

Toki niissä, jotka rikastuivat, oli enemmän juutalaisia kuin heidän kokonaismääränsä olisi edellyttänyt.

Aatuhan sitten tapatti juuri niitä köyhiä juutalaisia, rikkaammat kun pakenivat jo hyvissä ajoin. Natsit kun olivat keskimääräistä suuremmalla älyllä pilattuja (ÄO:t mitattiin Nürnberissä), joten he eivät tulleet ajatelleeksi kaikkia toimiensa seurauksia, kuten joku tyhmempi olisi saattanut tehdä.

Aatun suorittaman juutalaisen rodun jalostamisen seurausta saattaa olla, että sionistinen liike kääntyi niin voimakkaasti oikealle 1970-luvulla, eli juuri silloin kun ennen toista maailmansotaa syntyneet sukupolvet alkoivat väistyä korkeilta johtopaikoilta ja holocaustista säästyneet nousta valtaan mm Israelissa.

Lue lisää

Antiseminismi tarkoittaa juutalaisvihaa, minkäänlaista vihaa tuossa kirjeessä ei ollut. Kaikenlaisia professoreita tässä maassa onkin, oma aatemaailma sumentaa järjen?

Anonyymi kirjoitti:

Antiseminismi tarkoittaa juutalaisvihaa, minkäänlaista vihaa tuossa kirjeessä ei ollut. Kaikenlaisia professoreita tässä maassa onkin, oma aatemaailma sumentaa järjen?

Vihaa sikäli, että siinä syytetään koko etnistä ryhmää sen osan toiminnasta. Sellainen yleistäminen lasketaan vihapuheeksi, koska se helposti kiihottaa tyhmiä junttilaumoja jopa väkivaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaa sikäli, että siinä syytetään koko etnistä ryhmää sen osan toiminnasta. Sellainen yleistäminen lasketaan vihapuheeksi, koska se helposti kiihottaa tyhmiä junttilaumoja jopa väkivaltaan.

Lue lisää

Nykyään tosiasioiden lausuminen tulkitaan helposti vihapuheeksi, Mannerheimin aikaan sellaisesta edes tiedetty ja kyse lienee yksityiskirjeestä. Kaikki pitäisi osata tulkita sen aikaiseen maailmaan ja kontekstiin. Kyseinen professori ei ilmeisestikään osaa taikka ei halua, on myös ainoa joka pitää Mannerheimiä antisemitistinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään tosiasioiden lausuminen tulkitaan helposti vihapuheeksi, Mannerheimin aikaan sellaisesta edes tiedetty ja kyse lienee yksityiskirjeestä. Kaikki pitäisi osata tulkita sen aikaiseen maailmaan ja kontekstiin. Kyseinen professori ei ilmeisestikään osaa taikka ei halua, on myös ainoa joka pitää Mannerheimiä antisemitistinä.

Lue lisää

Yksityinen kirjehän tuo on. Puolan alueella liikkuneena Mannerheimin olisi luullut tietävän, että siellä asui aika paljon myös erittäin köyhiä, kyliinsä eristäytyneitä, juutalaisia, jotka takuulla eivät hyötyneet sodista, vaan kärsivät niistä.

Siksi hänen ei olisi tullut kirjoittaa tavalla, joka viittaa kaikkien juutalaisten olevan sodista hyötyjiä.

Se taas voi olla totta, että juutalainen kulttuuri todella vaikutti siihen, että osa juutalaisista rikastui sodista. Toki myös köyhät haaveilivat pääsevänsä sorretusta asemastaan, jos esim Venäjän keisarikunta romahtaisi. Se romahtikin, mutta osa juutalaisista joutui elämään melkoisessa köyhyydessä myös itsenäisessä Puolassa. Edelleen ainoa keino päästä eteenpäin oli saada jostain matkarahat kasaan päästäkseen Yhdysvaltoihin, jonne tosin ei päässyt, jos ei läpäissyt kokeita.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen kirjehän tuo on. Puolan alueella liikkuneena Mannerheimin olisi luullut tietävän, että siellä asui aika paljon myös erittäin köyhiä, kyliinsä eristäytyneitä, juutalaisia, jotka takuulla eivät hyötyneet sodista, vaan kärsivät niistä.

Siksi hänen ei olisi tullut kirjoittaa tavalla, joka viittaa kaikkien juutalaisten olevan sodista hyötyjiä.

Se taas voi olla totta, että juutalainen kulttuuri todella vaikutti siihen, että osa juutalaisista rikastui sodista. Toki myös köyhät haaveilivat pääsevänsä sorretusta asemastaan, jos esim Venäjän keisarikunta romahtaisi. Se romahtikin, mutta osa juutalaisista joutui elämään melkoisessa köyhyydessä myös itsenäisessä Puolassa. Edelleen ainoa keino päästä eteenpäin oli saada jostain matkarahat kasaan päästäkseen Yhdysvaltoihin, jonne tosin ei päässyt, jos ei läpäissyt kokeita.

Lue lisää

Ei hän itse asiassa kirjoittanut, että kaikki juutalaiset olisivat hyötyneet sodista vaan että juutalaiset hyötyivät. Siinä on vissi ero, kun tuo kaikki puuttuu lauseesta.
Nykyäänhän ollaan niin herkkiä siitä, että jos vaikka mainitsee yhdenkin etniseen vähemmistöön kuuluvan tekevän jotakin, niin se yleistetään koskemaan koko etnistä ryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän itse asiassa kirjoittanut, että kaikki juutalaiset olisivat hyötyneet sodista vaan että juutalaiset hyötyivät. Siinä on vissi ero, kun tuo kaikki puuttuu lauseesta.
Nykyäänhän ollaan niin herkkiä siitä, että jos vaikka mainitsee yhdenkin etniseen vähemmistöön kuuluvan tekevän jotakin, niin se yleistetään koskemaan koko etnistä ryhmää.

Lue lisää

Kvanttorin puuttuminen lauseesta käsitetään usein niin, että se tarkoittaa kvanttoria "kaikki".

Mannerheimin olisi tullut erikseen tarkistaa, että puolalainen ruhtinatar on ymmärtänyt hänet oikein. On erittäin haitallista, jos tulee vahingossa johdattaneeksi puolalaisen ruhtinattaren rasismin upottavalle suolle, antisemitismin rämeeseen.

Hämmentävän helpolla Halla-aho on päässyt kaikista aivopieruistaan, joista mitään ei ole ilmoittanut katuvansa.

Niin, ongelmahan oli siinä, että vapaasti temmeltäessään menestynein osa juutalaisista rikastui nopeasti kadehdittavan rikkaiksi ja se kaiveli muita, kun juutalaiseen uskoon ei sisälly mitään hyväntekemisen velvoitetta, kuten kristillisyyteen ja Islamiin. Sen seurauksena juutalaiset työnnettiin marginaalin ja sorretuksi ja eristetyksi ryhmäksi, joka tietenkin katkeroitu ja muodosti kyvykkään vallankumouksen kärjen.

Sellaista se on. Pohjoismaisella sosiaalidemokratialla nuokin ongelmat olisi vältetty.

Anonyymi kirjoitti:

Hämmentävän helpolla Halla-aho on päässyt kaikista aivopieruistaan, joista mitään ei ole ilmoittanut katuvansa.

Ei se mikään aivopieru ollut. Juutalainen holocausti-vanhempien lapsi Finkelstein kirjoitti jopa kirjan nimeltä "Holocausti-teollisuus". Se kertoo samasta asiasta, eli hirvittävällä tapahtumalla ratsastamisesta poliittisesti ja taloudellisesti.

Ammutti kommunisteja kuin Stalin konsanaan.

Kun HÄTÄ on Nato Tiltulla suurii niin MIELIKIN heittelehtii ja pyörii villisti. 😁👍

Oikein! Vain kuollut kommunisti on hyvä kommunisti

Noinkohan?

Muuten Hitlerin esimies, joka lähetti hänet tarkkailemaan puoluetta, jonka johtajaksi sitten nousi, oli juutalaista syntyperää.

V 1918 ei ollut olemassa Neuvostoliittoa. Se perustettiin vasta 1922.

Rassismia, rassismia, rassismia kaikkialla! Onko kukaan meistä rassismista vapaa?

Vapaussodan jälkeen tamperelaiset punikitblevittivöt huhua, että Mannerheim olisi homo. Noissa huhuissa ei ollut mitään perää ja ne johtuivat punikkien katkeruudesta hävityn kapinan jälkeen.

Marx oli vapaamuurari/illuminaatti. Aatteensa murhannut miljoonia ihmisiä.

Einstein kokonaan eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Marx oli vapaamuurari/illuminaatti. Aatteensa murhannut miljoonia ihmisiä.

Einstein kokonaan eri juttu.

Kummatkin samasta kulttuuripiiristä. Aivan kuten Netanjahu tai Finkelstein. Toinen pyrkii luomaan suur-Israelin, toisen mielestä koko Israelin valtio on täysin turha ja haitallinen. Kummatkin juutalaisista perheistä.

Annatko viitteen, missä kohtaa?

Oli tai ei, he ovat lahjakasta väkeä ja siksi hyvin pienelläkin joukolla pääsevät johtamaan muita. Ainakin persuja.