Ruotsi ja Tanska aikovat liittyä Saksan ja Norjan joukkoon ostaakseen Ukrainalle amerikkalaisvalmisteisia Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiä ja -ohjuksia, Sky News raportoi.
Ruotsi ja Tanska liittymässä Patriotteja Ukrainaan ryhmään.
Anonyymi-ap
14
97
Vastaukset
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
JO Kolme Euroopan maata ulos Trumpin Ukraina-paketista
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/21e88cf0-e0c3-4eef-bcea-966c42dbb36c
Euroopan maita on jäämässä pois Trumpin ”Yhdysvallat valmistaa, Eurooppa maksaa”-hankkeesta.
Jo kolme merkittävää Euroopan maata on jäämässä pois Trumpin uudesta Ukraina-tukipaketista.
Trump ilmoitti maanantaina Valkoisessa talossa Yhdysvaltojen antavan Ukrainalle aseapua, jonka Euroopan maat maksavat. Trumpin mukaan Ukrainalle lähetettävät aseet valmistetaan Yhdysvalloissa.
Ranska, Italia ja Tšekki jäävät aloitteen ulkopuolelle.
Trump: ”Teimme juuri Naton kanssa diilin, jossa he maksavat kaiken”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d36b76d-d669-4fb5-9dde-b6237d97d893
Eurooppalaiset maat maksavat Trumpin mukaan Ukrainalle lähetettävistä aseista, jotka valmistetaan Yhdysvalloissa. Rutte mainitsi Saksan, Suomen, Tanskan, Ruotsin, Norjan, Britannian, Alankomaat ja Kanadan mahdollisina aseapupaketin rahoitukseen osallistuvina maina.
Kyllä tämä jää nyt meidän maksettavaksamme. Suomi on nyt melkoisessa joukossa maana, jossa talouskasvu ja BKT on vähän toista. - Anonyymi
Vertailtaessa Saksan, Suomen, Tanskan, Ruotsin, Norjan, Britannian, Alankomaiden ja Kanadan taloutta ja bruttokansantuotetta (BKT) käy selväksi, että nämä maat kuuluvat maailman varakkaimpien ja taloudellisesti vakaimpien joukkoon, mutta niiden keskinäiset erot ovat huomattavia.
BKT kokonaisuudessaan (2022)
Maa BKT, mrd. USD
Saksa 4 031
Britannia 3 198
Kanada 2 200
Alankomaat 991
Ruotsi 604
Norja 505
Tanska 387
Suomi 281
- Saksa on Euroopan suurin yksittäinen talous ja vientivetoinen teollisuusmaa
- Britannia ja Kanada ovat molemmat G7-maita, ja niiden taloudet huomattavan mittavia.
- Pohjoismaat (Ruotsi, Norja, Tanska, Suomi) sekä Alankomaat ovat talousluokassaan "keskisuuria" kehittyneen maailman mittakaavassa
Suomi vertailussa
Suomen BKT on näistä alhaisin, ja myös talouskasvu sekä työllisyyskehitys ovat olleet kilpailijoita heikompia. Esimerkiksi ministeriöiden arvion mukaan Suomen talouskasvu jää merkittävästi jälkeen Ruotsista ja Norjasta, mikä selittyy muun muassa vähäisemmällä maahanmuutolla ja väestönkasvulla
Suomen julkisen talouden tila on heikompi kuin monilla muilla vertailumailla, ja velkaantuminen sekä työttömyys ovat korkealla tasolla nykytilanteessa.
Naton jäsenmaat ja asehankinnat
Nämä maat — erityisesti Pohjoismaat, Saksa, Britannia, Alankomaat ja Kanada — kuuluvat kaikki Natoon, ja ne ovat Ukrainan tukikoalition rahoittajia. Yhdysvaltain hallinnon vaihtelu – esimerkiksi Donald Trumpin presidenttikaudella esitetyt vaatimukset eurooppalaisten lisäpanoksesta puolustukseen – ovat nostaneet esiin kysymyksen siitä, kuinka hyvin etenkin taloutensa kanssa kamppaileva Suomi pystyy jatkossa vastaamaan mahdollisesti kasvaviin odotuksiin ase- ja turvallisuusmenojen suhteen.
Suomen taloudellinen kestävyys
Kansainvälisesti mitattuna Suomi on edelleen vauras, mutta talouden näkymät ovat muita heikommat. Työllisyyskehitys, kasvun hyytyminen ja velkaantumisen lisääntyminen aiheuttavat painetta julkisiin menoihin, mikä puolestaan vaikeuttaa lisäpanostuksia puolustukseen ilman uusien velkarahojen käyttöä tai muiden menojen leikkauksia
Tämä tekee Suomesta erityisen haavoittuvan tilanteessa, jossa Euroopan turvallisuustilanne vaatisi jatkuvaa tai kasvavaa rahoitusosuutta.
"Suomen talouskasvu jäämässä puoleen naapureista"
Mikäli Yhdysvallat — Trumpin johdolla tai muuten — edellyttää Euroopalta ja Kanadalta lisäpanostuksia Ukrainan aseapuun (etenkin jos Yhdysvaltain oma panos vähenee), Suomen talouden haasteet asettavat todellisia rajoitteita maan kyvylle vastata näihin vaatimuksiin ilman merkittävää budjettipainetta tai hyvinvointipalveluiden leikkauksia. Yleinen suunta pohjoismaisessa vertailussa ei ole Suomelle edullinen väestön rakenteen, kasvun ja työllisyyden näkökulmasta.
Johtopäätös: Suomen kyky osallistua puolustuskulujen kasvuun on selvästi heikompi kuin useimmilla vertailumailla, ja päätöksiä joudutaan tekemään korostetulla priorisoinnilla muihin menoihin nähden. - Anonyymi
"Eurooppalaiset maat maksavat Trumpin mukaan Ukrainalle lähetettävistä aseista, jotka valmistetaan Yhdysvalloissa. Rutte mainitsi Saksan, Suomen, Tanskan, Ruotsin, Norjan, Britannian, Alankomaat ja Kanadan mahdollisina aseapupaketin rahoitukseen osallistuvina maina."
Hei, me tienataan tällä! - Anonyymi
Kukahan määrittää hinnan näille vehkeille ?
- Anonyymi
USA: n puolustusteollisuuden osakkeilla on edelleen mahdollisuus tienata, mutta varjonsa sille luo dollarin heikentyminen euroon nähden.
Viime päivinä dollari on taas vahvistunut euroon nähden, mutta ennusteet povaavat dollarin edelleen heikentyvän vuoteen 2028 asti, mikä näin suomalaisen sijoittajan näkökulmasta on riski. - Anonyymi
Mitkä ovat Suomen mahdollisuudet osallistua tähän USA:n aseiden ostamiseen näiden mainittujen maiden joukossa, kun Suomen talouskasvu on yksi Euroopan huonoimmista, velkaantumiskehitys, työllisyyskehitys ja työttömyyskehitys Euroopan huonoimmat. Orpon hallitus ottaa jo muutenkin velkaa Suomen historian eniten ja määrä näyttää vain kasvavan ilman tätä lisämenoakin, ja Natomaiden puolustusmenojen nostoa 5%:iin jotain 4,1 mrd euroa lisää puolustusmenoja vuodessa. Myös EU:lla on suunnitelmia nostaa EU-maksuja puolustuksen vahvistamiseksi, erityisesti pitkän kantaman kalliin ilmapuolustuksen Arrow3 ja Patriot ym. Työllisyys laskenut kahdessa vuodessa jotain 70 000 hengellä, työttömyys EU:n toisiksi korkein Espanjan jälkeen ja edelleen kasvussa, kun EU-maiden työttömyys alle 6% ja hyvä. Konkurssien määrät korkeimmat ainakin 25-vuoteen jne.
- Anonyymi
Suomella on periaatteellinen mahdollisuus osallistua Yhdysvalloissa valmistettavien aseiden yhteishankintaan Ukrainan tukemiseksi yhdessä muiden esiin nostettujen maiden (esimerkiksi Saksan, Tanskan, Ruotsin, Norjan, Britannian, Alankomaiden ja Kanadan) kanssa. Suomen sitoutuminen Ukrainan tukemiseen on ollut jatkuvaa, ja Suomea pidetään suhteessa taloutensa kokoon yhtenä suurimmista tukijamaista. Edelleen, Suomen ja Ukrainan välistä puolustusyhteistyötä on syvennetty maaliskuussa allekirjoitetulla yhteisymmärryspöytäkirjalla, ja Suomi on jatkanut aseapupakettien toimittamista Ukrainalle
Käytännössä Suomen mahdollisuuksia osallistua tällaisiin merkittäviin lisähankintoihin heikentävät useat akuutit talousvaikeudet:
* Suomen talouskasvu on eurooppalaisittain erittäin vaimeaa ja kasvuennusteet ovat heikot.
* Velkaantuminen on nopeaa ja hallitus ottaa historiallisen paljon uutta velkaa, mikä kasvattaa valtion budjettialijäämää edelleen.
* Työllisyyskehitys on negatiivinen: työllisyysaste on laskenut noin 70 000 hengellä kahdessa vuodessa, ja työttömyysaste on EU:n korkein Espanjan jälkeen.
* Konkurssien määrä on korkeimmillaan 25 vuoteen, mikä heikentää veropohjaa ja kasvattaa sosiaaliturvan menoja.
Lisäksi Suomea odottaa jo nykyisten puolustusmenojen päälle Naton velvoitteiden mukainen puolustusmäärärahojen nosto jopa viideksi prosentiksi BKT:sta (arviolta noin 4,1 miljardia euroa lisää vuodessa), ja EU:n suunnitelmat lisätä jäsenmaksuja puolustuksen ja etenkin kalliin ilmapuolustuksen (kuten Arrow 3, Patriot jne.) rahoittamiseksi kohdistaisivat lisäpaineita julkistalouteen.
Vaikka poliittisesti Suomi on korostanut tukea Ukrainalle ja osallistuu aktiivisesti sekä puolustusmateriaalihankkeisiin että monenkeskiseen yhteistyöhön, taloudelliset reunaehdot ovat muuttuneet hyvin haastaviksi. Jokaisesta uudesta merkittävästä panostuksesta on käytävä erillinen poliittinen päätöksenteko – valmiutta löytyy, mutta kasvava velka ja talouden heikkenevä pohja nostavat tuen kustannukset yhä selvemmin kansalliseen keskusteluun. Esimerkiksi tuoreessa asekumppanuudessa on nähtävissä korostuneesti molemminpuolisen hyödyn ja strategisen yhteistyön periaate, ei pelkkä yksisuuntainen raha-avustus
Yhteenveto:
* Suomi kuuluu niihin maihin, joita pidetään mahdollisina Yhdysvalloissa valmistettavien aseiden yhteisrahoittajina Ukrainan hyväksi.
* Suomi on viime vuosina ollut Ukrainalle suuri tukija ja osallistunut aktiiviseen puolustusyhteistyöhön.
* Suomen heikko talous- ja työllisyystilanne, nopea velkaantuminen ja kasvavat puolustusmenot tekevät uusista isoista asehankinnoista vaikeampia; poliittisia päätöksiä tehdään pakostakin tilanteen realiteetit huomioiden
Lyhyesti: Suomi voi osallistua uuteen asepakettiin poliittisen päätöksen niin salliessa, mutta taloustilanteen heikkous asettaa osallistumiselle merkittävän, aiempaa suuremman rajoitteen.
- Anonyymi
Luottaisin paljon enemmän jos Yhdysvalloissa ja Suomessa olisi ennätyksellisesti velkaa ottavien oikeiston veropopulistien sijaan tolkkua pitämässä Suomessa Antti LIndtmanin johtama hallitus ja USA:ssa joku työikäinen demokraatti.
- Anonyymi
Kekkonen oli mies paikallaan.
- Anonyymi
No ihan samaa mieltä on se venäläinen juoppo, medvedev🤣
- Anonyymi
"Ruotsi ja Tanska liittymässä Patriotteja Ukrainaan ryhmään."
Ja Nato-suomen Stubb on luvannut kustantaa koko hivakan. - Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Natohörhöjen kansallinen liittoneuvosto on pyytänyt lupaa alkaa lipaskeräys aseiden ostamiseen ja lisäksi myyntiin tulee erityinen, ostetaan ohjus rintanappi, jonka on suunnitellut maailmankuulu rintanappisuunnittelija 0.S. joka voitti asiassa järjestetyn suunnittelukilpailun yllättäen mustana hevosena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897259- 353841
- 453440
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402572- 2092453
- 412382
- 1232276
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292179Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241898- 411864