Kuka saa ateistien mielestä käyttää nimitystä ateisti?
Osan ateisteja mielestä esim. teistit ovat ateismissa toisiaan vastaan. Ja muodostavat tässä rajapinnan ateistien kanssa. Kyseessä on palsta-ateistinen näkökanta asiaan. Mutta eikö ateisteja häiritse ateismissa oleva käsitteiden sekamelska?
Kuka omistaa oikeuden käyttää virallisesti ateisti nimikettä? Onko asialle mitään vaatimuksia?
Kuka omistaa ateismi nimen käyttöoikeuden?
Anonyymi-ap
10
141
Vastaukset
"Mutta eikö ateisteja häiritse ateismissa oleva käsitteiden sekamelska?"
Ateismi-teismi on hyvin yksiselitteinen binäärinen käsite, joka määrittyy teismin kautta. On olemassa teistejä, jotka uskovat ainakin yhteen jumalaan ja sitten on olemassa teistien vastakohtia, ateisteja jotka eivät usko yhteenkään jumalaan.
Käsitteitä ja nimiä sekoittaa lähinnä teistit, joita harmittaa se kuinka yksinkertaista ateismi on. Hekin haluaisivat olla ateisteja, mutta eivät pysty ihan kokonaan luopumaan jumaluskosta. Niinpä he nimittävät itseään esimerkiksi agnostikoiksi, ignostikoiksi, nonteisteiksi, noneteisteiksi, hälläväliäteisteiksi yms. Ei näitä tarvita. Ihminen on joko teisti tai ateisti.
Eihän puutarhakeijuihin uskossakaan ole tällaista käsitesekamelskaa. Ateistit kannattavat jumaluskoihin yhtä suoraviivaista lähestymistapaa kuin puutarhakeijuihin - joko uskoo keijuihin tai ei usko.- Anonyymi
Olipa selkeä kirjoitus.
- Anonyymi
"Käsitteitä ja nimiä sekoittaa lähinnä teistit"
On hyvinkin yleistä nähdä pienten lahkojen ja vapaiden suuntien edustajien pitävän kaikkia muita paitsi itseään ateisteina. Jopa ihan oman uskontonsa edustajia. Muiden uskontojen olemassaolo on jo liian monimutkaista heille.
"Hekin haluaisivat olla ateisteja, mutta eivät pysty ihan kokonaan luopumaan jumaluskosta. Niinpä he nimittävät itseään esimerkiksi agnostikoiksi, ignostikoiksi, nonteisteiksi, noneteisteiksi, hälläväliäteisteiksi yms."
Ottaisin tähän mukaan myös tapauskovaiset. Siis henkilöt, jotka kuuluvat uskontoon sosiaalisien paineiden takia, vaikka eivät uskokaan sen jumalaan/jumaliin. - Anonyymi
Mitä jos ei tiedä sitä, uskooko vai eikö?
- Anonyymi
Avaaja lisää: saako jokainen kutsua itseään uskovaksi, kellä on ase?
tai ohjus autotallis=
Kun Uskova on ei sattumalta, eihän Raamtun mukaan sattumaa ole niin
uskova = U.S.Kova eli kovis
Ja Usan kovat kristityt haluaa ampua venäjän komempia kristittyjä kristelyohjuksella
siinä päivän anti, jää viljatkin keräämättä knu vain runkataan uskonnon takia päivät pitkät! - Anonyymi
Olivatko luolamiehet naiset ateisteja
Kyllä. Ei ollut uskontoja olemassa
Muuta kuin luonto
Se hyväksyttiin jumalana
Jos toinen sivilisaatio
Kävi kylässä
Myös jumalia
Tai vain outoa- Anonyymi
Tuo on kaikki totta, koska sitä EI kielletä Raamatussa
hyvä pointti avaukseeni
Kiitos, nyt olen rapulassa
piä
päissäni sykkii ja niskat kipeet
- Anonyymi
Näin uskovana vois sanos
Hyvä veli
Janos on kova
Sotimaan
Olipa hyvä tai huono
keli
Ateismissa tätä ei ole
Mutta se on ihmisen
Mukava uskonnoissa
Koko ajan räyhähenki
Saa aikaan suuren pelon
Lähteekö myös oma henki
Ukrainan kansa ei sodi uskonnon vuoksi
Vaan valloittaja vastaan ja kestää
Kaikki pelot ja puolustaa maata
Ei voi kuin ihmetellä sitkeyttä
Kaksi ateistista maata rinnakkain
Ei sotia ei syytä sotia
Kristityn näkökulma +++ - Anonyymi
Yksi vaatimus on: täytyy pitää täysin mahdottomana edes yhden jumalan olemassaolo. Sitten kelpaa ateistiksi ja saa käyttää itsestään sitä nimitystä.
Jotkut tosin vaativat vielä teismien vastustamista tämän lisäksi, mutta minä en ole niin ankara. - Anonyymi
ihan sama mitä rotua olet , kun vain sanot jumala on vale niin se riittää !!!
ja minä olen vajakki paskan mukaan kova rasisti 🤔
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2927116Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r595021Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004501Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli124321Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s443827Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203692Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273559SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713343Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592490