Laskekaa eläkeikää väliaikaisesti 63 vuoteen.

Ainakin 50% osa-aikaeläkkeelle voi jäädä.

Juu ,mutta eläke pienenee kuin pyy maailman lopun edellä jos varhennetun ottaa. Semmoisilla nimellisillä eläkkeillä ei tee yhtikäs mitään. Ei varsinkaan näinä aikoina kun eläke ideksi on leikattu ja ihmiset viettää viimeiset vuotensa työttöminä työelämässa jolloin eläke leikkautuu jo tuon kautta olemattoman pieneksi. Eläke karttumiin ja niillä toimeentuloon olisi syytä kiinnittää huomiota, mutta nämä päättäjät sitä tuskin tekevät ,he leikkaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin 50% osa-aikaeläkkeelle voi jäädä.

Sellaisilla eläkkeillä, joita suurin osa saa ja tulee saamaan on ongelmia ylipäätänsä tulla toimeen. Jahka niitä leikataan ,löytää itsensä eläkepäivinä nukkumasta Hesari laatikosta.

Taidat tarkoittaa, että jokainen ennen 1956 syntynyt voi päästä eläkkeelle 63 ja 6 kk ikäisenä.

Ja lienee siis jo päässyt ollessaan 69 vuotias.

Eläkeikä esim 1970 syntyneelle on 66 v. ja 8 kk.

Tänäpäivänä työmarkkinoille kepaamattomuus alakaa jo enne 50:ntä,joten pitkä aikais työttömiä löytynee 50:sitä roppa kaupalla.

https://ami.fi/suunnanetsija-blogi/suomen-tyomarkkinoilla-eniten-ikasyrjintaa-pohjolassa/

https://www.rapport.fi/venla-seuri/miten-kay-yli-55-vuotiaiden-tyomarkkinoilla-ikasyrjintaa-kohdannut-jopa-nelja-viidesta-tyottomasta-tyonhakijasta-2a2e0b

Myös vajaakuntoiset päätyvät Suomessa työttömiksi vaikka käytännössä kuuluisivat eläkkeelle. Aiemmin tuota työvoima toimintaa valvottiin työttömyys eläkkeen puitteissa jolloin ei päässyt syntymään tilannetta jossa työnhakija ei tule koskaan työllistymään ja hänen asemansa muodostumaan kohtuuttomaksi.

5 vuotta jos on työttömänä on se kohtuuttoman pitkä aika ,saati kymmenen joka ei ole tänä päivänä tavatonta. Tuossa suhteessa on syytä palauttaa ihmismäinen kohtelu ja toiminta ,joka on nyky toimien puitteissa menetetty. ja joka herättää ihmisissä toivottomuutta, sekä johtaa kohtuuttomiin toimeentulovaikeuksiin.

https://yle.fi/a/74-20171435

Anonyymi kirjoitti:

Tänäpäivänä työmarkkinoille kepaamattomuus alakaa jo enne 50:ntä,joten pitkä aikais työttömiä löytynee 50:sitä roppa kaupalla.

https://ami.fi/suunnanetsija-blogi/suomen-tyomarkkinoilla-eniten-ikasyrjintaa-pohjolassa/

https://www.rapport.fi/venla-seuri/miten-kay-yli-55-vuotiaiden-tyomarkkinoilla-ikasyrjintaa-kohdannut-jopa-nelja-viidesta-tyottomasta-tyonhakijasta-2a2e0b

Myös vajaakuntoiset päätyvät Suomessa työttömiksi vaikka käytännössä kuuluisivat eläkkeelle. Aiemmin tuota työvoima toimintaa valvottiin työttömyys eläkkeen puitteissa jolloin ei päässyt syntymään tilannetta jossa työnhakija ei tule koskaan työllistymään ja hänen asemansa muodostumaan kohtuuttomaksi.

5 vuotta jos on työttömänä on se kohtuuttoman pitkä aika ,saati kymmenen joka ei ole tänä päivänä tavatonta. Tuossa suhteessa on syytä palauttaa ihmismäinen kohtelu ja toiminta ,joka on nyky toimien puitteissa menetetty. ja joka herättää ihmisissä toivottomuutta, sekä johtaa kohtuuttomiin toimeentulovaikeuksiin.

https://yle.fi/a/74-20171435

Lue lisää

54-65 vuotiaiden työttömyys on sama kuin 35-44 vuotiailla.

On siis paskapuhetta väittää, ettei yli viiskymppinen saisi työitä.

Anonyymi kirjoitti:

54-65 vuotiaiden työttömyys on sama kuin 35-44 vuotiailla.

On siis paskapuhetta väittää, ettei yli viiskymppinen saisi työitä.

Samaa mieltä, kyllä töitä löytyy 50 + ikäiselle. Pitää vain olla aktiivinen.
Mutta miten moni 60 + voi todeta, että kunto ja nivelet olisi samassa kunnossa kuin kolmikymppisellä? Aika harva ruumiillista työtä tekevällä on.

70-vuotiaista vain kuvittelee olevansa korvaamaton.

itse sain sairas eläkkeen, kun toinen vaihtoehto oli, kelan tukema orjatyö9 euron velli korvauksella,

Anonyymi kirjoitti:

itse sain sairas eläkkeen, kun toinen vaihtoehto oli, kelan tukema orjatyö9 euron velli korvauksella,

Aika harva saa Kelalta myönteisen sairaseläke päätöksen nykyaikana

Hallitus vaan jännää ja lomailee vaikka samaan aikaan selittää että tilanne on bakava

Anonyymi-ap
2025-08-05 20:45:52
Ilmoita
Mitäs jos hallitus menisi töihin

Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa myöntää olleensa humalassa


Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa – myöntää olleensa humalassaKokoomukselle on tärkeintä, on työväestön, työttömien, sairaiden, opiskelijoiden, vammaisten, eläkeläisten, ja muiden elämän hankaloittaminen. No jostain pitää saada rahat hyvätuloisten verohelpoituksiin ! !!!
Ja jotta Orpo porukoineen saa pitää hallituksensa, täytyy antaa myönnytyksiä ....persut myöntyy Palestiinan tunnustamiseen. Eli Suomi tulee kärsimään työvoimapulasta, jonka maahanmuutto voisi korvata, mitä persut ei salli !

Työeläkeikärajan nosto oli sinänsä perusteeton toimi. Iän mukana tulee muutakin kuin numeroita ja nykyisen työkulttuurin puitteissa ikä ihmiset eivät ole suosituimpia työntekijöitä. Heillä on yleensä täydet ikälisät ja kaikista ylimääräisistä palkka kustannuksista pyritään eroon . Toisaalta myös saatetaan karsastaa ikä ihmisiä, sillä eteen saattaa tulla iän tuoma äkillinen sairastuminen ,jotta kyllä eläkkeelle tulisi päästää nykyiset yli 60 vuotiaat pitkäaikais työttömät . Ei ole mitään mieltä pitää heitä kortistossa, ei edes valtiollisesta näkökulmasta. Näet valtion velan korkotason kriteerejä on työttömyys aste johon voidaan vaikuttaa eläköitymisen kautta. Toisaalta myös sosiaalisiin kuluin eli vero rasitteisiin ,sillä työeläkkeet tulevat eläke kassoista ei valtion kukkarosta josta sosiaaliset kulut kustannetaan.

Nykyisin alin eläkkeelle siirtymis ikäraja taitaa olla on 64,joka nousee jatkuvasti ikäryhmittäin.
Ennen uudistusta 63:vuotta .

https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/elakeika-nousee-tana-vuonna-kolmella-kuukaudella/

https://yle.fi/a/3-9273402

jos edes elää 68 vuotiaaksi.

Silloin jää työeläkkeesi työeläkeyhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin alin eläkkeelle siirtymis ikäraja taitaa olla on 64,joka nousee jatkuvasti ikäryhmittäin.
Ennen uudistusta 63:vuotta .

https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/elakeika-nousee-tana-vuonna-kolmella-kuukaudella/

https://yle.fi/a/3-9273402

Lue lisää

"Voit saada Kelan vanhuuseläkettä, kun olet täyttänyt 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella. Muut saamasi eläkkeet pienentävät siis vanhuuseläkkeesi määrää, jos saat niitä yhteensä yli 66,29 e/kk. Tämän ylittävästä määrästä puolet vähennetään vanhuuseläkkeestäsi. Jos esimerkiksi muut eläketulosi ylittävät rajan 100 eurolla, vanhuuseläkkeestäsi vähennetään puolet 100 eurosta eli 50 euroa. 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella".

Siinä vähän lainausta KELAn sivuilta.

Nämä jotka ovat pitkään olleet työttömänä tuskin saavat paljoakaan työeläkettä vaan putoavat KELAn takuueläkkeen varaan. On myös huomioitava, että osalla on työeläke alkanut karttua vasta 23 vuotta täytettyä. Eli ns. turhaa työtä on siinäkin jo muutama vuosi.

Omasta mielestäni eläkeiän nosto oli virhe. Tuskimpa sitä monikaan nykyisistä kolmikymppisistä tulee saamaan.

Anonyymi kirjoitti:

jos edes elää 68 vuotiaaksi.

Silloin jää työeläkkeesi työeläkeyhtiölle.

Ja leski saa, jos saa, leskeneläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja leski saa, jos saa, leskeneläkkeen.

Leskeneläke pitää poistaa kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Voit saada Kelan vanhuuseläkettä, kun olet täyttänyt 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella. Muut saamasi eläkkeet pienentävät siis vanhuuseläkkeesi määrää, jos saat niitä yhteensä yli 66,29 e/kk. Tämän ylittävästä määrästä puolet vähennetään vanhuuseläkkeestäsi. Jos esimerkiksi muut eläketulosi ylittävät rajan 100 eurolla, vanhuuseläkkeestäsi vähennetään puolet 100 eurosta eli 50 euroa. 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella".

Siinä vähän lainausta KELAn sivuilta.

Nämä jotka ovat pitkään olleet työttömänä tuskin saavat paljoakaan työeläkettä vaan putoavat KELAn takuueläkkeen varaan. On myös huomioitava, että osalla on työeläke alkanut karttua vasta 23 vuotta täytettyä. Eli ns. turhaa työtä on siinäkin jo muutama vuosi.

Omasta mielestäni eläkeiän nosto oli virhe. Tuskimpa sitä monikaan nykyisistä kolmikymppisistä tulee saamaan.

Lue lisää

Ei ymmärrä mitään, mitä tuo KELA n höpinä tarkoittaa oikeasti omalla kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Voit saada Kelan vanhuuseläkettä, kun olet täyttänyt 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella. Muut saamasi eläkkeet pienentävät siis vanhuuseläkkeesi määrää, jos saat niitä yhteensä yli 66,29 e/kk. Tämän ylittävästä määrästä puolet vähennetään vanhuuseläkkeestäsi. Jos esimerkiksi muut eläketulosi ylittävät rajan 100 eurolla, vanhuuseläkkeestäsi vähennetään puolet 100 eurosta eli 50 euroa. 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella".

Siinä vähän lainausta KELAn sivuilta.

Nämä jotka ovat pitkään olleet työttömänä tuskin saavat paljoakaan työeläkettä vaan putoavat KELAn takuueläkkeen varaan. On myös huomioitava, että osalla on työeläke alkanut karttua vasta 23 vuotta täytettyä. Eli ns. turhaa työtä on siinäkin jo muutama vuosi.

Omasta mielestäni eläkeiän nosto oli virhe. Tuskimpa sitä monikaan nykyisistä kolmikymppisistä tulee saamaan.

Lue lisää

Ketkä saa kansaneläkettä?

Anonyymi kirjoitti:

"Voit saada Kelan vanhuuseläkettä, kun olet täyttänyt 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella. Muut saamasi eläkkeet pienentävät siis vanhuuseläkkeesi määrää, jos saat niitä yhteensä yli 66,29 e/kk. Tämän ylittävästä määrästä puolet vähennetään vanhuuseläkkeestäsi. Jos esimerkiksi muut eläketulosi ylittävät rajan 100 eurolla, vanhuuseläkkeestäsi vähennetään puolet 100 eurosta eli 50 euroa. 1965 tai sen jälkeen, vanhuuseläkeikäsi määräytyy syntymävuotesi perusteella".

Siinä vähän lainausta KELAn sivuilta.

Nämä jotka ovat pitkään olleet työttömänä tuskin saavat paljoakaan työeläkettä vaan putoavat KELAn takuueläkkeen varaan. On myös huomioitava, että osalla on työeläke alkanut karttua vasta 23 vuotta täytettyä. Eli ns. turhaa työtä on siinäkin jo muutama vuosi.

Omasta mielestäni eläkeiän nosto oli virhe. Tuskimpa sitä monikaan nykyisistä kolmikymppisistä tulee saamaan.

Lue lisää

Kaiken maailman lel ja tel veroja on kyllä joutunut maksamaan alle 23 vuotiaana tehdystä työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Leskeneläke pitää poistaa kokonaan.

Vähän kinkkinen juttu. Jos on pieniä lapsia niin tämä on ihan hyvä apu.

Muutenkaan leskeneläkeettä ei makseta maailman tappiin. Oliko kelalla aikaraja sekä ikäraja, ja työeläkeyhtiö taitaa nykyään katsoa kesken taloudellisen aseman.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä saa kansaneläkettä?

Kansaneläke pienenee sitä mukaa kun saat työeläkettä. Jokainen työeläke-euro pienentää kansaneläkettä.
Jos et tiedä käsitteitä katso ne Kelan sivuilta, sieltä kumminkin ne omat etuudetkin olet katsonut

Laske paljonko eläkekassoissa on rahaa ja laske paljonko niistä pitää maksaa eläkkeitä.

Jos kassassa onkon paljon rahaa, niin maksettavaa on vielä enemmän. Kassasta puuttuu hiukan vajaa miljardi.

Anonyymi kirjoitti:

Laske paljonko eläkekassoissa on rahaa ja laske paljonko niistä pitää maksaa eläkkeitä.

Jos kassassa onkon paljon rahaa, niin maksettavaa on vielä enemmän. Kassasta puuttuu hiukan vajaa miljardi.

Lue lisää

Nyt taidat kirjoittaa kukkua .Kurkkasitko tuonne linkin taakse .Varoja 2004 yli 270 miljardia ja varojen suunta kasvava vuodesta 2003 . Suomen valtion budjetti on vuosi tasolla 88 miljardin huippeilla. Eli Suomen valtion kaikki vuosittaiset menot on sillä katettu. Eläkemaksut tokkopa lähentelee vähäisissäkään määrin valtion menoja, ne näet oli kokonaisuudessaan 39.2 miljardia 2004.Noista menoista osa on kansan eläkkeitä eli Kelan maksamia eli kansan eläkkeitä niille joilla ei ol työuria ta on vähäisiä sellaisia ja osa työeläkekassojen. Kelan maksamat tulevat valtion varoista. Tuossa suhteessa on liene sama maksetaan ko sosiaalisia kuluja tai kansan eläkettä, ne ei muuta valtion menoja suuntaan tai toiseen. Työeläkkeiden maksaminen muuttaa, jos ihminen sattuu olemaan kortistossa ja siirtyy työeläkkeen varaan ja tulee sillä toimeen pienenee sosiaaliset kulut eli veronmaksajien verorasite.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taidat kirjoittaa kukkua .Kurkkasitko tuonne linkin taakse .Varoja 2004 yli 270 miljardia ja varojen suunta kasvava vuodesta 2003 . Suomen valtion budjetti on vuosi tasolla 88 miljardin huippeilla. Eli Suomen valtion kaikki vuosittaiset menot on sillä katettu. Eläkemaksut tokkopa lähentelee vähäisissäkään määrin valtion menoja, ne näet oli kokonaisuudessaan 39.2 miljardia 2004.Noista menoista osa on kansan eläkkeitä eli Kelan maksamia eli kansan eläkkeitä niille joilla ei ol työuria ta on vähäisiä sellaisia ja osa työeläkekassojen. Kelan maksamat tulevat valtion varoista. Tuossa suhteessa on liene sama maksetaan ko sosiaalisia kuluja tai kansan eläkettä, ne ei muuta valtion menoja suuntaan tai toiseen. Työeläkkeiden maksaminen muuttaa, jos ihminen sattuu olemaan kortistossa ja siirtyy työeläkkeen varaan ja tulee sillä toimeen pienenee sosiaaliset kulut eli veronmaksajien verorasite.

Lue lisää

Just näin!

Ja kun nämä työeläkeyhtiöt ovat vielä sijoittaneet työeläkerahamme tuottavasti niin kyllähän sitä rahaa on. Kasvanut korkoa korolle vuodesta toiseen.

Iso raha jos miljoona ihmistä maksaa joka päivä työeläkekassaan euron. Paljonko se on vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taidat kirjoittaa kukkua .Kurkkasitko tuonne linkin taakse .Varoja 2004 yli 270 miljardia ja varojen suunta kasvava vuodesta 2003 . Suomen valtion budjetti on vuosi tasolla 88 miljardin huippeilla. Eli Suomen valtion kaikki vuosittaiset menot on sillä katettu. Eläkemaksut tokkopa lähentelee vähäisissäkään määrin valtion menoja, ne näet oli kokonaisuudessaan 39.2 miljardia 2004.Noista menoista osa on kansan eläkkeitä eli Kelan maksamia eli kansan eläkkeitä niille joilla ei ol työuria ta on vähäisiä sellaisia ja osa työeläkekassojen. Kelan maksamat tulevat valtion varoista. Tuossa suhteessa on liene sama maksetaan ko sosiaalisia kuluja tai kansan eläkettä, ne ei muuta valtion menoja suuntaan tai toiseen. Työeläkkeiden maksaminen muuttaa, jos ihminen sattuu olemaan kortistossa ja siirtyy työeläkkeen varaan ja tulee sillä toimeen pienenee sosiaaliset kulut eli veronmaksajien verorasite.

Lue lisää

No paljonko on ansaittuja eläkkeitä, jotka pitää maksaa?

On vain typerää laskea tulot ja unohtaa menot.

Anonyymi kirjoitti:

Laske paljonko eläkekassoissa on rahaa ja laske paljonko niistä pitää maksaa eläkkeitä.

Jos kassassa onkon paljon rahaa, niin maksettavaa on vielä enemmän. Kassasta puuttuu hiukan vajaa miljardi.

Lue lisää

Orpolla lainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taidat kirjoittaa kukkua .Kurkkasitko tuonne linkin taakse .Varoja 2004 yli 270 miljardia ja varojen suunta kasvava vuodesta 2003 . Suomen valtion budjetti on vuosi tasolla 88 miljardin huippeilla. Eli Suomen valtion kaikki vuosittaiset menot on sillä katettu. Eläkemaksut tokkopa lähentelee vähäisissäkään määrin valtion menoja, ne näet oli kokonaisuudessaan 39.2 miljardia 2004.Noista menoista osa on kansan eläkkeitä eli Kelan maksamia eli kansan eläkkeitä niille joilla ei ol työuria ta on vähäisiä sellaisia ja osa työeläkekassojen. Kelan maksamat tulevat valtion varoista. Tuossa suhteessa on liene sama maksetaan ko sosiaalisia kuluja tai kansan eläkettä, ne ei muuta valtion menoja suuntaan tai toiseen. Työeläkkeiden maksaminen muuttaa, jos ihminen sattuu olemaan kortistossa ja siirtyy työeläkkeen varaan ja tulee sillä toimeen pienenee sosiaaliset kulut eli veronmaksajien verorasite.

Lue lisää

Tämä on täysin totta!

Nämä meidän kaikkien työeläkemaksut on työeläkeyhtiö sijoittanut kasvamaan korkoa korolle. Missä ne meidän rahat on nyt kun niitä eläkkeeseemme tarvitsisimme?
Se on meidän duunareitten rahaa käytännössä. Joka tilistä ollaan maksettu
Ja saivat vielä kaupanpäällistä tuon melki 10 vuotta mitä ollaan työskennelty tuohon 23 vuoteen
Kyllä rahaa on kun se saadaan sieltä pois.

Eihän tälläistä järjestelmää olusumi luotujaan jos se ei maksaisi itse itseään pois.
Kyllä sen on ekonomistit aikanaan laskeneet miten nämä eläkekertymät tuottaa ja että kaikille on varaa maksaa kuuluva eläke niistä varoista mitä työaikana sinne kerätään.

Ottakaa huomioon, että nyt kun eläkeikää nostettiin työeläkkeitä ei enään makseta niin pitkiä vuosia kuin ennen kun eläkeikä oli alempi. Osa kuolee jo ennen eläkkeelle pääsyään ja työeläke jää työeläkeyhtiöiden " voitoksi".

Anonyymi kirjoitti:

No paljonko on ansaittuja eläkkeitä, jotka pitää maksaa?

On vain typerää laskea tulot ja unohtaa menot.

Laske myös tuotto kun rahamme on sijoitettu.

Laske myös se, että monikaan ei saa montaa vuotta työeläkettä. Minne se loppu jää? Voitoksi työeläkeyhtiölle.

Suuret ikäluokat hiipuu pois, heiltä on jäänyt eläkkeitä pesämunaksi nuoremmille työeläkeyhtiöön.

Kos miljoona ihmistä maksaa päiväsdä 1 € työeläkemaksun se on jo 1 miljoona päivässä työeläkeyhtiölle Laske siitä paljonko vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

No paljonko on ansaittuja eläkkeitä, jotka pitää maksaa?

On vain typerää laskea tulot ja unohtaa menot.

Monikin luulee, että työeläkettä saa yhtä paljon kuin palkkaa aikanaan.Tulee kyllä ankea pettymys kun saa ensimmäisen eläkkeensä 40 v. Työputken jälkeen

Miten niin nuoruuden valinta?
Ammatin oppii kolmessa vuodessa. Sen voi tehdä viisikymppisenäkin ja moni tekeekin

Entäs ne elämän muuttujat? Nekin määräävät paljon elämääsi ja eläkkeelle jääntiä.
Ei tarvitse kuin aivoissa suoni katketa niin silloin haihtuu nuoruuden haaveet.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne elämän muuttujat? Nekin määräävät paljon elämääsi ja eläkkeelle jääntiä.
Ei tarvitse kuin aivoissa suoni katketa niin silloin haihtuu nuoruuden haaveet.

Sitä odotellessa voi hankkia ammatin ja tehdä töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ne elämän muuttujat? Nekin määräävät paljon elämääsi ja eläkkeelle jääntiä.
Ei tarvitse kuin aivoissa suoni katketa niin silloin haihtuu nuoruuden haaveet.

Ei nuo nuoret ymmärrä että numeroiden mukana tulee muutakin ja ne monesti vaikuttavat tekemisiä rajaten .Dementia ja nivelvaivat ei ole niitä vähäisempiä ja työnantajat ymmärtävät valitessaan tekijää kuinka paljon on työelämässä aikaa jäljellä ja mitä iän mukana saattaa tulla. He osaavat varautua ja valita laskelmallisesti missä päätään pienemillä riskeillä ja vähäisillä kustannuksilla joita mm. ikälisät tuovat mukanaan. Koska usein tuota päätöksentekoa tehdään valtiollisella taholla ilman tuota iän tuomaa kokemusta nuo olettamukset jotka eivät kohtaa todellisuuta näkyvät päätöksissä ylilyönteinä ja olettamuksina joihin käytännössä on vaikea tai jopa mahdoton vastata.

Sellaista raskasta ruumiillista työtä on hyvin vähän olemassa.
Jokaisesta työstä saa tietenkin raskaan, jos ryyppää ja syö liikaa. Silloin oman perseen pyyhkimiseenkin tarvitsee ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista raskasta ruumiillista työtä on hyvin vähän olemassa.
Jokaisesta työstä saa tietenkin raskaan, jos ryyppää ja syö liikaa. Silloin oman perseen pyyhkimiseenkin tarvitsee ammattiapua.

Lue lisää

Onko sulla montakin kotiapulaista?

Eläkeikä taitaa olla nyt 67 tms.
Vielä on matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeikä taitaa olla nyt 67 tms.
Vielä on matkaa.

1962 - 1964 syntyneet vielä pääsevät 65 vuotiaina.
Mutta sitten alkaa eläkeikä nousta jonkun elinaikaoletuksen mukaan. Hamaan tulevaisuuteen.
Tuskin nykyiset parikymppiset saavat työeläkettä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

1962 - 1964 syntyneet vielä pääsevät 65 vuotiaina.
Mutta sitten alkaa eläkeikä nousta jonkun elinaikaoletuksen mukaan. Hamaan tulevaisuuteen.
Tuskin nykyiset parikymppiset saavat työeläkettä koskaan.

Lue lisää

Oli hiukka aikaa sitten tuo yleinen eläke ikä 63 ,joka tarpeettomasti nostettiin ja muutettiin ikä sidonnaiseksi. EI se moni saavuttanut virallista eläke ikää aiemminkaan ja pitkään laitettiin ihmisiä varhennetulle .Nykyinen systeemi on syvältä suolesta kuten asiasta päättäneetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hiukka aikaa sitten tuo yleinen eläke ikä 63 ,joka tarpeettomasti nostettiin ja muutettiin ikä sidonnaiseksi. EI se moni saavuttanut virallista eläke ikää aiemminkaan ja pitkään laitettiin ihmisiä varhennetulle .Nykyinen systeemi on syvältä suolesta kuten asiasta päättäneetkin.

Lue lisää

Kiitämme ex-hallitusta tämänkin asian läpi nuijimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hiukka aikaa sitten tuo yleinen eläke ikä 63 ,joka tarpeettomasti nostettiin ja muutettiin ikä sidonnaiseksi. EI se moni saavuttanut virallista eläke ikää aiemminkaan ja pitkään laitettiin ihmisiä varhennetulle .Nykyinen systeemi on syvältä suolesta kuten asiasta päättäneetkin.

Lue lisää

Kiitämme ex-hallitusta tämänkin asian läpi nuijimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitämme ex-hallitusta tämänkin asian läpi nuijimisesta.

Sitä on tuosta edellisiä turha syytellä .Jos on sitä mieltä että virhe on tapahtunut ja valta on korjata se ,sen olisi voinut tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on tuosta edellisiä turha syytellä .Jos on sitä mieltä että virhe on tapahtunut ja valta on korjata se ,sen olisi voinut tehdä.

Mr tavalliset ihmisetkö sen teemme?
Eihän se naisporukka ymmärtänyt tuon taivaallista tavallisen duunarin elämästä eikä meistä boomereista kuten Sanna iäkkäitä kutsui.

Eläkeiän nostaminen on sovittu AY-liikkeen ja työnantajien kesken.
Eläkeuudistus tuli voimaan viime vuosikymmenellä.

Eiköhän eläkkeitä leikata. Paitsi tietenkin yöi 5000 €/kk eläkkeitä, että jotenkin pärjäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän eläkkeitä leikata. Paitsi tietenkin yöi 5000 €/kk eläkkeitä, että jotenkin pärjäävät.

Eläkkeet eivät ole valtion budjetissa.
Ymmärrän, että nämä asiat ovat vaikeita tajuta. On valtion rahaa ja on eläkerahaa ja sitten on vielä ihmisillä omaa rahaa ja niillä, joilla ei ole omaa, niille annetaan muiden rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeet eivät ole valtion budjetissa.
Ymmärrän, että nämä asiat ovat vaikeita tajuta. On valtion rahaa ja on eläkerahaa ja sitten on vielä ihmisillä omaa rahaa ja niillä, joilla ei ole omaa, niille annetaan muiden rahoja.

Lue lisää

Rajoittamalla eläkettä, voidaan eläkemaksuja pienentää ja siten vähentää työnantajan maksuja ja se mahdollistaa yritystuen vähentämisen.

Jos taas tehdään homma palkansaajan kantilta, voidaan palkkaa korottaa tai kerryttää eläkemaksuja tuomaan liikkumavaraa varhaiseläkkeelle.

Eläkeuudistus on tullut voimaan 2023.

Purra ei mitenkään kuulu nykytilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Rajoittamalla eläkettä, voidaan eläkemaksuja pienentää ja siten vähentää työnantajan maksuja ja se mahdollistaa yritystuen vähentämisen.

Jos taas tehdään homma palkansaajan kantilta, voidaan palkkaa korottaa tai kerryttää eläkemaksuja tuomaan liikkumavaraa varhaiseläkkeelle.

Lue lisää

Yritystukia ei käytetä eläkemaksuihin eli tuo ajatusrakennelma ei ole realistinen.

On hyvä ajatus, että jokainen säästää itse oman eläkkeensä ja rahat on korvamerkitty sille, joka maksutkin on maksanut. Ongelmana on kluitenkin ne, jotka eivät ole maksaneet isoja maksuja, mutta halauvat silti hyvän eläkkeen ja jälkikäteen valittavat, ettei kukaan kertonut...

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukia ei käytetä eläkemaksuihin eli tuo ajatusrakennelma ei ole realistinen.

On hyvä ajatus, että jokainen säästää itse oman eläkkeensä ja rahat on korvamerkitty sille, joka maksutkin on maksanut. Ongelmana on kluitenkin ne, jotka eivät ole maksaneet isoja maksuja, mutta halauvat silti hyvän eläkkeen ja jälkikäteen valittavat, ettei kukaan kertonut...

Lue lisää

On ihan inhimillistä muuttaa mieltään sitten, kun alkaa saamaan eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan inhimillistä muuttaa mieltään sitten, kun alkaa saamaan eläkettä.

Tämä hallitus ajaa elinkeino elämän asioita ja katos nuo yrittäjät ei monestikkaan ole maksaneet eläkkeitä, kun ovat luottaneet siihen että yrittäminen kannattelee läpi elämän. Kansan eläke porukkaa suurelta osata .Ne jotka ovat maksaneet tietty ovat hyvässä asemassa, mutta vähemmistönä. Haluaisivat kyllä kaikki samat edut mutta eivät halua maksaa niistä. Nyt sitten kaivetaan maata palkansaajien jalkojen alta. Sama ilmiö näiden kokoomus veijareiden taholta on nähty työttömyysturvan suhteen, jota ovat palkansaajilta leikanneet ja yrittäjille parantaneet . Se on pelin henki. Ei kyse ole siitä ettäkö eläkekassat ei kestäisi. Palkansaajien eläkekassat suorataan pursuavat rahaa ja se houkuttelee myös näitä jakajia ,jotka mieluusti löytäisivät eläkevaroillemme parempia kohteita kuin tuo palkansaajien eläkkeen maksu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus ajaa elinkeino elämän asioita ja katos nuo yrittäjät ei monestikkaan ole maksaneet eläkkeitä, kun ovat luottaneet siihen että yrittäminen kannattelee läpi elämän. Kansan eläke porukkaa suurelta osata .Ne jotka ovat maksaneet tietty ovat hyvässä asemassa, mutta vähemmistönä. Haluaisivat kyllä kaikki samat edut mutta eivät halua maksaa niistä. Nyt sitten kaivetaan maata palkansaajien jalkojen alta. Sama ilmiö näiden kokoomus veijareiden taholta on nähty työttömyysturvan suhteen, jota ovat palkansaajilta leikanneet ja yrittäjille parantaneet . Se on pelin henki. Ei kyse ole siitä ettäkö eläkekassat ei kestäisi. Palkansaajien eläkekassat suorataan pursuavat rahaa ja se houkuttelee myös näitä jakajia ,jotka mieluusti löytäisivät eläkevaroillemme parempia kohteita kuin tuo palkansaajien eläkkeen maksu.

Lue lisää

Toisaalta yrittäjän on pakko maksaa eläkettä joten puhut demaria

Anonyymi kirjoitti:

Yritystukia ei käytetä eläkemaksuihin eli tuo ajatusrakennelma ei ole realistinen.

On hyvä ajatus, että jokainen säästää itse oman eläkkeensä ja rahat on korvamerkitty sille, joka maksutkin on maksanut. Ongelmana on kluitenkin ne, jotka eivät ole maksaneet isoja maksuja, mutta halauvat silti hyvän eläkkeen ja jälkikäteen valittavat, ettei kukaan kertonut...

Lue lisää

Yritystukia ei käytetäkään eläkemaksuihin.

Jos työnantajan eläkemaksuja pienennetään, voi pienennöksen niistää pienentämällä vastaavalla summalla yritystukia. Tosin ei mene kaikille tasan, mutta elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta yrittäjän on pakko maksaa eläkettä joten puhut demaria

Yrittäjä maksaa itselleen, mitä maksaa. Palkansaajalle riittää, kun eläkemaksukatto tulee esim. 6000 €/kk palkasta. Eli saa kovapalkkaisen työntekijän halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta yrittäjän on pakko maksaa eläkettä joten puhut demaria

Sujuvaa Suomea, koeta ymmärtää ja hyväksyä totuus.

Poliittisessa päätöksenteossa on aina otettava huomioon vallitsevat olot ja realiteetit . Poliittisen päätöksenteon kautta tavoite ja tarkoitus on taata kansan olot / hyvinvointi, sekä kansalaisten toimeentulo mahdollisuudet ,ei vaikeuttaa niitä saati viedä . Tuo koskee myös ja etenkin eläköitymistä ja työttömiä ,joita ne kuuluvat eläkkeelle jotka eivät tule enää työllistymään .joko iän tai terveydellisten rajoitteiden vaikutuksesta. Selkeä näyttö saadaan siitä työttömyyden venyessä vuosiksi ,jolloin sellaiset ihmiset eivät kuulu enää työttömiksi vaan heidät tulee siirtää kohtuuden ja inhimillisyyden nimissä eläkkeelle.

Älä murehdi,
Kyllä nykyinen sote pitää huolen, että ihmiset kuolee ennen eläkeikää.
Perusterveydenhuolto kunnista puuttuu täysin kun terveyskeskukset lopetettiin. Nyt sairaudet pääsevät niin pahoiksi ennen hoitoon hakeutumista 150 km päähän, että tässä tienaa vain hauturi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä murehdi,
Kyllä nykyinen sote pitää huolen, että ihmiset kuolee ennen eläkeikää.
Perusterveydenhuolto kunnista puuttuu täysin kun terveyskeskukset lopetettiin. Nyt sairaudet pääsevät niin pahoiksi ennen hoitoon hakeutumista 150 km päähän, että tässä tienaa vain hauturi.

Lue lisää

Sehän on porvarihallituksen temppu, että ensiksi rampautetaan julkinen terveys, jotta voidaan rummuttaa yksityisten terveysjättien puolesta ja ajaa heidän etujaan.