joka on punavihreä, ja hesari roskamediana veti mutkia suoriksi.
Jutussa mainitaan kolme Teivaisen löytämää esimerkkiä, jotka kaikki ovat enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraisia, mutta joista viimeinen lähinnä naurettava.
Kyse on Gallen-Kallelan ja Mannerheimin kirjeenvaihdosta vuodelta 1920. Mannerheim vastaa kirjeessään uskovansa, ”että me kaikki olemme tulossa työkaluiksi juutalaisten käsissä”. Ja tämän jälkeen toimittaja Netta Palokallio toteaa, että ”tämä tapahtui sen jälkeen, kun he olivat olleet keskeisessä roolissa hakaristin saattamisessa osaksi itsenäisen Suomen virallisia tunnuksia”.
Siis toimittaja antaa ymmärtää, että hakaristisymboli, josta tuli jo 1918 ilmavoimien tunnus, tukee väitettä Mannerheimin (ja myös Gallen-Kallelan) antisemitismista ja vieläpä natsisympatioista ellei itse natsismista.
Vähääkään fiksummat kyllä tietävät, että aika heikoilla jäillä ollaan Mannerheimin antisemitismin ja vielä vähemmän natsismin suhteen. Toki vasemmistolaisiin uppoaa.
Jutussa mainitaan kolme Teivaisen löytämää esimerkkiä, jotka kaikki ovat enemmän tai vähemmän tulkinnanvaraisia, mutta joista viimeinen lähinnä naurettava.
Kyse on Gallen-Kallelan ja Mannerheimin kirjeenvaihdosta vuodelta 1920. Mannerheim vastaa kirjeessään uskovansa, ”että me kaikki olemme tulossa työkaluiksi juutalaisten käsissä”. Ja tämän jälkeen toimittaja Netta Palokallio toteaa, että ”tämä tapahtui sen jälkeen, kun he olivat olleet keskeisessä roolissa hakaristin saattamisessa osaksi itsenäisen Suomen virallisia tunnuksia”.
Siis toimittaja antaa ymmärtää, että hakaristisymboli, josta tuli jo 1918 ilmavoimien tunnus, tukee väitettä Mannerheimin (ja myös Gallen-Kallelan) antisemitismista ja vieläpä natsisympatioista ellei itse natsismista.
Vähääkään fiksummat kyllä tietävät, että aika heikoilla jäillä ollaan Mannerheimin antisemitismin ja vielä vähemmän natsismin suhteen. Toki vasemmistolaisiin uppoaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onneksi hesaria ei ole pakko tilata.
Jep.
tämä oli arvattavissa-
siis Kallen-GALLELAKIN OLI NATSI.?
kaikki nää RKP-eliittisuvut...?... lahtareita ja natseja...?
Missä niin todistetaan?
Väittikö kirjoitus Mannerheimiä natsiksi?
No ei väittänyt.
Sitähän minäkin. Miksi sitten avaaja vihjailee sellaista?
Vihjaili....
TT vaikuttaa puliukolta.
HS kertoi vain mitä Mannerheim oli kirjeessään kirjoittanut. Faktoja,. eli niitä asioita mitkä ovat persuäänestäjille erityisen vaikeita sulattaa.
Olet säälittävä, kun tässä ei mikään liity persuihin.
Teivainen ja Halonen sanoivat 90-luvulla, että Venezuelan Hugo Chávezin yhteiskuntamalli olisi parasta myös Suomelle.
Missä he ja tarkkaan ottaen milloin he niin sanoivat? Minä kun en sellaista muista, vaikka mikään Halosen fani en koskaan ole ollutkaan.
sillon kun persun pieru tuli ulos persun aivojen kautta esiin kuten heillä on tapana...?
Teivainen ei ole sanonut 1990-luvulla yhtään mitään julkisesti. Teivo ei ollut edes siinä asemassa, että kukaan olisi hänen sanomisiaan noteerannut
Miltä tuntuu olla mt-ongelmainen vassu?
Teivaisella on kaksi kirjeen tekstipätkää. Niiden perusteella voi katsoa Manneheimillä olleen venäläisen upseerikunnan tapaan kielteinen näkemys juutalaisista. Mutta koska enempää tekstejä ei löydy, niin Teivainen joutuu kehittelemällä kehittelemään jotakin lisätodisteita juutalaisvastaisuudesta.
"– Kolmas esimerkki löytyy Mannerheimin ja Akseli Gallen-Kallelan
kirjeenvaihdosta vuodelta 1920.
– Vastauskirjeessään Mannerheim sanoi uskovansa, että ”me kaikki
olemme tulossa työkaluiksi juutalaisten käsissä”.
– Tämä tapahtui sen jälkeen, kun he olivat olleet keskeisessä roolissa
hakaristin saattamisessa osaksi itsenäisen Suomen virallisia tunnuksia."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011366550.html
Oikeasti hakaristi otettiin Suomen ilmavoimien tunnuksena käyttöön jo 1918. Hakaristikuvion luojana oli Gallen-Kallela, mutta Mannerheimillä ei ole ollut tässä osaa eikä arpaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi_Suomessa
Suomen ilmavoimien hakaristikuvioiden käyttönotto myös tapahtui 10 vuotta aikaisemmin, kuin Hitler otti kyseisen kuvionsa käyttöön.
Vaikka Mannerheim olisi ollut ilmavoimien hakaristijutuissa miten paljon tahansa mukana, se ei todista hänen antisemitismistään yhtään mitään, kuten toisaalta professori Teivainen tämän kyseisen todisteen avulla väittää.
Kyllä hakaristiä alettiin lahtari-rotupuhtaus-RKP eliittipiireissä jo esiintyä 20-luvulla, ja varmaan Saksassakin, josta mahdollisesti tuli tänne, tai ruotsista pakkoruotsalaisena...?
Ei hakaristi mikään Hitlerin keksintö ollut. Vaan esim Thule-seuran, joka aivopesi Hitlerin satanisti-fasistiksi.
Voi, voi näitä koulupudokaspenikoita joilla ei ole mitään alkeellistakaan tuntemusta svastikan historiasta joka on tuhansia vuosia vanha,,,
Mannerheimi on syytön noihin hakaristin käyttöönoton, ja sitä kautta antisemitistiksi leimaamisen suhteen.
Tarja Halosen hyvä demarikaveri, Professori Teuvo Teivainen kirjoittelee aivan omia, pehmoisia vasemmistolaisia teorioitansa taas tässäkin kohtaa.
Wikissä ainakin kerrotaan, että hakaristilippu tuli puolueen käyttöön vuoden 1920 puolivälissä, siis ennemmin kuin Hitleristä tuli puheenjohtaja, mutta toki Hitler oli jo tuolloin vaikuttamassa siihen, että puolue sen omaksui.
Saksan viralliseksi lipuksi se tuli 1935, kaksi vuotta Hitlerin valtaannousun jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Nazi_Germany
Jos tuosta nyt jotain piilevää natsismia haluaa kaivella, niin käsittääkseni Mannerheim oli tuttu kreivi Rosenin kanssa, jonka 1918 valkoisille lahjoittama lentokone oli koristeltu hakaristillä, ja josta syystä siitä tuli ilmavoimiemme tunnus.
Kreivi Rosen lienee ollut jonkin verran arjalaishenkinen, kuten monet muutkin germaanisten kansojen yläluokasta tuohon aikaan. Jo tuolloin Rosenin tuttavapiiriin kuului Hermann Göring, joka tuolloin asui Ruotsissa. Göring nai Rosenin veljen vaimon ja he muuttivat yhdessä takaisin Saksaan, joka oli Göringin synnyinmaa ja maa, jonka puolesta hän oli taistellut ensimmäisessä maailmansodassa. Tanskaan ja sitten Ruotsiin hän ajautui etsiessään töitä sodan jälkeen.
Natsit eivät keksineet arjalaisuuden ihannointia tai antisemitismiä, mutta he keksivät kyllä useita tapoja erittäin tehokkaaseen joukkomurhaamiseen ja olivat valmiit toteuttamaan sellaista. Kun murhaaminen sitten paljastui, monen antisemitismi alkoi horjua. Vaikka he eivät olleet pitäneet juutalaisista, ja suorastaan ehkä vihanneet heitä, eivät he pitäneet myöskään oikeana, että juutalaisia oli tapettu miljoonittain.
Marski omaksui juutalaisvastaisia ajatuksia Venäjän upseerikunnalta, mutta saattoi omaksua niitä edelleen lisää ruotsalaiselta arjalaisuutta ihannoinneelta yläluokalta. Ruotsihan tutki rotuja innolla tuohon aikaan, ja väitetään, että natsit olisivat kopioineet rotuteorioitaan sieltä. Sosiaalidemokraatit olivat Ruotsissa kuitenkin niin vahva puolue, että kansanmurhan tai edes karkotusten toteuttamisesta siellä oli turha uneksia.
Mielenkiintoinen on tieto, että Venäjän armeija toteutti pieniasteisen kansanmurhan valtaamassaan Galitsiassa, alueella, jossa myös Mannerheim toimi ratsuväkidivisioonan komentajana. Muistelmissaan hän itse ei siitä kerro mitään, vaikka kuvaa itse taistelutapahtumia aika tarkkaankin.
Me emme siis tiedä, oliko tuon ajan Mannerheim miten antisemiitti ja syyllistyikö hän itse hirmutekoihin. Myöhemmin hän ei ollut antisemiitti, vaan sodan aikana oli valmis puolustamaan omaa juutalaisväestöämme ainakin jossain määrin. Toki Suomessakin se taho, joka piti meidät ihmisinä, olivat sosiaalidemokraatit. Vahva mies Väinö Tanner puuttui asioihin heti kun ne kuuluisat 8 juutalaispakolaista oli luovutettu ja niinpä luovutukset loppuivat siihen.
Armeija nimittäin ei voi taistella ilman sotilaita. Etulinjan sotilaissa oli eniten sosiaalidemokraattien äänestäjiä, joka tuolloin oli suurin puolue. Jos oikeisto olisi alkanut liikaa ketkuilemaan, olisi Väinö voinut todeta, että nytpä meidän pojat lähtee rintamalta ja marssii aseiden kanssa Helsinkiin. Ja siihen valtaan oli itsensä Hitlerinkin tyytyminen. Kun Tanner antoi 1943 Ruotsissa medialle haastattelun, jossa totesi, että Suomen pitäisi irrottautua sodasta, koska Saksa tulee sen häviämään, kiehahti Saksassa. Ruoka- ja asekuljetukset Suomeen lakkasivat vähäksi aikaa, mutta Tannerille ei tapahtunut mitään, hän jatkoi ministerinä. Suomi ei ollut Saksa, ja se piti itsensä Hitlerinkin niellä, vaikka varmasti karvas pala olikin.
On se ihmeellistä kun kiistellääm ukon kirjeistä vuodelta 1918 ja varsinainen Natsi-Saksa aloitti 1933 sekä WW2 alkoi 1939,,,
Monella poliitikolla on kerennyt tuossa ajassa mielipide muuttua jo kymmeniä kertoja, jopa yhdessä yössä täysin vastakkaiseksi!!!
1900 luvun alussa juutalaisia syrjittiin yleisesti, etenkin Puolassa ja venäjällä missä Mannerhein oleskeli?
Ukrainan sodan alkupuoliskolla pakotteiden vuoksi venäjän eliittiin ja putinin lähipiiriin kytkeytyvä venäläisjuutaisoligarki Roman Abramovits pyysi ja sai länsivaaluutoissa miljardeja lainaa englannin Rotchildin vesalta.
Rotchild tuli englantiin alunperin saksasta jossa baijerin illuminaatti perustettiin. Illuminaatti luikerteli ja sulautui vapaamuurareiden salaseurapiireihin ottaen niissä johtodon.
Muun muassa Ranskan Emmanuel Macron on sukua heille ja ollut suvulle töissä johtajana sukupankeissaan.
Yhdysvalloissa he ovat Rockefellereita.
Kyse maailman rikkaimmista (rikkaimmasta) kazaarijuutalaissuvuista/suvusta (askenatsit). Heidät on esim. forbesin listoilta tarkoituksella piilotettu.
Sama tyyli mutta roimasti alempi asteluokka: Suomen hallintarekisteri ja 100 rikkainta henkilöä joiden julkiset verotiedot pimitetettiin mm. Stubbin, Kataisen ja Häkämiehen ym. kumppaneiden toimiessa ministereinä taannoin.
Vapaamuurarit nuo hyväsisko kermaveliverkostot toimivat maailmanlaajuisesti joka maassa. Heitä on poliittisetpiirit, virkakunta ja liike-elämä täynnä.
Tulihan se taasen, nimittäin maailmanlaajuista salaliittoa jälleen tumputetaan kiihkoissaan!!!
Mitä pahaa siinä on? Parempi epäillä kuin uskoa olevan puhtaita pulmusia. Tässä maailmassa ei kannata pitää kestää puhtaina pulmusina.
Jos Mannerheim uskalsi juutalaisista jotakin totuutta sanoa oikein, niin tämä päivähän todistaa heidän tuhatvuotisen goijmien (ihminen eläimen hahmossa) tappamisviettinsä raivoamisen Lähi-idässä. Eilinen Gazan ortodoksikirkon hävitys on juuri juutalaisuskon voiman näyttöä ja muu maailma imee sormea peloissaan.
Mitä heistä kirjoittikaan Martin Luther ja Henry Ford?
Totuutta mielestäni.
Jos Mannerheim oli antti,niin nostan hattua. Palestiinalaisten kohtelun jälkeen olen virulentti antti.
Sosialistit ei keinoja kaihda kulttuurisodassaan. Kaikki käy, vaikka oman äitinsä myyminen, jos aate hyötyy siitä.
Tutkimuksia Mannerheimista pukkaa.
Nyt M. oli antisemiitti ja natsi jo ennen natseja kekkuloiden hakaristilipulla 1919.
M. oli woketutkimuksen mukaan myös homo.
Oulun yliopiston professorin tutkimusten mukaan M. oli murhaaja, jonka vuoksi proffa otatti pois M:n kuvan opiskelijoiden tilan seinältä.
Paremmin olisivat asiat, jos SDP:n O.W.Kuusinen olisi ollut pääministeri ja Stalin generalissimuskuvernööri.