Aika usein nuo verotusmuodot asetetaan vastakkain ja nykyisin vallitsevan psykoosin mukaan pitäisi verottaa omistusta palkkatulon sijaan.
Samaan aikaan valitetaan sitä, ettei maassa ole tarpeeksi pääomia, ja ulkomaisia sijoittajia yritetään haalia omistamaan suurin piirtein kaikki, mikä irti lähtee, ja vielä maaperäkin (pohjavesineen).
Eli siis omistaminen ja varsinkin omistamisella eläminen on varsinkin Vihreiden mukaan aivan moraalitonta ja siitä pitää rankaista ankaralla verotuksella niin, että ihmisille ei vain pääse kertymään omaisuutta, jolla elää. Niinpä sitten köyhemmät joutuvat riippuvaisiksi sosiaaliturvasta ja sitä myöntävistä poliitikoista, eli Vihreistä. Vähän varakkaammat tulevat toimeen omillaan, mutta ei heilläkään riitä rahaa investointeihin.
Tuolla verosysteemillä kuulema kannustetaan työntekoon. Pitkään jatkuneesta kannustuksesta huolimatta työttömyys on vain lisääntynyt. Ja mitä muuta se tekisi maassa, jossa ei ole pääomia investointeihin.
Sitten meille myydään tarinaa hyväntahoisista ja lämminsydämisistä ulkomaisista sijoittajista, joita pitäisi houkutella sijoittamaan tappiolla tänne Suomeen. Kuva on naurettava. Ulkomaiset toimijat eivät sijoita tappiolla, he sijoittavat voittaakseen, eli lypsääkseen rahaa. Kun yhä suuremman osa tuotannostamme omistavat ulkomaalaiset, enemmän rahaa myös poistuu maastamme. Se pitää korvata kasvaneella viennillä, joka ei todellisuudessa ole kasvanut vaan yrittää sinnitellä edes aiemmalla tasollaan, joten erotus kurotaan umpeen valtion ottamalla velalla, jonka se maksaa sosiaalitukina. Mitä enemmän ulkomainen omistus lisääntyy, sen vähemmän pääomia kertyy kotimaahamme.
Osaako joku kertoa, mitä järkeä tuossa on? Paitsi sosiaaliturvaa tarjoavien puoleiden pyrkimys saada ääniä lisäämällä kurjuutta? Koko politiikka, jonka aikoinaan esitteli Osmo Soininvaara ja jota nyt noudattavat kaikki puolueet persuja myöten (kuten olemme hallituksen toimista nähneet ja entisen vihreiden kannattajan Purran suusta kuulleet), on kummallinen sekoitus perinteistä kateuden myymistä köyhille, joka 1970-luvulla alkoi levitä kommunisteista vallitsevaksi ajattelutavaksi, jollainen siitä tuli 1990-luvulla Lipposen hallitusten myötä, joissa, yllätys yllätys, myös Vihreät istuivat (jopa itse Soininvaara), ja kummallisen vääristyneesti ymmärrettyä "markkinataloutta", jossa valuutan arvon pitää olla kiinteä (joka ei onnistu kuin luopumalla omasta valuutasta), mutta kansainvälisiä sijoittajia pitää yrittää huijata luovuttamaan rahansa meidän velaksi elämisellemme.
Kuten on nähty, tuo on yhdistelmä, joka kyllä tuo muhevia äänisaaliita, mutta ei toimi, eikä voikaan toimia, edes teoriassa, minkä olemme jo vuosikymmenien ajan nähneetkin. Mutta mitä huonommin tuo talouspolitiikka toimii, sitä enemmän sitä lisätään. Ja uskotaan kai, että tuota politiikkaa saarnaavien messiaiden valheet jonain päivänä muuttuisivat todeksi.
Eivät muutu, koskaan.
Perintövero vs palkkaverotus
10
113
Vastaukset
- Anonyymi
Vihervasemmisto demareineen ovat vieraan vallan asialla. Ei suomalaisten.
Kenkää koko porukalle ja edellisen hallituksen roistoille. Vannoivat valan että ajavat suomalaisten asioita ja kuinka kävi. Eivät ajaneet ja tuhosivat kaiken.- AnonyymiUUSI
Sdp, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat taistellen oikeistoa vastaan Suomesta pohjoismaisen hyvinvointivaltion 1950-luvulla. Siinä on isänmaallinen työ, jonka vain sotaveteraanien taistelu isänmaan puolesta hakkaa ❤🌹🇫🇮
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sdp, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat taistellen oikeistoa vastaan Suomesta pohjoismaisen hyvinvointivaltion 1950-luvulla. Siinä on isänmaallinen työ, jonka vain sotaveteraanien taistelu isänmaan puolesta hakkaa ❤🌹🇫🇮
Hyvä kommentti.
- AnonyymiUUSI
Porvaripropagandaa pukkaa taas urakalla.
- Anonyymi
Sehän se tuntuu olevan ajatus.
Jos joku tekee tuplatyötä ja yrittää kerätä varallisuutta vahyyden turvaksi niin ensin häntä verotetaan ankarammin lisätienesteistä ja sitten halutaan verottaa vielä siitä kertyneestä omaisuudesta.
Jokainen tajuaa ettei tuollainen verotushinku lisää tuottavuutta kun palkitaan se joka tienaa vähiiten.- AnonyymiUUSI
Tässä vallitsee taas kerran takaperin ajattelu.
Usein "eriarvoisuutta" yritetään poistaa keinoilla, jotka joko lisäävät sitä pitkällä aikavälillä, tai tukahduttavat kehitystä ja tekevät kaikista köyhiä, tai vähintäänkin sosiaalituista, eli poliitikoista riippuvia.
Hyvä esimerkki on palstallakin hyvin yleinen huuto, että "sosiaalituilla ei saa kukaan rikastua!"
Miksei saa? Jos ihminen rikastuu sosiaalituilla, hän lakkaa tarvitsemasta niitä ja muuttuu taakasta nettomaksajaksi. Se taas olisi erinomainen asia julkisen talouden kannalta. Sen sijaan sosiaalitukien leikkaaminen "säästämiseksi" johtaa ainoastaan köyhyyden lisääntymiseen, ja se taas hitaampaan kasvuun ja entisestään lisääntyvään sosiaalitukia tarvitsevien määrään.
Suljetussa taloudessa nopeain tapa päästä eroon työttömyydestä on nostaa sosaalitukia niin, että kasvanut kokonaiskysyntä työllistää ihmiset. Avoimessa taloudessa se on vaikeampaa, koska kaikki elvytystoimet valuvat pääosin Kiinaan ja Intiaan, jotka tuottavat tavarat, ja palvelut taas ovat niin kalliita, että ihmisen täytyy olla merkittävän hyvätuloinen käyttääkseen niitä, eikä hän välttämättä käytä niitä sittenkään, jos ne eivät kiinnosta häntä. On tietenkin keinoja suunnata kysyntää varsinkin sosiaalitukien tapauksessa yksinkertaisesti esim jakamalla korotukset ainakin osittain palveluseteleinä.
Tuohonkin erittäin paljon vaikuttava seikka on valuutta. Oma kelluva valuutta automaattisesti tasapainottaa ulkomaankauppaa niin, että se rajoittaa tarvetta (ulkomaiseen) velkaantumiseen, ja mahdollistaa riittävän inflaation syömään kasvun tarvitseman velan ja kasvu taas antaa ihmisille työtä.
Suomen euroon devalvaatiodemagogiallaan vienyt Paavo Lipponen on puhunut paljon siitä, etä "Suomen pitäisi oppia elämään eurossa". Hän ei ole koskaan eikä missään kertonut, kuinka siinä eurossa pitäisi elää. Suomi ei missään oloissa pysty suoraan kilpailuun Ruhrin alueen teollisuuden kanssa, kuten ei pysty mikään muukaan osa Eurooopasta. Niinpä koko mantereen kasvu on saksalaisten hyväntahtoisuuden varassa, paljonko he ovat valmiita lahjoittamaan voitoistaan takaisin kiertoon. Tietenkin he voivat lomailla Etelä-Euroopassa, ja me voimme myydä heille wc-paperia. Mutta wc-paperia saa halvemmalla Etelä-Amerikan eucalyptus-puupelloista ja Thaimaa on kiinnostavampi (ainakin seksituristeille) ja halvempi (pääosin yliarvostetun euron takia) kuin moneen kertaan turistien jo koluama Etelä-Eurooppa.
Joten miten siinä eurossa siis tulisi elää? Työläisten täällä Suomessa tulisi vapaaehtoisesti suostua alempaan elintasoon kuin Saksassa, tai jopa alempaan kuin Kreikassa? Ja siis pelkästään työläisten, eli se kuuluisa "eriarvoisuus" kasvaa entisestään. Paavo Lipponen, avaa suusi ja kerro meille viisautesi, että paremmin selviäisimme maailmassa, johon meidät johdatit.
- AnonyymiUUSI
Tästä ei sitten keskustelua syntynyt?
- AnonyymiUUSI
Ahkeraa lisäarvoa tuottavaa työtä ja ANSIOtuloja tulee arvostaa myös verotuksessa laiskan tulon eli maaten saatujen perintö- ja pääomatulojen sijaan. Vähintään sama verotus, ensimmäisenä KAIKKI maaten saadun laiskan tulon veroedut pois ja 30% tai 34% vero joka eurolle!
- AnonyymiUUSI
Mieluiten yhtäläinen progressiivinen henkilötuloverotus, jossa verotus henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan.
- AnonyymiUUSI
Sain keskitason perintöä vähän suuremman perinnön ja kaikki menee kulutukseen eli hyödyttää Suomen taloutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as603186Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna232974- 512862
- 562668
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582558Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482540On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532301Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782188- 452082
- 692078