Mika Aaltolan aikakausi Ulkopoliittisen instituutin (Upi) johdossa jätti instituutin poikkeuksellisen vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan eduskunnan kansliatoimikunta joutui viime syksynä myöntämään Upille poikkeuksellisen 200 000 lisämäärärahan määräaikaisten tutkijoiden palkkojen kattamiseksi.
Rahapulan taustalla kerrotaan olevan monia syitä, kuten Upin ennätyksellisen laaja toiminta vuonna 2023 ja aiempaa heikommat talousnäkymät.
Instituutin taloustilanteen kerrotaan olevan edelleen vaikea.
HS:n mukaan Aaltolan aikana instituutin henkilöstöä kasvatettiin, perustettiin tutkimuskeskuksia ja lanseerattiin turvallisuuspoliittinen konferenssi Helsinki Security Forum. Myös ulkopuolista rahoitusta Aaltolan aikana saatiin aiempaa enemmän.
Lehden mukaan eduskunnan kansliatoimikunta joutui viime syksynä myöntämään Upille poikkeuksellisen 200 000 lisämäärärahan määräaikaisten tutkijoiden palkkojen kattamiseksi.
Rahapulan taustalla kerrotaan olevan monia syitä, kuten Upin ennätyksellisen laaja toiminta vuonna 2023 ja aiempaa heikommat talousnäkymät.
Instituutin taloustilanteen kerrotaan olevan edelleen vaikea.
HS:n mukaan Aaltolan aikana instituutin henkilöstöä kasvatettiin, perustettiin tutkimuskeskuksia ja lanseerattiin turvallisuuspoliittinen konferenssi Helsinki Security Forum. Myös ulkopuolista rahoitusta Aaltolan aikana saatiin aiempaa enemmän.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Instituutin tutkimuksen tavoitteena on tuottaa korkeatasoista ja selkeää aineistoa tieteelliselle yhteisölle, poliittisille päättäjille ja yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Mitenköhän lienee tuon korkeatasoisuuden kanssa?
Täytyy sanoa, että viimeisimmän korkeakouluharjoittelijan valinnan suhteen on tämä ko. instituutti kokenut aikamoisen mainehaitan ja julkisuuskolauksen.
Asiantuntijoiden mukaan tavat, jolla Ulkopoliittinen instituutti on menetellyt harjoittelijavalinnassa eivät näytä noudattavan hyvää hallintotapaa ja herättävät kysymyksiä hakijoiden yhdenvertaisesta kohtelusta.
Voisiko joku kertoa, missä sitä noudatetaan ? Yhdenvertaisesta kohtelusta puhumattakaan. Kyynärpäätaktiikalla ja suhteilla ovat menneet aina. Jotkut jopa sänkykamarin kautta.
UPIn johtaja Haukkala kommentoi Hesarissa seuraavaa: "Ikävä kyllä olemme tehneet tämän asian hoitamisessa virheitä, joita olemme pyrkineet itse aktiivisesti korjaamaan ja tarvittaessa myös anteeksi pyytämään."
Ai, ovat itse olleet aktiivisia omien virheittensä korjaajia? Minusta on näyttänyt siltä, että vasta julkisuus on saanut UPIn korjaamaan virheitään. Kehuvat myös omia anteeksipyyntöjään. Sama juttu. Vasta julkisuuden myötä ovat olleet pakotettuja anteeksipyyntöihin muita hakijoita kohtaan.
Yksi ikävä virhe on ollut se, että Haukkala itse on antanut kohun alkaessa väärää tietoa julkisuuteen.
Keskiössä on ollut harjoittelutukivaatimusten muutos, joka nopealla tahdilla muutettiin sen kaltaiseksi, että myös Oliver Stubb saattoi hakea harjoittelupaikkaa. Itse asiassa linjaus muutettiin kahden päivän päästä siitä, kun Stubb oli lähettänyt Haukkalalle harjoittelua koskevan sähköpostin. Tätä ko. sähköpostia Haukkala ei ensin muistanut saaneensa. Kyseessä oli hänen mukaansa inhimillinen erehdys. Muistamattomuuteen saattoi liittyä myös se, että juuri tuolloin Haukkalalla oli kädet täynnä töitä. Haukkala vakuuttaa edelleenkin, ettei harjoittelutukivaatimusten muuttuminen liity millään lailla O. Stubbin lähettämään sähköpostiin.
Uskokoon ken haluaa.
UPIn lisävirhe on ollut se, että harjoittelupaikan hakijoille annettiin erilaiset ohjeistukset harjoitteluhaussa.
Kaikilla hakijoilla ollut samat vaatimukset rahoituksen suhteen. Hesarin näkemistä sähköposteista kuitenkin ilmenee, että hakijoiden saamien vastausviestien sävy on hyvin erilainen. Eräs hakija kyseli, voiko hakemuksen jättää, jos ulkopuolisesta rahoituksesta ei ole tietoa. Tälle hakijalle vastattiin, ettei hakemusta voi jättää, jos tukea ei ole. Kun Stubb kysyi samaa asiaa, oli vastaus hänelle huomattavasti joustavampi ja varustettu hymiöillä. Todettiin, että hakemuksen voi jättää, kunhan hankkii ulkopuolisen rahoituksen ajoissa.
Onko tasavertaista, yhdenvertaista, oikeudenmukaista kohtelua?
Veroeuroilla pyöritetään tutkimustoimintaa. Säännöllisin väliajoin joku nuori, tietäväisen oloinen asiantuntija antaa lausuntoja höpö-höpö - tyyliin. Ei vakuuta ainakaan minua asiantuntevuudestaan.
Timo R. Stewart on tosin kaikin tavoin pätevän oloinen. Siinä on mies paikallaan. Huippuosaaja. Osaa myös esiintyä erittäin hyvin. Saisi varmasti töitä muualtakin kuin UPIsta.
Komppaan.
Ulkopolitiikka on taitolaji. Ei sitä opita pelkästään kirjoista.
Elämänkokemuksen tuomaa etua ei voi väheksyä.
Ei ulkopoliittinen tutkimuslaitos ole mikään puolueeton tutkimuslaitos. Kuka sellaiseen uskoo.
Virallisesti on riippumaton instituutti. Epävirallisesti jotakin muuta.
Kokoomuksella on ulkopolitiikan värisuora.
Täysin joutava, yhdentekevä instituutti. Turhaa veroeurojen tuhlausta.
Kokoomuksen aputoimisto.
Ollut aikoinaan jotakin muuta, mutta ajat muuttuvat.
Joo.
Tuollaiset valtion virastot mielellään vastaanottavat kaiken rahan mitä sinne kehdataan syöttää ja jatkavat paisumistaan kuin syöttöporsaat. Jatkuvasti valitetaan resurssipulaa. Jonkun pitäisi määritellä mikä on tarpeellista toiminta.
Kyllä. Näissä veroeuroilla tuetuissa instansseissa olisi kyllä saksilla töitä.
Nyt kun säästökohteita edelleen etsitään tarkalla sihdillä, niin myös eduskunta kaikkine linkkeineen päivineen olisi mitä parhain säästökohde.
Se, miten UPI näyttäytyy ulospäin tällä hetkellä, ei kyllä osoita mitään niin korkeatasoista ja korvaamatonta tieto-taitoa, etteikö sielläkin iso saksikäsi voisi käydä siivoamassa.
Mahtaa olla monenlaisia turhia valiokuntia siellä ja niiden kerhotapahtumia?
Kyllä.
Juu.
Eduskunnassa on paljon turhakkeita.
Isolla luudalla olisi töitä.
Selvästi se upi on joku verovaroin elätetty harhailu instituutti
- sieltä on tullut niin älyttömiä, asian tuntemattomia lausuntoja, likinäköisen politiikan tukea ja jotkut henkilöt on kuin koomikkoja !!
--- Ja siksi, kun osaamista ei ole, niin Suomi on taas kerran ajopuu-teoriassa, ajautumassa nyt ulkoa ohjatuksi, turvattomaksi, köyhtyväksi kehitysmaaksi.
- naivismi politiikalla itse tehty ongelma, on Suomen alasajo.
- vas vihr ja markkina uskvainen oikeisto ovat selvä haitta Suomelle !
Ja Suomen hyvän Kehityksen esteenä on keinottelu,
esim... Sähkön hinta- ja sähkönsiirto keinottelu.
Asumistuki keinottelu.
Yritystuki keinottelu.
Vakuutus veroparatiisit... yms.. keinottelu.
Hallintarekisteri , osinko vero vapaus
pakolais-teollisuus keinottelu...
sos.tukien tulonsiirrot elättien avulla, suurta korruptiota se...
-Korruption määrä on valtava Suomessa !!
Suomea harhaan ja omiin uskomuksiin ovat johtaneet viher vas. sekä markkina liberalisti oikeisto.
- ja käytännössä osoittautui, että jopa Suomen ex kenraalit, poliitikot, puolueet,
ne oli tiedoiltaan täysin ""pelle-hermanneja"",
tai soitti kuuliaisesti nato-posetiivia ??
Ohjatusti ? Maksetusti ? - esim.. toveri, lindberg,, jne..
Nato-propaganda ohjasi, sota busines, keinottelu, suuri nato valhe, ja sodan lietsonta, globalisti rahan "pyhä" ahneus sota,, itään eteneminen siunattiin.
Samoin ulkop. instituutiin yms. ""asiantuntijat"" ovat olleet täysin asiantuntemattomia. Ohjattuja "selvännäkijöitä"".
Ja hulluinta on kun kansa äänesti eu-mepeiksi näitä täysin lapsellisia, suu-vaahdossa puhujia ja maksettuja nato lobbareita !!
Muutenkin Suomi on kusessa, kun hölmöläispolitiikka vie rahat !!
- velka orjuus on aitoa orjuutta,,
- päätösvalta, ohjaus siirtyy ulkomaille, globalistien käsiin,,
-- netto-maksaja Suomi käyhtyy kiihtyvää vauhtia
- kun joutuu yli-velka-siirtomaa ohjaukseen !
.. tai on jo joutunut,, kun Suomessa ei ole ollut osaavaa talous- ja ulkopolitiikkaa
moniin vuosikymmeniin enää !!
- Ja näin, hölmöläis-politiikalla itse tehden,
Suomi on se taxi-raiskaus suurvalta !
Kadunmiehiä voisivat tempaista antamaan lausuntojaan a-studioon, aamutelkkariin. Ihan vaan vaihtelun ja uusien näkökulmien vuoksi.
Saman asian ajaisi. Noiden lausunnot on jotain "hyvää päivää kirvesvartta, kala on kala" -tyyliä.
Siellä on satoja paperinpyörittäjiä hyvällä liksalla, kaikki verovaroilla....
Googlatkaa Ulkopoliittinen instituutti. Virkamiehiä niin paljon että päät yhteen kolisevat.
Katsoin Goooglesta. Paikka vilisee johtavia tutkijoita ja vanhempia tutkijoita, on tutkijatohtoreita, ohjelmajohtajia, pelkkiä tutkijoita, tutkimusprofessoreita, apulaisjohtajia, johtavia asiantuntijoita, erityisasiantuntijoita, tutkimusjohtajia yms. Titteleitä piisaa. Suomestahan on joskus sanottukin, että tämä kansa on tittelinkipeää kansaa. Niin se taitaa olla.
Ei ihme, että instituutti on rahavaikeuksissa, kun on tuollainen liuta henkilökuntaa suhteessa tuloksellisuuteen.
Just noin.
Kyllä hallitus sille antaa lisää rahaa, lisänä eri oppilaitosten työelämäprofessorit, yliopistojen joka asian professorit, tutkijat, ja hei entäs THL? Siellä on 3500 paperinpyörittäjää joista iso joukko lääkäreitä.
Joko valehteleva alisuoriutuja Haukkala on saanut lopputilin?
Ei tietenkään. Maan perinteiseen tapaan jatkaa, kuin ei mitään hässäkkää olisi tapahtunutkaan.
Korruptio jatkuu siis entiseen malliin.
Milloin Suomessa joku virkamies olisi eronnut virastaan ja ottanut vastuun tapahtuneista möhläyksistä?
Asiantuntijat katsovat, että esim. vuoden 2023 alussa voimaantullut ilmoittajansuojelulaki voi auttaa kitkemään korruptiota mm. madaltamalla väärinkäytöksistä ilmoittamisen kynnystä.
Julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen näkee myös median roolin olevan tärkeä.
"Moni julkisten varojen käyttöön liittyvä ongelma on noussut esille tiedotusvälineiden kautta, eikä niin, että hallinto olisi itse niihin herännyt. Tämä tietysti kertoo siitä, että hallinnon sisäinen valvonta ei toimi."
Yhden varsin tuoreen tapauksen muistan, mutta se onkin harvinainen. Työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos sai tuomion törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hän siis menetti virkansa. Episodi liittyy arvoviulujen vastaanottamiseen ja luonnonmarjabisnekseen. Muistaakseni tuomiosta valitetaan.
Kuka nyt luopuu hyvästä palkastaan?
--korruptio on rikkaus, ei mulla muuta--
Joillekin on sananmukaisesti henkilökohtainen rikkaus.
UPI = Ukraina Propagandan Instituutti.
Tuohan on täysi vitsi koko laitos, jolla ei ole mitään tekemistä tutkimuksen kanssa, johon yrittävät kovasti asiantuntijaorganisaation tavoin profiloitua. Kyseessä on ihan täysi poliittista agendapotaskaa syöttävä propagandatuutti. Suomessa näitä UPI:n propagandisteja kutsutaan "tutkijoiksi", ja samaan sössöön höpistään venäläisten kollegoiden olevan "propagandisteja".
Olen kiinnittänyt huomion, että UPIn tutkimustulokset ovat kuin samasta puusta veistettyjä, vaikka talon sisäiset tutkijat ovat eri henkilöitä. Linja ja eetos on samaa, ennustettavaa sisältöä. Tutkijoiden lukumäärää voisi reippaasti vähentää.
Tämä siinä juuri on pielessä. Jos jokainen "tutkija" öyhöttää täysin samaa laulua, ei voida puhua minkäänlaisesta oikeasta tutkimuksesta. Yle aamun Ukrainatuokion vakiovieraat tästä karmaisevin esimerkki.
Miten UPIn tutkimukset tuottavatkin niin samansuuntaista jargonia?
Siksi, että on eduskunnan kylkiäinen.
Perjantain ohjelmassa oli myös lehdistökonferenssi, jonka aikana avaruusmiehet vastailivat Houstonissa ja Moskovassa olevien lehtimiesten kysymyksiin, sekä joukko yhteisiä tieteellisiä kokeita.
Suomeen on perustettu CMI:tä, UPI:tä ja muita hyvää tarkoittavia instituutteja ja organisaatioita, joiden on ajateltu toimivan ulkopuolisella rahoituksella, mutta suurelta osin rahoitus tulee kuitenkin valtiolta. Niiden tuloksellisuutta on vaikea arvioida.