”Kun näkee helpotuksen ja ilon näiden vauvojen vanhempien kasvoilla niin pitkän odotuksen ja seurausten pelon jälkeen, on loistavaa nähdä nämä vauvat elossa, kukoistamassa ja kehittymässä normaalisti”, kertoi professori Bobby McFarland, harvinaisia mitokondriohäiriöitä käsittelevän NHS:n erikoistuneen palvelun johtaja BBC:lle.
Myös Yle kirjoittaa aiheesta
Ateistilääkärien metodi pelastaa lapsia
Anonyymi-ap
31
310
Vastaukset
- Anonyymi
Yle linkki on tässä
https://yle.fi/a/74-20173184?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp - Anonyymi
Myös professori Mary Herbert on iloinen
Newcastlen yliopiston ja Monashin yliopiston professori Mary Herbert sanoi: "Tulokset antavat aihetta optimismiin.
Tutkimus, jolla pyritään ymmärtämään paremmin mitokondrioiden luovutustekniikoiden rajoituksia, on kuitenkin välttämätöntä hoitotulosten parantamiseksi edelleen." - Anonyymi
Lääkärien ja lääketieteen pahin ongelma on siinä, että tunnetaan ihmistä kohtuullisesti sisältäpäin, mutta ei tunneta ja ymmärretä ihmistä osana suurempaa populaatiota. Tätä ongelmaa kärjistää vielä se, että lääketieteen asiantuntijoilta usein kysytään neuvoja heidän auktoriteettiasemaansa vedoten myös yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
- Anonyymi
Ehkä tunnetuin uskonnoton tiedehenkilö oli Marie Curie, joka sai kaksi Nobel palkintoa.
- Anonyymi
Kyllä. Jorma ymmärsi ihmisen yksilönä ja osana populaatiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jorma ymmärsi ihmisen yksilönä ja osana populaatiota.
Kyllä. Jorma oli tyypillinen lääkäri, joka otti potilaan yksilönä ja osasi auttaa laajemman katsannon kautta, kuten muutkin lääkärit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jorma oli tyypillinen lääkäri, joka otti potilaan yksilönä ja osasi auttaa laajemman katsannon kautta, kuten muutkin lääkärit.
Hän oli hyvä asiantuntija myös yhteiskunnallisissa asioissa.
- Anonyymi
Tässä nyt hoidetaa sellaista ongelmaa, josta ei etukäteen voi tietää juurikaan mitään kun arviolta 1:5000 voi kärsiä ongelmasta, jota näin hoidetaan etukäteen. Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä. Mitokontrioiden toiminta häiriöön liittyy olennaisesti ravinto jota syömme ja etenkin nämä kasviperäiset siemenöljyt joiden rasvahappokoostumus on sellainen jota mitokondriot eivät osaa käyttää energiaksi vaan ne kertyvät elimistöön aiheuttaen matala-asteista tulehdusta, ylipainoa, diabetestä, ym. ym. Äidinmaidonkorvikkkeet mm. sisältävät näitä siemenöljyjä joita ei pitäisi ihmisten ravinnoksi käyttää ollenkaan.
- Anonyymi
Et siis ymmärtänyt ollenkaan , mistä oli kysymys.
- Anonyymi
Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä.
****
Mitä tekstiä tuo on? Ei ainakaan suomenkieltä. Olet kopioinut tuon jostain, ja epäonnistuit huomattavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä.
****
Mitä tekstiä tuo on? Ei ainakaan suomenkieltä. Olet kopioinut tuon jostain, ja epäonnistuit huomattavasti.Kovasti oli kirjoitusvirheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti oli kirjoitusvirheitä.
Äidinkieli on oma aiheensa, mutta asioiden perustuessa arvioihin ei niistä oikein järkeviä johtopäätöksiä voi vetää. Asian tieteellinen tarkastelu vaati aina kontrolliryhmään perustuvat tutkimukset ja merkittävien erojen syntymisen näiden ryhmien välille. Lääketieteelle näyttäisi raha olevan se tärkein motivaattori ei niinkään se toimiiko joku asia vai ei riittää kun saadaan uskoteltua siitä olevan hyötyä.
Useimmat uskoo sen mitä heille on kerrottu jostakin asiasta ja toiset haluavat selvittää pitääkö kertomus paikkansa, perehtymällä asiasta saatavilla olevaan tutkittuun tietoon ja tutkimusmenetelmiin. Tiede on tavallaan asioiden kyseenalaistamista ja kritisointia kysymyksiä esittämällä. Hyvän esimerkkinä voidaan pitää virologiaa johon ihmiset uskovat tietämättä siitä juuri mitään, mutta jos vähänkin perehtyvät aiheeseen huomaavat kyllä asioiden perustuvan pelkkiin olettamuksiin. Viruksia ei virologien mielestä voi havaita ilman soluviljelyn suorittamista. Soluviljelmään lisätään yleensä apinoiden munuaiskudosta, naudan sikiöseerumia, sairaasta potilaasta otettua näytettä jonka oletetaan sisältävän ko. virusta, lisäksi viljelmään lisätään muutamaa antibioottia ja sen ravinteiden saantia vähennetään. Tämän seurauksena munuaissolut hajoavat ja tätä virologit pitävät viruksen aiheuttamana sytopaattisena efektinä ja näitä hajoamisessa syntyneitä partikkeleita viruksina. Menetelmää on käytetty vuodesta 1954 ainoana virusten toteamismenetelmänä, mutta kontrollikokeissa jossa viljelmä on muuten samanlainen paitsi tämä oletettu taudinaiheuttaja on jätetty pois niin tulos on aivan samanlainen sitä mitenkään pystymättä erottamaan toisistaan. Looginen johtopäätös tästä on se, että sellaista mitä sinne ei ole lisätty ei sitä ole voinut aiheuttaa vaan käytetty menetelmä on sen solujen hajoamisen aiheuttanut.
En nyt enempää halua aiheesta kirjoittaa auktoriteettiuskovaiset kun uskovat mieluummin titteleitä omaavia ns. asiantuntijoita joiden lausunnot on usein todettu jälkikäteen surkuhupaisiksi mm. IBM:n pääjohtaja maailmassa ei ole tarvettaa muutamaa tietokonetta enemmälle määrälle laitteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidinkieli on oma aiheensa, mutta asioiden perustuessa arvioihin ei niistä oikein järkeviä johtopäätöksiä voi vetää. Asian tieteellinen tarkastelu vaati aina kontrolliryhmään perustuvat tutkimukset ja merkittävien erojen syntymisen näiden ryhmien välille. Lääketieteelle näyttäisi raha olevan se tärkein motivaattori ei niinkään se toimiiko joku asia vai ei riittää kun saadaan uskoteltua siitä olevan hyötyä.
Useimmat uskoo sen mitä heille on kerrottu jostakin asiasta ja toiset haluavat selvittää pitääkö kertomus paikkansa, perehtymällä asiasta saatavilla olevaan tutkittuun tietoon ja tutkimusmenetelmiin. Tiede on tavallaan asioiden kyseenalaistamista ja kritisointia kysymyksiä esittämällä. Hyvän esimerkkinä voidaan pitää virologiaa johon ihmiset uskovat tietämättä siitä juuri mitään, mutta jos vähänkin perehtyvät aiheeseen huomaavat kyllä asioiden perustuvan pelkkiin olettamuksiin. Viruksia ei virologien mielestä voi havaita ilman soluviljelyn suorittamista. Soluviljelmään lisätään yleensä apinoiden munuaiskudosta, naudan sikiöseerumia, sairaasta potilaasta otettua näytettä jonka oletetaan sisältävän ko. virusta, lisäksi viljelmään lisätään muutamaa antibioottia ja sen ravinteiden saantia vähennetään. Tämän seurauksena munuaissolut hajoavat ja tätä virologit pitävät viruksen aiheuttamana sytopaattisena efektinä ja näitä hajoamisessa syntyneitä partikkeleita viruksina. Menetelmää on käytetty vuodesta 1954 ainoana virusten toteamismenetelmänä, mutta kontrollikokeissa jossa viljelmä on muuten samanlainen paitsi tämä oletettu taudinaiheuttaja on jätetty pois niin tulos on aivan samanlainen sitä mitenkään pystymättä erottamaan toisistaan. Looginen johtopäätös tästä on se, että sellaista mitä sinne ei ole lisätty ei sitä ole voinut aiheuttaa vaan käytetty menetelmä on sen solujen hajoamisen aiheuttanut.
En nyt enempää halua aiheesta kirjoittaa auktoriteettiuskovaiset kun uskovat mieluummin titteleitä omaavia ns. asiantuntijoita joiden lausunnot on usein todettu jälkikäteen surkuhupaisiksi mm. IBM:n pääjohtaja maailmassa ei ole tarvettaa muutamaa tietokonetta enemmälle määrälle laitteita.Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
****
Jep. Niin on , tuolta suomi24 Jeesus palstan tekstistä suora kopio.
- Anonyymi
Leena Palotie ja hänen miehensä Aarno Palotie olivat ovat tunnustettuja tieteilijöitä kansainvälisesti.
Leena Palotie on hyvä yhteiskunnallisten kysymysten parissa.
Leena oli ehkä arvostetuin geeneihin liittyvissä tutkimuksissa ja Aarno on molekyylibiologian arvostettu asiantuntija myös maailmanlaajuisesti.- Anonyymi
Leena Palotie oli hyvä televisiossa.
Hänet valittiin myös vuoden naiseksi,
Kansan keskuudessa tehdyn tutkimuksen mukaan Leena oli kaikkein tunnetuin aikansa suomalaistieteilijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leena Palotie oli hyvä televisiossa.
Hänet valittiin myös vuoden naiseksi,
Kansan keskuudessa tehdyn tutkimuksen mukaan Leena oli kaikkein tunnetuin aikansa suomalaistieteilijä.Myös Albert Einstein ja Enrico Fermi olivat tieteen eteenpäin viejiä, vaikka eivät lääketieteilijöitä olleetkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Albert Einstein ja Enrico Fermi olivat tieteen eteenpäin viejiä, vaikka eivät lääketieteilijöitä olleetkaan.
Se pitää paikkansa. Oikein hyvät heput ilmoitit.
- Anonyymi
Hienoa että lapsia osataan pelastaa uusilla menetelmillä
- Anonyymi
Olen samaa mieltä
- Anonyymi
Tiede pelastaa. Oikein hyvä aloitus.
- Anonyymi
Ajattelepa kaikkia lääkkeitä ja rokotuksia. Tai sydämen ohitusleikkauksia ja syöpähoitoja. Jep ateistista tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelepa kaikkia lääkkeitä ja rokotuksia. Tai sydämen ohitusleikkauksia ja syöpähoitoja. Jep ateistista tiedettä.
Kyllä. Mutta vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Mutta vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Niinhän se estää. Mutta aloitusjutun tutkijoilla ei sitä harhaa ole.
- Anonyymi
Myös lääkäreissä on uskovia ihmisiä. Mistä tiedät ketkä on uskovia ja ketkä ei?
- Anonyymi
Me tiedetään. Ihan samalla tavalla kuin Kuopio palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me tiedetään. Ihan samalla tavalla kuin Kuopio palstalla.
Ai siis sinä ja sinun kolme sivupersoonaa?
- Anonyymi
Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus täällä.
- Anonyymi
Kyllä. Hienoa että ateistilääkärit menestyvät ja pelastavat lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Hienoa että ateistilääkärit menestyvät ja pelastavat lapsia.
Kyllä. Se on tärkeä asia. Samalla voivat todistaa lasten vanhemmille, että ateisti lääkäri pelasti heidän lapsensa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 943582
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli442937Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.742416- 612348
Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512301Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1172277Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv212163Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.202147- 1172108
- 621994