”Kun näkee helpotuksen ja ilon näiden vauvojen vanhempien kasvoilla niin pitkän odotuksen ja seurausten pelon jälkeen, on loistavaa nähdä nämä vauvat elossa, kukoistamassa ja kehittymässä normaalisti”, kertoi professori Bobby McFarland, harvinaisia mitokondriohäiriöitä käsittelevän NHS:n erikoistuneen palvelun johtaja BBC:lle.
Myös Yle kirjoittaa aiheesta
Ateistilääkärien metodi pelastaa lapsia
Anonyymi-ap
21
146
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Yle linkki on tässä
https://yle.fi/a/74-20173184?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp - AnonyymiUUSI
Myös professori Mary Herbert on iloinen
Newcastlen yliopiston ja Monashin yliopiston professori Mary Herbert sanoi: "Tulokset antavat aihetta optimismiin.
Tutkimus, jolla pyritään ymmärtämään paremmin mitokondrioiden luovutustekniikoiden rajoituksia, on kuitenkin välttämätöntä hoitotulosten parantamiseksi edelleen." - AnonyymiUUSI
Lääkärien ja lääketieteen pahin ongelma on siinä, että tunnetaan ihmistä kohtuullisesti sisältäpäin, mutta ei tunneta ja ymmärretä ihmistä osana suurempaa populaatiota. Tätä ongelmaa kärjistää vielä se, että lääketieteen asiantuntijoilta usein kysytään neuvoja heidän auktoriteettiasemaansa vedoten myös yhteiskunnallisissa kysymyksissä.
- AnonyymiUUSI
Ehkä tunnetuin uskonnoton tiedehenkilö oli Marie Curie, joka sai kaksi Nobel palkintoa.
- AnonyymiUUSI
Useita DNA:han liittyviä tutkimuksia on palkittu Nobel-palkinnolla.
Kaikki seuraavassa olevat henkilöt ovat ateisteja.
Merkittävimpiä ovat James Watsonin, Francis Crickin ja Maurice Wilkinsin vuonna 1962 saama lääketieteen Nobel-palkinto DNA:n molekyylirakenteen keksimisestä.
Lisäksi kemian Nobel on myönnetty DNA:n korjausmekanismeja tutkineille Tomas Lindahlille, Paul Modrichille ja Aziz Sancarille. Ihmisen evoluutiota ja perimää tutkinut Svante Pääbo sai lääketieteen Nobelin vuonna 2022. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Useita DNA:han liittyviä tutkimuksia on palkittu Nobel-palkinnolla.
Kaikki seuraavassa olevat henkilöt ovat ateisteja.
Merkittävimpiä ovat James Watsonin, Francis Crickin ja Maurice Wilkinsin vuonna 1962 saama lääketieteen Nobel-palkinto DNA:n molekyylirakenteen keksimisestä.
Lisäksi kemian Nobel on myönnetty DNA:n korjausmekanismeja tutkineille Tomas Lindahlille, Paul Modrichille ja Aziz Sancarille. Ihmisen evoluutiota ja perimää tutkinut Svante Pääbo sai lääketieteen Nobelin vuonna 2022.Älä unohda Jorma Paloa, joka oli suomalainen neurologian professori, lääketieteen ja kirurgian tohtori sekä kirjailija.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Älä unohda Jorma Paloa, joka oli suomalainen neurologian professori, lääketieteen ja kirurgian tohtori sekä kirjailija.
Kyllä. Jorma ymmärsi ihmisen yksilönä ja osana populaatiota.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jorma ymmärsi ihmisen yksilönä ja osana populaatiota.
Kyllä. Jorma oli tyypillinen lääkäri, joka otti potilaan yksilönä ja osasi auttaa laajemman katsannon kautta, kuten muutkin lääkärit.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jorma oli tyypillinen lääkäri, joka otti potilaan yksilönä ja osasi auttaa laajemman katsannon kautta, kuten muutkin lääkärit.
Hän oli hyvä asiantuntija myös yhteiskunnallisissa asioissa.
- AnonyymiUUSI
Tässä nyt hoidetaa sellaista ongelmaa, josta ei etukäteen voi tietää juurikaan mitään kun arviolta 1:5000 voi kärsiä ongelmasta, jota näin hoidetaan etukäteen. Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä. Mitokontrioiden toiminta häiriöön liittyy olennaisesti ravinto jota syömme ja etenkin nämä kasviperäiset siemenöljyt joiden rasvahappokoostumus on sellainen jota mitokondriot eivät osaa käyttää energiaksi vaan ne kertyvät elimistöön aiheuttaen matala-asteista tulehdusta, ylipainoa, diabetestä, ym. ym. Äidinmaidonkorvikkkeet mm. sisältävät näitä siemenöljyjä joita ei pitäisi ihmisten ravinnoksi käyttää ollenkaan.
- AnonyymiUUSI
Et siis ymmärtänyt ollenkaan , mistä oli kysymys.
- AnonyymiUUSI
Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä.
****
Mitä tekstiä tuo on? Ei ainakaan suomenkieltä. Olet kopioinut tuon jostain, ja epäonnistuit huomattavasti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hoidon onnistuminen on matemaattisesti 4999 hyötyy hoidosta oletusarvoisesti olipa hoito sitten mitä hyvänsä.
****
Mitä tekstiä tuo on? Ei ainakaan suomenkieltä. Olet kopioinut tuon jostain, ja epäonnistuit huomattavasti.Kovasti oli kirjoitusvirheitä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti oli kirjoitusvirheitä.
Äidinkieli on oma aiheensa, mutta asioiden perustuessa arvioihin ei niistä oikein järkeviä johtopäätöksiä voi vetää. Asian tieteellinen tarkastelu vaati aina kontrolliryhmään perustuvat tutkimukset ja merkittävien erojen syntymisen näiden ryhmien välille. Lääketieteelle näyttäisi raha olevan se tärkein motivaattori ei niinkään se toimiiko joku asia vai ei riittää kun saadaan uskoteltua siitä olevan hyötyä.
Useimmat uskoo sen mitä heille on kerrottu jostakin asiasta ja toiset haluavat selvittää pitääkö kertomus paikkansa, perehtymällä asiasta saatavilla olevaan tutkittuun tietoon ja tutkimusmenetelmiin. Tiede on tavallaan asioiden kyseenalaistamista ja kritisointia kysymyksiä esittämällä. Hyvän esimerkkinä voidaan pitää virologiaa johon ihmiset uskovat tietämättä siitä juuri mitään, mutta jos vähänkin perehtyvät aiheeseen huomaavat kyllä asioiden perustuvan pelkkiin olettamuksiin. Viruksia ei virologien mielestä voi havaita ilman soluviljelyn suorittamista. Soluviljelmään lisätään yleensä apinoiden munuaiskudosta, naudan sikiöseerumia, sairaasta potilaasta otettua näytettä jonka oletetaan sisältävän ko. virusta, lisäksi viljelmään lisätään muutamaa antibioottia ja sen ravinteiden saantia vähennetään. Tämän seurauksena munuaissolut hajoavat ja tätä virologit pitävät viruksen aiheuttamana sytopaattisena efektinä ja näitä hajoamisessa syntyneitä partikkeleita viruksina. Menetelmää on käytetty vuodesta 1954 ainoana virusten toteamismenetelmänä, mutta kontrollikokeissa jossa viljelmä on muuten samanlainen paitsi tämä oletettu taudinaiheuttaja on jätetty pois niin tulos on aivan samanlainen sitä mitenkään pystymättä erottamaan toisistaan. Looginen johtopäätös tästä on se, että sellaista mitä sinne ei ole lisätty ei sitä ole voinut aiheuttaa vaan käytetty menetelmä on sen solujen hajoamisen aiheuttanut.
En nyt enempää halua aiheesta kirjoittaa auktoriteettiuskovaiset kun uskovat mieluummin titteleitä omaavia ns. asiantuntijoita joiden lausunnot on usein todettu jälkikäteen surkuhupaisiksi mm. IBM:n pääjohtaja maailmassa ei ole tarvettaa muutamaa tietokonetta enemmälle määrälle laitteita. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Äidinkieli on oma aiheensa, mutta asioiden perustuessa arvioihin ei niistä oikein järkeviä johtopäätöksiä voi vetää. Asian tieteellinen tarkastelu vaati aina kontrolliryhmään perustuvat tutkimukset ja merkittävien erojen syntymisen näiden ryhmien välille. Lääketieteelle näyttäisi raha olevan se tärkein motivaattori ei niinkään se toimiiko joku asia vai ei riittää kun saadaan uskoteltua siitä olevan hyötyä.
Useimmat uskoo sen mitä heille on kerrottu jostakin asiasta ja toiset haluavat selvittää pitääkö kertomus paikkansa, perehtymällä asiasta saatavilla olevaan tutkittuun tietoon ja tutkimusmenetelmiin. Tiede on tavallaan asioiden kyseenalaistamista ja kritisointia kysymyksiä esittämällä. Hyvän esimerkkinä voidaan pitää virologiaa johon ihmiset uskovat tietämättä siitä juuri mitään, mutta jos vähänkin perehtyvät aiheeseen huomaavat kyllä asioiden perustuvan pelkkiin olettamuksiin. Viruksia ei virologien mielestä voi havaita ilman soluviljelyn suorittamista. Soluviljelmään lisätään yleensä apinoiden munuaiskudosta, naudan sikiöseerumia, sairaasta potilaasta otettua näytettä jonka oletetaan sisältävän ko. virusta, lisäksi viljelmään lisätään muutamaa antibioottia ja sen ravinteiden saantia vähennetään. Tämän seurauksena munuaissolut hajoavat ja tätä virologit pitävät viruksen aiheuttamana sytopaattisena efektinä ja näitä hajoamisessa syntyneitä partikkeleita viruksina. Menetelmää on käytetty vuodesta 1954 ainoana virusten toteamismenetelmänä, mutta kontrollikokeissa jossa viljelmä on muuten samanlainen paitsi tämä oletettu taudinaiheuttaja on jätetty pois niin tulos on aivan samanlainen sitä mitenkään pystymättä erottamaan toisistaan. Looginen johtopäätös tästä on se, että sellaista mitä sinne ei ole lisätty ei sitä ole voinut aiheuttaa vaan käytetty menetelmä on sen solujen hajoamisen aiheuttanut.
En nyt enempää halua aiheesta kirjoittaa auktoriteettiuskovaiset kun uskovat mieluummin titteleitä omaavia ns. asiantuntijoita joiden lausunnot on usein todettu jälkikäteen surkuhupaisiksi mm. IBM:n pääjohtaja maailmassa ei ole tarvettaa muutamaa tietokonetta enemmälle määrälle laitteita.Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
Taas kopio jostain muualta. Ei edes sivua aloitusta.
****
Jep. Niin on , tuolta suomi24 Jeesus palstan tekstistä suora kopio.
- AnonyymiUUSI
Leena Palotie ja hänen miehensä Aarno Palotie olivat ovat tunnustettuja tieteilijöitä kansainvälisesti.
Leena Palotie on hyvä yhteiskunnallisten kysymysten parissa.
Leena oli ehkä arvostetuin geeneihin liittyvissä tutkimuksissa ja Aarno on molekyylibiologian arvostettu asiantuntija myös maailmanlaajuisesti.- AnonyymiUUSI
Leena Palotie oli hyvä televisiossa.
Hänet valittiin myös vuoden naiseksi,
Kansan keskuudessa tehdyn tutkimuksen mukaan Leena oli kaikkein tunnetuin aikansa suomalaistieteilijä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Leena Palotie oli hyvä televisiossa.
Hänet valittiin myös vuoden naiseksi,
Kansan keskuudessa tehdyn tutkimuksen mukaan Leena oli kaikkein tunnetuin aikansa suomalaistieteilijä.Myös Albert Einstein ja Enrico Fermi olivat tieteen eteenpäin viejiä, vaikka eivät lääketieteilijöitä olleetkaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Myös Albert Einstein ja Enrico Fermi olivat tieteen eteenpäin viejiä, vaikka eivät lääketieteilijöitä olleetkaan.
Se pitää paikkansa. Oikein hyvät heput ilmoitit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683089
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)702950Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.672849On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632554Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli331841- 601627
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181609- 351575
- 591526
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,151430