Lopputuloksena on parikymmentä armeijaa, joilla on hienoja ja kalliita asejärjestelmiä, mutta joiden todellinen taisteluteho on vähäinen.
Luonnehdinta Natosta
Anonyymi-ap
12134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kallis ja tehoton, 50 % rahoista menee käytännössä muuhun mitä aseisiin ja asejärjestelmiin.
Noinhan se menee.
Espanjaa haukutaan, vaikka sillä on yksi Naton suurimpia ja parhaiten aseistettuja armeijoita pienimmällä suhteellisella budjetilla. Se on käyttänyt rahat viisaasti.
Sitten on näitä saksoja ja hollanteja, jotka eivät saa isommilla budjeteillaan käytännössä mitään vastinetta.
Kyllä on tehoton, verrattuna ryssä armeejaan.
Sillä kenraalit laittavat 50 %:tia ensin omiin taskuihin.
Käsittääkseni ryssien ilta rukouksissa on aina, Saksa älä anna Taurus ohjuksia.
Jatka sinä sitä kaalisoppan syöttiä, siihen sinun järki riittää.
Puolan tapaan Suomen kannattaa ostaa tällä hetkellä Etelä-Koreasta raaskaat raketinheittimet, haupitsit ja taistelupanssarivaunut.
"Rheinmetallin valmistama panssarihaupitsi PzH 2000 maksaa 17 miljoonaa euroa kappaleelta. Samalla hinnalla saa lähes kuusi kappaletta eteläkorealaisia K9 Thunder -panssarihaupitseja."
Jatkossa ehkä ukrainalaisia 2S22 Bohdana 155 mm itseliikkuvia haupitseja, joita Ukraina tuottaa 35-45 kuukausittain.
Myyvät terroristeille vielä tuttuun tyyliin.
Suomen ei kannata eikä tule ostaa enää yhtäkään ihmeasetta ennenkuin Puolustusvoimat on antaneet selvät suunnitelmat siitä, miten 280000 sotilaan SA-reservin osaamisen tila on kartoitettu ja miten se meinataan kokonaisuudessaan kertausharjoittaa.
Lisäksi tulee saada selvitykset kuinka monta tuhatta ammattisotilasta ja muuta virkaa PV aikoo palkata paikkaamaan kroonista kouluttaja- ja ammattisotilaspulaa, jonka Nato-jäsenyys ulkomaisine virkoineen on sysännyt entistä pahemmaksi.
Jos tuota henkilöstöasiaa ei laiteta järjestykseen ja rahat tuhlataan aseostoihin maailmalle, itkee PV kohta sitä ettei niille aseille ole (osaavia) käyttäjiä eikä ole rahaa asian korjaamiseksi.
Lehtiartikkeli mihin ap viittaa on täysin oikeassa: tässä ollaan tekemässä aivan massiivista tulonsiirtoa mustaan aukkoon, josta ei taida hyötyä kuin aseteollisuus.
Tämä aloitus oli uutisena Euroopassa, palstalla se tuntuu nostattavan outoja tuntemuksia?
Yle areenassa on dokumentti "Naton vaikeat 75 vuotta" tai sinne päin.
nato hovin elättäminen tulee liian kalliiksi...