Luonnehdinta Natosta

Noinhan se menee.

Espanjaa haukutaan, vaikka sillä on yksi Naton suurimpia ja parhaiten aseistettuja armeijoita pienimmällä suhteellisella budjetilla. Se on käyttänyt rahat viisaasti.

Sitten on näitä saksoja ja hollanteja, jotka eivät saa isommilla budjeteillaan käytännössä mitään vastinetta.

Kyllä on tehoton, verrattuna ryssä armeejaan.
Sillä kenraalit laittavat 50 %:tia ensin omiin taskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se menee.

Espanjaa haukutaan, vaikka sillä on yksi Naton suurimpia ja parhaiten aseistettuja armeijoita pienimmällä suhteellisella budjetilla. Se on käyttänyt rahat viisaasti.

Sitten on näitä saksoja ja hollanteja, jotka eivät saa isommilla budjeteillaan käytännössä mitään vastinetta.

Lue lisää

Käsittääkseni ryssien ilta rukouksissa on aina, Saksa älä anna Taurus ohjuksia.

Jatkossa ehkä ukrainalaisia 2S22 Bohdana 155 mm itseliikkuvia haupitseja, joita Ukraina tuottaa 35-45 kuukausittain.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa ehkä ukrainalaisia 2S22 Bohdana 155 mm itseliikkuvia haupitseja, joita Ukraina tuottaa 35-45 kuukausittain.

Myyvät terroristeille vielä tuttuun tyyliin.

Suomen ei kannata eikä tule ostaa enää yhtäkään ihmeasetta ennenkuin Puolustusvoimat on antaneet selvät suunnitelmat siitä, miten 280000 sotilaan SA-reservin osaamisen tila on kartoitettu ja miten se meinataan kokonaisuudessaan kertausharjoittaa.

Lisäksi tulee saada selvitykset kuinka monta tuhatta ammattisotilasta ja muuta virkaa PV aikoo palkata paikkaamaan kroonista kouluttaja- ja ammattisotilaspulaa, jonka Nato-jäsenyys ulkomaisine virkoineen on sysännyt entistä pahemmaksi.

Jos tuota henkilöstöasiaa ei laiteta järjestykseen ja rahat tuhlataan aseostoihin maailmalle, itkee PV kohta sitä ettei niille aseille ole (osaavia) käyttäjiä eikä ole rahaa asian korjaamiseksi.

Lehtiartikkeli mihin ap viittaa on täysin oikeassa: tässä ollaan tekemässä aivan massiivista tulonsiirtoa mustaan aukkoon, josta ei taida hyötyä kuin aseteollisuus.