Armeijan tehokkuus mitataan sillä, miten hyvin se onnistuu täyttämään tehtävänsä. Paras armeija on se, joka onnistuu estämään vihollisen hyökkäykset ja turvaamaan valtiossa rauhan. Tällaisen armeijan tehokkuutta kukaan ei uskalla edes testata. Kaikki Natomaat ovat onnistuneet tässä 100 %:sesti.
Venäjä on nyt epäonnistunut totaalisesti.
Venäjä on nyt epäonnistunut totaalisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos verrataan armeijaan sijoitettujen varojen tuottavuutta, kumpi on nyt onnistunut paremmin Venäjä vai Suomi ?
No Suomi tottakai.
Niin, Suomella on koko sotilasarsenaali tallella ja erittäin hyväkuntoisena ja uusia hankintoja tehdään koko ajan.
Sen sijaan Venäjä tuhoaa omaa kalustoaan huipputahdilla Ukrainassa eikä pysty sitä korvaamaan.
Venäjä voittaa aina, koska sikäläisen tavan mukaan raskaatkin tappiot lasketaan voitoiksi. Sota on itsetarkoitus.
Suomi maksoi kalliisti balttipäättäjienkin poliittisen hyvinvoinnin parantamisesta, jonka ansiosta he voivat tehdä tyhmiä päätöksiä.
Niin kauan kun kukaan ei testaa kykyä nin Nato voi kuvitella kuvailemallasi epäloogisella tavalla.
Totuus on toisenainen.
Nato on testannut tehoaan vain siiviiilejä vastaan. Heikosti meni. Afgaanit tuikkas tulen häntään Nato-PIRULLE ja lähetti pikapakettina takas kotiin.
Sinäkö se kirjoitit, miten 20 000 afgaanisiviiliä voitti 900 miljoonaa natosotilasta?
Kaikki Venäjän nykyiset sotaponnistelut talouden kustannuksella ovat hukkaan heitettyä rahaa. Kalustoa ja miehistöä tuhoutuu ilman mitään tulosta.
Venäjän dicktaattori leikkii sotakaluston tuhoamista kuin lapsi hiekkalaatikolla.