Listatkaa satanismin rikoksia:
1.Hyvinkään kannibaalimurha ,jarno elg & co
2.Tampereen kannibaali-murha,jossa nuorehko nainen,Buttin ja kaverinsa popsi jonkun(tuttavansa?)-onko tarkempaa tietoa. (EI avoimesti satanisti-rikos,mutta kukas sanoo olevansa satanisti kun tuomio voi kaksinkertaistua,jos sanoo)
3.Joensuussa joku satanisti tappoi 90-luvulla nuoren naisen jollain hiekkakuopalla. Pudotti ison kiven pään päälle. Taisi käytää taiteilijanimeä Sacrus tai jotain sinne päin. Oli kovasti perustamassa black metallin uutta superryhmää, mutta taisi jäädä suunnitteluasteelle.
1.Hyvinkään kannibaalimurha ,jarno elg & co
2.Tampereen kannibaali-murha,jossa nuorehko nainen,Buttin ja kaverinsa popsi jonkun(tuttavansa?)-onko tarkempaa tietoa. (EI avoimesti satanisti-rikos,mutta kukas sanoo olevansa satanisti kun tuomio voi kaksinkertaistua,jos sanoo)
3.Joensuussa joku satanisti tappoi 90-luvulla nuoren naisen jollain hiekkakuopalla. Pudotti ison kiven pään päälle. Taisi käytää taiteilijanimeä Sacrus tai jotain sinne päin. Oli kovasti perustamassa black metallin uutta superryhmää, mutta taisi jäädä suunnitteluasteelle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
nuo kumminkin saatananpalvojia.. ;)
Sekaannustasi voisi verrata siihen, että pitäisi suomalaista sos.dem puolueen jäseniä maolaisina.
Esimerkiksi me ei-kristityt emme erehdy pitämään adventisteja, helluntalaisia ja vaikkapa katolisia samana asiana, saati, että sotkisimme näitä keskenämme. Yritämme noin suurinpiirtein ottaa asioista ensin selvää.
ovat kärkkäinä puoustamaan satanismia, muka kristittyinä.
tuota se stanistien soluttautuminen juuri tietää.
-ismi pääte tarkoittaa aatetta tai filosofiaa. S*palvonta taas on eräs laittomuuksilla höystetty tapa harjoittaa kristinuskoa: konsepti on sama, mutta käänteinen. Syy, miksi s*nistit eivät muuta nimityksiään perustuu tuohon shokkivaikutukseen, minkä nimitys aiheuttaa.
Kuvitelmasi satanistien maailmanvalloituksesta on sen verran irrallaan todellisuudesta, että olisi syytä tilata mielenterveystoimistosta aika, ennenkuin Jahve alkaa kehottamaan ottamaan mallia Lontoon tapahtumista tai erehdyt mesoamaan paikalliseen moskeijaan.
Tilaa muuten sanotaan paranoijaksi, eli vainoharhaisuudeksi ja hyvällä hoidolla elämänlaatusi voi hieman parantua, kun stressi hellittää.
kun pönttö kaikuu valheilla höystettyjä ääniä tulee niistä täsmälleen samanlaisia kuin sinun sepusteluistasi. vai on saatanan palvonta kristinuskoa. :D kyllähän pahaa herjaa heität!
nuo toiset satanistit eli saatanan palvojat ovat yhtä tautisi hourailijoita kuin nuo epäkurantit ns.satanistitkin. asia selviää kun lukee levinin
juttuja.
kun kristus saapui maailmaan oli maailmassa jo
saatanan palvojia ja muita epäjumalien palvojia.
eikä siis kristinuskolla ole mitään tekemistä
saatanan palvonnan kanssa kuten ei minkäänlaisen satanisminkaan kanssa. kristinusko on ainua aito vastavoima saatanan palvonnalle. siis jos et tiedä asioista mitään. niin neuvoksi. älä näytä tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi nuin selvästi muille. koska sinä olet niin kova kuvittelemaan juttuja ettei moista ole ennen täällä nähty. hanki oikeaa tietoa.
Saatananpalvonta ja kristinusko ovat pohjimmiltaan sisaruskontoja, koska saatananpalvonnassa kristinuskon arvot on käännetty päälaelleen (kristinusko kelpuuttaa vain "hyvän" ja saatananpalvonta "pahan" jne).
Molempien mytologia/teologia on peräisin kuitenkin raamatusta.
Saatananpalvonta toimii puhtaasti kristillis-dualistisessa viitekehyksessä. Saatananpalvojien ja kristittyjen symboliikka ja jumaluudet ovat samat (risti, Jumala, Saatana). Joten voiko sitä edes erottaa kristinuskosta?
Ja satanismia ja saatananpalvontaa on aivan turhaa edes yrittää sekoittaa keskenään, niin eri asioita ne ovat.
taitaa olla lääkitys vähän pielessä. kokeile vaihtaa ensiksi lääkäriä. sitten kun terapia alkaa vaikuttaa
hakeudu johonkin sellaiseen oppilaitokseen jossa opetetaan tosiasioiden pohjalta. satanistit palvovat saatanaa jos kirjalliseen materiaaliin on vielä luottamista. ja johonkin vielä jopa on.
Mikä on kun ei ymmärrä? Saatananpalvojat palvovat saatanaa ja sitä käytetään usein rikollisiin tarkoituksiin.
Satanistit taas eivät usko minkäänlaiseen jumalan olemassa oloon eli ovat tavallaan ateisteja, uskonnon siitä tekevät siihen liitetty rituaalinen puoli. Satanismi on filosofialtaan järkipohjainen, lihallinen ja käytännönläheinen, joka korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia. Se on Carpe diem eli elämää tässä hetkessä. Eikä se itse asiassa ole ollenkaan niin pelottava tai paha ideologinen suuntaus shokeeraavasta nimestään huolimatta. Lisätietoihin kannattaisi käydä perehtymässä aiheeseen ensi alkuun vaikka seuraavalla sivulla
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml kertoo selkeästi ja lyhyesti satanismista.
Itse en näe mitään yhteistä saatananpalvonnalla ja satanismilla ja mm. tiedotusvälineissä sekoitetaan tämä kaksi toisistaan täysin poikkeavaa asiaa useinkin tarkemman tiedon puutteessa.
HUOM! En laske itseäni satanistiksi tai minkään muunkaan uskonnon tai ideologian kannattajaksi
Niin kuin on sanottu täällä moneen eri kertaan
erikseen, sairasihminen kieltää tosiasiat ja pakenee omiin ja muiden esittämiin valheisiin. Ja tätä myöden myös elää alati itsepetoksessa
muita ihmisiä kiusaten ja häiriten omilla epätiedoillaan ja omien pahojen aistiharhojen tuottamilla 'jutuillaan'.
Tuossa alempana heidän itsensä tekemiä yhteenvetoja tuosta asiasta.
Elikkä näiden, -saatanan- -palvojien- . !!!
>>>
" Satanismin filosofia on hahmoteltu Anton Szandor LaVeyn kirjoituksissa. Hänen kirjoittamiaan kirjoja ovat The Satanic Bible, The Satanic Rituals, The Satanic Witch (julkaistu alun perin nimellä The Compleat Witch), The Devil's Notebook sekä Satan Speaks. Kaikki em. kirjat ovat parasta aikaa myynnissä ja jokaisen, joka on kiinnostunut saamaan kokonaisvaltaisen kuvan Church of Satan:in edustamista näkökulmista, tulisi niihin tutustua. Lisätietoa voi hankkia lukemalla Blanche Bartonin ( herra LaVeyn puoliso, hänen poikansa Satan Xerxes Carnacki LaVeyn äiti sekä Church of Satan:in ylipapitar) kaksi kirjaa The Secret Life of a Satanist, the authorized biography of Anton LaVey (Feral House) sekä The Church of Satan (Hell's Kitchen Productions). Nämä teokset sisältävät laajasti aineistoa Church of Satan:in historiasta ja nykypäivän toiminnasta.
Niille, jotka eivät ole edellä mainittuun kirjallisuuteen vielä tutustuneet, on olemassa kolme sarjaa Church of Satan:in vuosien varrella julkaisemia ja Anton LaVeyn kirjoittamia lyhyitä ohjenuoria, jotka tarjoavat asiaan perehtymättömälle tiivistetyn version saatanallisesta filosofiasta. Ensimmäiset näistä ovat "Yhdeksän saatanallista julkilausumaa" (Nine Satanic Statements), jotka toimivat avaimena The Satanic Bible:en ja antavat satanistille lujan perustan. Ne kuuluvat:
1. Saatana edustaa nautintoa pidättyväisyyden sijaan.
2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
6. Saatana edustaa vastuuta vastuussa oleville psyykkisistä vampyyreista huolehtimisen sijaan.
7. Saatana edustaa ihmistä vain yhtenä eläimistä, toisinaan parempana, useammin huonompana kuin nelijalkaisia, koska hän on jumalallisen hengellisen ja älyllisen kehityksensä ansiosta tullut eläimistä häijyimäksi.
8. Saatana edustaa kaikkia niin kutsuttaja syntejä, koska ne kaikki johtavat ruumiilliseen, älylliseen tai emotionaaliseen mielihyvään.
9.Saatana on ollut paras ystävä joka kirkolla on koskaan ollut, koska Hän on pitänyt sen toiminnassa kaikki nämä vuodet. "
Missä olet teräspalkki, että voin sinusta tämän asian vääntää, kun rautalanka ei näytä riittävän? Ensiksikin toistan itseäni: EN LASKE ITSEÄNI SATANISTIKSI TAI MUUNKAAN USKONNON TAI IDEOLOGIAN KANNATTAJAKSI. Harhaista toiveajattelua, että isojen kirjainten käyttäminen tehoasi, jos vastaanottajalla ei ole pienintäkään aikomusta edes harkita muuta mahdollisuutta, kuin oman käsityksensä muodostama. Toisaalta, miksi vaivautua todistelemaan jotain, mitä vastaanottaja ei edes halua uskoa. Itse tiedän, mikä olen ja se riittää minulle. Eri uskonnot ja ideologiat vain sattuvat kiinnostamaan ja kerään niistä tietoa. Tosin en voi väittää olevani mikään asiantuntija. Eikä kertomassasi muuten ollut mitään uutta.
Eikä saatananpalvonnalla ja satanismilla ole edelleenkään mitään yhteyttä toisiinsa. Käykääpä huviksenne vaikka seuraamassa keskusteluja satanismi-palstalla niin huomaatte. Satanismi on shokeeraava tapa ilmaista asia ja sama shokeeraaminen tulee ilmi alla esitetyissä Maan yhdessätoista saatanallisessa säännössä sekä Yhdeksässä saatanallisessa synnissä, joissa lauseet ovat tarkoituksella muotoutettu hätkähdyttävään muotoon. Haluavathan satanistit ideologiansa mukaan erottua laumasta.
Satanismi-nimityksestä kuitenkin ensin poiminta Pakanaverkko ry:n sivuilta, jota on käytetty lähteenä myös Maan yhdessätoista saatanallisessa säännössä sekä Yhdeksässä saatanallisessa synnissä.
K: Jos satanistit eivät kerran usko Saatanaan, miksi sitten nimi "satanismi"? Eikö se sido ajatusmallia kristillis-juutalaiseen retoriikaan, vaikka itse filosofiassa ei yhteyksiä siihen olisikaan?
V: Satanismi on syntynyt ja kukoistaa länsimaisen pseudo-kristillisen kulttuuripiirin "ikeen alla", joten olipa filosofiamme sidoksissa siihen tai ei - mitä se ei ole - ovat elämämme kuitenkin sitä, tahdoimmepa sitä sitten taikka emme. Länsimainen ihminen oppii pienestä pitäen kristinuskon "kielen", symboliikan, miksi ei siis käyttäisi "kieltä", jonka jo tuntee, osoittaakseen nykyisessä elinympäristössämme vallitsevat puutteet ja niiden korjaamisen mahdollisuudet? Nähdäkseni ihminen, joka tarttuu nimeen "Saatana" ja sen kristinuskon mukaiseen "selitykseen" on itse sidoksissa kristillis-juutalaiseen retoriikkaan, toisin kuin satanisti, joka pystyy käyttämään ko. nimeä "omiin tarkoituksiinsa" - "taistelemaan maailmassa vallitsevaa vääryyttä vastaan sen omin asein".
Satanismissa "Saatanan" ainoa nimi ei ole "Saatana" - Satanic Bible:ssakin luetellaan n. kolmen sivun mittainen lista vanhoja tai vielä vanhempia jumaluuksia, joiden nimeä voi esim. rituaaleissa käyttää "Saatanan" asemasta tai rinnalla - hindulaisesta kulttuuripiiristä tuleva satanisti käyttänee luultavasti mieluiten "Saatananaan" Shivaa tai Kalia jne.
Niin kauan kuin uskontoja on ollut olemassa, on niissä "pyritty kohden hengen- ja halveksuttu lihan riemuja". Näitä kahta on pidetty toisilleen vastakohtaisina, maallisia nautintoja paheksuttavina ja niistä pidättäytymistä oikeellisena tapana valmistautua "jumalan valtakuntaan siirtymiseen". Satanismi on lihan ja maallisen uskonto - se pitää nautinnoista pidättäytymistä epäluonnollisena ja tätä elämää mahdollista tulevaa "sielun vaellusta" tms. tärkeämpänä. Evil they name us - evil we are, jos tämä on "pahaa" ja "väärin", niin olkoon - he nimesivät meidät, mutta me kannamme nimeämme ylpeästi, edustaen avoimesti kaikkien "hengen uskontojen" vastustajaa ja vastakohtaa!
Maan yksitoista saatanallista sääntöä
1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.
2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.
3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.
4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.
6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.
7. Tunnusta magian voima, jos olet käyttänyt sitä saadaksesi haluamasi. Jos kiellät magian voiman kutsuttuasi sitä onnistuneesti, menetät kaiken saamasi.
8. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.
9. Älä vahingoita pikkulapsia.
10. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.
11. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.
Yhdeksän saatanallista syntiä
1. Tyhmyys - ensisijainen saatanallisista synneistä. Satanismin perisynti. Harmillista ettei tyhmyys satu. Tietämättömyys on asia sinällään, mutta yhteiskuntamme elää yhä enenevässä määrin tyhmyydestä. Se on riippuvainen siitä, että ihmiset tekevät mitä tahansa heidän käsketäänkin tehdä. Media mainostaa sivistynyttä tyhmyyttä ajattelutapana, joka ei ole ainoastaan hyväksyttävä vaan jopa kiitettävä. Satanistien on opittava näkemään temppujen läpi eikä heillä ole varaa olla tyhmiä.
2. Teeskentely - katteeton rehentely voi olla äärimmäisen ärsyttävää eikä se noudata Alemman Magian pääperiaatteita. Se pitää, yhtälailla tyhmyyden ohella, rahan kierrossa nykypäivänä. Jokainen saadaan tuntemaan itsensä isoksi kihoksi olipa hänestä sllaiseksi tai ei.
3. Solipsismi - voi olla erittäin vaarallista satanistille. Reaktioittesi, vastareaktioittesi ja tunteittesi heijastaminen johonkuhun, joka luultavasti on itseäsi paljon sopeutumattomampi. On virhe odottaa ihmisiltä samankaltaista tahdikkuutta, kohteliaisuutta ja kunnioitusta kuin mitä itse heille luontaisesti osoitat. He eivät sitä tee. Sen sijaan, satanistin tulee pyrkiä soveltamaan sanontaa "Tee toisille kuten he tekevät sinulle". Suurimmalle osalle meistä se käy työstä ja vaatii jatkuvaa valppautta, ettet pääse vaipumaan miellyttävään illuusioon siitä, että kaikki ovat kaltaisiasi. Kuten sanottu, tietyn kaltaiset utopiat olisivat ihanteellisia filosofien kansakunnassa, mutta valitettavasti (tai ehkäpä onnekkaasti machiavellistisesti ajatellen) olemme kaukana tuosta tilanteesta.
4. Itsepetos - tämä löytyy "Yhdeksästä saatanallisesta julkilausumasta", mutta ansaitsee tulla toistetuksi tässäkin. Toinen perisynti. Meidän ei tule osoittaa kunnioitusta yhdellekkään meille esitetyistä pyhistä lehmistä, joihin kuuluvat myöskin roolit, joita meidän itsemme odotetaan esittävän. Itsepetokseen tulisi vaipua vain silloin, kun se on hauskaa ja se tulisi tehdä tietoisesti. Mutta silloin se ei ole itsepetosta!
5. Laumaan mukautuminen - tämä kohta on ilmeinen saatanallisesta näkökulmasta. On hyväksyttävää taipua jonkun muun toiveisiin, jos se loppujen lopuksi hyödyttää sinua itseäsi. Mutta vain hölmöt seuraavat laumaa antaen persoonattoman kokonaisuuden määrätä tekemisistään. Avainasia on valita hallitsijansa viisaasti sen sijaan, että tulee monien eri ihmisten päähänpistojen orjuuttamaksi.
6. Perspektiivin puute - tämäkin voi tuottaa satanistille paljon tuskaa. Sinun ei tule koskaan päästää unohtumaan kuka ja mikä olet, ja millainen uhka voit olla, perimmäiseltä olemukseltasi. Teemme historiaa juuri nyt, joka päivä. Pidä aina laajempi historiallinen ja sosiaalinen kuva mielessäsi. Se on tärkeä avain niin Alempaan kuin Ylempäänkin Magiaan. Huomaa millaisen kaavan mukaan asiat kulkevat ja muokkaa se mieleiseksesi. Älä anna lauman rajoitusten vaikuttaa itseesi - tiedosta, että työskentelet täysin toisella tasolla kuin muu maailma.
7. Entisten oppien unohtaminen - tiedosta, että tämä on yksi tapa aivopestä ihmiset hyväksymään jotakin uutta ja erilaista, kun se todellisuudessa onkin jotakin, joka joskus oli laajalti hyväksyttyä, mutta joka vain tuodaan nyt esille uudessa pakkauksessa. Meidän odotetaan ylistävän tällaisen pakkauksen luojan nerokkuutta ja unohtavan alkuperäisen. Tällainen johtaa kertakäyttöyhteiskuntaan.
8. Haitallinen ylpeys - ensimmäinen sana on tässä tärkeä. Ylpeys on hienoa siihen pisteeseen asti, kun alat heittää vauvaa pois kylpyveden mukana. Satanismin sääntö on: Jos se toimii sinulle, hienoa. Kun se lakkaa toimimasta; kun olet maalannut itsesi nurkkaan ja ainoa keino selviytyä tilanteesta on sanoa: "Olen pahoillani, tein virheen, toivoisin, että voisimme sopia tämän jotenkin", tee se.
9. Estetiikan puute - tämä on Tasapainotekijän fyysinen sovellus. Alemmassa Magiassa estetiikka on tärkeää ja sitä tulisi kehittää. On selvää, ettei kukaan voi kääriä rahaa suurimmasta osasta klassisen kauneuden ja muodon osoituksia, joten niiden arvoa vähätellään kulutusyhteiskunnassa, mutta se, että omaa silmää kauneudelle, tasapainolle, on olennainen saatanallinen väline ja sen käyttäminen on magian maksimaalisen tehokkuuden edellytys. Kyse ei ole siitä, minkä pitäisi olla miellyttävää, vaan siitä, mikä on. Estetiikka on henkilökohtainen, jokaisen omaa luonnetta heijastava, asia, mutta on olemassa universaalisti miellyttäviä ja harmonisia rakenteita, joiden olemassaoloa ei tulisi kiistää.
Huomauttaisin, että nyt käsitellään satanismin laveyn satanismia, jota monet pitävät ainoana oikeana suuntauksena, mutta muitakin suuntauksia löytyy.
Mainittu The Satanic Bible ei ole muuten ole kuuluisa musta raamattu, jossa ovat lisänä mooseksen 8. ja 9. kirja.
kristinuskon rikoslista:
1.orjuus
2.ihmisten kidustus, silpominen ja polttaminen.( noitien hävittäminen.)
3.ristiretket (hyökätä toiseen maahan turhan takia.)
4.alkuperäisuskontojen hävittäminen.
5.sarjamurhaajat ( suurin osa sarjamurhaajista on saanut tiukan kristillisen kasvatuksen.)
6.aids leviäminen ( katolilaisuus ei hyväksy kondomia.)
Siinä nyt muutamia.
Miten tämän listan jälkeen kristilliseen kirkkoon kuuluva voi vakavalla naamalla vielä väittää, että Jahve olisi jotenkin rakastava?
Raamattuunkin on präntätty, että teoistaan puu tunnetaan...
siinä yksi saatanan palvoja taas jauhaa paskaa !!!
Voi voi, etkö enempää löydä "satanistien" tekemiä rikoksia? Sitäpaitsi sotket ylipäätään satanismin ja saatananpalvonnan keskenään. Ottaisit vaikka ensin asioista selvää ja kirjoita vasta sitten.
Listaanko sinulle huvin ja urheilun vuoksi kaikki kristinuskon rikokset alkaen Jeesuksen pois menon jälkeisistä vuosista? Eiväthän kristityt toki ole kuin tuhonneet mm. kaikki USA:n mantereen alkuperäiskansat... ja kukas se kärräsikään jenkkeihin Afrikkalaisia orjiksi? Kuka se poltti tyttöjä noitina noin huvin vuoksi keskiajalla ja renessanssin alkupuolella? Kuka se tänä päivänä raiskaa eniten lapsia ja aiheuttaa julmimmat sodat... etteivät vain olisi kristityt? eihän voi olla näin, eihän?... Lista olisi loputtoman pitkä jos kaikki kristinuskon tappamat ihmiset listattaisiin peräkkäin. Lulu liikkuisi jossain sadoissa miljoonissa kuolleissa. "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni." Jos nyt ei muuten, niin vaikka risteilyohjuksin...
ai niin... en ole satanisti, enkä edes saatananpalvoja. Olen ihan perus ateisti.
Totta kaikki, mitä kirjoitit eikä vakava asia sais varmaan naurattaa, mutta tuo "Jos ei nyt muuten, niin vaikka risteilyohjuksin.." pisti pomppimaan naurusta tuolilla. H...n hyvin sanottu! heh heh!