maksetaan sinne kassaan, ja sitten annetaan/anotaan varoja sieltä takaisin? Selitä kaltaiselleni, joka ei sitä oikein idiotismista erota.
( Ps.
- älä vaivaudu hokemaan (kuten usein käy) aiheen sivusta: esim. kuinka Suomi on saanut yhteismarkkinoiden ansiosta about 1000x maksuosuutensa takaisin jne.jne. = asioita, jotka voisi toteuttaa ILMAN mitään unioneita.) - kiitos!).
( Ps.
- älä vaivaudu hokemaan (kuten usein käy) aiheen sivusta: esim. kuinka Suomi on saanut yhteismarkkinoiden ansiosta about 1000x maksuosuutensa takaisin jne.jne. = asioita, jotka voisi toteuttaa ILMAN mitään unioneita.) - kiitos!).
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siksi, että rahat kohdentuisivat tarpeen mukaan, ei sen mukaan, kenellä rahaa on.
Ihan sama periaate kuin verorahoitteisissa julkisissa investoinneissa ja julkisessa kulutuksessa.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sairasvakuutuskin toimii niin, että kaikki maksaa ja sairas anoo ja saa. Ei se saaminen tasaisesti jakaudu, vaikka kaikki sieltä jotain saavatkin, jossain elämänsä vaiheessa. Silti toiset sairastavat enemmän, ja olisivat todella konkurssissa, jos eivät saisi korvauksina osan niistä kustannuksista.
Omien rahojen anominen takaisin on vähän eri asia kuin vakuutusturva.
Nyt meni metsään taas siinä, että ryhdyit puhumaan ikäänkuin sosiaalipoliittisessa mielessä, tulontasauksiin liittyen. Kysymykseni ei ollut tästä.
> Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.....näköjään laadin huonosti aloitukseni, koska Sinun oli sitä selvästi vaikeaa ymmärtää.
Kiitän asiallisesta yrityksestä kuitenkin. Parempi "sihti" ensi kerralla. :)
Eli kyse on sosialismista?
Omia rahoja sieltä sairausvakuutuksestakin anotaan, ja jos ne eivät riitä, niin sitten muidenkin.
Ei siinä ole sinänsä kyse tulontasauksesta, vaan menotaakan tasauksesta.
Esim koronapaketti toimi noin. Ne, joilla rahaa on, maksavat, niille, jotka koronasta kärsivät.
Sitten on yhteishankkeet, joista kaikki hyötyvät, ainakin jonkin verran. Niissä kuvio on sama kuin vaikka rautateiden rahoittamisessa valtion sisällä.
Missä ei olisi kyse sosialismista? Sitähän puolustusmenotkin ovat.
Niin, Venäjällä. Ja siksi siellä ei mikään toimi, paitsi korruptio.
Eli Suomella on rahaa, mutta Italialla ei ole?
Miten niin? Italia maksaa myös. Italia kärsi koronasta enemmän kuin Suomi, joten Italia saa enemmän.
Nyt vasta luin otsikon kokonaan. En minä ole EU:n kannattaja. Vastasin silti, kun kysyttiin.
En myöskään hauku EU:ta asioista, joista ei ole syytä haukkua.
Eihän niillä avustuksilla ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Ja nyt puhutkin kärsimyksestä, kun aiemmin se meni varakkuuden mukaan.
Totta kai on tekemistä koronan kanssa. Elvytysrahaa on jaettu sen mukaan, miten pahasti koronan aiheuttama lama iski. Turisteista riippuvaisiin Italiaan ja Espanjaan iski pahasti ja niissä myöskin sairaanhoitokustannukset kohosivat, kun potilaita oli niin paljon.
Elvytystavat olivat valinnaisia muuten, paitsi oltava vihreää siirtymää tukevia. Kuten asunto- ja energiaremontit.
Suomikin olisi voinut käyttää omat saamansa rahat noin. En tiedä, mihin Suomen saamat rahat käytettiin.
Ja Suomi maksoi rikkaampana enemmän. Lisäksi Italian turismi tukee hyvin vihreää siirtymää?
Suomi maksoi rikkaamoana= Suomalaisilta kupattiin enemmän. Kansalta, ei Suomelta.
Ei kai Suomi ole maksanut enemmän, vaan pienempänä maana vähemmän. Toki meillä on BKT/asukas korkeampi kuin Italialla, joka sekin on EU:n nettomaksaja.
Italia sai rahaa enemmän, koska korona vaikutti sen talouteen enemmän.
Eli Italia sai enemmän kuin maksoi? Ja Suomi maksoi yli 7 mrd, joista sai takaisin 1,5 mrd. Koska korona ei vaikuttanut Suomeen… vaikkakin se oli syynä kaikkeen edellisen hallituksen mukaan.
Olemme nettomaksaja EU
Kolhoosi ei toimi mutta romahdus on aina varmaa.
Saamme omia rahoja kerjätä EU:sta
Juu, saadaan 1000 vaa 300 takas. Ja pitäs olla tyytyväinen vaihtokauppaan😂
Ne rahat on jo ryypätty🍷
Tää on kotirouvamalli.
Kotirouva pidetään hellan ja nyrkin välissä.
Vaikka se tienaisi, vaikka se saisi lapsilisät,
sillä ei ole varallisuutta eikä uskallusta,
SE JOUTUU ANOMAAN MURUSIA.
Suomalaisten verokertymä ON SUOMALAISTEN OMAISUUTTA. EI EUn.
Suomalaisilla ei ole RAHAA EDES OMIIN MENOIHIN.
Suomalaiset maksaa munuaiset vääränä jäsenmaksuja.
SUOMALAISET ANOO MURUSIA, HANKERAHOJA EUsta.
Hommassa ei ole mitään jatkuvuutta.
On eu n kannalta
Saavat pidettyä Suomen kurissa ja nuhteessa, sekä kerättyä kansamme rahat eu lle.
Ehkä kuitenkin on ollut hyötyä yhteismarkkinoista. Vähemmän kehittyneet maat ovat ostaneet meiltä enemmän. Meidän pienen maan valopäät ovat päässeet vaihtoon kuuluisiin yliopistoihin Ranskaan, Italiaan ja Saksaan.
Suomi on osa Eurooppaa, joka on maanosa. Vanha maailma, niinkuin sitä kutsutaan. Kulttuurin ja sivistyksen kehto. Puolustamisen arvoinen.
Olen pahoillani, että Eurooppa ei ole liittovaltio. Se tekisi kaupankäynnistä muiden maanosian kanssa helpompaa.
No ni,
komukka ei luovuta koskaan.
Aina yritetään samalla mallilla,
kaikki ok, kunhan joku muu maksaa.
SDP jakoi sinne 7 miljardia koronarahaa, takaisin tuli 1,2 miljardia.
Tytti:”Oman edun ajatteleminen on vahingollista”.
Viisikko ihkuin innosta, kun tuon sumnan sai laittaa kaikkeen kansalle hyödyttömään hömppään
💃💃🏼💃🏻💃🏼💃🏼
Ja joku äänesti sitäkin???? 🙈
Jotta korruptio pyörii ja EU:n virkamiehille voidaan järjestää turhantärkeitä huippuvirkoja hulppeine etuineen. Soviet Europe.
Italia rakentaa aavikolle EU-avustuksilla moottoritiesiltoja… vaikka siellä ei ole teitäkään. 🤣🤣🤣
Kuulostaa just niin järkevältä mitä noilta pölkyiltä voi odottaa.👍
Missä Italiassa on aavikkoa?
Otatko kaiken kirjaimellisesti?
No miten tuollaiset heitot sitten pitäisi ottaa?
Olisiko kuvaavampi sanoa ”paikkaan, jossa ei edes ole teitä”? Tai ”erämaahan”?
Pointtina tuossa ei kuitenkaan ollut se aavikko…
Osta lada kommari jos saat.
Missä myyt sitä?
Linnki
Suomen sisämarkkinat ja ostovoima on tuhottu.
Rikkaat pitää kulissia yllä velkarahalla.
SE ON ORJAMENTALITETTTIÄ.
Henkinen kasvu on kituliasta.
Maksut kerätään, jotta saadaan jaettua kassasta huonommass asemassa oleville enemmän, ja hyväosaiset maat kuten Suomi jää aina nettomaksajiksi.
Jos ei kerättäs rahaa, ei voitas ylläpitää kalliita eu virkoja/ kuluja, ja tukea huonompuosaisia maita.
Eu on kuin liittovaltio.
Rahaa kerätään kassaan, josta jaataan kaikille, ei tosin tasapuolisesti. Vaan hunommin pärjänneille enemmän.
Näin paremmin asiabsa hoitaneet, pakotetaanikäänkuin ylläpitämään muiden toimeentuloa.
Kohta eu alkaa myös verottaa.
Eli kansalle tulee oman maan verojen lisäksi ihan uusia, eu veroja.
Näin eu saa kerättyä vielläkin enemmän rahaa kassaansa, kansoilta tietysti😁
Odotapa vaan, ku demut alkavat puolustamaan EU-veroja ja samalla sanovat, ettei kenenkään verotus nouse. 🤣🤣🤣
Suomi pärjäisi paremmin, ilman eu ta. Säästyisi huimat summat rahaa jokavuosi, + ei tarvitsi ottaa yhteisvelkoja ja muita yhteisiä kuluja joita eu määrää.
Eu kuppaa Suomelta rahat. Ei se ole mikään yllätys.
Nato, tekee saman. Ottaen myös maa alueita, sotilaita ja tukikohtia omaan käyttöönsä.
Muut vie 6-0, ja Suomen ei auta edes vikistä.
Pitää nyt muistaa, että Englantikin tuohoutui, kun erosi EU:sta.
Ja, jos Suomi ei olisi tukenut aikoinaan Kreikkaa, olisi koko EU tuhoutunut. 😬
Tossa on sekin puoli, ettei yritykset uskalla panostaa Suomeen. EU tavallaan eristää meidät pieneksi yhdentekeväksi rajaseudun kurjalaksi.
Suomi sai vähiten. Vaikka Suomeen eun Venäjälle asettamat pakotteet iski koviten.
Ketään ei kiinnosta euroopassa Suomen taloustilanne. Uhkaavat ottaa vaan tarkkikselle, jos ei tästä nousta.
Suomi ei tosin ole talusnousua tehnyt 17 vuoteen, joten ei mikään tämän hallituskauden juttu.
Mekkohallitushan kilvan kehui EUlle kuinka varakkaita me ollaan, eikä tarvita mitään apuja mihinkään. Ja lisäksi ollaan maailman eka hiilineutraali maa. 🤗🤗🤗
Se perustuu sosialistien ihannoimaan periaatteeseen, että jokseenkin kaikki rahat suoritetaan ensin valtiolle, jonka jälkeen niistä jaetaan tukea niille, jotka sitä tarvitsevat. Sen tarpeen päättää tietysti aina valtio.
Britit eros eu sta. Pärjäävät yhä!
Suomen kannattaisi toimia samoin. Jo ennen kun maamme sidotaan velkahelvettiin, josta emme irti pääse.
Kohta meitä eu ssa verotetaan painon mukaan vedestä, ja hapestakin.
Varmaan pitäisi kysyä siltä jota äänestit.!
Kyse on halusta hallita ja näyttää kuka hallitsee.