Aurinkopaneeli kerrostaloasunnossa ilman parveketta?

Milläs se sun kännykkäsi sitten muka latautuu, jos se sun väitteesi mukaan ei kuluta sähköä? Kiinnostaisi todella kuulla miten sä lataa t kännykkää ilman sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs se sun kännykkäsi sitten muka latautuu, jos se sun väitteesi mukaan ei kuluta sähköä? Kiinnostaisi todella kuulla miten sä lataa t kännykkää ilman sähköä.

Kyllä kännykän laturi kuluttaa 0,005 kWh

Tuli taas virhe

Elikkä lataus maksaa noin 0,001€ kerta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kännykän laturi kuluttaa 0,005 kWh

Tuli taas virhe

Elikkä lataus maksaa noin 0,001€ kerta

Matkapuhelimen lataus 0,04 kWh/tunti
TAAS VIRHE ! kymmenkertainen virhe kustannuksissa!! ESIM ostat 1200€ tavaran ja se maksakin 12000€ HUHU mikä virhe. Aurinko paneelit kannataa aina ja seuraksi akkupankki virta asema jota voi ladata aurnko/valo paneelilla. Se tuo säästöä ja hyvää oloa. 1400€ erittäin hyvälaatuinen virta asema joka siis latautuu auringolla tai verkkosähköllä' pörssisähkön ollessa alhaalla ja siitä saa 220v vaikka föönille tai kahvin keittimelle tai keittolevylle joka kantsii olla induktio jne fiksu ihminen on aurinkoenergiaan suuntautunut.

Anonyymi kirjoitti:

Matkapuhelimen lataus 0,04 kWh/tunti
TAAS VIRHE ! kymmenkertainen virhe kustannuksissa!! ESIM ostat 1200€ tavaran ja se maksakin 12000€ HUHU mikä virhe. Aurinko paneelit kannataa aina ja seuraksi akkupankki virta asema jota voi ladata aurnko/valo paneelilla. Se tuo säästöä ja hyvää oloa. 1400€ erittäin hyvälaatuinen virta asema joka siis latautuu auringolla tai verkkosähköllä' pörssisähkön ollessa alhaalla ja siitä saa 220v vaikka föönille tai kahvin keittimelle tai keittolevylle joka kantsii olla induktio jne fiksu ihminen on aurinkoenergiaan suuntautunut.

Lue lisää

Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivannäköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sanakirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsylippu, matka, lääkärinhoito.Ilmainen: sama kuin maksuton, vai onko sittenkään?
Vaikka yleensä ilmainen tarkoittaa samaa kuin maksuton, sanat eivät ole täysiä synonyymeja. Ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivan­näköä saatu’. Lisäksi väitetään usein, että esimerkiksi maksuton koulutus ei ole ilmaista, koska joku (veron­maksaja) sen kuitenkin maksaa. Tässä siis pyritään lähinnä esittämään poliittisia ajatuksia erään­laisella sana­pelillä.

Kielitoimiston sanakirja selittää ilmainen-sanaa kahtalaisesti: ”maksuton, vapaa; ilman vaivan­näköä saatu”. Ensin mainittu, paljon tavallisempi merkitys tarkoittaa, että jostakin ei tarvitse maksaa mitään. Sana­kirjan esimerkit siitä ovat Ilmainen pääsy­lippu, matka, lääkärin­hoito. Toisesta merkityksestä esimerkkinä on Joukkue sai miltei ilmaisen voiton. Toinen merkitys lienee myöhä­syntyisempi ja selittynee sillä, että siinäkin on kyse maksuttomuudesta, mutta maksuksi ajatellaan vaivan­näkö. Suomen murteiden sana­kirjan kuvaus ilmainen-sanasta esittää useita merkityksiä, mutta useimmille yhteistä on maksuttomuus. Mukana on kyllä myös merkitys ’jotakin vailla tai ilman oleva’, mutta ei merkitystä ’ilman vaivan­näköä saatava’.

Sanakirjassa on myös selitys, jonka mukaan ilmainen esiintyy myös yhdys­sanojen jälki­osana, esimerkkeinä Kuiva-, raskas­ilmainen. Kyse on kuitenkin ilma-sanan johdoksesta, tai oikeammin sellaiseen sana­liittoon kuin kuiva ilma on liitetty johdin -inen ja kokonaisuudesta on tehty yhdys­sana.

Sanojen ilmainen ja maksuton käytössä on kyllä eroja. Joissakin yhteyksissä voi käyttää kumpaa tahansa, joissakin taas vain toinen saattaa tuntua sopivalta. Ilmainen sisäänpääsy tuntunee useimmista sopivammalta ilmaukselta kuin maksuton sisäänpääsy, kun taas maksuton oikeuden­käynti on laki­kielen termi, joten ilmainen oikeuden­käynti ei tunnu sopivalta. Toisaalta ilmainen koulutus ja maksuton koulutus ovat molemmat käytössä olevia ilmauksia.

Muun muassa ilmaisesta koulutuksesta tai ilmaisesta joukko­liikenteestä puhumista on kuitenkin paheksuttu. Esimerkiksi Kansallis­gallerian pää­johtajan blogi­kirjoitus Mikään ei ole ilmaista, mutta jokin on maksutonta (7.12.2021) esittää:

Rahoituksesta käyty keskustelu osoitti kaikille selkeästi sen, että kulttuuri on arvokasta, mutta ei ilmaista. Tämän vuoksi on tärkeää, että kulttuuri­toimijat, Kansallis­galleria niiden mukana, korvaa ”ilmainen” sanan ”maksuttomalla” tilanteissa, joissa asiakas ei suoraan maksa saamastaan palvelusta.
Tässä viitataan siihen, että palvelut pitää kuitenkin rahoittaa jollakin tavalla, kuten valtion avustuksilla. Halulle kieltää ilmainen-sana voidaan ajatella kahden­laisia motiiveja:

Koska ilmainen tarkoittaa myös ’ilman vaivan­näköä saatu’, puheen ilmaisista palveluista (tai tuotteista) ajatellaan johtavan harhaan. Palvelut (ja tuotteet) pitää kuitenkin tuottaa, eivätkä ne ole ilmaisia siinä mielessä kuin esimerkiksi ilma ja auringon­paiste.
Sanan ilmainen voidaan ajatella häivyttävän myös maksamisen kokonaan pois, vaikka todellisuudessa kuitenkin joku maksaa, useimmiten viime kädessä veron­maksaja.
On kyseenalaista, onko mikään ilmaista siinä ehdottomassa mielessä, että kenenkään ei tarvitse nähdä mitään vaivaa sen tuottamiseksi eikä millään tavoin maksaa siitä mitään. Usein sanotaan, että ilma olisi sellaista, mutta saatetaan tehdä paljonkin työtä, jotta saadaan käyttöön sopivaa ilmaa ilmastoinnilla, puhdistuksella tai muuten. Auringon­paisteesta sinänsä ei tarvitse maksaa, mutta aurinkoon pääseminen voi vaatia ponnistuksia ja rahaakin.

Suomen etymo­logisen sanakirjan mukaan ilman ja ilmainen ovat sanan ilma johdoksia. Muodostuksen kannalta tämä näyttää ilmeiseltä, mutta merkityksen kannalta asia on epäselvä. Alkujaan ehkä ilman on viitannut jonkin puuttumiseen niin, että tilalla on ilmaa. Sana ilmainen on ehkä merkityksen kannalta ilman-sanaan pikemminkin kuin suoraan ilma-sanaan liittyvä, suunnilleen ’ilman rahaa t. vaivannäköä saatava’.

Ainakin on selvää, että ihmisten tuottamat tavarat ja palvelut eivät koskaan ole mainitussa ehdottomassa mielessä ilmaisia, vaikka ne voivat hyvinkin olla maksuttomia eli ilmaisia sanan tavallisessa merkityksessä. Siksi sellaiset teesit kuin ”kouluruoka on maksutonta, mutta ei ilmaista” ovat tehoton tapa esittää sellaisia sinänsä oikeita ajatuksia kuin että maksuttomien asioiden tuottaminen vaatii yleensä rahaa ja vaivaa. Koska ilmainen ja maksuton ovat yleis­kielessä aika lailla samaa tarkoittavia, yritys määritellä niille ero ja käyttää tätä eroa argumenttina jollekin tuskin vaikuttaa paljoakaan.

Kirjoitettu 23.10.2024.
Tämä sivu kuuluu koosteeseen Kirjoituksia suomen sanoista.

Miten tää liittyy asiaan? Ketjun alottajahan sanoi asuvansa kerrostalossa.

Luehan aloittajan teksti?

Kait sulla on pörssi sähkö vai

Joo, paljon silloin kukutaa

Anonyymi kirjoitti:

Joo, paljon silloin kukutaa

Kuluttaa virhe korjaittu

Sehän se sitten onkin ilmaista

Itselläni on ollut enimmäkseen kuukauden sähkönkulutus noin 100 - 110 kWh paikkeilla kuukaudessa. Asuntona 45 neliön kerrostalokaksio. Ei mitenkään paha etenkään kun ottaa huomioon, että mulla on kuivausrumpukin. Tosin rumpu on nykyaikananen lämpöpumppumalli A+++ energialuokituksella. Nyt heinäkuussa kulutus näyttäisi menevän todennäkösesti lähemmäs 115 kWh lukemaa. Suurin sähkön tuhlaaja on aivan varmasti toi jääkaappipakastinyhdistelmä, jonka vuokranantaja saisi vaihtaa uuteen. Pakastimen osalta tossa ei ole varsinaista vikaa, mutta jääkapin osalta on. Jääkaappi pysyy riittävän kylmänä vain kun säätimen vääntää täysille :-P

T. miksuh

Ja minulla ok- talokiinteistössä talvikaudella useampana kuukautena 3000 kWh eli noin 100 kWh/d. Vaihdetaanko asuntoja...

Anonyymi kirjoitti:

Ja minulla ok- talokiinteistössä talvikaudella useampana kuukautena 3000 kWh eli noin 100 kWh/d. Vaihdetaanko asuntoja...

Sehän noissa omakotitaloissa on. Muuten varmaan ihan kivoja, mutta kulutus ja kulut on sitten myös hirveitä. Onneksi siskollani on talo Espoon kaupunkialueella ja siten myös kaukolämpöverkossa kiinni niin ei tarvitse sähköllä taloa lämmittää. Ja onhan siinä omakotitalossa sekin, että jatkuvasti pitää olla korjailemassa tai maalaamassa jotain tai leikkaamassa nurmikkoa jne.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Sehän noissa omakotitaloissa on. Muuten varmaan ihan kivoja, mutta kulutus ja kulut on sitten myös hirveitä. Onneksi siskollani on talo Espoon kaupunkialueella ja siten myös kaukolämpöverkossa kiinni niin ei tarvitse sähköllä taloa lämmittää. Ja onhan siinä omakotitalossa sekin, että jatkuvasti pitää olla korjailemassa tai maalaamassa jotain tai leikkaamassa nurmikkoa jne.

T. miksuh

Lue lisää

On mahdollista myös palkata maalari ja puutarhuri .

Eikö taloa maalata jatkuvasti. Kerran kymmenessä vuodessa jos huono pinta

Mulla menee nyt 2oo M2 omakotitalossa sähköö 2o-3ö kWh vuorokausi vaikka on 2 ilmalämpöpumppu päällä kokoajan
Suihkussa 2 kertaa PV,ssä

Sähkölasku siinä 2o e kk

Anonyymi kirjoitti:

Ja minulla ok- talokiinteistössä talvikaudella useampana kuukautena 3000 kWh eli noin 100 kWh/d. Vaihdetaanko asuntoja...

Ei kun osta ilmaiset paneelit saat ilamsita aurinko sähköä talvella ja yölläkin

Oli parveketta tai ei /aloittajan tapauksessa ei edes ollut) homma ei kannat ja jos jossain kerrostalossa asustaa, taloyhtiölläkin voi olla joitain näkemyksiä siitä mitä minnekin saa asentaa, nimittäin nuo härvelithän veisivät sen vihoviimeisenkin luonnon auringonvalon pääsyn asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Oli parveketta tai ei /aloittajan tapauksessa ei edes ollut) homma ei kannat ja jos jossain kerrostalossa asustaa, taloyhtiölläkin voi olla joitain näkemyksiä siitä mitä minnekin saa asentaa, nimittäin nuo härvelithän veisivät sen vihoviimeisenkin luonnon auringonvalon pääsyn asuntoon.

Lue lisää

Taloyhtiöllä ei ole mitään sanavaltaa sen suhteen pääseekö valoa asuntoon vai ei. Eli siinä suhteessa saa kyllä asentaa ihan mitä haluaa. Samaten omalle parvekkeelle saa kyllä ihan vapaasti asentaa aurinkopaneelit. Ainut miten parvekkeelle jonkin asentamista yleensä voidaan rajoittaa on se, että taloyhtiö voi sanoa että aurinkopaneelin tai vastaavan on oltava kokonaan parvekkeen kaiteen siäpuolella ja mahdollisesti sen takana korkeussuunnassa. Eli kaiteen ulkopuolelle ei saa asentaa mitään yleensä Lisäksiparvekkeen rakenteisiin reikien tekeminen on joko kielletty tai tarvitsee taloyhtiön luvan.. Parvekkeelle aurinkopaneelien asentaminen ei kuitenkaan ole kiellettyö.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiöllä ei ole mitään sanavaltaa sen suhteen pääseekö valoa asuntoon vai ei. Eli siinä suhteessa saa kyllä asentaa ihan mitä haluaa. Samaten omalle parvekkeelle saa kyllä ihan vapaasti asentaa aurinkopaneelit. Ainut miten parvekkeelle jonkin asentamista yleensä voidaan rajoittaa on se, että taloyhtiö voi sanoa että aurinkopaneelin tai vastaavan on oltava kokonaan parvekkeen kaiteen siäpuolella ja mahdollisesti sen takana korkeussuunnassa. Eli kaiteen ulkopuolelle ei saa asentaa mitään yleensä Lisäksiparvekkeen rakenteisiin reikien tekeminen on joko kielletty tai tarvitsee taloyhtiön luvan.. Parvekkeelle aurinkopaneelien asentaminen ei kuitenkaan ole kiellettyö.

Lue lisää

sisäpuolella jopa

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiöllä ei ole mitään sanavaltaa sen suhteen pääseekö valoa asuntoon vai ei. Eli siinä suhteessa saa kyllä asentaa ihan mitä haluaa. Samaten omalle parvekkeelle saa kyllä ihan vapaasti asentaa aurinkopaneelit. Ainut miten parvekkeelle jonkin asentamista yleensä voidaan rajoittaa on se, että taloyhtiö voi sanoa että aurinkopaneelin tai vastaavan on oltava kokonaan parvekkeen kaiteen siäpuolella ja mahdollisesti sen takana korkeussuunnassa. Eli kaiteen ulkopuolelle ei saa asentaa mitään yleensä Lisäksiparvekkeen rakenteisiin reikien tekeminen on joko kielletty tai tarvitsee taloyhtiön luvan.. Parvekkeelle aurinkopaneelien asentaminen ei kuitenkaan ole kiellettyö.

Lue lisää

Niinhän sinä luulet , näin ei ole kysy vaikka äidiltään jos on kotona selvin päin

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet , näin ei ole kysy vaikka äidiltään jos on kotona selvin päin

Kyllä asia on juurikin noin kun sanottiin. Aurinkkopaneelien asentaminen parvekkeelle ei ole millään tavalla kiellettyä eikä edes vaadi lupaa taloyhtiöltä niin kauan kuin niiden asennus ei vaadi reikien tekemistä parvekkeen rakenteisiin. Ja mitä tulee siihen pääseekö asuntoon valoa, niin mitäs se muka taloyhtiölle kuuluu? Kyllä asunnon asukas saa sen asian päättää ihan itse riippumatta siitä asuuko omassa asunnossa vai vuokralla. Etkö muka ole koskaan kuullut puhuttavan esimerkiksi pimennysverhoista ja sälekaihtimista? Niilläkin voi pimentää halutessaan asunnon eikä taloyhtiöllä ole mitään sanan valtaa siinä asiassa. Kokeintaan mahdollisten karmeihin tehtävien reikien tekemiseen voi tarvita luvan. Mutta kyllähän vuokra-asunnossakin saa tehdä muutostöitä kunhan siihen pyytää luvan. Kaikki muutostyöt ei edes vaadi lupaa. Sälekaihtimien asentamisen voi omassa asunnossa tehdä ilman taloyhtiön lupaa, vuokrakämpässä siihen voi ehkä joutua pyytämään luvan. Eli mitä kummaa oikein hourit siitä, että aurinkopaneeleja muka ei voii asentaa parvekkeelle, kun ne voisi ehkä pimentää asuntoa? Ei se asia taloyhtiölle kuulu pimentääkö ne vai ei. Eli koetas nyt ihan itse selvitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asia on juurikin noin kun sanottiin. Aurinkkopaneelien asentaminen parvekkeelle ei ole millään tavalla kiellettyä eikä edes vaadi lupaa taloyhtiöltä niin kauan kuin niiden asennus ei vaadi reikien tekemistä parvekkeen rakenteisiin. Ja mitä tulee siihen pääseekö asuntoon valoa, niin mitäs se muka taloyhtiölle kuuluu? Kyllä asunnon asukas saa sen asian päättää ihan itse riippumatta siitä asuuko omassa asunnossa vai vuokralla. Etkö muka ole koskaan kuullut puhuttavan esimerkiksi pimennysverhoista ja sälekaihtimista? Niilläkin voi pimentää halutessaan asunnon eikä taloyhtiöllä ole mitään sanan valtaa siinä asiassa. Kokeintaan mahdollisten karmeihin tehtävien reikien tekemiseen voi tarvita luvan. Mutta kyllähän vuokra-asunnossakin saa tehdä muutostöitä kunhan siihen pyytää luvan. Kaikki muutostyöt ei edes vaadi lupaa. Sälekaihtimien asentamisen voi omassa asunnossa tehdä ilman taloyhtiön lupaa, vuokrakämpässä siihen voi ehkä joutua pyytämään luvan. Eli mitä kummaa oikein hourit siitä, että aurinkopaneeleja muka ei voii asentaa parvekkeelle, kun ne voisi ehkä pimentää asuntoa? Ei se asia taloyhtiölle kuulu pimentääkö ne vai ei. Eli koetas nyt ihan itse selvitä.

Lue lisää

Niin ja meidänkin taloyhtiön sivuilla lukee sallittujen muutostöiden listassa, että parvekkeelle saa saa laittaa oikeastaan mitä vain haluaa kunhan kaikki on kokonaan paarvekkeen kaiteen sisäpuolella. Eli parvekkeen kaiteen ulkopuolelle ei aurinkopaneeleitakaan saisi asentaa, mutta kaiteen sisäpuolelle niiden asentaminen ei ole kiellettyä. Ainut rajoitus on taloyhtiön mukaan se, että parvekkeen rakenteisiin ei saa tehdä reikiä.Eli, jos aurinkopaneelit asentaa telineisiin,, jotka on kokonaan kaiteen sisäpuolella ja asennus ei vaadi reikien tekemistä niin paneelit nimenomaan saa sillon asentaa. Itseasiassa taloyhtiön sivulla on erikseen mainittu esimerkkinä aurinkopaneelit ja siellä nimenomaan lukee, että paneelit saa asentaa kunhan niiden asentaminen täyttää edellämainitut ehdot. Ja tämäkin on siis vuokrakämppä. Ihan yhtälailla parvekkeen saa kalustaa niin kuin haluaa kunhan kaikki pysyy kaiteen sisäpuolella ja parvekkeen rakenteisiin ei tehdä reikiä. Eli esimerkiki riippukeinua tai riippumattoa ei saa asentaa poraamalla kiinnitysreikiä seiniin tai kattoon. Myös sähkögrillin käyttö on sallittua ja parvekkeella onkin pistorasia sitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja meidänkin taloyhtiön sivuilla lukee sallittujen muutostöiden listassa, että parvekkeelle saa saa laittaa oikeastaan mitä vain haluaa kunhan kaikki on kokonaan paarvekkeen kaiteen sisäpuolella. Eli parvekkeen kaiteen ulkopuolelle ei aurinkopaneeleitakaan saisi asentaa, mutta kaiteen sisäpuolelle niiden asentaminen ei ole kiellettyä. Ainut rajoitus on taloyhtiön mukaan se, että parvekkeen rakenteisiin ei saa tehdä reikiä.Eli, jos aurinkopaneelit asentaa telineisiin,, jotka on kokonaan kaiteen sisäpuolella ja asennus ei vaadi reikien tekemistä niin paneelit nimenomaan saa sillon asentaa. Itseasiassa taloyhtiön sivulla on erikseen mainittu esimerkkinä aurinkopaneelit ja siellä nimenomaan lukee, että paneelit saa asentaa kunhan niiden asentaminen täyttää edellämainitut ehdot. Ja tämäkin on siis vuokrakämppä. Ihan yhtälailla parvekkeen saa kalustaa niin kuin haluaa kunhan kaikki pysyy kaiteen sisäpuolella ja parvekkeen rakenteisiin ei tehdä reikiä. Eli esimerkiki riippukeinua tai riippumattoa ei saa asentaa poraamalla kiinnitysreikiä seiniin tai kattoon. Myös sähkögrillin käyttö on sallittua ja parvekkeella onkin pistorasia sitä varten.

Lue lisää

Niin ja lisäyksenä se, että meidänkin taloyhtiö vaatii, että aurinkopaneelit asentaa ammattilainen. Se on tietenkin ymmärrettävää ja tuo vaatimus varmaan on useimmissa taloyhtiöissä. Mutta kyllä paneelit saa laittaa parvekkeelle meidänkin taloyhtiössä vaikka kyseessä on vuokrakämppä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asia on juurikin noin kun sanottiin. Aurinkkopaneelien asentaminen parvekkeelle ei ole millään tavalla kiellettyä eikä edes vaadi lupaa taloyhtiöltä niin kauan kuin niiden asennus ei vaadi reikien tekemistä parvekkeen rakenteisiin. Ja mitä tulee siihen pääseekö asuntoon valoa, niin mitäs se muka taloyhtiölle kuuluu? Kyllä asunnon asukas saa sen asian päättää ihan itse riippumatta siitä asuuko omassa asunnossa vai vuokralla. Etkö muka ole koskaan kuullut puhuttavan esimerkiksi pimennysverhoista ja sälekaihtimista? Niilläkin voi pimentää halutessaan asunnon eikä taloyhtiöllä ole mitään sanan valtaa siinä asiassa. Kokeintaan mahdollisten karmeihin tehtävien reikien tekemiseen voi tarvita luvan. Mutta kyllähän vuokra-asunnossakin saa tehdä muutostöitä kunhan siihen pyytää luvan. Kaikki muutostyöt ei edes vaadi lupaa. Sälekaihtimien asentamisen voi omassa asunnossa tehdä ilman taloyhtiön lupaa, vuokrakämpässä siihen voi ehkä joutua pyytämään luvan. Eli mitä kummaa oikein hourit siitä, että aurinkopaneeleja muka ei voii asentaa parvekkeelle, kun ne voisi ehkä pimentää asuntoa? Ei se asia taloyhtiölle kuulu pimentääkö ne vai ei. Eli koetas nyt ihan itse selvitä.

Lue lisää

Mutta kun ei saa ja kuuluu talouhtioölllelkin