Jälleen Israel tulittanut "avustuspisteisiinsä" uskaltautuvia palestiinalaisia. 70 kuollutta.
Pisteiden tarkoitus on vain toimia ns hiirenloukkuina.
Israelin "avustuspisteet" pelkkiä ansoja
Anonyymi-ap
14
143
Vastaukset
- Anonyymi
ArtoTTT
Mikä motiivi Israelilla olisi heidän kimppuunsa käydä, mutta Hamasille avustuspisteet ovat myrkkyä, se ei voi varastaa avustarvikkeita ja myydä mustassa pörssissä, niinkuin se on aina tehnyt. ilmankos Hamas ei halua että Gazalaiset hakisivat sieltä mitään.- Anonyymi
Israelilla on ollut erinäisiä syitä. Yhdellä kerralla kyseessä oli joukko, joka oli lähestynyt Israelin sotilaita - toisella kerralla taas Israelin ohjus oli mennyt ohi tarkoitetusta kohteesta ja iskeytynyt avustuspisteeseen.
- Anonyymi
"Mikä motiivi Israelilla olisi heidän kimppuunsa käydä"
Tietenkin se tähtäys kansanmurhaan, täydelliseen hävittämiseen maan päältä, joka on YK:n tasollakin jo todennettu. Malli otetaan vanhasta Testamentista
KTS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä motiivi Israelilla olisi heidän kimppuunsa käydä"
Tietenkin se tähtäys kansanmurhaan, täydelliseen hävittämiseen maan päältä, joka on YK:n tasollakin jo todennettu. Malli otetaan vanhasta Testamentista
KTS”Miksi termi "kansanmurha" on kiistanalainen tässä yhteydessä?
Tarkoitusperä: Kansanmurhan ytimessä on tarkoitus tuhota tietty ryhmä. Israel sanoo tavoittelevansa Hamasin tuhoamista, ei palestiinalaisväestön eliminointia. Tämä tekee eron ratkaisevaksi.
Sotilaallisessa kontekstissa kyseessä taas on kaupunkisota äärimmäisen tiheästi asutulla alueella, jossa Hamas toimii osittain siviilien keskellä. Siviiliuhrit voivat olla seurausta suhteettomasta voimankäytöstä, mutta se ei automaattisesti tarkoita kansanmurhaa.
Asiantuntijoista monet sotilasasiantuntijat ja humanitaarisen oikeuden juristit ovat sanoneet, että vaikka Israelin toimet voivat rikkoa kansainvälistä humanitaarista oikeutta (esim. siviilien suojaamatta jättäminen, kollektiivinen rankaisu), se ei tarkoita että kyseessä olisi kansanmurha juridisessa mielessä.
On perusteltua kyseenalaistaa "kansanmurha"-termin käyttö nykyisessä tilanteessa, etenkin kun juridista näyttöä tarkoituksellisesta tuhoamispyrkimyksestä ei ole toistaiseksi esitetty riittävällä tasolla.
Siviiliuhrit ja inhimillinen kärsimys Gazassa ovat valtavia ja traagisia, mutta ne voivat johtua muista kansainvälisen oikeuden rikkomuksista kuin kansanmurhasta.
Tilannetta tutkitaan kansainvälisesti, mm. ICJ:ssä ja Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC).” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Miksi termi "kansanmurha" on kiistanalainen tässä yhteydessä?
Tarkoitusperä: Kansanmurhan ytimessä on tarkoitus tuhota tietty ryhmä. Israel sanoo tavoittelevansa Hamasin tuhoamista, ei palestiinalaisväestön eliminointia. Tämä tekee eron ratkaisevaksi.
Sotilaallisessa kontekstissa kyseessä taas on kaupunkisota äärimmäisen tiheästi asutulla alueella, jossa Hamas toimii osittain siviilien keskellä. Siviiliuhrit voivat olla seurausta suhteettomasta voimankäytöstä, mutta se ei automaattisesti tarkoita kansanmurhaa.
Asiantuntijoista monet sotilasasiantuntijat ja humanitaarisen oikeuden juristit ovat sanoneet, että vaikka Israelin toimet voivat rikkoa kansainvälistä humanitaarista oikeutta (esim. siviilien suojaamatta jättäminen, kollektiivinen rankaisu), se ei tarkoita että kyseessä olisi kansanmurha juridisessa mielessä.
On perusteltua kyseenalaistaa "kansanmurha"-termin käyttö nykyisessä tilanteessa, etenkin kun juridista näyttöä tarkoituksellisesta tuhoamispyrkimyksestä ei ole toistaiseksi esitetty riittävällä tasolla.
Siviiliuhrit ja inhimillinen kärsimys Gazassa ovat valtavia ja traagisia, mutta ne voivat johtua muista kansainvälisen oikeuden rikkomuksista kuin kansanmurhasta.
Tilannetta tutkitaan kansainvälisesti, mm. ICJ:ssä ja Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC).”"Israel sanoo tavoittelevansa Hamasin tuhoamista, ei palestiinalaisväestön"
Ihan se ja sama mitä sanotaan juhlapuheissa. Se mitä tapahtuu kentällä on raakaa todellisuutta.
KTS
- Anonyymi
Valitettavasti rotat vie mukanaan joitain söpöläisiä hiiriäkin.
- Anonyymi
Tää sota on onneksi tiputtanut monet silmälaput ns lahkolaisten israelystävien silmiltä
- Anonyymi
Ei Hamas heitä huijaa kuten teitä antisemitistejä.
- Anonyymi
Nää lahkolaiset on täysin vieraantuneita moraalista ja oikeudenmukaisuuden periaatteista. Heitä ei enää onneksi ole kovin paljoa jäljellä ja minä pidän huolen siitä että poistuvat täältäkin.
KTS
- Anonyymi
Isku arabien irkkoon: siinäpä on oikein juutalaisten toiveuni! Saadaan arabeja JA kristittyjä tapettua samalla kertaa.
- Anonyymi
Kyllä uskovien tappamisvimma mennyt niin pitkälle, ettei muiden synneistä kannata huomautella. Ei esim. homoilla ole mitään vimmaa tappaa ketään.
- Anonyymi
Miksihän gazalaiset taputtavat IDF:n sotilaille ja heiluttavat heille kättään, jos kokisivat olevansa vaarassa ruoanjakelupisteellä.
Ks oheinen video
"https://www.youtube.com/watch?v=X63v2B6Y42E - Anonyymi
Kyllä siellä homotkin taistelee terrorismia vastaan samalla tavalla.
- Anonyymi
Aloitus on propakandaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 392701
- 532507
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle492212Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3341923- 1351655
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161515Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71338Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101197- 421106
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661076